General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About
美国反对美国
BBC News 中文
comments
Comments by "美国反对美国" (@tianlezheng6829) on "中國兩會開幕:總理記者會被取消 打破30年慣例- BBC News 中文" video.
西方的问题就在于宣传民主自由普世价值作秀喊口号唱高调的人太多 而踏踏实实做事 发展产业发展经济解决社会问题的人太少 一帮天天煽动情绪搞街头运动 喊口号的人能够治理好国家吗? 不管你信不信 反正我肯定不信 所谓的竞选票决政治 靠的本质是宣传和表演 反正就是比的是 装腔作势喊口号 解决实际问题的能力屁都没有 真正能解决实际问题的政策往往宣传不好看 但是有用 真正要发展国家靠的是秩序稳定 现实主义外交和稳定的长期政策 稳定 现实主义秩序和长远规划 当然没有民粹口号听起来好听 但是选举提供的本质是提供情绪价值 而不是制定真正对于国家有利的政策 真正对于国家有利的政策必然根据实际情况制定 既然是根据实际情况制定 那么肯定无法和宣传泡沫情绪价值比 因为真实的世界必然不完美 完美的世界必然不现实 当支撑选举制度的经济基础崩溃的时候 大家都会意识到 决定上层建筑的是物质基础 念经变不出粮食来 念经是念不死人的 食品不是货架上长出来的 西方所谓的自由主义意识形态简直是在做梦 而现在 该从梦里醒来了
5
@鮪魚罐頭-k7n 不能把民主简化为多党选举制 请问多党选举制就是等于民主吗 如果一个国家 通过多党合作的方式建立政府并且不搞全民选举 是否就能证明这个国家不民主? 把民主简单的理解成选举是片面的 印度这种民生一团糟但是搞多党制选举的国家就是民主了吗 显然不是这样的
2
@鮪魚罐頭-k7n 我国人民主权的体系非常清晰:全国人民是主权的绝对主人,“君上”sovereignity;这个“君上”通过代议制的全人大表现它的意志并进行政治活动;全人大把立法权和庶务处置权委托人大常委日常代行;中央政府由全人大拣选、授权、和委托执行行政权。
2
民主是选票选出人解决事,路径:票-人-事。投票出来的人是不是专业,最终能不能解决问题,根本没有直接关系。选票只是单纯的“期望清单”。 全过程民主是提出事解决事决定人,路径:事-事-人。人大代表相当于全国大大小小的事。每个议案都是一件事和解决方案。乡里的事,在上级机构就能解决,比如农村土地流转丶乡镇修路丶乡镇养老院,提出计划和预算,县市层级就解决了。解决不了的,形成新层级议案,由市里继续向省级提出。所以,共产党执政,官员的kpi是解决问题和经济成长,政绩就是选票。 全过程民主是以解决老百姓问题为价值反向。西方民主已经本末倒置,它把投票权当成是解决问题的手段。实际上,民主投票只是投“期望值”,期待选出来的人解决问题。 那鬼知道你投出来的人真的能不能解决问题,毕竟“政客的嘴骗人的鬼”。乌克兰人也不知道投票选出泽连斯基会让战争出现。德国人不知道最终投票选出一个希特勒。 共产党有个非常重要的指导纲领叫“实事求是,与时共进”,理解它就明白怎么叫全过程人民民主
1
@鮪魚罐頭-k7n 当然是科举考试制度和协商民主通过考试选拔有能力的官员 通过实际的执政成果政绩进行提拔 这是政府的产生方式 第二个就是又人大内部讨论 每个人都提出不同观点写出自己的民主意见 最后凝聚共识 这样比单纯投票更加民主 这就是协商民主或者说是民主集中制
1
@鮪魚罐頭-k7n 我在中国浙江 我们政府在每个政策发布以前都要征询公民意见 经过民主讨论然后集中执行 然后政府办事效率高 水电费手机上就能交了社会治安良好经济发达 有问题可以投诉然后政府会打电话回应 由于没啥问题所以也没啥好投诉的 这就是我相信政府的原因
1
@鮪魚罐頭-k7n 如果你要说你要全民投票直接选举行政领导人上外网胡说八道街头游行的诉求 那我还有维护社会稳定 打击犯罪 改善治安推动基础设施建设 推动产业政策和提供专业化的公共产品和社会治理的诉求呢 大家谁的诉求不是诉求 而且我相信真要搞民主肯定是我的诉求能够得到更多人的支持 更能讨好基本盘 而国家的政策偏向和战略制定更偏向第二种恰恰说明中国是真正的人民民主 说民主的时候不要忘了谁是大多数 别看到民意和自己想要的不一样 就说别人愚蠢没被启蒙 当民意和我一样就是民主 当民意和我不一样就是民粹是吧 合着你们的民主就是让我做主啊 不让我做主 我的诉求得不到支持 就是不民主 拉倒吧 民主不应该单纯得被理解成选举制度 民主应该代表为人民服务的良好公共服务和社会治理
1
美国德州暴雪加州大火根本不救灾 因为救灾是社会主义国家才会干的事 @aaaac4260
1
每次天灾政府都救灾了 @aaaac4260
1
民主是选票选出人解决事,路径:票-人-事。投票出来的人是不是专业,最终能不能解决问题,根本没有直接关系。选票只是单纯的“期望清单”。 全过程民主是提出事解决事决定人,路径:事-事-人。人大代表相当于全国大大小小的事。每个议案都是一件事和解决方案。乡里的事,在上级机构就能解决,比如农村土地流转丶乡镇修路丶乡镇养老院,提出计划和预算,县市层级就解决了。解决不了的,形成新层级议案,由市里继续向省级提出。所以,共产党执政,官员的kpi是解决问题和经济成长,政绩就是选票。 全过程民主是以解决老百姓问题为价值反向。西方民主已经本末倒置,它把投票权当成是解决问题的手段。实际上,民主投票只是投“期望值”,期待选出来的人解决问题。 那鬼知道你投出来的人真的能不能解决问题,毕竟“政客的嘴骗人的鬼”。乌克兰人也不知道投票选出泽连斯基会让战争出现。德国人不知道最终投票选出一个希特勒。 共产党有个非常重要的指导纲领叫“实事求是,与时共进”,理解它就明白怎么叫全过程人民民主
1
你们也就只会阴阳怪气了
1
b.a.l-28 不搞直接选举恰恰是中国比美国的先进之处 更专业更理性
1
没错中国的民主是做事西方的选举是作秀 @jones8204
1
傻逼恨国废物 @支那苏爹坟头草三尺
1
你说的很多人 不会是bbc断章取义吧 @蘇航安
1