Comments by "美国反对美国" (@tianlezheng6829) on "特朗普還是拜登:中國人大代表怎麼看美國總統候選人與中美關係 - BBC News 中文" video.

  1. 4
  2. 2
  3. 给你普及一下中国的全国人大代表制度和全过程人民民主,以及制度竞争力优异。 中国是五级行政管理,中央-省-市-县-乡。每级都有人大代表,每级的人大代表都可以提出议案。 中国的选举方式分为直接选举和间接选举。其中,县和乡的人大代表通过直接选举产生,这些选举方式跟台湾票选总统一样,只是没那么夸张到必须全民参与,大部分中国人对投票权是不敢兴趣。我们乡每年都喊我回去投票。县乡的人大代表再选举出市人大代表,市人大代表再选举出省人大代表,由下一级选出全国人大代表,这类是间接选举产生。 人大代表来自人民,横向上来自“各地区,各民族,各方面,各阶层”,纵向上全国丶省丶市丶县丶乡,五级,都有人大代表。这就是全面广泛代表性。全国人大代表有262万名,涵盖社会层面的方方面面和形形色色。 中国每年人大代表大会,由人大代表履职,依照法定程序,提出议案建议,共商共议。每年两会,人大代表和中央领导人当面开会探讨问题解决问题。议案建议不是屁股决定脑袋能马上拍板,而是要经过严苛的专家和行政单位,深入一线调研,座谈和聆听群众呼声。 这种制度服务于老百姓,每年有上百万提案,其中到全国人大讨论并进入调研就有数万件。 没有监督的权力必然导致腐败。在中国,解决权力滥用、以权谋私的问题,不能靠所谓的政党轮替和三权分立,要靠科学有效的民主监督。中国以党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、群众监督、舆论监督等一系列制度安排,把公权力关进制度的笼子。中国共产党把实现自我监督比作国家治理的“哥德巴赫猜想”,为求解这一难题进行制度创新,其中一项战略性安排就是“巡视”。中央向下级部门派出巡视组,赋予他们独立监督调查的权威。 一个非常现实的问题是,台湾人自诩参与投票,但是,你投的票并不能解决你可能想解决的问题。民主制度弊端是腐败严重,国家没有远景规划,投票期间承诺,投票后拔吊无情,没有落实责任清单和追责问责。台湾选举期间,政客的选举议题非常浅,三场辩论会,参与选举的政党都是为了拿选票,试问,一个国家的执政团队,靠几个小时辩论会阐述施政理念和抹黑竞争对手,就可以当总统,拿四年的国家命运当儿戏,票选民主多么可悲可叹可笑?再看台湾的议会问政,基本就是作秀和为了反对而反对。那些立委四年基本就是几个议案,请问,国家发展的方方面面就那些事情吗?另外,当市长,每天除了睡觉,基本就是要应付各类问政,他们上台以后,如何有心思专心做事?以柯文哲为例,第一次选举信心满满要解决大巨蛋问题,8年以后,这个“理想主义者”在台北混成了“油腻的变脸老伯”,这样制度选举出来的领导人,有什么竞争力? 总结一下,台湾的民主价值一文不值,未来的世界看中国,人类文明,制度都是不断进步,今天“民主”被西方国家标签为价值观,未来,这个标签也可以变成中国式“全过程人民民主”,价值观的本质是舆论话语权,舆论话语权的本质是国家的综合国力决定。
    2
  4. 2
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1