Comments by "美国反对美国" (@tianlezheng6829) on "以色列vs.巴勒斯坦：中國對以哈衝突的三重考量－ BBC News 中文" video.

 @小銀兩-f6v 打着人权旗号欺负别人呢
8
还是再来复读一下我最喜欢的塞缪尔亨廷顿瞎说的大实话吧： “西方赢得世界不是通过其思想、文化、价值观或宗教的优越，而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实；非西方人却从未忘记。” 个人觉得，这句话不止适用于西方，也适用于全体恐怖直立猿。[开学季]
3
哈马斯有啥错？反抗侵略有错吗😅
2
那天有一位汉语很好的外国友人在社交网络上问我：你怎么看中国大部分知识分子都亲以的事实？我表示，如果你看看网上普通人的声音，你会发现其实并不是这样。他说他知道，他估算了一下，老百姓几乎八成以上支持巴勒斯坦民族解放运动，但知识分子圈就少得多了，差不多要反过来。他是国内某知名高校的博士生，可谓是中国通。我一时不知道怎么回答这个问题，因为我一直没觉得知识分子这四个字跟我自己在过去、现在和将来有什么关系。或者说，如果知识分子被视为劳动群众之外的群体，那么这就永远不可能跟我有关系。这是一个人的家庭出身和自我认同决定的。在这次战争之初，我有感而发，写了一篇大概叫做《你是什么样的人就会看到什么样的巴以》的流水账，记述了自己从本科开始到现在想法的变化。我发现，越是认同自己普通老百姓的身份，越是认同社会主义，越难在一场一边倒的冲突中支持强者。这并不是因为当我自认为的泥腿子的时候就更支持其他泥腿子，而是因为随着价值观的发展，对文明和野蛮的定义是会发生变化的。换言之，我现在支持的是人类基本的文明。但是，我想一个人越认同自己属于一个“独立”的“知识分子阶层”，越可能与劳动人民对立。他们会强调知识分子要清高，要与众不同，而这种与众不同是他们“独特”的知识和见解造就的，所以他们必须跟国家和人民说的话不一样。他们强调知识分子的独立性，虽然知识分子一不种地，二不从事工业生产，很难说他们怎么才能做到经济上的独立。或许只有外人给钱，他们才能独立于我们自己的社会吧。或者就是虽然拿着我们老百姓的钱，但在心态上觉得“我那么大学问，这点钱都是我应得的；我还要权哪”。不过，话说回来，这位国际友人的观察到底对不对？真的是八成知识分子都支持西方？其实我觉得也未必。2017年前后，我也这么觉得。那时候我在东耶路撒冷，偶尔在媒体或自媒体上写一写在巴勒斯坦的见闻，就被知识分子骂过。因此，我觉得知识分子都亲以，因为大部分知识分子和老百姓不是一条心，而且还可能被人家公关。直到2018年我暑期回国，去国内南方某知名高校做了个关于巴以的报告，晚上吃饭的是时候，那所高校的一位比我年长几岁的女老师也在。她说她听了我的报告，感谢我提供这些信息。她说自己想到巴勒斯坦人民在自己的家里遭此横祸，被迫离开家园，被迫放弃自己最在意的东西，十分伤感，几乎都要掉泪了。我很受震撼。因为很明显，这位老师并没有民族和信仰背景；其次，她所从事的专业与什么西亚、国际关系无关（好像是文学方面的老师）。插一句，有时候过分注重国关而非历史、现状、人类学调查，反而可能给人一种冷冰冰的大棋棋手心态。这位老师则不然。她不会一开口全世界主流（西方）媒体的头条都能背一遍，从阿富汗到摩洛哥的新闻都给你评几句。她只是凭借自己作为一个人的良心，加上自己通过阅读和报告了解的信息，对世界另一个角落的一群人产生朋友般、同志般的感情。从那时开始，我真正意识到了在各个社会议题上都存在着沉默的大多数。他们有些人是不了解细节，一旦了解，马上就会做出符合人性和同志情谊的选择。有一些人则是立场很正。所谓“知识分子”圈里，沉默的大多数也是那些自我认同是普通老百姓的人（确实，没地甚至没房，手里更没有金融资本，你不就是个无产阶级？）。他们的选择和倾向，与买菜的大姐、传达室大爷别无二致。问题就是我们是不是要甘于做沉默的大多数呢？做大多数，当然是好事，这样才有底气。但是否一定要沉默呢？然而有时候是这样的，不管是巴以还是俄乌，或国内的什么时事（比如去年此刻关于防疫政策），如果你真的想加入到“独立的知识分子”那个圈子，并期待由此得到什么人的青睐、得到好处，那么沉默是不够的。你需要对着人家指定的方向摇旗呐喊。老中青知识分子圈想排斥一个人，很简单。比如，2015年我发朋友圈表明我在看9-3阅兵，就被几位某佛留学生排斥了；我在某瓣上偶尔说中国人应该有点自信，又被若干留学生排斥了；2017年我发了条朋友圈说挺喜欢《战狼二》的，三观正，然后被国内某高校不相干专业老师直接私信骂了几句（意思是她很厌恶三观有正与不正这种说法），然后在微信上删掉了我。后来我就无所谓了：谁算谁的老前辈啊？都玩蛋去吧。换句话说，如果想拿额外好处，乃至仅仅被这个知识分子圈子接纳，那你不多嘴是不够的。相反，你要多嘴，你要嘴碎，只不过你多嘴说的东西，是与大多数人的想法相悖的，与那些人想法一致的，这才行。否则，就算你沉默，明哲保身，你仍然被忽视。人被忽视，无所谓；但观点就也被忽视了，于是别人看到的就是“你们这里百分之八十亲西方”。很多有用的信息，其他朋友永远也听不到。明哲保身到什么时候呢？你可能担心自己说多了被怪罪、受牵连，然后影响自己以后取得什么称号或权力；然而，当你有称号和权力的时候，你会发现你不得不继续明哲保身，或直接给别人摇旗呐喊。只要你没有开口，你就是反了什么东西（如“自由”）。所以啊，还不如早点多说点人话呢。至于错过什么——如果根本就没得到过，错过你也感受不到。作为老百姓，要不然赚点辛苦钱，要不然吃国家和人民给的一口饭，你总想取悦所有人，让所有人投喂，以后才会有更强的“被剥夺感”。我压根就馒头咸菜，不就没这事儿了？ #巴以局势观察##历史#
1
@Hannah_vo2mi 你支持以色列的理由那
1
 @babyi1129 乌克兰加入北约威胁俄罗斯安全我在你家旁边放几桶炸药你会怎么想
1
人权人权人权的标准是啥我觉得美国吸毒没人权我可不可以去美国帮他们禁毒
1
我在英国支持巴勒斯坦游行是真的
1
铸铅行动侵略加沙😅
1
 @小銀兩-f6v 那么干啥对中国有啥好处呢
1
以巴按我们这的方言听起来像weba 尾巴😅
1
灵活的人权但是只有西方人才是最人😅
1
以色列强拆巴勒斯坦人的阿克萨清真寺还打人还支持贝鲁特大屠杀杀黎巴嫩人 @松松-u4q
1
还有高墙守卫行动双尾彗星提到了
1
 @zerorabbit 啥事都能扯中国😅
1
@zerorabbit 美国是以色列盟友
1
“西媒对于受压迫者的态度：你如果忍受压迫作顺民，我口头上同情你但什么都不会做；你如果忍无可忍暴力反抗，反了天了，你居然敢反抗，恐怖分子。--伪善面目每次都更清晰。”
1
 @劉浩浩-u6g 我在杭州的时候有新疆烧烤店人家肯定比你懂新疆
1
@劉浩浩-u6g 你连新疆都没去过却觉得了解新疆
1
@劉浩浩-u6g BBC 懂个屁 BBC一直有偏见
1
现在世界上有一些国家反华，因此中国就有一些傻冒，其实是殖人，就说是因为中国不搞韬光养晦了，战狼了，还有说是中国耍流氓了。这种殖人，幼稚得可笑，他们以为国与国之间的关系，是村里大妈撕吧呢？国与国之间的关系，和人际关系有巨大不同，是很现实的利益格局使然。中国目前面临的一些工业国的反华，归根到底是中国崛起之后，世界秩序重构的过程中，必须经历的一个阶段。说白了，就是中国崛起太快，工业体量太大，改变了很多旧有的格局，也砸了一些人的饭碗。格局重构，不撕逼是不可能的。这就是中国需要迈过去的瓶颈期。我举个例子，就说韩国吧，中国和韩国，为什么这两年关系急转直下？就拿一个细分产业，造船业来说吧。2018年，中国造船业已经崛起，造船完工量、新接订单量、手持订单量分别占国际市场份额36.3%、35.4%和35.8%。而到了今年前十个月，这个数字变成了49.7%、67%和54.4%。世界造船，老二是韩国，已经命悬一线。中国制造业，有庞大的产业集群作为支撑，一旦技术突破了，立即就形成了“毁灭性”的价格优势。过去30年，韩国对中国的贸易一直是顺差，最高时候，顺差接近一千亿美元一年。多少韩国人吃的是中国饭，所以中韩之间有20多年的蜜月期。韩国以前的产业，比中国要高一个层级，韩国技术含量高，中国做粗加工，上下游互补，哥俩好。但是，随着中国的产业升级，中国已逐渐从韩国的第一大贸易顺差国成为第一大贸易逆差国。今年，韩国对华31年来首次出现逆差。以前是互补，中国产业升级了，处处是竞争。韩国的液晶面板、手机、汽车、造船、家电、新能源、芯片等多个领域，如今最大的竞争对手都是中国企业。夺人饭碗，犹如杀人父母。中国要崛起，就一定要走出这个阶段性的瓶颈。真打服了对手，新格局形成，对外关系才会好。放弃幻想，准备斗争。
1