Comments by "美国反对美国" (@tianlezheng6829) on "美國駐華大使伯恩斯：中美在「充滿爭議的競爭關係」中避免衝突－ BBC News 中文" video.

美国没少卖东西给日本😅
3
德谟克拉西式民主在西方语境里指代的是寡头式民主制。跟它作为反义词的不是专制，而是官僚式共和制。这是有希腊和罗马政治历史渊源的。也就是说，西方语境下的“民主”和“共和”往往不是一回事。你确实可以说这种德谟克拉西式民主不是我们的民主，我们是经典的共和制。但在新自由主义发展的今天，往往使用精致的词句对其进行无差别的包裹。最后的结果是，西方那种选票式选举完全成了“民主共和”的代称
2
当代中国的社会心态中，还有一个没有完全理顺的地方。就是社会中一部分人，包括部分所谓自认为“知识分子”的人，不能以实事求是的心态来看待、分析当代中国。他总觉得现在中国——或者说七十年来，一直走的不是正路，因为和西方不一致。这条社会心理脉络可以一直追溯到清末。自那以来中国在西方面前的屡次惨败，使得西方形象在近一个多世纪以来的大部分时间里，形成了“神性”。西方必然是正确的，你不理解他说明你愚蠢或者坏。这就导致这部分人总是以怀疑和否定的滤镜，加在他看到的中国历史和现实之上。并由此恨屋及乌。比如你爱国，但是你遇到了什么不好的事情，这些人就会兴奋：你看看，你看看，倒霉了吧？让你爱这个国家，被社会教育了吧？这个逻辑在西方就比较少，因为西方社会自认为自己就是正确的制度。所以“建制派”和“认为社会中存在问题”，二者是可以兼容的。但在中国社会内部的反对者眼中，这个逻辑在中国社会里是不同的：既然你承认社会有问题，那么你为什么还爱国？为什么还认可建制？你不知道你的痛苦都是这个体制带来的吗？再极端一些，就是诅咒国民：“这片土地上人们的思想，配的上他们遭受的苦难”。注意，这个诅咒是特供版本的，不适合于西方遭受苦难的时候。如果西方遇到了坏事，他们是绝对不认为是西方自己的思想导致的活该，会转换为另外一副面孔念起“邻有丧，舂不相……” 所以说：中国土地上的苦难，这就是体制带来的，现有体制应该负责，体制应该被改变或抛弃。不根本性的改革，就是死路一条。西方土地上的苦难，和体制没有什么关系，是某些坏人不好，坏人哪里都有，很正常，没什么大不了的。不需要什么大的改革，历史都终结了。带着这种双重标准的“思想钢印”，也就没办法客观看待当今世界，看待中国，看待西方。甚至会越来越偏激。为什么会越来越偏激呢？因为现实和他的思想钢印对不上，所以他一方面会去主动寻找那些看上去可以佐证自己思想钢印的片面事实来麻醉自己——你看看，哈哈哈，这次可真的是要完蛋啦！另外一方面，他又沮丧“妈妈的，为什么还没完蛋？怎么好像还不一样了……” 所以他就更会去仇恨那些不相关的人：你和体制有关系，妈妈的！一定就是你阻挡了完蛋，你这个狗东西！然后悲叹一下：你们不懂普世价值，有的是坏，有的是被洗脑…… 其实事实正好相反，信西方那套是最不用动脑子的，最不需要独立思考能力的。因为这百年来西方的强大就摆在眼前，而且还免费给你送经书经文。你只需要顺着思维的惰性滑下去，滑下去，不去思考，就能成为所谓的“自由派”、“普世价值者”。而建制派则复杂的多，因为最近四十年体制专注于发展生产力、借用国际市场。实际上放弃了解释现实和辩经，变成了事实上的哑巴（虽然嘴巴还一张一合），以至于到目前为止，都没有一套脍炙人口简洁清晰的“中国故事”叙事来解释现实。因此建制派不得不自己去思考，去从各种角度去解释中国崛起的现实。由此形成了“工业党”、“入关学”、“粉碎机理论”……等等一大批五花八门的观点流派。或者说，这些人中有一部分甚至都不能算建制派，只是他们接受了中国发展这个客观现实。中国社会心态没有完全理顺的另外一个表现就是：目前社会心理虽然相比九十年代和世纪初有了一些道路自信，但这还是不稳固的、有些脆弱的。因为第一西方纸面上的力量仍然强大，第二信息传导和社会意识变化也需要时间。因此一有风吹草动，就会出现“红旗还能打多久”、进而“还是普世价值是真理”的暗潮。当然，改变和进展还是有的，比如现在即使是网络上的反贼，也不得不用“你们不是真的爱国，是碍国”这种口吻了。相比十几年前公然否定式叫嚣“你爱国，国爱你吗”、“M军来了我带路，G军来了我加入”的理直气壮，已经是大大退缩了。
2
西方世界之所以这么做，最底层的内核是资本主义所衍生的不动论，希望世界世世代代世袭罔替，强者恒强，弱者恒弱，但是问题是，不动论是错误的反动的，世间万物都是运动变化的，他们为了维持互动论，就要做出“既然赛跑跑不过你就朝你腿上开枪”这种垂死挣扎的行为，没有抓住主要矛盾，还是表面功夫。我们应对资本主义势力舆论攻势采取的依然是群众路线，深化开放，自身够硬就不怕打铁，以足够自信姿态坦率真诚的展示自己，外线是继续开放旅游签证让更多外国旅客见识真正的中国，以广大群众自发的爱国力量对抗外媒正规军与雇佣军，内线集中力量利用世界性活动集中展示强大与先进，配合中国政治、商贸与文化持续向外辐射，搭建起沟通的桥梁，本着实事求是的原则，人人都不是瞎子傻子，持续一段时间，攻守之势必然异也，这也应验了运动论的本质，没有什么是一成不变的，天注定的，中国和平崛起之势不可逆。
1
 @jordanlee9616 我的意思是自由贸易没错😅
1
中国和谁做生意美国管得着吗美国侵略伊拉克的时候中国也没不和美国做生意啊😅
1
西方那叫德马库西制度，跟民主没关系，是建立在完成原始积累小规模城邦主人的形式而玩弄的政治技巧而已。真实情况自由和民主是不兼容的，自由代表服从个人意愿，民主代表少数服从多数的绝大多数意愿，这根本就不可能绝对实现，真实的情况就是生产行人道：损不足以奉有余（盈利实现财富集中）。政府行天道：损有余补不足（公益实现财富再分配）。西方所谓的德马库西制度认为完全市场可以进行调节是不可能的，企业本质是盈利，最终只会财富不断集中，这就是为什么没有转移支付、扶贫、大型基建这种亏本的买卖，本质上西方政府是大企业模式，如果没有国家资本主义支撑很快会因为盈利能力下降丧失竞争活力。当然中国也存在很多问题，但不属于这个范畴。另外说一句，西方早期是有大征服的，无论是英法早期还是美国早期都是政治大于资本的，因此早期涉及大量投资创造，但随着垄断和资本集中，绑架政府后事实上很难进行改革了，中国需要引以为戒资本绑架政府（这个老祖宗早就意识到了）
1
@77626C 对的欧洲是亚非大陆唯一一个没有产生原生文明的地区。当下的欧洲人还有多少本民族的传统，所有的节日都是宗教节日。可以说欧洲几千年一直是被别的文明同化或者说是抢夺其他文明据为已有的过程。正是因为欧洲没有创造自己的原生文明，所以没有产生相应的社会治理体系和道德体系。他们的道德体系和社会治理体系都是别人创造，所以无法进化演进。西方的社会治理从古希腊开始就沒有进步，一直停留在城邦自治阶段，他们的根本沒有治理巨型社会的方法和能力。他们是在引入中国的文官体系后，才将将有了垂直的管理体系。但是因为没有相应的道德体系约束和社会治理的积淀，所以他们虽然有文官体系，但依然还是贵族政治，官和吏是隔理的。而身份不断细分，就是因为社会治理能力太差，只能不断的细分人数，形成一个个自治社群，他们的社会才能稳定，但又没有治理多社群的能力，所以越乱越分，越分越乱。欧美的社会问题和西方社会没有产生相适应治理理念直接相关。欧美如果衰落，一定会继续分裂。海地就是西方社会的终极样板。左右都无法阻挡。所以个人认为你的结论是错误的。
1
@77626C 欧洲是亚非大陆唯一一个没有产生原生文明的地区。当下的欧洲人还有多少本民族的传统，所有的节日都是宗教节日。可以说欧洲几千年一直是被别的文明同化或者说是抢夺其他文明据为已有的过程。正是因为欧洲没有创造自己的原生文明，所以没有产生相应的社会治理体系和道德体系。他们的道德体系和社会治理体系都是别人创造，所以无法进化演进。西方的社会治理从古希腊开始就沒有进步，一直停留在城邦自治阶段，他们的根本沒有治理巨型社会的方法和能力。他们是在引入中国的文官体系后，才将将有了垂直的管理体系。但是因为没有相应的道德体系约束和社会治理的积淀，所以他们虽然有文官体系，但依然还是贵族政治，官和吏是隔理的。而身份不断细分，就是因为社会治理能力太差，只能不断的细分人数，形成一个个自治社群，他们的社会才能稳定，但又没有治理多社群的能力，所以越乱越分，越分越乱。欧美的社会问题和西方社会没有产生相适应治理理念直接相关。欧美如果衰落，一定会继续分裂。海地就是西方社会的终极样板。左右都无法阻挡。所以个人认为你的结论是错误的。
1
俄罗斯侵略好不侵略也好和中国有啥关系美国天天侵略别人中国也没和美国翻脸😅
1
 @少云爹乌克兰没事找事当然打人不对但是没事找事被打也活该😅
1