Comments by "美国反对美国" (@tianlezheng6829) on "福島浩劫：本世紀最嚴重的核災難如何發生責任誰屬（精選回顧）－ BBC News 中文" video.

@Mikupigeon 问题是如果日本政府真的关心就福岛就不会出事你相信日本政府？
7
 @RSTAR-ms2eg 笑死人家根本不负责
6
 @angelliao368 只有你日本野爹排😅
2
别舔了😅
2
没给日本扔氢弹是吧😅
2
🔺2021年4月20日，在日本众议院环境委员会的质询中，日本产经省事故处理应对审议官新川达也承认，除氚以外，还有许多核素ALPS无法去除，比如Cs-134、Cs-137、Co-60、Sr-90、C-14等，将稀释排放（视频1、图2）。 🔺科学研究证明，稀释排放的化学作用会被生物学的累积效应削弱，无法达到确定效果，由于 ALPS 技术的缺陷，东电的水处理目标已从“低于检测限值”改为“低于排放限值”。这意味着排放水所含的放射性将超过东京电力公司最初的计划。 🔺东电吹嘘 ALPS “除氚外全部去除”，压根做不到。 🔺这些核素，在东电的罐内监测中超出排放限值数千倍，例如图3的Sr-90。但是，在今天东电发布的排放监测中，东电根本就没有测量这些核素，只测了氚。 🔺最真实的原因，可能是东电压根就没有在线实时监测这些核素的意愿和能力，只能玩指定区域“取样”的把戏，不测就是没有了。 #日本水产行业哀鸿遍野#
2
 @23erfdsac 你喜欢核污染你为啥不去福岛？
2
是核污染水建议你搬到福岛去住😅
2
@idkmyname9132 🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
 @麥克阿鍀-遊戲希望如此但是你们台湾舔日的太多了
1
 @47一个大西瓜傻逼精日
1
日本根本不处理污染全世界😅
1
你别出事啊😅
1
傻逼玩意还给日本洗地😅
1
@sakusakuboy 🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
不敢拍他日本爹😅
1
被日本洗脑了吧傻X
1
🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
@pcgf520 🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
美国电子烟病毒德堡病毒😅
1
美国肺炎😅
1
🔺700亿新战术：“你们再为难日本，我们就砸烂国内渔业的饭碗。” 🔺定睛一看，转发链又是熟悉面孔，都不带开小号的。 🔺凤凰、新京都拿着盖革计数器去现场了，李三水视频都录好几个了，N大文盲还没回过味儿呢。 #日本水产行业哀鸿遍野#
1
🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
🔺IAEA总干事格罗西说：IAEA报告不等于背书，我们并不为计划背书。 🔺“背书说”属于冷掉的💩，退环境了已经。 #美国一边支持日本排海一边减少进口#
1
 @MasterKongs 拉倒吧中国人民不同意中国政府不同意韩国人民不同意朝鲜政府也不同意日本人民也不同意😅
1
 @user-yukiharuka8 别洗了恶不恶心😅
1
@@Olwen-iq7zc反对但是没有阻止😅有用吗
1
反人类的蛆虫日本杂种😅
1
 @user-yukiharuka8 别给你日本爹洗地了😅
1
别给日本洗地了😅
1
 @JasonFianc 删了😅
1
🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
神经病才爱日本吧😅
1
 @可樂-d7v 呵呵BBC不报就能证明日本是对的？😅
1
拉倒吧日本人最坏最虚伪😅
1
 @Mikupigeon 胡说八道从科学看待影响非常严重
1
 @宿木-k3l 联合国一起监督高兴了吗？
1
@Mikupigeon 🔺《东京新闻》锐评IAEA： 🔹“国际原子能机构的资金来自各国的强制和自愿捐款。根据《外交蓝皮书》，2008 年外务省的捐款总额约为 63 亿日元。对总务省网站上公布的《关于政策评价等的实施状况以及这些成果在政策中的反映的报告》的 15 年度部分进行审查后发现，日本的份额超过了 10%，在会员国中排名第二，日本为IAEA的资金做出了巨大贡献。” 🔹“日本政府要求耗费巨资的国际原子能机构对其海洋排放计划进行评估，并收到了一份报告。国际原子能机构处境微妙，其目前的报告中也有让人摇头的说法。虽然日本政府对这份报告给予了很高的评价，可以说是‘陪衬’，但这份报告并不可信。” 🔹“例如，在IAEA报告‘核管制委员会是独立的监管机构’一节。实际情况是，在去年 7 月的一次人事调整中，作为核管制委员会秘书处的日本核监管局任命了一名局长、一名副局长以及来自经济产业省官员任最高级别的核监管技术检查员，谈何独立？日本核监管局和经济产业省的官员还举行了幕后会议，讨论对允许核电站运行超过 60 年的法律制度进行审查。经济产业省方面向监管局提交了一份条款草案。Masano 说：‘很明显，监管委员会受到了从核电利用角度出发的游说。他们不是独立机构，而是'监管的俘虏'。” 🔹“国际原子能机构的报告还指出：‘东京电力公司和经济产业省一直在努力确保透明度’，但 Masano 对此提出质疑。我们向东京电力公司询问他们向韩国检查组解释的内容（关于海上泄漏），但他们回答说：‘我们希望你们去问政府’。所以即使是基本信息也受到东京电力公司和政府不必要的控制和封锁，国际原子能机构不可能是公正的第三方组织。” 🔺还是日本人最了解日本人。 #日本水产行业哀鸿遍野#
1
@Mikupigeon 🔺1. ALPS 并不是由东芝研发的，美国 Purorite 的 ALPS 更先进，但是东电出于不可说的原因，弃用了美国 Purorite ALPS，选择了由缺乏经验的东芝和日立负责的 ALPS 系统，后来美国 Purorite 还打了一场官司。 🔺2. 由于 ALPS 技术的缺陷，东电至今无法确认水中有多少种核素，“对每个装置的整个商业运行历史进行了模拟计算，在这些计算后，通过多个步骤，把标准 ORIGEN 库（约 1,000 种）核素中的不可能存在的和放射性活性度较小的都剔除了，不考虑测量了”（图2），最终排海的检测核素从210减少到62（图3、图4），再从62减少到29种（图5）。 🔺3. 然后，在2018年9月28日，东电公司宣布，三台 ALPS 设备的污染水处理失败，数十万立方米经ALPS处理后的储水被污染，有害放射性物质其浓度高于向海洋排放的标准。据东京电力公司称，65,000 立方米处理过的水中的 Sr-90 浓度是监管限值的 100 多倍。公开文件显示，早在 2013 年 ALPS 就出现了问题。2018年6月，英国核技术顾问约翰-拉奇受绿色和平组织的委托对东京电力公司提供的部分公开数据进行了评估。自 2011 年以来，东京电力公司发布了大量数据，但第三方几乎不可能核实信息的准确性。绿色和平组织的结论是，这些数据存在严重的不准确性，例如，2016 年的数据表报告了处理后 Cs-137 的浓度，几乎全部都是整数 30 Bq/L，“刚好符合”向海洋排放的标准，受到了数据造假的质疑（图6）。 🔺3. 截止2023年8月，由于东电 ALPS 的缺陷，场地中已积水约1,340,000吨。大约70% 的无法达到东电自己设定的排放标准，对此，东电的策略是：再处理一次（图7）。 🔺4. 然而，再次经过的 ALPS 水中，由东电自己进行的 29种核素采样结果显示，处理水仍然含有Sr-90、Cs-137、Cs-134、C-14、Co-60 等 8 种核素（图8），因此，东电将水处理目标从“低于检测限值”改为“低于排放限值”。这意味着排放水所含的放射性将超过东京电力公司最初的计划，东电在吹嘘ALPS时宣传的“完全去除”，已经不可能实现了（图9）。 🔺5. 所以，东电的办法是：排放后发布的首日数据中只测氚，其他核素不测就是没有（图10）。 🔺这，就是洗脑包里“无敌”的 ALPS，给丫开盒了。 #日本水产行业哀鸿遍野#
1
@sakusakuboy 🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？ 🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。 🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。 🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。 🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？” 🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。 🔺福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。 🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。 🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。 🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。 🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？ 🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。 🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。 🔺去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称 “缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。 🔺夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道：“推动这项工作的人——对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中——是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的？答案是：‘NO’。” 🔺里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。 🔺氚是一个β放射性物质——尽管是放射性较弱——意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。” 🔺东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说：“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。” 🔺东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。” 🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。 🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。 🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。 🔺将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。 🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。 🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。 🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。 🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。 🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。 #致这个动荡的世界#
1
😅倒海里还满意？
1