Comments by "🚔ДПС" (@_DPS.) on "Школа Здравого Смысла"
channel.
-
275
-
47
-
41
-
34
-
29
-
18
-
16
-
Спасибо, за подаренные нам, слушателям, 36 минут смыслового танца. В нём было всё - и общая здравая ЦЕЛЬ, и осмысленное проДВИЖЕНИЕ к ней, и мудрая ЖЕРТВЕННОСТЬ собственными амбициями в пользу раскрытия личной силы своего собеседника. У меня даже сложилось ощущение, что, среди накопленных количественных показателей, в школе начала проглядываться кристаллизация чего-то действительно качественного, - чего-то такого, что однажды способно повысить ваш уровень до "института" (ИЗС). 🌠🌋☯️
15
-
11
-
10
-
Единый транзакционный налог можно и будут снимать лишь с введением цифрового рубля. А так как эти налоги, в виде санкционных издержек, будут опять утекать к более технологическим партнёрам, то никакого оптимизма, кроме тотального контроля за недовольным населением, и его тотального геноцида (ради мечты "Золотого Человечества"), я не вижу. Но мне кажется, что надеждам наивного русского человека пределов нет, поэтому, ваше "будем ждать" перечёркивает весь Ваш "Ыкономический" (чтобы никто не догадался) анализ. Эх, кто же тебя разбудит-то, "Спящая Красавица"? Хотя, какая же ты "спящая", если вымираешь с каждым годом всё быстрее и быстрее? И какая же ты "красавица", если тебя боится пол Мира? Скорее ты просто - "Богом забытая"...
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Если, для наглядности, обобщить понятия - "государственности" и "потребительской кооперации", то можно увидеть, что вторая - это уменьшенная копия первого, или что первая - это увеличенная копия второго. И рассуждая далее, в этом ключе, напрашивается такой риторический вопрос: на кой ляд государству нужны такие кооперативы, которые, мало того, что не платят ему грабительские налоги, так ещё и не берут у него грабительские кредиты? Собственно, здесь ответ очевиден, - и он легко объясняет все существующие бюрократические препоны, при проведении инициативы - "потребительский кооператив". А это значит, что никакой "смены парадигмы" не выйдет, ибо один-два случая "верхушка" ещё перетерпит как-нибудь, а вот масштабирование процессов кооперации на всю страну она будет саботировать всяческими законодательными уловками. Так что, мне хочется сказать всем мечтателям: "Запейте водой свои фантазии, и ищите здравое решение глубже, чем в сфере организации и мотивации коллектива."
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
☑️ Рассчитывать на унизительную "подачку от государства" - выглядит как-то нелогично, со стороны будущего солидарного гражданского общества. Поэтому, если оно действительно готово переформатировываться, то ему придётся создавать институты самостоятельно, за счёт личных накоплений, как выразился Михаил Леонидович. Ну а так как, для крайних патерналистов, которыми мы все когда-нибудь быть перестанем, горизонтальное проектирование - это весьма непривычная и пугающая практика, то, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, будущему солидарному обществу необходимо создать солидаризирующую их платформу. То есть, - не просто объединяющую, как обычные социальнык площадки, а именно СОЛИДАРИЗИРУЮЩУЮ - вынуждающую всех своих участников к поиску различных форм выгодных и совместных трудо(капитало)-вложений. Увы, но, сегодня, этот, казалось бы очевидный факт, ускользает от внимания российских мыслителей, всё время притормаживая долгожданный прогресс существующей социальной парадигмы на неопределённый срок.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Если честно, то, в сегодняшнем конкурирующем Мире, элементы невежливости, по отношению к другим "особям", считываются у всех людей в "стае", почти каждую минуту: кто-то перебивает собеседника, кто-то затыкает ему рот, кто-то отвлекает его телефонными рингтонами, кто-то обижается на просьбу уточнить свою тезу, кто-то хамит собеседнику на ровном месте, кто-то его в чём-то всегда подозревает и тд и тп. Но когда спикер призывает всех присутствующих к построению Царства Божьего, тогда нам следет отнестись снисходительно к его вредным привычкам, ибо обозначенное им направление мысли, однажды, избавит от дурных привычек нас всех.
4
-
☑️ Ну слава Богу! Наконец-то, хоть кто-то из мудрых, публично реабилитировал и благословил будущий и единственно возможный, в России, СОЛИДАРИЗМ. Можно сказать, что Владимир Григорьевич, таким образом, заложил под его постройку первый камень. Теперь осталось дело за малым - подвозить другие кирпичи, и скреплять их между собой качественным раствором этого самого СОЛИДАРИЗМА. Кто же будет следующим строителем: Лепехин, Хазин, Ведута, Шевченко или Делягин? Пожалуй, следующими будут все те, кто не стесняется быть "не первым" (то есть - солидарным). Так что, как говорится, кто не с нами, тот против нас, потому что у нас, у солидаристов, всех заносчивых гонят в шею. Ведь сказано же не зря, что "и последние станут первыми" ✊😎
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Сейчас этих "родовых гектаров" по всей России столько, что ешь-нихочу. Ну да - не бесплатны они - цены от 50 тысяч и выше (особенно, если ты его приобретаешь в уже обжитом и обустроенном поселении). Но дело ведь не в цене земли, а в том, что подъёмные средства для обустройства простому человеку никто не даст, а если и даст, то в кредит. И как там ты обживёшься, если надо и кредит платить, и ухаживать за участком, и кормиться где-то всей семьёй? Люди рискуют - всё, что у них есть продают, едут на гектар, и даже в этом случае многие потом сдаются, потеряв ходы к отступлению. Далеко не каждый на это пойдёт - лишь зажиточные "комерсы".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
☑️ Давняя привычка завидовать своим соседям играет плохую роль в российской истории, мотивируя нас к обезяньему копированию всех передовых "западных новшеств". Но и появление этой привычки не беспочвенно, на фоне изначально более низкой сельскохозяйственной базы, в сравнении с более тёплыми, более плодородными и более мобильными прибрежными европейскими странами. То есть быстрое развитие западной культуры обусловлено лишь её выгодной географией. Но в последнее время сельское хозяйство стало играть в экономике второстепенную роль, в сравнении с энергоресурсами, которыми Россия оказалась весьма богата. Поэтому российское влияние в Мире становится всё заметнее и заметнее, после совершённой ею ошеломительной социалистической революции 1917 года. Ибо с тех самых пор Большой Запад стал постепенно объединяться, понимая, что цивилизационная доминанта неизбежно смещается в сторону Большого Востока. Китай, Япония, Южная Корея и Прогрессивная Индонезия, обладающие дешёвой и самоорганизующейся рабсилой, вовремя подхватили эту эстафету, показав всему Миру, что наличие пассионарного общества, скованного единой патриотичной идеологией, является ресурсом куда более ценным, чем плодородная земля и энергоресурсы. И теперь весь Мир наблюдает за экспансией Запада азиатскими товарами, достойно конкурирующими с экспансией американского доллара.
Но, когда сила США - в высоких технологиях, когда сила Китая - в дешёвой промышленности, тогда в чём же заключена сила самой России, если не просто - в высокой сырьевой базе? Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден. Высокая сырьевая база в начале 21 века, как никогда, позволяет русскому "Ивану" всю жизнь лежать на печи и плевать в потолок, мечтая о небесных кренделях. И кто из "иванов" оказался ближе к власти, тот бысто нахапал себе яхт, дворцов и любовниц по всему Миру. А кто из "иванов" оказался экономически недееспособным, тот, лёжа на печи, может себе позволить ежедневно вдаваться в размышления о бренности человеческого бытия, о несовершенстве общественных укладов, и о роковой неизбежности предстоящей глобальной битвы русского человека за свою самоидентичность. А обладая незаурядным или парадоксальным мышлением, сложившимся в процессе тысячелетнего выживания в многогранных суровых условиях, наш русский "Иван" действительно способен на "невероятное", с точки зрения консервативного зарубежного обывателя. Он, в своей "медитации", способен синтезировать все полученные им знания, и изобрести нечто небывалое. Небывалое - это такая штука, которая, в случае её воплощения в жизнь, способна покорить всю Вселенную. Но так как в своём Отечестве пророков нет, то очередное изобретение "Ивана" будет лежать на пыльной полке, до тех пор, пока о нём не прознает предприимчивый Запад. Таким образом можно сделать вывод, что российская преемственность западных ценностей неизбежна. Хотя всё же остаётся надежда на то, что когда-нибудь пророк "появится" и в России. Но для этого ему будет необходимо весьма постараться, дабы набрать целую армию своих идейных соратников.
2
-
2
-
2
-
Если Александр Гарунович говорит, что он - националист, то ему стоит добавить - "дагестанский". Если же, по его мнению, он - "не дагестанский, а российский", то ему следует добавлять - "патриот". Ну а если он, вообще, - "русский", тогда, вместо этого "непонятного прилагательного", можно утверждать более внятный термин - "русич" (часть Русского Мира) или "российский русич". Ведь русичи бывают не только российскими, но так же и украинскими, и беларусскими, и дагестанскими, И ДАЖЕ - американскими (живущие/родившиеся на чужбине).
2
-
Новый Завет не извращён "страшным Апокалипсисом", а наоборот - Откровение дано для того, чтобы все христиане, по узнавемым признакам, могли порадоваться скорому Пришествию своего "Агнеца, подобного Сыну Человеческому". Так что радуйтесь, христиане, - ваше Спасение (или "Восхищение") уже рядом. Ну а мы, "никудышные атеисты", наконец-то поверим во Христа, когда станем свидетелями этому сбывшемуся чуду.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во первых, правильнее говорить - должен не "финансировать", а "участвовать". Но если он в этом ничего не понимает, то пусть учится или ищет ту разработку, в которой он хоть что-нибудь понимает. А вообще, сегодня, люди не видят даже смысла в солидаризации, по той причине, что глобальный кризис ещё не прошёлся по уровню их потребления с должной силой. Поэтому Хазин и сказал, что для нначала нам всем должно очень сильно поплохеть. И по его интонации следует понимать, что фаза нашего "хирения" уже неизбежна.
2
-
2
-
2
-
Мало - ощущать гражданственность, державность, или имперскость, ибо эти чувства лишь подогревают человеческую гордыню, манипулируя которой, можно любого добропорядочного космополита легко превратить в ярого нациста. А вот чувство гражданской солидарности, которое возникает не только на параде с оркестром, но и в любом дружном коллективе трудящихся, может вдохновлять весь народ, снизу до верху, на ежедневные подвиги, - от "старушки через дорогу" до "живота за други своя". Ведь какой толк от того, что ты получил удовольствие от общения на "бессмертном полку", и пришёл домой, чтобы дальше ненавидеть своих "соседских алкашей", своего "тупого начальника" и своё "проворовавшееся правительство"?
2
-
Бог не наказал человека, а лишь БЛАГОРОДНО исполнил своё обещание, - мол, если вкусишь запретного плода от Дерева Познания, то смертию умрёшь. И кстати, Бог оказался более милосердным, чем обещал, - всего лишь изгнал человеков из Райского Сада, дабы они могли познать все "прелести жизни". Увы, так уж устроен человек - он готов променять вечную и сытую жизнь, на какое-то "познание". Но и Бог знал об этом заранее, ибо лепил его по своему образу и подобию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если у вас вдруг закончились полезные идеи, но реальность по-прежнему нуждается в усовершенствовании, то попробуйте изменить саму парадигму существующей модели реальности, с помощью внедрения в неё какой-нибудь концептуальной технологии. И когда, в применении, эта новая технология достигнет максимального трансформационного эффекта, тогда у вас начнут появляться свежие идеи по её усовершенствованию. Правда вот вопрос в чём: неужели ваша реальность настолько плоха, что её нужно менять настолько фундаментально? Хотя, учитывая тот факт, что данная модель себя уже идейно исчерпала, можно предположить, что скоро она придёт в полную негодность. И тогда процессы её разрушения станут неизбежными, а потому - непредсказуемыми и неуправляемыми.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@annet7170 Закон Божий прописан в нашем (человеческом) сердце. Ведь никому, кроме сердца, не дано резонировать с этим Законом настолько отчётливо. Но понимать закон и следовать ему - это разные категории, ибо зачастую следствие Закону саботируется личностными страхами и предубеждениями. Например, часто стоит только шепнуть на ухо одному соседу, что второй сосед собирается его убить, как его страх вынуждает поверить своему "шептуну", а его вера превращает его в предубеждённого монстра, третирующего все добрые посылы своего соседа, и намеревающегося напасть первым, коль "драка неизбежна". А ведь, послушав своё трезвое сердце, впечатлительный сосед мог бы, для начала, открыто выяснить - "ху из ху", чтобы выявить и наказать коварного подстрекателя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тут нельзя не согласиться с Вашим выводом. Да, воспитание поколения идеальных потребителей, неспособных выживать в долговременном кризисе, согласуется с планом "золотого миллиарда". Поэтому нам надо готовиться к самому худшему - к нарастанию энтропии в российском социуме, элементы которой уже начинают проступать, для внимательного глаза. И здесь наши возмущения не помогут, ибо, как говорится, не все мы умрём, но все изменимся. То есть, это значит, что нам ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ ВМЕСТЕ.
2
-
2
-
2
-
Вы предлагаете вначале создать "самоходную телегу", типа "автомобиль", а потом, с её помощью придумать "колесо", в то время, как диалектика предполагает обратный процесс - сначала "колесо", в виде совершенного общества, а потом уже "телега", в виде достижения СОВЕРШЕННЫМ ОБЩЕСТВОМ технологии бессмертия. Мне, например, трудно представить, что какой-нибудь средневековый учёный, по фамилии Циолковский или Королёв, вдруг придумал космическую ракету, для того, чтобы на Луне выращивать крепостных крестьян. Ибо ракета может придуматься Человечеством лишь в начале капиталистической эпохи, а сконструироваться - лишь в её середине, а то и вовсе - в самом её конце. Да и то - ни о какой колонизации Луны, на этих этапах освоения космоса, речи быть не может. Хотя Ваш творческий порыв мне очень понравился, конечно. Особенно, на фоне того, что путь к бессмертию Человечеству уже давно открыт, - нужно лишь предоставить возможности тем мастерам, которые о них давно мечтают. Увы, но в нашем пакастном общественном укладе эти мастера никогда не дождутся до́лжного финансирования, несмотря на то, что эта технология сто́ит сущие копейки - практически бесплатна. А если сказать точнее, то "технологам бессмертия" нужна лишь финансовая независимость, в виде индивидуальной автаркии. И хоть это так мало, в денежном эквиваленте, но так много - в цивиллизационном.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тезис о том, что без идеологии Россия исчезнет, не является очевидным для большинства. Поэтому они не нуждаются ни в каких идеях, кроме стабильности, которую им обеспечивает Гарант. Но если, однажды, Россия и правда покатится в пропасть, то всё равно можно не переживать, ибо тогда идеи её спасения посыпятся сами, как из рога изобилия. И это уже будут не просто высосанные из пальца мыслеформы, а конкретные предложения укрепления самых слабых звеньев потерянной стабильности. Например, когда улетят в космос цены, тогда придётся создать единый институт ценообразования; когда появится дефицит на полках магазинов, тогда придётся развивать промышленность; когда будет недостача кадров, тогда будем развивать экстернаты. В общем, - не пропадём.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы российская "верхушка" была не "близорукой", то не случился бы тогда госпереворот ни в 1917-ом, ни в 1991-ом. Но так как любая её политика недальновидна и по сей день, мы, сегодня, имеем то, что имеем, - полное отсутствие вдохновляющего образа будущего, и наличие всех нелицеприятных последствий этого печального факта. А вот как "удальновидить" всех своих больших и малых политиков - в том мы и должны разбираться все вместе. Может нам в этом поможет новая идеология, может быть - новая концепция, или новая модель, или Новый Человек!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Считаю, что Бог именно таковую власть и продвигает сегодня, в народных массах. Вот только они это, пока что, слабо осознают. А чтобы ускорить этот процесс, нам необходим некто, который, своим примером, нам всем и покажет - как надо любить Бога, Родину, друг друга и себя. Об этом "Некто" речь в ролике и идёт, как мне кажется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если идеи рождаются из публичного утверждения - "народ, нам надо что-то делать", тогда и следует продолжать логику диалога в этой же риторике, - мол, "а зачем нам надо что-то делать?". То есть - "действительно ли прям так НАДО, как вы утверждаете; действительно ли больше всего надо делать НАМ, а не кому-то другому; и если всё таки действительно НАДО и действительно НАМ, тогда, кто это утверждает, тот пусть САМ всем и предлагает это действие, раз он такой умный". Но следуя этой риторике, что-то у меня, да и не только у меня, есть сомнения по всем трём тезисам из неё. Или я не прав? 🤔
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yudzhesh7104 Уважаю Вашу инициативу, конечно. Только считаю её нереализуемой в должной степени, по причине отсутствия в ней более системного подхода. То есть, без её встроенности в более масштабную концепцию, у неё нет шансов на самоокупаемость, и уж тем более - на дальнейшее экономическое развитие. Возможно, что ошибаюсь в своём, как бы поверхностном суждении, поэтому хотел бы обсудить это более детально. Если у Вас есть желание, то оставьте контакты, пожалуйста, или же ссылку на свои выкладки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кто такие - эти "русские", по-Вашему? Ведь, по логике данного термина, - это те, которые родились или прижились на Руси-Матушке. Но если кто-то себя называет "русским", то где же тогда эта самая Русь, сегодня, находится? Может быть она - лишь в переписанной многими истории? Так вот, Батенька, хочу я вам всем "патриотам" сказать о том, что НИКАКИХ РУССКИХ В НАШЕ ВРЕМЯ ДАВНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Собственно, даже Ваш президент Путин об этом многократно говорил, и я с ним вполне согласен. Так что, "русские", учитесь быть россиянами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@простобелка-г2б под "а ля" 2.0 я и имел в виду некоторое жалкое территориальное подобие того, что было с Россией когда-то (возможно ещё при царе Николае Втором), - это фетишизм чистой воды, если короче. Ведь, например, какая-то малепусенькая Швейцария, сегодня, диктует свои правила всему Миру, несмотря на свои малые размеры. Ибо она обладает лишь концептуальным преимуществом, которое ей даёт очень большие полномочия. У РФ, какой бы огромной она ни стала, будет всё меньше возможности конкурировать с остальными проектами, если её собственный проект не будет иметь амбициозных глобальных технологий, способных консолидировать бо́льшую часть высокоразвитого Человечества. А быть "большой дойной коровой", сегодня, - это уже не айс. Потому что таковую никогда не посадят за карточный стол истори. Максимум, чего может добиться РФ - это своей изоляции и статуса "мирового изгоя", с очень низкой технической базой, и с отсутствием возможностей собственного развития в интеграции с большим мировым рынком. И если она пойдёт именно этим путём, то сопредельные с ней самодостаточные территории будут убегать от российского влияния, при первой же возможности. А всякие пустыри достанутся ей в виде тяжёлого чемодана без ручки, который иметь - слишком дорого, а выбросить слишком жалко. Есть ли для России более продуктивный сценарий? Я думаю, что он есть, но он может начаться лишь только тогда, когда вся нынешняя элита признает свой полный провал и сбежит со всем награбленным на тёплые необитаемые острова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОксанаРомашкина-э4х ну если по-моему, то осознание не приходит по мановению пальцев, ибо оно появляется в процессе внешней инициации, в отношении того или иного адепта. А внешнюю инициацию, в отношении к индивиду способны организовать лишь уникумы - либо сам Бог, посредством выстроенных для адепта жизненных обстоятельств, либо осознанный бенефактор, в лице жреца или целой группы из них. То есть, опираясь на моё мнение, 5апрашивается вывод, что общество обречено на деградацию, если за его развитие не возьмётся сам Бог, в лице инициированного им жреца, который, своим Духом, сможет инициировать целую группу своих последователей или соратников. И если, в своём суждении, я прав, тогда нам всем следует ожидать именно такого исхода.
1
-
1
-
@IrinaNudnaya что ж, вопросы интересные, конечно, и даже трудные. Но для того праведник заботится о чистоте своих помыслов, чтобы отвечая себе на них, не усугубить своё, итак незавидное положение. К примеру, одним из вариантов разрешения назревающего конфликта с злостным соседом может быть таким - спросить его о том, почему он ведёт себя так некрасиво. И тогда этот "злостный сосед", в ответ, расскажет Вам о своей обиде, - мол, сильно раззадорен оккупацией своего огорода, которую Вы, по неосторожности или даже намеренно, захватили, когда ставили себе бетонный забор. И тут, если Вы - праведник, конечно, Вам необходимо извиниться перед ним, если он прав (не несёт ересь), и попытаться найти какой-нибудь компромисс в данном недоразумении. Может этот компромисс будет выглядеть в виде выплаты репараций, может быть - в виде перестройки забора по бывшей границе, а может быть Вы взамен оккупированной территории, уступите обиженному вами соседу другую свою территорию, если на этой Вами уже проложенны всякие многомиллиардные коммуникации. И скорее всего сосед останется доволен такой постановкой беседы, тем более, что у Вас в огороде есть один дальний участок, поросший бурьяном, до которого Ваши "ихтамнетовские" руки никак не доходят, но который просто так подарить "завистливому соседу" Вы всё же не осмеливались. Ну да, там Вы однажды врыли себе лавку, столик и грибок под посиделки с шашлыками, но что Вам мешает их экстрадировать от туда - дать им убежище где-нибудь в другом новом месте?
Ну а насчёт балованного ребёнка, дела обстоят ровно так же - каждому человеку необходимо давать свободу выбора, даже если его выбор нам неудобен (требует какой-то жертвы с нашей стороны). Ведь если родитель ведёт себя слишком капризно строго, то ребёнок будет так же как и он сам - эгоистично требовать своих прав, не считаясь с близкими.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@betorakul8814 судьбы Мира там не решают, конечно. Но, тем не менее, там задаются правильными вопросами. Хотя могу поддержать Ваш сарказм, добавив к своему заявлению такую поправку, - что эти "клубки" хоть и задаются правильными вопросами, но почему-то боятся услышать самый правильный ответ на них. Поэтому их беседы выглядят, лично для меня, весьма интересными, на предмет - как такое возможно? И этот предмет действительно сто́ит того, чтобы его изучать ВЕСЬМА внимательно. ☝️
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всё верно. Нарастающий накал между элитами (между варнами), рано или поздно, приводит к "глобальной победе" (к узурпации власти) одной из них, наиболее сильной, в мировозренческом смысле. Так что, для совершенного (неразрушаемого) баланса между варновыми (социальными) иерархиями, необходимо постоянное присутствие адекватного, независимого И БЕЗДУШНОГО (беспристрастного) "консенсуатора", усредняющего роль каждой социальной группы, всякий раз, когда кто-либо из них, воспользовавшись удобным моментом, начинает пытаться диктовать всем остальным свои условия. И таким "бездушным инструментом", в ближайшее время, окажется ИИ, преподнесённый обществу мировой закулисой в качестве "Нового Бога". А вот насколько этот "Бог" окажется беспристрасным в своих расчётах - об этом будут знать лишь его создатели. И чтобы к ним было меньше вопросов, предоставленный ими "Новый Кумир" обязан впечатлять весь электорат своими "невероятными способностями", с помощью качественно продуманной пропаганды. Кстати, название этого проекта лучше публично не упоминать, так как чревато тем, что либо заблокируют твой мессендж, либо по-тихому устранят и самого́ оратора.
1
-
1