Comments by "Alex Leibovici" (@alexleibovici4834) on "Война. Ждать осталось недолго. Политинформация от 9 октября/Марк Солонин" video.

  1. / операция похожа на "test" прочности моста Или на неудачную попытку надолго вывести мост из строя для того чтобы облегчить наступление ВСУ на юг...
    13
  2. > Он предположил, людям проголосовать за возможный вариант окончания войны: референдумы на оккупированных территориях под эгидой ООН (прям хотелка России, ага) и т.д. А в этих "и т.д." был вариант убраться прочь из Украины ? Не был ? Вот в том-то и дело.
    3
  3. > ... чтобы им не могли пользоваться россияне Это - простое - объяснение кажется правдоподобно
    2
  4. Разве вас обязывают слушать ?
    2
  5. > Многие коментарии от сатаны То есть их нет ? 😁
    1
  6. No comment ???
    1
  7. > Это была наша ракета, вроде Нептуна, которая должна была попасть в поезд с горючим Может вообще такая ракета иметь такую точность ? 2-3 метра вверх или вниз - и промах !
    1
  8. > Обратите внимание на этого сантехника -пропагандона. Это ты пытаешься очернит МС по поручению или по недоумию ?
    1
  9. > Предполагая, что намеренно подорвана лишь одна полоса ... Более правдоподобно более простое объяснение (Бритва Оккама)...
    1
  10. Это - про Токио и Берлин - доказано ?
    1
  11.  @rybchik5688  > это было объявлено атакующими сторонами сразу же А ссылки нет и не будет, правда ?
    1
  12.  @TolikStark-I  > вы не знаете что СССР бомбил Берлин? Вики... Я не о самом факте спрашивал, а о том, действительно ли был "актом возмездия"
    1
  13.  @rybchik5688  > об этом говориться в любом источнике по ссылкам того же Вики. Это были акты возмездия. Цитата и источник ?
    1
  14.  @rybchik5688  Есть в логике такой принцип : тот кто сделал утверждение, тот должен и его доказать - "бремя доказательства" - onus of proof Отказ является веским указанием на троллинг
    1
  15.  @rybchik5688  > что за принцип? это ты его придумал? 1. Он очевиден для нормального взрослого 2. Он совершенно явно используется в судопроизводстве 3. Поищи Burden of proof (philosophy) в Википкдии, или Бремя доказывания (философия) в Яндексе/Дзен
    1
  16.  @rybchik5688  Поищи в Вики или Яндексе упомянутые мною иазвания. YouTube не позволяет привести ссылки. Вот короткие объяснение : "Бремя доказывания ... это обязательство стороны в споре предоставить достаточные основания для обоснования своей позиции... Когда две стороны ведут дискуссию и одна делает заявление, которое оспаривает другая, тот, кто делает это утверждение несет бремя доказывания, чтобы оправдать или обосновать это утверждение"
    1
  17.  @rybchik5688  > Выше тебя отсылали к вики в вопросе о возмездии. Тебя это не устроило. Так почему меня должно это устроить? Я против ссысок к вики не высказывался. (В том конкретном случае меня не устроило то, что в той ссылке не доказывалось (и даже не утверждалось) то что собеседник говорил). Так что не выдумывай - смешные - предлоги. Просто будь честным и признайся что не знал, не задумывался, и что чему-то научился.
    1
  18.  @rybchik5688  У тебя проблемы с пониманием. Доказуемое утверждение было что удары по Токио и пр. были объявлены аттакующими, с самого начала, актами возмездия. А это в той статье в вики НЕ упоминается. Понял ? А теперь займись темой бремени доказательства, от которой норовишь ускользнуть.
    1
  19. > Дали приказ ... значит надо пройти. 🤣🤣🤣
    1
  20. > начинает порядком надоедать Не смотрите.
    1
  21.  @SkylandeR-op5ok  > спасибо, что не "Не нравится - сделай лучше" Нет, "не смотрите" - самое подходящее.
    1
  22. > зачем помогать аппонентам Чем помог ?
    1
  23. Да, самое правдоподобное объяснение.
    1