Comments by "Alex Leibovici" (@alexleibovici4834) on ""Тюрьма твой дом". Трудный выбор между зэком и олигофреном" video.

  1. > Трамп не побоялся Иерусалим объявить столицей Израиля А чего бояться то? Кроме того, это лишь символический жест.
    9
  2.  @igmikmat  > за семьдесят лет никто таких жестов делать не осмелился даже чисто символически. Около 20 стран имели свои посольства в Иерусалиме с самого начала и до 1980х. Например Нидерланды, а также множество стран Центральной и Латинской Америке, включительно такие большие как Чили, Колумбия, Уругвай и Венесуэла. Тоже не побоялись...
    4
  3. > Американский суд самый честны и гуманный суд! Ура товарищи! Можете обосновать сарказм ?
    2
  4. / Все эти обвинения против Трампа высосаны из пальца Вы уверены, что Трамп в действительности НЕ подделал счета своей избирательной кампании?
    2
  5. > Почему господин Любарский не вспоминает, сколько денег заплатил Билл Клинтон Поле Джонс? А разве этим Билл Клинтон тоже сфальсифицировал финансовые счета своей избирательной кампании??
    2
  6.  @olyavishnyak8365  / Все договорено Вы умница 😁
    1
  7. > только у вас на канале можно разобраться в американских выборах. Внимание, может быть некая предвзятость..
    1
  8.  @maximv6542  > на чьи деньги то он [Трамп] живет и избирается? Не он один, а ВСЕ руководства ВСЕХ стран. 😁
    1
  9.  @sv1201  > но никто из них этого не сделал, кроме Трампа. И что от этого существенно поменялось? Следующий за Трампом президент, разве он из-за того, что посольство в Иерусалиме, поддерживает Израиль больше? Как и все другие, предыдущие и будущие, он поддерживает Израиль как верёвка поддерживает повешенного - как средство для шантажа.
    1
  10.  @maximv6542  / это уже другая тема. Вы о каком из моих комментов?
    1
  11. / Все теперь знают скорее что в США можно по заказу посадить политического конкурента 0. По заказу? А это уже было доказано ? 1. Посадят ли или нет, ещё не известно. 2. Почему вы уверены, что Трамп в действительности НЕ подделал счета своей выборной кампании?
    1
  12.  @АнтиповКирилл-е8п  > Ну так где доказано что Навального посадили по заказу? При чем тут Навальный??? Или всё ещё продолжающиеся линнчевания негров?😁 > Трамп ничего не подделывал. Углубитесь в суть обвинения "Falsifying business records" - это НЕ суть обвинения? Объясните пожалуйста.
    1
  13. В основном согласен, однако > Если бы это история (его грязные интимные отношения) стала достоянием публики, он бы проиграл выборы более чем сомнительно. Трумп был прав, в 2016 г., что «I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters». Такова природа многих (может даже большинства) приверженцев Трампа...☹☹
    1
  14.  @sene8675  > у них избирательная система (не очень демократичная Она и не была задуманна как демократическая - на той основе, что тирания большинства не лучше тирании диктатора.
    1
  15.  @sene8675  > Да, когда писалась конституция опыта демократического управления почти не было, вот отцы-создатели и боялись Нет, Вы ошибаетесь, для понимания того факта, что тирания большинства ничем не лучше тирании диктатора, не нужен обширный опыт. (Кстати, опыт был, и отцы-создатели знали к чему приводит буквальная демократия). Буквально, демократия это система неограниченного правления большинства. Классический пример – древние Афины, Сократ который был приговорёнк смерти законно, потому что большинству просто не понравилось то, что он говорил. Вы лучше познакомтесь с историей создания Конституции США, с глубокими дискуссиями которые имеле место до её создания. Отцы-создатели совершенно сознательно отверги вариант демократии, на основе того что я упомянул выше. Американская политическая система НЕ является демократией, она представляет собой конституционно ограниченную республику, ограниченную защитой прав личности.
    1
  16.  @sene8675  > Сократ... был признан виновным ... судом присяжных... Поэтому Афинская демократия или власть толпы тут совсем не причем. Да, присяжные были действительно представительными для афинских граждан (через двойную рандомизацию их выбора), так что демократия была (почти) полной. Но дело в том, что в такой системе о жизни и смерти решает именно «толпа», а граждане не имеют никаких гарантированных, неотъемлемленых (inalienable) прав, в случае с Сократом - свободу слова и совести. Поэтому я и говорю, что американская политическая система НЕ является демократией в прямом смысле слова, она представляет собой конституционно ограниченную республику - ограниченную защитой прав личности. При такой системе до суда просто не дошло бы, принимая во внимание, что обвинения в адрес Сократа были связаны с тем, что он говорил и во что верил. Между прочим : обвинение в «»развращении молодежи» даже не было предусмотрено в законодательстве, но обвинители-демагоги убедили народных присяжных... Существование гарантированных, неотъемлемлемых прав является отличительной чертой американской государственной системы.
    1
  17. / Расследования и суды над Трампом (все без исключения) скроены по басманным лекалам. Над всеми, или лишь над Трампом?
    1
  18. / Старый клоун и балабол в героя не превращается. Будет орать про "великую Америку", попутно сдавая Украину Путину. Точно
    1
  19. / Так у него же более серьезные преступления, включая нападение на Белый Дом, секретные документы и пр. В курсе разбирательства.
    1