Comments by "Alex Leibovici" (@alexleibovici4834) on ""Малыш" и главный секрет Атомной Бомбы. Техникум Марка Солонина, выпуск 2" video.

@bwb8925 Тринити - это бомба другого типа, плутониевая, а хиросимская это урановая. Хронологически: 1. 16 июля 1945 - плутониевая, экспериментальная, 2. 6 августа - Хиросима, урановая, 3. 9 августа - Нагасаки, плутониевая. Таким образом, урановая (хиросимского типа) бомба не была никогда до 6 августа испробованна.
4
Барий и Криптон (плюс 3 нейтрона!)
3
Начальником генерального штаба армии США, генерал Джордж Маршалл, предоставил президенту Трумэну оценку числа предположительных американских и союзнических потерь : минимум 250 000 и максимум один миллион. О том, что союзники действительно верили в эти цифры, свидетельствует следующий факт. Все погибшие (соответственно их семьи), а также раненые, служившие в американской армии, были награждены орденом Purple Heart «Пурпурное сердце». В ожидании операции по завоеванию Японских островов было заказано и изготовлено почти 500 000 таких медалей; так как операция никогда не проводилась, эти медали используются до сих пор.
2
@Engineer_Aleksey > Плохо было бы, если для капитуляции не хватило двух имеющихся. У США была, после Нагасаки, лишь одна единственная готовая бомба, но они об этом не особенно распостранялись😁
2
Она сыграла, очевидно, и эту роль: советские шпионские сети активизировались ещё сильнее, а через 4 года и у них получилось.
2
@НиктоНиктоев-щ7ю > как-то же надо было предсказать возможность взрыва Предсказание - возможность цепной реакции в U-235 - было вначале теоретическим, как это объяснил М. Солонин. Позже, в конце 1942 г., был построен первый ядерный реактор (Ферми) по сходному принципу, и он работал, однако цепная реакция была контролируемая, а не взрывоподобная. Этим возможность цепной реакции была докзана экспериментально. Подобные реакторы были использованы для производства плутония для плутониевых бомб (Нагасаки).
2
Вы об урановой, хиросимской бомбе? И Вы утверждаете что она была испытанна в/на Германии? Ссылка есть ?
1
@boriskorneev1591 "есть литература" О том что американская урановая была испытанна в Германии в 1944? Какая литература, где она?
1
@boriskorneev1591 Ваше утверждение: американская урановая бомба была испытанна в Германии в 1944 г. Ваша ссылка: Фаррелл - Черное солнце Третьего рейха Это 464 страниц ! К тому же, биография автора не вызывает никакого доверия ... Чудак, мягко говоря... Можно коротко от Вас узнать выводы? Есть у Вас и другие источники для этого феноменального утверждения?
1
@boriskorneev1591 Из «Без испытания такие устройства не применяются» НЕ следует что в Германии была испытана американская урановая бомба (Ваше утверждение). Доказательств вы пока не предоставили. Жду. П.С. Я даже сомневаюсь в том что в книге чудака Фаррелла есть такое утверждение; я эту книгу достал, будьте любезны указать страницу.
1
"Заслужили" Дело было не в этом
1
Водородные - это то что сейчас в ядерных арсеналах. А нейтронная бомба... От нейтронной бомбы отказались в 80х годах в результате пропагандистских маневров СССР в Европе (Германии).
1
Да, но не хиросимовского (уран), а нагасакоского типа (плутоний).
1
Да, но не хиросимовского (уран), а нагасакоского типа (плутоний).
1
Опытно подтверждена в 20-х и 30-х годах.
1
@НиктоНиктоев-щ7ю > т.е. проводились какие-то измеримые микровзрывы частиц? Нет, не совсем... Наблюдали радиоактивность ядер и измеряли энергии продуктов, а также столкновения и распад элементарных частиц, и др. Е=mc2 это один из логических выводов теории относительности, а она была, в 1920х, 30х, 40х годах, хорошо проверенной и признанной физической теорией
1
@НиктоНиктоев-щ7ю Да, спасибо, интересная статья, и вообще вся эта история. Видимо у немцев не были такие широкие, развитые и глубоко внедрённые шпионские сети как у СССР...
1
@АнатолійСорока-х5п « Почитайте "Чорное солнце Третьего Рейха" на тему секретного оружия нацистов и прозреете. » Это 464 страниц ! Можно коротко от Вас узнать выводы? Впрочем... биография автора не вызывает доверия ...
1
@mikebass8881 Не знаю, к сожалению ... Я просто физик, при том НЕ ядерщик, читаю и понимаю Википедию😁
1
Да, но не хиросимовского (уран), а нагасаковского типа (плутоний).
1
@vidivid9165 "Пушка или имплозия" Спасибо за уточнение !
1
@СветланаСветлана-п9т "лучше бы свои глупости держали бы при себе" Зачем так грубо и агрессивно ?
1
Всевозможные пакты редко бывают причиной политических решений. Они бывают следствнем оных, или о них просто забывают если они мешают...
1
@igorzaytsev4790 > И Солонин это отлично знает Он об этом говорил? Где, когда ? Или Вы способны читать его мысли ? Тоже нет? Тогда Вы просто демагог. Между прочим: СССР обещал (Ялта, февраль 1945 г.), что он начнёт войну на Тихоокеанском театре военных действий «не позднее, чем через три месяца после капитуляции Германии». Он не взял на себя конкретных количественных обязательств в отношении задействованных войск, вооружений или географических районов. С огромными потерями, которые они понесли с Германией - более 10 миллионов погибших - было сомнительно, что они захотят пойти на другие жертвы, которые были бы неизбежны, если бы они участвовали в завоевании островов. Дело в том, что СССР объявил войну Японии 9 августа 1945 года рано утром, буквально в последнюю минуту по отношению к взятым на себя обязательствам, и через два дня после Хиросимы, что создает неприятное впечатление, что они приехали просто насладиться трупом. Что они и сделали: Маньчжурия (передана коммунистическому Китаю), Корея (север передан коммунистическому правительству), части Сахалина, Курильские острова и т. д.
1
@igorzaytsev4790 Вы писали: "Никаких Причин нападения Японии на СССР не было. И Солонин это отлично знает" А затем : "Слышал в его роликах от него самого" Я уже спрашивал : "Он об этом говорил? Где, когда ?" Так что : можете ссылку скинуть ? Я не оспариваю, мне от Вас лишь подтверждение со ссылкой нужно.
1
@ToiSamyi " А ведь это чистое мошенничество. В книжке для детей" Можете подробнее, пожалуйста ?
1