Comments by "Alex Leibovici" (@alexleibovici4834) on "Сказ о том, как Байден мир спас. О книге Боба Вудворда "Война"." video.

  1. / слава богу, что это так. Нет, это НЕ так: Израиль НЕ делает в Газе, Ливане и Иране абсолютно все, что считает нужным и на что у него хватит сил. В частности потому что его «надёжные союзники» этого не хотят.
    11
  2. Нууу... вы сильно преувеличиваете...
    2
  3. > Трамп — высокий интеллектуал.... мощь мысли Трампа... Вы смайлики забыли 😁😁😁
    1
  4.  @QuatroAsterPlus  Ааа, они подразумеваются, а я не додумался... Хорошо.
    1
  5. / Похороны величия Америки начались с чем обоим, который позволил аннексировать Крым С другой стороны, сама Украина тоже не особенно постаралась защитить свой собственный Крым...
    1
  6. Через максимум три месяца сможем посмотреть, лучше ли Трамп Байдена... Может уже через 3 недели...
    1
  7. / прям известнейший фейко-фуфло-мёт, чистой воды сочинительство Можете ли вы указать на 2–3 важные прошлые утверждения Вудворда, ложность которых была доказана?
    1
  8.  @geno4god  > Да вот хотя бы его... Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО моё сообщение. Вот оно: ================ / прям известнейший фейко-фуфло-мёт, чистой воды сочинительство Можете ли вы указать на 2–3 важные прошлые утверждения Вудворда, ложность которых была доказана? ================
    1
  9.  @antonkobzev2243  > СССР и Рейх не были союзниками, взаимных обязательств кроме ненападения и торговых дел тоже не было Говорят 😁был (секретный) договор о разделе сфер «влияния», в частности в Польше, т.е. о разделе Польши, а также др. сходные «разделы»...
    1
  10. / Ваши бы слова да Богу в уши... А для чего они Ему?😁
    1
  11. / Над Байденом в России откровенно ржут! Нуу, если в даже в России откровенно ржут, то да...😁
    1
  12. > Ну как тут не вспомнить сатиру М.Задорнова про американцев: " ну тупые..." 😅 Дональд Трамп тоже американец. Следовательно... Или Вы с этим частным выводом ВАШЕГО высказывания не согласны?
    1
  13. > Ирак... цель вторжения - набить карман клана Бушей и других цуцыков Об этом есть документ опубликованый Ассанжем ?
    1
  14.  @vitaminkac1591  > я у Марка Семёновича выпрашиваю... Я спросил ВАС, так как утверждение Ваше. Так вот : есть документ опубликованый Ассанжем о том что целью вторжения в Ирак - набить карман клана Бушей и других цуцыков?
    1
  15.  @vitaminkac1591  > основным расследованием Ассанжа было то, где он доказывает, что руководство США знало об отсутствии у Ирака химического оружия Это совершенно другая тема ! Мой вопрос касался вашего утверждения, якобы доказаным Ассанжем, что целью вторжения в Ирак - «набить карман клана Бушей и других цуцыков»
    1
  16.  @vitaminkac1591  > Ну и ещё один момент... А как с предыдущим моментом - ваше утверждение, якобы доказаным Ассанжем, что целью вторжения в Ирак - «набить карман клана Бушей и других цуцыков»?
    1
  17.  @vitaminkac1591  > Этот момент является фактом. Возможно, я не совсем точно выразился. Ассанж доказывал только то, что [...] Вы либо доказываете свое утверждение [что целью вторжения в Ирак - «набить карман клана Бушей и других цуцыков»], либо явно ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ от него.
    1
  18.  @vitaminkac1591  > я не отказываюсь от утверждения "целью вторжения в Ирак вовсе не было найти химическое оружие" Не об этом утверждении шла речь. > То, что цель вторжения - набить карманы, это очевидно, так как понятно было, что... Значит "то, что цель вторжения - набить карманы..." не является первичным ФАКТОМ, а лишь неким умозаключением, предположением.
    1
  19.  @vitaminkac1591  > Ну раз ... и те знали, что... что..., значит... А то, что ... те, кто ... знал ... что ... доказывает, что ... Значит "цель вторжения - набить карманы..." не является первичным ФАКТОМ, а лишь неким умозаключением, предположением. Гипотезой, которую нужно ещё доказать ! Вы сперва утверждали что доказательства привёл Ассанж, но потом передумали, и теперь пытаетесь ВЫВЕСТИ факт посредством рассуждений. Посредством рассуждений можно лишь выдвигать ГИПОТЕЗЫ. > Также есть и другие утверждения, но под ними я совершенно чётко поставлю гриф "ВОЗМОЖНО" Меня заитересовало лишь одно из ваших утверждений, а оно было без "ВОЗМОЖНО"
    1
  20. > Если бы у них была хоть капля той животной, звериной, нутряной патологической решительности к злу и насилию ради захвата и удержания власти, какой обладали сталины, гитлеры, муссолини, мао и пол-поты, у них могло бы получиться оскопить и поставить в стойло весь мир, но у них её нет Создаётся впечатление, что Вы сожалеете, что они НЕ обладают «той животной, звериной, нутряной патологической решительности к злу... чтобы оскопить и поставить в стойло весь мир»
    1