Comments by "Уральский Putnik" (@putnik6237) on "Кинопоиск"
channel.
-
8
-
6
-
5
-
4
-
4
-
@AvoksimTami Впрочем есть и такой вариант. У нас не пропустили бы интернет. Ведь это всякие соблазны. СССР - это был как религиозный культ можно сказать. Отдельная страна. Несомненно начались бы забастовки. Вот интересно. Все говорят,что надо было сохранить СССР. Но ведь СССР надо было сохранить таковым, каковым он являлся при Сталине!Без никаких изменений. Но это было немыслимо. СССР по сути имел свой короткий срок. Он был не вечен. СССР без идеологической подпитки, с ослаблением веры в коммунирзм - это был уже формальным соц строем. Соц строй - эт не формальный строй. Это строй с тем, чтобы его непременно заменил коммунизм. Это не статика, как при кап строе. Это как бы переходный период от царского бывшего режима к светлому и совершенному будущему. Соц строй именно ленинский, а затем сталинский не терпел вялости и статики. Но с другой стороны верхи ничего не делали для построения коммунизма. Да, это утопия, но хотя бы что-то попытались бы сделать в этом направлении. Не было никаких попыток. Продавали бы нефть зарубеж за продукты к примеру. Огонь постепенно пропал. Я не знаю, верил ли сталин в коммунизм, но Хрущев всё упростил постепенно, он стал идти на уступки людей. В 60-х годах что - то стало появляться от частничества. Райкин не в частном ли фотоателье пытался безуспешно сделать фотографии в фильме "Мы где-то встречались"? или как было название, точно не помню. В фильме "Высота" был один безыдейный рабочий. При Брежнева все изменилось. Запад вновь от нас полностью закрыли. Но в фильмах не делался особенный акцент на какие-то коммунистические идеалы, в принципе это был довольно хитрый режим, но он тоже не мог быть вечным. В плане экономики хозяйства тогда все держалось на Косыгине. Внешнюю политику осуществлял, если не ошибаюсь, представитель старой гвардии Громыко. Но затем ушли такие специалисты. Их некем было заменить.Но надо было тогда менять Брежнева,а его не меняли. Надо было как-то двигаться дальше вперед. Нужна была какая-то новизна. Новая идея. Но ее не было. Старый зов к коммунизму одряхлел. Люди становились инертными, больше стали думать о достатке,роскошной жизни. Появлялась коррупция. Пока закончу. Напишу остальное про кино, если смогу, в другом посте.
3
-
3
-
@AvoksimTami А надо было как раз снимать не переставая идейные фильмы. Подпитывать зрителей постоянно. Комедии, детские фильмы - это отдельный жанр. Гайдаю, Рязанову думаете, так нужен был коммунизм??Они просто жили и работали в предложенных обстоятельствах самой судьбой и генами. Был также отдельный мелодраматический драйв. Это конечно же все хорошо. Но нужны были и идейные фильмы и песни. Посчитайте, сколько было идейных песен у тех же Пахмутовой и Добронравова. Раз, два и обчелся. Потому что они работали по заказу. Нет заказа, пиши про зубров. И им тоже не нужен был коммунизм. Появились всякие Тарковские, Германы.
Это были вредные режиссеры для СССР, я считаю. В 80-е был Вечный зов, Как закалялась сталь(обновленный фильм), киноэпопея "Огненные дороги", сериал "Государственная граница", Но все это было в начале 80-х. В конце 80-х произошел невидимый незаметный кризис в умах. Горбачев был поставлен неслучайно. Государство специально продвигало само диксредитирующие передачи. К примеру, на первом канале появилась шоковая программа "Взгляд". Все думали, что это начало чего-то,мол демократия наконец-то! А на деле таким способом людей постепенно подводили к тому,что надо менять не только жизнь, а и вообще весь строй. В 1996 году поставили Ельцина путем нечестных выборов. Зюганов набрал голосов больше, но ему видимо намекнули, и он отказался. От Ельцина начались все проблемы, хотя скорее всего он желал лучшего, но он стал марионеткой в руках запада и штатов.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1