Comments by "Уральский Putnik" (@putnik6237) on "Юрий ВЕЛИКИЙ" channel.

@ИринаИванцова-о1в а если бы вы услышали то же от зеленского?? Вы бы сразу все верно поняли? 😏 Путин не политик. Даже я понимаю, что нельзя говорить таких вещей на публику.
3
@grizzzly9045 ну путин же не базарный дед все таки, не какой нибудь ведущий на эхо москвы, а политик! Говоря эти слова, политик рискует как бы быть услышанным неверно. И вообще, зачем он это вообще затронул в своей беседе?? Его об этом спрашивали?? Не умно как то. Скажи это какой то тот же ведущий или препод в универе, то за это сразу что то прилетело бы ему. А этот ведущий или препод пытался бы потом что то доказать, оправдываясь)))
2
Как во всем??? Не во всем. Что за поговорка эта??!!
1
@ИринаИванцова-о1в а бандера сдавался гитлеру?? Он был против всех.И коммунистов и фашистов. Где вы взяли сведения о том, что бандера их наказал?? Каким образом? Подробнее.
1
@ИринаИванцова-о1в на кой вообще путин про это говорил?? Его просили об этом говорить?? Либо он, либо его кураторы вообще дебилы. А еще во главе страны стоят. Ничего не боятся. Дебилизм и дурдом.
1
@grizzzly9045 что за глупый вопрос? Слова о том, что польша вынудила гитлера напасть. Допустим, мы все такие русофобные россияне неправильно истолковали его слова, что это какие то тонкие материи. Ну не место и не время говорить такие тонкие вещи на камеру в интервью! Путин этого не понимает?? Мы все должны как то взвешивать его слова под другими углами что ли?? Думать над его словами, ломая голову? Тут и путинисты могут схватиться за голову про себя. Он должен осознавать, что его лишние какие то слова дают повод для его противников. Он этого не понимает???? Он ребенок?? По ходу он вообще пофигист что ли?? Он типа сказал, что польша поступила неосторожно? А зачем вообще он про это говорил???? К чему это было? А ведь это правильный вопрос, зачем он это сказал? Видимо он проводил параллель между той и нынешней ситуацией в украине. Украина мол сама виновна. Дура польша, дура украина. Ну все равно это неудачный пример. Гитлер в его глазах это как будто древний завоеватель типа Македонского))) а не нарицательный персонаж. Такое впечатление, что путин вообще историю не изучал и узнал о гитлере совсем недавно, как современный егэшный студент)))
1
@grizzzly9045 конечно не политик. Политик должен взвешивать все свои слова, а не смотреть на них только со своей колокольни и своей логики. Это ежу ясно.
1
@grizzzly9045 млять, ты не понял, о чем я написал??? Путин сидит и говорит об этой теме, и все люди у экранов историки что ли??? Они студенты в универе, которые отдельно исследовали этот вопрос истории что ли??? Ну путин же должен взвешивать все свои слова. Он должен вещать на обывателя, а не на ученого-историка! Прсмотри путина образца 2002 года. Там он говорит с паузами, думая над своими словами, а этот какой то балабол, к тому же с голубыми глазами)))) да и все зависит от степени доверия к говорящему. Вы путинисты любое его слово воспринимаете как слова Бога. Сказал бы это зеленский, то есть противник, вы бы сразу нашли бы повод. Ну реально же путин дает лишний повод придраться к его словам. Разве нет??? Повторяю, он не на научном диспуте где то находился, он давал интервью как политик на большую публику! Различать же надо! И вообще у него же предвзятое отношение к польше. Недавно он как то очень нелестно отзывался о польше, будто она была всю жизнь агрессором)))
1