Comments by "" (@Timmerzwans) on "“Waar is het bewijs dat Vaccineren werkt?!” vraagt Statisticus Ir. F. Lahr aan Hugo De Jonge..." video.

@webosm6494 hij hoeft ook niks te doen. Hij hoeft alleen maar de boodschap van big tech en de WHO te brengen. Waarom denk je dat hij vorig jaar begin april al meldde dat wij hier alleen uit kunnen komen met vaccinaties?
2
Hetzelfde zien we met de klimaatmodellen. De claim van het IPCC is dat toename CO2 de temperatuurstijging veroorzaakt maar de CO2 toename is een gevolg van de temperatuurstijging. Dit kun je zien in trends dat CO2 naijlt op de temperatuur.
1
@webosm6494 nou dat kan ik wel vertellen. Niet zoals nu gebeurd door vanaf begin al zeggen dat de enige oplossing vaccineren is. Dat weet de Jonge niet en de experts ook niet. Dat had je toen gewoon niet kunnen zeggen. Is gewoon de lobby geweest van de farmacie bij de WHO. Tot zover duidelijk. Daarnaast is het OMT teveel een vesting geweest als adviesorgaan voor een probleem van deze omvang. Er is teveel censuur van andere experts en van andere disiplines. Dan zit je zo in een tunnelvisie. Ook heb ik de indruk dat de gekomen besluiten bewust niet worden weerlegd omwille van gezichtsverlies. Het RIVM heeft heel lang seizoensinvloeden en aerosolen ontkent. Daarnaast wel die belachelijke onzin als handjes wassen, 1,5 meter, spatschermen, mondkapjes als waardevol instrument zien. We hebben nu voldoende bewijs dat de maatregelen niet kloppen. Andere groepen artsen hebven zich verenigd in artsencollectiefcovid. Die zijn van mening dat gezonde ongevaccineerde mensen te weinig virus uitscheiden om te besmetten. Daarnaast is het voldoende om de zwakke bevolkingsgroep te vaccineren om de pandemie te bedwingen. Niet de hele bevolkingsgroep zoals de regeringen willen. Zou dan toch de lobby te machtig zijn? Raar he dat pfizer, nadat iedereen gevaccineerd is, eind dit jaar met een coronapil komt? Ze weten ook wel dat vaccins niet werken, maar een virusremmer wel. Die werkt wel tegen al die mutanten.
1