Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Популярная политика"
channel.
-
9
-
6
-
Среди комментариев прозвучало утверждение "Шульман знает отаеты на все вопросы". Просмотры на "Грэме", "Дожде", на других ресурсах, совсем не заслуживающих рекламы, могут создать впечатление (если просто слушать), что там все приглашенные знают ответы на все вопросы, а уж что с Россией делать - это семечки, раз плюнуть.
Может, попросим все вместе этих знающих людей что-нибудь поконкретнее предложить для страны, если они ее с собой как-то отождествляют? Смену руководства где-нибудь не в первых пунктах предлагать, надоело уже. Если же эти специалисты уехали из страны из-за своей оппозиционности и просто "поговорить" готовы, то не грош ли цена всем их рассуждениям, не имеющим практической пользы? Со всем уважением к Шульман и ее былым (возможно и будущим) достижениям. Я пенсионер и из любопытства посматриваю то, что предлагает yuotube. А ведь большинство людей работают, учатся, детей воспитывают. Шульман, как я понимаю, материальных ценностей не создает. Наверное, это ценности научные. Время для поговорить остается. В таком случае возникает вопрос, чем ее выступления отличаются от банальной пропаганды? Определение "пропаганда" знаю.
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@liamoc26 Вы не поверите, но я уже много чего в интернете видел, но как получать и за что там деньги так и не знаю. На вас наехал лишь потому, что вы без суда (что на западе, как говорят, невозможности) назвали сразу преступником, да ещё военным. Как-то не демократично. И написал так много потому, что отвечал на упоминания обо мне. Согласен, это лишнее. И настроение было, наверное, поспорить. Люблю это, если с аргументами. Как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dhilt А вы не предполагайте и не доказывайте. Это и будет как раз работа того маленького винтика, пытаться доказать. Знаете, мне даже понравилась ваша реакция: я ведь хотел обратить внимание заметивших мои слова на всех этих навальных, ходорковских, певчих, венедиктовых, шульманых и им подобных, критикующих в России все подряд, и поразмышлять, кому выгодна вся эта когорта разоблачителей. Включить мышление, о важности которого вы упоминали. Только нужно постараться выйти из привычной системы координат, циничнее стать, воспринять даже "приятных" вам людей как обычных трансляторов чьих-то мыслей. Может, тогда станет возможным "не ставить в один ряд, а различать"? Хотя бы "врагов" и "друзей". Да и обсуждаемая ими картина приобретет другие очертания и краски, перестанет быть только "черным квадратом".
Выскажу предположение, что вам интересно слушать Шульман, она в самом деле это умеет говорить.
1
-
@dhilt Возможно, мне не удалось донести основной свой посыл.
Мысли все высказывают свои, а вот чьи они несут смыслы? Склоняюсь к тому, что зачастую тех, кто пригрел и финансирует. Не утверждаю.
Насчёт себя-транслятора. Моя аудитория - случайный "вы", у тех, кого я пытаюсь, якобы, "разоблачать", большие аудитории. Интересно, почему вы за " тех" и против меня?
1
-
@dhilt P. S. Писал в транспорте в телефоне, не до формулировал.
Простой пример. Есть государство, есть доктрина. Россия записана как враг. Может, я чуть упрощаю, это для краткости.
Есть "Радио Свобода", финансировалась понятно как. Работала и работает в рамках доктрины. На этом ресурсе бывают и наши с вами " знакомые". Говорят, как ни странно, в рамках той же доктрины. Значит, они мои враги? А доктрина не менялась что при Брежневе, что при Путине. Они против моей Родины. Ну вот что с этим делать? Менять, как и они, Родину? Надеюсь, вы поняли мои примитивные рассуждения. Дискуссия с вами доставила удовольствие, спасибо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1