Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
16
-
12
-
12
-
12
-
10
-
10
-
Хорошо бы обозначить свой возраст и образование прежде, чем высказываться. Про 11 лет у меня есть, что сказать, и без иронии.
Такие, как сейчас, они не нужны. Делаю такой вывод на опыте своей внучки, она закончила в этом году 11.
В школе было пять
9 классов. Основная часть разошлась по училищам, осталось 22 человека, которые сознательно сделали выбор - высшее образование.
В итоге 16 золотых медалистов. Не знаю, как другие, моя внучка поступила в очень престижный ВУЗ.
Теперь о годах обучения.
Внучка говорила, что два года непозволительно много для того, чтобы ждать время поступления. Много повторов, натаскивание и тому подобное.
Нужна корректировка.
Здесь написали, что на Украине будет 12-летнее обучение. Да хоть 15! Толк будет? Нужны новые программы, а не годы обучения.
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@papkamamka2412 Даже когда была "говорящей головой"?
Кто вам сказал, что среди огромного количества людей кого-то уполномочили "доносить правду".
И что такое "правда"? Я вам на двух пальцах поясню, что правда у всех разная.
Волку нужно кушать? Да, и это правда.
Овце хочется остаться целой? Да, и это правда.
Если волк не сумел догнать овцу - чья правда восторжествовала?
Примитивнейший пример, но он показывает ход ваших рассуждений - если вам нравится то, о чем говорит именно этот персонаж, то это правда.
Другие, с иным мнением, или боты, или зомбированные Кремлем.
Супер! Как раз повод поговорить о том, кто безнадежно глуп.
Я глупыми считаю тех, кто с упоением слушает вещание из-за рубежа проходимцев, благополучно живущих на западные гранты. Особенно когда они сочувствуют получающим маленькие пенсии. Вот же уроды, правда?
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
Не находите, что Колесников неплохо устроился: офисная работа, руки пачкать не нужно, зарплата, можно рассказывать о проблемах, даже критиковать. Аудитория всегда найдётся. Блеск!
Совки не слушают, так они и недостойны.
При этом люди в студии даже не задумываются над тем, что занимаются банальной пропагандой, критикуя при этом ту, неправильную пропаганду.
Интересная жизнь, правда?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Граждане ведущие и приглашенные эксперты, скажите, пожалуйста, какое время новая информация в эфире продолжает оставаться новой, какое время эту информацию обсуждают, вносит ли свежую струю в обсуждение привлечение других экспертов (не хватало ещё, чтобы они друг друга начали цитировать). Неделю обсуждать вдоль и поперек Пригожина, его родню, родню родни, и родню знакомых родни, право, несерьезно. Не говоря уже о рассуждениях про Путина. Про "Радио Свобода" слышали? Они с 50-х годов борются с режимом, с невзрачным успехом. Хотите перебить их "достижения"? Боюсь, в старости вам нечего будет вспомнить.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@serhij_K Почему же выборочно? Я видел видео, как мэр города Буча радостно рассказывал в эфире, что город освобожден, лицо сияло. И это после такой трагедии! Ладно, пропустим, может, и правда радовался освобождению. Только он рассказывал, что в городе все в норме! Так, некоторые разрушения.
Я видел еще видео, которое снимали во время вхождения в Бучу, и был там некто Коротких (кличка или позывной, как удобнее - Боцман, часто на ток-шоу сидел). Его спросили: "А в этих можно стрелять?" Ответ был - можно.
Боевых действий УЖЕ (!) не было, они шли по мирной необстреливаемой улице. Может, как раз по по той, где потом появились трупы.
Еще я видел видео, которое снимал сам Антон Геращенко. Показывал трупы и момент захоронения, почему то всех в одно место. И этот идиот даже не пытался избегать кадров с белыми повязками на рукавах у погибших.
И еще я встречал в переписке много людей, которые или сами являлись жителями Бучи, или у них там были родители, или там была дача. Но всякий раз вместо фактов приходили пожелания, которые и вы употребляете. Попросите ссылки? Да ну! На моей практике они еще никого не убеждали, в ответ все равно грубости получал. Вот решил в очередной раз посмотреть, чем закончится.
Еще раз называю: Антон Геращенко. Коротких. Мэр города (фамилию с самого начала не запомнил).
Это известные люди. А я всего лишь пользователь.
Как и ты.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Казалось бы, нельзя не согласиться с вашим отношением к правителям, вы даже какой-то принцип упомянули. Не получается.
Согнуть систему? Сильно сказано. Наверное, вы были руководителем большого коллектива, знаете, о чем говорите. Конечно, бери и назначай хороших. Делов то!
И в семье у вас конфликтов никогда не было?
Я просто не уверен, что вы понимаете, что такое "система" и что такое "конфликт". А без понимания предложения, подобные вашим, пустой звук. Сотрясение воздуха.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АБТ5924 Умный военачальник (если он на самом деле умный, а не по должности) всегда (!) опасается противника. Более того, слабого опасается больше потому, что именно такой, как загнанный в угол зверь, опаснее любого другого своей непредсказуемостью и безумными действиями.
Не знаю, насколько мы в равном положении. Я видел технику, с которой мы можем вступить в сражение, в частности, тяжелые межконтинентальные ракеты (типа "Сатаны" и саму ее), обслуживал их непосредственно. У вас есть такой опыт?
Впрочем, неважно.
Спрошу просто. Есть две страны (например, США и Россия) с почти абсолютно одинаковыми возможностями взаимного уничтожения.
Кто из них боится больше?
Вы же написали: "побаивается".
Почему вы сказали это в отношении России? Ведь все действия США - санкции, другое свидетельствуют о том, что они боятся нас больше. И это правильно, у них нет таких мощных носителей и таких мощных боеголовок.
Почему-то я думаю, что вам нечего мне сказать по этому поводу.
3
-
3
-
@НинаБаландина-к4р Вы вообще ничего не понимаете? Самый важный фактор - время. Что толку орать - все готовы помочь! Формально все красиво, а на деле?
Только вам жалко моряков? Сволочи вы, рассказывая о том, что именно наши во всем виноваты. А если бы достоверно было известно о нанесении удара по нашей лодке?
Понимаю так, что с удовольствием сгорели бы в атомной войне?
На грани все было. Почитайте военные стратегии .
Для вас не важно, что происходило на самом деле, во всех мировых конфликтах виновата "эрэфия". Остальные - ангелы.
Хорошо, что ваше мнение ничего не значит, ведь правда?
Вам хотя бы маленьким коллективом людей попробовать управлять, поняли бы что-нибудь.
Эй, житель Ютуба, все ведь просто, вперёд!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НадеждаДанилова-т8ж Я тоже живу прилично на свете, но остерегаюсь полагаться на свой только опыт и видение. Хочу, чтобы вы без обид меня поняли. Пример приведу из своего опыта и вы поймете, чем он отличается от вашего. Я военный и по уставу могу отдавать приказы. В том числе, в военное время особенно, связанные с нанесением ущерба жизни и здоровью подчинённого. Вы пробовали? Большая ответственность. Директор завода тоже отвечает за рабочих и их здоровье тоже. Наконец, президент. Попробуйте, со своим опытом неконфликтной жизни в семье, представить себя на его месте. При этом я не оправдываю всю деятельность президента, к любой власти можно предъявить кучу претензий, но ссылаться на какие-то принципы управления, как это делаете вы... Право, вы смело очень поступаете.
Теперь о системе.
У вас всё благополучно в семье, и слава Всевышнему! Семья, это тоже система. Вот только элементов в ней не очень много - вы, дети, ваши родители, сестры-братья, муж и всё, пожалуй. Основное в системе - связи между элементами. При этом связи разные, вы же и любите, и наказываете, даёте поручения, сами делаете для других, тоскуете, радуетесь, и так далее. Теперь перенесём всё это на страну. Там связей не то, что много, а бесконечно много. Полагаете, что сможете со всём этим разобраться? Тогда вам прямая дорога в президенты. А мы ещё не коснулись системы другого уровня - международных отношений. Количество элементов и связей между ними возрастает кратно.
Представили?
Как теперь легко вам обозвать любого президента любым словом и наслаждаться жизнью на диване. Они же не правы по определению, вы сами знаете принцип управления. А они не знают.
2
-
@alinajannaschk1365 Тяжёлый случай...
Незнания, как у Манского, у меня нет, это правда.
Второе. Я не собираюсь хвастать своими достижениями. Хватит того, как я себя сам оцениваю про себя.
Третье. Самое главное.
Я вообще не обсуждал Манского, и нужно напрячься, чтобы сообразить, кто это такой. Зашёл на канал, чтобы узнать, о чем говорят.
Теперь вопрос
Вы-то чего на меня наехали? Хотите обсудить что-нибудь? Пожалуйста, у меня три высших образования, хоть в какой-либо сфере могу составить компанию. Похвастался? Нет, проинформировал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если вы об этом в достаточно открытом пространстве заявляете, можно реагировать.
Человек сам формирует представление о совести - другого пока не признали. Меня заинтересовало, если позволите, вот что.
Вы человек совестливый, это следует из вашей фразы о вашем окружении. Вряд ли с вами общались, если бы вы были без совести. Это больше от воспитания или такой родились? Понятно, что вопрос риторический.
Другой вопрос меня интересует больше, впрочем, на ответ тоже особо не рассчитываю. Совестливые люди группируются возле "Новой газеты" (если вы знаете то, что я буду называть), "Эха Москвы", "Грэма", "Живого гвоздя", Навального, Ходорковского, Каспарова и им подобных? Почему так происходит, если происходит?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@cwetter67 Неокрепшим умам нужно информацию подавать не всю и сразу, не поймут.
Я думаю, что нужно уважительно относиться к истории, и черной краской не мазать, и белую зря не расходовать.
Вы, видимо, уже приняли сторону тех, кто находит в истории только черные страницы для России, еще несколько фактов из архивов в вашем мировоззрении вряд ли что-то поменяют. Работать нужно с вами долго.
Об архивах. Я читал много материалов, в том числе допросы. Уверяю вас, среди репрессированных было большинство тех, кто заслужил наказания. Были оговоренные незаслуженно. Можно найти в открытом доступе информацию о количестве реабилитированных. Вы же не будете этим заниматься? Я и не сомневался.
Теперь о количестве доносов, как привыкли говорить "светлоликие", мажущие черным все в истории России. Их было много, это правда. Задумайтесь, кто их писал. Люди, находящиеся рядом, такие же, но думающие иначе. От этого никуда не уйти - люди все (!) разные. И видят окружающее по-разному. Представьте себе - в то время не было телевизора, на который сейчас списывают все грехи "сторонников режима".
Так и сейчас. Кому-то нравится Навальный, кому-то Путин.
А почему все же провокатор? я к чему-нибудь призывал, агитировал, толкал на нехорошие поступки?
Вы базар фильтруете иногда, или нет?
1
-
1
-
@MIKE-zj2xj А какие темы вас интересуют? Или какие области знаний? Могу с вами обсудить летательные аппараты, я инженер по образованию в этой сфере, закончил также гуманитарную академию очно, очень много книг изучил по биологии (это хобби), полки в доме забиты фантастикой (это болезнь с детства), в истории не силен, хотя "альтернативной историей" интересовался плотно, Склярова, Хэнкока, Ситчина прочитал всего. Могу других авторов назвать. Выписывал почти все "толстые" художественные журналы (типы "Нева"), и газеты типа "Литературной". Сейчас бумажных вариантов меньше, все есть в интернете.
Удовлетворил?
Сами кроме комментариев много читали?
1
-
1
-
1
-
Ну, если соседи по хуторскому подъезду (я о размерах подъезда) ассоциируются у вас с двумя третями населения страны 50+, тогда аргументов для вас нет. Куда там Колесникову с его анализом! Давайте ходатайствовать, чтобы гнали его на улицу поганой метлой! Разве это анализ!
А вы, гордо вышагивая и показывая всем телефон (вместо телевизора) с расследованием ФБК, смело сметаете всех этих анализаторов (тьфу, аналитиков!) и занимаете место Колесникова перед камерой. Ой, слово какое выскочило! Я нечаянно.
А федканалы все же смотрите. Для хулителей телевизора это непростительная оплошность. Ладо, я никому не скажу. Все равно ведь будете смотреть телевизор, куда же без него? Ругать ведь надо хотя бы что-нибудь...
Повеселили. На этот момент я четвертый, кто обратил внимание на ваши старания. Они лайками обошлись, лодыри.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаГорбова-ш1ы В отличие от вас я изучал Украину не с момента начала военных действий, о чем и написал (о "сбрасывании" президентов). Да, я работал в сфере межгосударственных и межнациональных отношений, это была профессиональная деятельность.
Про язык погорячились, ваш не менее грязным выглядит.
Если сами не можете, я на пальцах могу пояснить, что сделал наш один президент в отличие от шести украинских.
И могу рассказать дополнительно, сколько за период действий одного президента России в мире было развязано войн, к которым Россия не имела никакого отношения, с многомиллионными потерями людских жизней.
И кто вам сказал, что нужно хвастаться президентом? Обычно судят по делам. Бабы базарные, простите, судят ещё по одежде и нажрался или трезвый. Вы же не из таких?
1
-
1
-
@СветланаСветлана-п9т Я потрясен вашими познаниями в истории. Осталось преклонить колени.
Особенно потрясно звучит "ВМ-война".
Даже не сообразишь сразу, что имеется в голове у сказавшего такое. Может, Военно-Морская в сокращении?
(остальное пропускаю от стыда за молодое поколение о якобы подарке Сталину технологий ядерной бомбы, ибо за всю свою жизнь большей глупости не слышал)
Позволю себе не то, что перечить, а скромно спросить, а не потому ли вообще возникла необходимость что-то там делать в Венгрии и Чехословакии, что не обошлось без НАТО?
Тем более боюсь даже напомнить, а не Венгрия ли, или Чехословакия воевали против Советского Союза на стороне Гитлера? Ой, да вы же об этом даже не подозревали, правда?
Теперь осталось пошевелить мозгами и свести воедино одно и другое.
Ой, опять же, а шевелить есть чем?
Так что оставайтесь "белыми, пушистыми и безграмотными", только в этом случае не лезьте в сеть с глупостями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Людмила-з7ъ3н Только от вас узнал, что Чубайс и его товарищи были сотрудниками ФСБ, ходили в милицейской форме и при этом все были коммунистами с октябрятскими значками.
Не надо меня дурить, я лично наблюдал, как один большой завод прибрали к рукам руками рабочих, которых позвали в акционерное общество, а они туда побежали. Только у них были голые задницы, у рабочих.
На это у меня есть хорошая отговорка: мы не все оказались в нужном месте в нужное время.
Частично с вами можно согласиться в том, что без власти тоже не обошлось, и что кличка "либерасты" появилась позже.
Насчет друзей. Вам друзья "пу" раздавали ваучеры? Он лично призывал создавать кооперативы и устранять конкурентов посредством бандитов? Он создавал "охранные предприятия"?
Впрочем, чего я распинаюсь, у вас же в методичке все расписано. Или уже столько наслушались, что можете сами придумывать эту чушь? Кстати, а знаете ли вообще про эпопею с ваучерами? Может, еще и не родились?
Тогда да, комсомольцы с пионерами во всем виноваты, это же они потом всеми руководить начали. Даже заводами и пароходами.
1
-
1
-
1
-
Вообще-то это политика. Меркель не на любовное свидание приехала, а на переговоры. Это сейчас можно говорить о просьбе, а тогда, возможно, это было условие. Путин, зная слабости, мог их использовать. Это не подпадает под обычный анализ психолога, судьбы целых стран решаются, и с обычными мерками подходить... Обыватель может давать оценку, только лучше в своем узком кругу, его ТАМ не было, деталей не знает, мотивов также.
1
-
1
-
1
-
1
-
@MRCAT-iu1ox Прошу прощения, напутал я. Не Меркель в Киев приезжала, а Зеленский в Берлин. Главное, что трясло. Было это в июне 2019 года, 18.
Подскажу. Меркель сказала, что обезвоживание было. При виде собаки, тем не менее, ее не трясло.
Даже интересно, как все беспокоятся о здоровье всех, кого угодно, а вот Путин плохой по определению. Может, все правильно Путин делает, если так много руководителей крупных государств пляшут под дудку США?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ev6734 Этот гуманистический принцип придумали сами?
Гуманистом быть... наверное, приятно - за все хорошее против всего плохого, свобода, человечность, природа вокруг красивая...
Рядом человека убивают, а гуманист цветы нюхает. А что, он же гуманист. Против насилия, жестокости, разрушения зданий и городов готов голос поднимать, в акциях протеста готов участвовать.
Стреляли по Донецку, свидетельств масса, но видно другое - кто-то (кто же это?) превратил в руины города и села. Пропустим, что мужчины сами (!) пошли добровольцами (свидетельств множество).
Виден только кто-то, как вселенское зло.
Для гуманиста очень удобная позиция, я понимаю. Ручки остались чистыми, можно и на митинг ещё раз сходить. Сам "гуманист" ведь ничего плохого не совершает с другими?
До той поры, пока не ударят по голове.
А такое случается иногда, не заметили? Даже американцы, находясь отгороженными от всех двумя океанами, зачем-то имеют самую мощную армию. Гуманизм должен себя защищать? Или они вовсе не гуманны?
1
-
1
-
@ev6734 Попробуйте не уговаривать себя, что бесполезно приводить аргументы, попробуйте их высказать.
Когда аргументов нет, или не хватает сообразительности, какие использовать и как, тогда начинаются разговоры вокруг да около.
Появился Китай, а начинали с событий на Украине.
Скоро появится тема полетов на Марс?
Мне недавно один оппонент заявил, что на разговорах со мной заработал кое-какую сумму денег.
Я вот задумался, или у вас спутанное сознание, или вы тоже из этих, зарабатывающих?
Мне все равно, но если зарабатываете, я буду отвечать односложно (это ведь тоже засчитывается?), если не понимаете чего - постараюсь пояснить.
Поймите меня правильно - я не переношу, когда начинают "говорить" смайликами или эмоциями. И то, и другое - контрпродуктивно.
Ни одного населённого пункта на Украине не разнесли бы в труху, если бы ВСУ с маниакальным упорством не прятались в этих постройках.
Я тоже на новую тему перейду (дурной пример заразителен): как вы оцениваете "разнесение" в труху иракских городов в 2003? Или бомбежки Югославии? Там у кого эмпатия отсутствовала?
Не спрашиваю уже о гуманизме израильтян в Газе, а то у вас крышу снесет.
1
-
@ev6734 Приехал домой с дачи и обнаружил, что мой ответ на "отсутствие эмпатии" исчез. То ли я чего-то не сделал с телефоном, то ли отвлекся и не отправил...
Неважно.
Начинал я с того, что хуже нет, когда вместо (!) аргументов тебя начинают упрекать и воспитывать.
Диванный, нарцисс, эмпатии нет, слышу только себя... И далее по списку.
Как можно слышать только себя, предъявляя на всеобщее обозрение свою точку зрения? Она может быть плохой, ошибочной, злой, это уже другой вопрос, но слышать только себя? Я бы и не высовывался тогда, если мое мнение мне дороже всего.
Фигня это все, лирика.
вместо того, чтобы убеждать себя (я вас имею в виду) в том, что у меня нет аргументов, не лучше ли было выложить свои аргументы, вместо воспитательных нотаций?
Когда вы говорите "сделала бы" - это эмоции. То есть ни о чем, как про полет на Марс завтра.
Развивала бы - тоже об этом.
"...превращение всего вокруг в щепки, на убийство и разрушение жизней сотен тысяч своих и чужих" - это против всего плохого и за все хорошее. Звучит красиво.
Когда в щепки превратили Ирак (с миллионными (!) потерями жизней простых людей) - у кого отсутствовала эмпатия? У обезумевшего диктатора? Вот тебе раз - там же убивала страна с развитой демократией!
А при бомбардировке Югославии - тоже диктатор бомбил?
А, это демократии защищались в очередной раз.
Если бы ВСУ не прятались в домах - они были бы разрушены? А ведь они еще и людей в подвалах держали при этом.
Про пытки в "библиотеке" так называемой в Мариуполе я, конечно, придумал.
Роликов в Интернете полно как простреливали колени российским пленным - это диктатор сам руку направлял...
Что там еще?
Не развивается экономика.
За 30 лет построено 21 486 средних и крупных заводов. Это - статистика.
А, это же не экономика!?
А что вы считаете экономикой?
Я недавно приводил в качестве аргумента строительство мостов, повторю и вам. Если не знаете, поинтересуйтесь - это очень сложные объекты.
Крымский мост – 19000 м, Русский мост - 1886 м, Красавинский мост – 1737 м, Кинешемский мост – 1646 м, Николаевский мост – 1600 м, Мост через Каму, Архаровку и Курлянку – 1608 м, общая протяженность 13967 м, Богучанский мост – 1611 м, Мост через Кольский залив – 1611 м, Мост через реку Тура – 1970 м, Бугринский мост – 2097 м, Темерницкий мост – 2255 м, Югорский мост – 2110 м, Саратовский мост – 2351 м, Волгоградский мост – 2514 м, Большой Обуховский мост – 2884 м, Железнодорожный мост – 3893 м, Мост через Амурский залив – 4362 м, Президентский мост – 5825 м, Северный мост – 8800 м, Южный мост – 9400 м. Скоростная автомагистраль по Защитной дамбе в Санкт-Петербурге – 24500 м.
Где находятся, сами найдете, только не лопните от негодования.
Космодром построили.
То есть все деньги на войну ушли?
Когда я увидел татуировки вышедших с Азовстали боевиков "Азова", волосы дыбом встали.
А когда по почти родному Харькову (я там учился и женился) ходили с факелами и прославляли Бандеру - даже слов нет.
Эмпатия, говорите...
Если я сопереживаю жителям Донбасса и многим другим украинцам, не поддерживающим режим наркомана и пройдохи - это отсутствие эмпатии?
Эх, если бы я был уверен, что пишу это не впустую, я бы еще очень много аргументов привел.
Но это не про вас, судя по всему. Вы их не услышите. Знаете, почему?
Потому, что только слышащий самого себя начинает аргументацию с поучений оппонента.
Перечитайте свои слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yurkatim Как я должен опровергать ваше утверждение, что в России нет выборов? Какие аргументы вас удовлетворят?
Как опровергнуть утверждение, что "все забили"? Про "устроит" целая дискуссия получилась. Я так и написал - перечитайте. Сможете обосновать без колбасы? И с какого перепугу это базовая ценность? Не валенок я потому, что много жил на этом свете, образование у меня хорошее, работал в серьёзных организациях. Главное, что видел то, о чем говорю - Украину, Казахстан, Армению, Грузию.
1
-
@yurkatim Вы предлагаете поговорить о выборах и сразу именно я должен что-то аргументировать. Сильный ход, как белыми в шахматах. Хорошо, начнём с того, что я выборы вижу, я на них хожу, людей там вижу, наблюдателей тоже. Кандидаты меня удовлетворяют не все (Собчак, например, не выношу, знаю, тем не менее, своих друзей (представьте!), которые за неё голосовали) . Их выбор, что поделать. Программы изучаю, хотя считаю их просто ритуалом, на деле всё будет несколько иначе. Не понимаю тех, кто сразу с протестами, в любой стране.
1
-
1
-
@yurkatim Не ожидал, что ваше предложение подискутировать превратится в базар. Ладно, если вам так нравится, отвечу еще раз.
Начнем с того, что ваши соболезнования излишни, я не считал Собчак вообще кандидатом. Привел ее фамилию как пример.
Слово оппозиционный для меня также не является значимым. По делам судить нужно, а не по степени оппозиционности.
Вы себя полностью дискредитировали как оппонент, назвав выше эти фамилии. Вы не умеете смотреть непредвзято, у вас уже есть некий набор персонажей, которых вы готовы отстаивать. При этом я не назвал ни одного своего. Вам не кажется эта ситуация смешной? О чем спор? Будем обсуждать ваших?
Насчет "их судьбы". Представьте, я хорошо изучил биографию ваших "оппозиционеров".
Задам только один вопрос. Контрольный. Почему большая часть нашей, подчеркиваю - нашей, оппозиции начинается с "дружбы" с так называемыми партнерами? Наша оппозиция с иностранными установками. Прикольно, а?
Один штрих.
Немцова наблюдал на украинском канале, где он сидел и подгавкивал Юрию Луценко (надеюсь, слышали). Даже не уважая Немцова, я за него переживал, потому что Луценко, сидя рядом, более того, его же пригласив, ни во что не ставил Немцова, постоянно перебивая гостя. Больше не буду отвлекаться, поймите одно - я хорошо (!) знаю всех этих людей. А книга Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" долго стояла у меня на полке, пока ее не выпросил друг. Я знаю, кто из них кто.
Кроме этой оппозиции у вас другой нет, надо полагать. А что же будем обсуждать? Выборы...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Я просто не рассматриваю историю государства отрезками по три года. История, как и время, неразрывна. Одно следует за другим, есть причина, есть следствие.
Некоторым "открывают" глаза вот такие, находящиеся на оплате, "авторитеты".
А вы много знаете стран, которых не коснулась война? И даже знаете, кто эти войны развязал? Опять же, если отложить вашу концепцию "три года вижу, остальных как бы и не было"?
В Бельгии в каком году перестали аборигенов показывать в зоопарке?
На стороне Гитлера против СССР какие страны Европы НЕ (!) воевали?
Так что слова "ступор" и "тяжелейшие переживания" отложите на минуту в сторонку. Определитесь, или будете в ступоре, или посмотрите на историю во всей ее полноте, даже без прикрас, например, сказок о демократии. Да еще развитой!
Если хотите "блеснуть" эрудицией, будьте внимательны. Думаю, слово комильфо в данном контексте не употребляется. Разве что в "широко известных узких кругах", в которых вы общаетесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Г-ра-э9ч "Чудо" произошло, когда выбрали Ющенко, Порошенко, Зеленского.
Сафари никогда не было "охотой" на людей. Написали для красного словца, этим существенно снизив доверие к вашим словам.
Сочувствуя людям, испытавшим все ужасы войны, я не могу понять тех, кто закрывает глаза на действия солдат ВСУ, стрелявших из тех же подвалов. Иностранные СМИ показывали "героизм" защитников, это не соловьевская пропаганда.
Так же иностранные СМИ и даже некоторые украинские осторожно стали говорить, что Каховская плотина рухнула после многочисленных ударов украинских военных.
Эмоционально вы написали.
Все в одну кучу, где исчезают многие детали, имеющие определяющее значение.
Свидетельства людей, находившихся (возможно) рядом в тех же подвалах, вы в расчет не берете. Почему?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sofahutim4337 Посмотрите, какая у вас в голове каша. Начнем с казаков. Откуда у вас знания о том, что запорожские казаки - это украинцы?
Далее ещё смешнее. Все ваши рассуждения строятся не на истории "древней" Украины, а на послереволюционной истории.
Вы не принимаете в расчет, что упоминая какие-то границы, нужно добавлять - административные (!) - а не межгосударственные.
Кому и что передавали в то время - это было в рамках единого государства.
Попытка "забыть" все, что происходило до 1991 года, и породило непонимание, появились великие древние государства с многовековой историей и исчезли, вдруг, огромные ее части (истории).
Например, украинские историки и политологи в подавляющем большинстве "забывают" об участии УССР в составе СССР в войне против гитлеровской Германии.
И таких примеров много.
Насчёт "говора", или языка, на котором говорили на тех или иных территориях. Вопрос не для обсуждения в комментариях.
Единственное, что я дам для подсказки: на Кубани не украинский говор. Там говорят на "балачке".
И ещё подсказка. Почитайте, что такое "южнорусский язык".
Ваш задор характеризует вас положительно, но аргументация должна быть гораздо серьезнее.
"Жирные черноземные земли" - это эмоции.
Крым без воды - тоже эмоция.
Кстати, не слышали, что строительство Северо-Крымского канала называли великой стройкой коммунизма и что передача Крыма УССР связана в том числе с этой всесоюзной (!) стройкой?
Наконец, как же не признать той же Украине границы 1991 года, ведь не границы же 1914, например, года признавать? Что тогда от Украины останется. Так, пшик...
1
-
1
-
@ЕленаГорбова-ш1ы Вы тоже не знаете. Вам нравится обобщать и обличать, все равно кого.
Не уверен, что поймёте, уничижительные и бранные слова употребляют хабалки на рынке.
Вы хотите внятно сказать или так, чтобы вас было просто слышно?
С чем можно согласиться (в определенных пределах), так это с подбором команды.
Нужно быть полным (!) идиотом, идя во власть с незнакомыми и случайными людьми. Не убеждают примеры из собственной истории? Обратитесь к чужой.
Нормальные люди спокойно воспринимают понятия "команда губернатора", "команда Байдена", "команда Меркель" и так далее.
Но вы на митинге, а там нужно орать, чтобы услышали. Притом любую бессмыслицу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасяПетрова-х7щ Ни фига себе! Я побывал на дороге из Питера до Выборга, это супер!
Я ездил по другим дорогам, чтобы привести в пример... Скажем, не самое напряжённое направление - в Гуамское ущелье, Адыгея. В Кисловодск ездил, ездил в Сочи. На Украину ездил. Но это в 2009. Дорога хорошая кончилась на границе с Украиной. Какие кирпичи? У меня в городе асфальт перекладывают на центральных улицах ежегодно! Там щербинки нет. Кое-где ещё плохо, но там и машины почти не ездят. Так что век 21, вы правы. Можно ездить. Хотя по телевизору показывают разбитые дороги в крупных городах, было, видел, после зимы, что многое объясняет. С климатом ещё не умеем справляться. У меня перед дачей сейчас дорогу испортили, когда газовую трубу укладывали. А как ее можно было без ямы уложить? Зимой сделали, когда народу мало, это тоже плохо?
Если у вас все плохо - сочувствую.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Вы обратили внимание на тональность комментариев, к которым я присоединился? А надо бы. Там все ерничали, на мой взгляд.
Ну, ладно, вдруг, ошибся.
А насчет носа ведь не мои догадки. Некоторые профессиональные наркологи (прошу простить, не могу сразу дать ссылку, а искать специально для вас не стану, вдруг, это вам уже не понадобится?) подробно описывали поведение употреблявших марихуану и подобные вещества, как они потом потирают нос и другие приметы приводили.
Красиво вы со справкой - а вот предъяви! Глупо и бессмысленно - вы ведь тоже не предъявите мне справку о том, что он не такой? Верно? Будет один - один. Зато погавкались.
А насчет комментария - да, присоединился к ерничанию. Бывает.
Насколько близок к истине? Подумайте, может, к чему-нибудь придете.
Откуда вы взяли это слово - чекист? Вы точно знаете, что оно означает? Путин уже очень много лет в должности президента, какой же он чекист? Хотите этим унизить? Я знаю, кто этим занимается, и если вы себя к таким причисляете, тогда зря я вам так подробно про Зеленского писал. Упертые все равно не поймут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-nd6fx7g3g Пора бы уже сообразить, что "весь мир с нами" говорят только в узком украинском кругу.
Не согласны с действиями России? Возможно. Но это не тождественно поддержке.
Некоторые страны помогают оружием и деньгами?
Конечно! Ведь это даже выгодно - воевать с Россией чужими руками, о чем не стесняясь вслух даже в лицо Зеленскому говорили. Ну, тому все божья роса. Рукоплещет публика на конференции - для артиста это главное.
Что вы там про стыд говорили?
Вспоминайте, как Януковича проклинали - надо же, обратился к России за помощью, сволочь!
Зато наш героический Зеленский - давайте, заводите к нам военных, сто тысяч! И никто не проклинает! Только по плечу похлопывают, воюй, а мы посмотрим.
Так что там про стыд?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kasim-tk9jo Верно то, что нужно думать, а не пытаться прищемить оппонента. Я очень (!) доволен, что являюсь дедушкой, у меня классные внуки, особенно внучка. Это и в самом деле счастье. Недоумкам в это поверить невозможно, но это уже их проблемы.
Для тугодумов повторю, что самолет был поражен, наверное, средствами ПВО. Только вот сбивать его не собирались! Трагическая случайность, и хайповать на этом позорно!
Осталось повторить слова Лаврова, которые вырвались у него после пресс-конференции. Но мне до него далеко.
1
-
1
-
1
-
Вам не приходило в голову, что была проигравшая сторона, которая была противником описываемой вами идеологии. А как бы она повела себя, оказавшись победителем? Кое-где на какое-то время они брали верх, и тогда кровь лилась рекой. Или вы в ту сторону стараетесь не смотреть, вам хватает борьбы с "этой" идеологией?
Не задумывались, почему появилось именно такое отношение к конкретным людям, вплоть до репрессий? Может, не на ровном месте? Ладно, отвлечемся от России. Посмотрите, сколько голов "слетело" в просвещенной Европе в свое время. Там сколько было "преступных" режимов? Примеров тьма!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаВет-ч9ы Не слушал его, только в пересказе. Еще раз повторю, сегодня я больше доверяю окончившей 11 классов внучке. К тому же она отдала одну из своих золотых медалей (у нас вручают еше и региональную) мне, говорит, что и моя заслуга есть. Так что я как бы лицо заинтересованное.
Скажу еще, что когда работал в органах исполнительной власти высокого уровня, со своим коллегой говорили своему руководству: поставьте задачу - мы обоснуем все, что угодно. Руководствуясь законодательством, доисторическими прецедентами и тому подобным.
А руководствоваться нужно здравым смыслом, а не эмоциями.
У вас есть аргументы "за" нынешние сроки? Поделитесь. Не обязательно со мной, я уже ничего решить не могу.
1
-
1
-
1
-
@MorfeusSpn Вы прямо в точку, товарищ! Прям зауважал!
Это правда, не общался с Герасимовым, потому и не лезу в публичную сферу, где приходится мычать и выдумывать, о чем думает тот или иной военачальник.
Я нахожусь в выигрышном положении: меня за то, чего я не говорил, не покритикуешь, а вот я имею полное право критиковать. Для этого предоставлена такая возможность. Называется: "комментарии".
Да и высшее военное училище я закончил, так что представляю, о чем речь идет.
Как у тебя с этим, товарищ?
1
-
1
-
1
-
@evamushilla4629 Многие украинские политологи призывают к тому, что противника нужно хотя бы немного уважать.
Я не хочу представлять нас с вами противниками, но ваше заявление в мой адрес указывает на ваше явное неуважение.
"На танках", "захват" - я услышал весь набор обвинений с украинского телемарафона. Понятно, что обывателю этого достаточно.
Но если отдельные из общей массы что-то пишут в комментариях, то они претендуют хотя бы на внимание, а потом, хотелось бы, и на уважение к их мыслям.
Вы выступили и как обличитель, и почти как судья, заявив о преступлениях.
Только забыли об очень важной детали - расследовании.
Представьте, встречаете меня на улице и, без всяких предисловий, заявляете - ты дурак!
Смешно ведь, правда? Вы же не хотите выглядеть смешно?
Чтобы я хотя бы немного вас уважал, не соизволите ли предварить ваши слова хотя бы небольшим набором фактов - танки откуда появились? Может, они следствие, а не причина?
Даже Вадим Карасев говорит, что эта война не за территории. И не только он так говорит. Бондаренко. Да и Бортник.
Не знаете таких? Тогда к вашим словам ещё меньше доверия.
Это хотя бы специалисты, многими уважаемые, а вы повторили слова "говорящих голов" с телемарафона. Вы знаете, кто им пишет тексты? Вот и я только догадываюсь.
Зри в корень.
Вы тоже придерживаетесь этого правила?
1
-
@ Может, я повторюсь, прошу прощения, отвечая вам. Накатили на меня адепты с возражениями, могу ошибиться и повторить.
Ваши слова: кто ж еще решился столько сотен тысяч положить.
Вы не пытались подумать над тем, что написали?
Думаю - нет.
Попытаюсь обосновать. Сложно, понимаю, но ведь нужно подумать, почему так все произошло?
Неужели, так запросто посылать людей на смерть?
Не буду о персоналиях, ведь войсками в мире руководит не только Путин.
В 2003 году в Ираке положили сколько людей?
В Газе в 2024 тоже он?
Афганистан и Югославию в расчет не будем брать?
Понимаю, как сладостно высказывать свои (!) собственные заключения, без учета всех обстоятельств. Анализ под себя! Пускай возражают!
Получили удовольствие?
Подумать даже не предлагаю, это вы не потянете.
P.s. Я перечитал свой текст, не сильно убедительно, согласен. Не собрался.
Кинуть оскорбление и попросить оправдаться всегда легче, не замечали?
Знаю, что мне больше двух раз никто не отвечает, потому стараться переубедить не буду.
А вдруг!
1
-
1
-
1
-
1
-
@margaritadubrovskaya3851 Мне всего лишь 73, но я более-менее представляю, какие вопросы могли бы придти в голову 10-летнего подростка в те годы. Вы, надо полагать, из вундеркиндов, если умудрились заставить отца ответить именно так. В школе притесняли учителя?
Могли бы вы уже теперь, ничего и никого не боясь, обходиться без штампов типа "самый кровавый диктатор"? Это ведь сугубо оценочное суждение, где-нибудь на митинге можно выкрикнуть, а если сесть и поговорить спокойно, сможете эти слова подтвердить? Перед судом истории, говоря высоким штилем?
Боялись в то время?
Боялись.
Я тоже помню, как бабушка выходила зимой очищать тротуар перед домом от снега и поясняла мне, что участковый милиции может сделать замечание. Боялась? Да, можно и так сказать.
Но я также помню, как к нашему дому два часа не могла проехать скорая помощь как раз по причине неочищенного снега.
Ещё вы для меня открыли новый политологический термин "путинизм". Вот ведь время наступило жестокое, правда? Вы уже не боитесь сказать так своим детям, ничего ведь не будет, верно? Особенно, если просто так молоть языком. Ведь объяснить это понятие вы не сможете, пользуясь устоявшейся терминологией. Словечко это сугубо эмоциональное, кухонное.
Я ведь тоже замечаю, как в обществе происходит некая стратификация: кто-то поддерживает таких как Шульман, Колесников, другие против. Так было всегда. Кого больше? Думаю, таких как вы. А вот недостатки критиковать - таких очень много, сам из таковых. Так ведь это нормально, с недостатками бороться. Только не оголтело. Говорят, сдуру можно и хрен сломать.
1
-
@margaritadubrovskaya3851 Не удалось отправить ответ сразу. Пришлось делить на части.
Первая часть.
У меня есть несколько замечаний к вашим «рассуждениям». В расчет вы их принимать не будете, сейчас объясню, почему я так думаю, и все же выскажусь.
Вы формировали свою идентичность в том числе на основе рассказов отца, вы подтверждаете это словами «Я задавал отцу вопросы…».
Мне же приписываете воздействие на мое мировоззрение бабушки: «…вас поучала бабушка».
Не берусь оценивать степень воздействия на вас отца, но степень воздействия моей бабушки вы переоценили. Она была мудрым человеком, но закончила всего четыре класса церковно-приходской школы, и уже в классе 5 я вообще не прислушивался к ее наставлениям (я ведь уже больше в школе учился к тому времени). А пример с участковым вообще из другой оперы.
Выскажу еще одно соображение.
Рассматривая какую-нибудь проблему (вообще почти любую) нужно выходить за рамки самой проблемы, находиться вне, как бы наблюдая «за схваткой» свыше.
Судя по всему, вы интересовались происходящим в СССР в указанные вами годы, похоже, переживаете за судьбы жертв «репрессий». И вот здесь, на мой взгляд, вы и попадаете в ловушку – вы оказываетесь внутри проблемы. В этом случае есть риск анализировать «выходные данные» (т.е. количество пострадавших), оставляя без внимания «данные на входе» (т.е. причину, по которой пострадали).
Вы подтверждаете мое предположение своими же словами: «…к заключению в лагерях, колониях, тюрьмах было приговорено от 18 - 19 миллионов ни в чем не повинных людей».
Позвольте поинтересоваться, на каком основании вы употребили слова «ни в чем не повинных»? Вы изучили каждое дело? Вы присутствовали во время осуждения?
Я просмотрел несколько материалов (хотя ранее тоже интересовался, уж поверьте), и даже они не дают повода делать выводы, которые делаете вы. Я их назову, чтобы не быть голословным (вы же этим не заморачиваетеь).
«Потери народонаселения в XX веке», Справочник, 2004, Вадим Эрлихман.
«Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921 – 1953 гг.»
Подобных источников много. Вы с ними знакомы, или просто «убеждены»?
Вот еще ваши слова: «Я убежден, что человек, обладавший абсолютной властью, по воле которого…»
Понимаю, что вы придаете значение «личности» в истории. Соглашусь. Но ведь даже такая личность, как Сталин, не управлял страной в одиночку. Его власть и воля складывалась с властью и волей других, как говорят – на местах. Это уже отдельное исследование.
Чтобы не застрять на этой проблеме, спрошу вот о чем. Среди арестованных и осужденных были те, кто в соответствии с законом арестован и осужден справедливо (хотя это слово я произношу крайне редко в связи с его относительностью)? Грубо говоря – осужден за совершенные деяния? Противоправные. И какова их доля? А то почитаешь ваши цифры и волосы дыбом!
Среди них не было, случайно, тех же бандеровцев? Бандитов? Воров? Саботажников? Агентов спецслужб? Далее по списку? Или они проходили по другим спискам?
С переселением тоже не все однозначно. Вы лично занимались этой проблемой? Я занимался, у меня одна из специальностей по диплому «Национальные и федеративные отношения». Приходилось влезать, так сказать.
1
-
Вторая часть
Был даже один случай, только не пытайтесь его по своему интерпретировать, а просто ответьте на мой вопрос.
В одном из регионов Северного Кавказа проходили «Дни ногайской культуры». Праздник! Народные гулянья, национальные подворья, концерты и тому подобное. И в это время в Доме Культуры в одном населенном пункте появляется плакат, в котором рассказано (кратко, это же плакат), что Суворов осуществлял геноцид ногайцев.
А теперь вопрос. Способствовала ли эта информация именно в это время положительному восприятию самого праздника? Вот как вы думаете? Без интерпретаций?
Поднимитесь НАД проблемой, посмотрите немного «в корень».
Еще одно ваше замечание, вызвавшее у меня почти слезы от умиления: «…"путинизм это - отсутствие честных выборов, а следовательно узурпация власти. Полная дискредитация всех ветвей власти. С помощью ручных СМИ, циничного и лживого ТВ…»
Сможете пояснить зависимость «отсутствия честных выборов» и «узурпацию власти»?
Узурпация – это, скорее, отсутствие выборов вообще! Как на Украине сейчас, например. Или то, что происходит в Грузии или Румынии. Нечестность тоже можете «железно» подтвердить? Я участвовал в выборах в разных обличиях, в том числе как наблюдатель, и ничего такого не обнаружил. Кто из нас больше «врет»? Или это заблуждение?
Еще ваши слова: «Снова поиски врагов народа».
Получается, что «ищут» только для того, чтобы запугать народ? А как же те, кто поджигает военкоматы, кто устраивает диверсии на железной дороге, кто убил людей в «Крокус-сити»? Примеров много. Это не враги? Вы где живете? У вас нет знакомых, кого облапошили по телефону? Это – «друзья народа»?
Еще ваши слова: «Очень надеюсь, что путинизм не успеет развязать ядерной войны».
А вы не заметили, что она уже давно развязана, вспомните Хиросиму и Нагасаки! И это сделали как раз те, кто всячески поддерживает «изыскания» по теме репрессий в нашей стране. Вот же разносторонние ребята, правда? И атомную бомбу сбросить могут, и данные по репрессиям вовремя вложить в руки в нужном месте и в нужное время.
По поводу «агрессивной внешней политики». Вы, конечно же, не подумали о том, что эти ваши слова всего лишь навязанный извне штамп. Вспомним последние форумы, в том числе в Казани. Что там было агрессивного? Если уж это не внешняя политика, тогда вы вообще не понимаете значение слов. Хотя и применяете к месту и не очень.
Я увлекся немного и забыл структурировать свои мысли, что поделать, живой человек. Со всеми недостатками. И все же одно достоинство у меня есть – я стараюсь, по меньшей мере, рассматривать проблему извне. И со всех сторон, а не только с тех, которые вам «по душе». Сталина назвали тираном? Давайте следовать этому посылу. Что там было и как – не важно. Важно постоянно находить подтверждения именно этому тезису.
Вот бы узнать, какими материалами вы пользуетесь! Многое стало бы на место.
1
-
1
-
1
-
@ІРИНАТРУШ-ы4е Вы экстрасенс? В каких моих словах вы обнаружили "пропутинскую логику"?
Скорее вас можно причислить к адептам, вы прям "заряжены" на борьбу со всеми, кто против вас, хотя своей позиции так и не обозначили ещё. Сразу в драку полезли.
Сами смотрели этого Волобуева? Если честно, я совершенно случайно увидел. Заглядываю, иногда, на "жёлтые" каналы.
Признаю, смотрю больше комментарии, изучаю определенную категорию людей, можете называть это своеобразной социологией. В каком-то смысле "дежурю", как вы заметили, но по вашим замечаниям ещё выводов определенных не сделал - информации мало. Это мелкое хобби. Основное - дача. Сейчас зима началась, поэтому времени больше на чтение комментариев появилось.
Значит, "не обращай внимания"... Тоже людей изучаете? Или просто "боец"?
Я уже подметил, что такие как вы, с короткими комментариями, в дискуссию, как правило, не вступают. "Обличить", обозвать нехорошим словом могут, и на этом аргументы заканчиваются.
Я на таких тоже внимание не обращаю.
1
-
@ІРИНАТРУШ-ы4е Ой, виноват, я на ваш вопрос не ответил, про Украину.
Знать бы, что мои слова не повиснут в воздухе, так уже бывало - начинаешь аргументы показывать, а в ответ... Много чего бывало.
Вы обозначили дату 24.02.2024. Считаете, что это начало чего-то?
Поверхностно рассуждаете, мелко. Это даже не приближение к анализу. Это - всего лишь дата в истории. А сама история началась намного раньше.
Если настроены серьезно, можно обсудить. Я лишь намекну сейчас, с чего нужно начинать анализировать. Пойдем назад.
Внимательно нужно посмотреть на ноябрь 2013 (и Порошенко следом, и флаг США на здании СБУ).
Естественно, обратить внимание на предыдущие майданы и растущую "дружбу" с США.
Как американцы подбросили тему голодомора.
События пятидесятых годов - реабилитация.
Деятельность националистов в годы Великой Отечественной.
Украинизация после революции (даже Сталин в этом отметился).
УНР.
Конечно же, 1991, независимость. И ещё работы многих "идеологов" типа Донцова.
К своему удивлению вы обнаружите, что Путина ещё не было.
И тогда можно поговорить про "сдаться".
Это будет хотя бы какая-то логика, а не просто возгласы.
1
-
1
-
1
-
1
-
@OlgaShemeta Хотел было сдаться, не могу, мол, тягаться с блещущей умом и сарказмом дамочкой, да призадумался. А ведь с логикой у нее проблемы, надо подсказать.
Только единицы из всей популяции смогли бы придумать, что ответ на вопрос "когда можно услышать" должен звучать как "ты сказал первый".
Хотя это ведь женская логика! Я уже подзабыл, а ведь нам преподавали курс "Женская психология". Давно, правда.
Поздравляю, последнее слово "я вынуждена согласиться" осталось за тобой. Пытаться переубеждать бесперспективно. И то хорошо - порадовался человек. А то сидит без снега, депрессия накатила. Одна радость - Колесникова послушать.
1
-
@Aleksandr-l1g Можно было бы начать с того, что вы сначала задаете вопрос, потом сами на него отвечаете, и затем предлагаете что-то делать. Смотрите.
- ...что же вы здесь делаете?
- ...занимаетесь пропагандой...
- уйдите на другой сайт...
Ну, если вам так нравится, не буду придираться.
Теперь про денежки.
Я несколько раз просил научить меня зарабатывать деньги на комментариях таких же как вы разоблачителей (за деньги, мол, работаешь). Закончилась моя затея полным провалом. Или не отвечали вообще, или в грубой форме посылали подальше. Может, вы, милый человек, подскажете?
А то я стараюсь, стараюсь, найду подходящего собеседника и пишу, бывает, что много, а денежками только попрекают.
Если вы знаете (а вы же знаете, если разговор завели!), как это делать, подскажите. Короткие тексты писать выгоднее, или длинные? Ругать, или хвалить? Писать ответы на комментарии или самому писать комментарий? Я буду благодарен за любую информацию. А то на пенсии делать нечего, а дачный сезон еще не скоро. Может, на опрыскиватель новый заработаю, а?
Я как действую? Искать новые сайты не собираюсь, зачем, если есть вполне недоброжелательные к моей стране "дожди", "грэмы", колесниковы и много еще кого? И их адепты. Я негативно к ним всем отношусь. Вступаю в дискуссии. Можете называть это пропагандой. Хотя то, чем я занимаюсь, никак не тянет на публичность. Какая же это пропаганда?
Теперь к началу.
Вот за такой длины текст сколько бы вы заплатили? Понятно, что не вы, но вы же должны знать, раз затеяли разговор?
Чувствую, что это пустой разговор. Ничего вы не ответите, вы свою работу уже выполнили. Я так думаю.
Уже сколько раз намеревался создать реестр людей, подсчитывающих ботов, теперь впору начинать считать тех, кто считает работающих за деньги. Разве что до начала дачного сезона этим заняться?
С вас и начать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@вапролд О, какие познания! Википедия рассказала?
Знаете (я на всякий случай на "вы", вдруг, не пустозвон напротив, брызжущий желчью), есть такое слово "интерпретация". Любой факт можно преподнести таким, каким он является, например, "солнце взошло". А можно иначе: "наверное, солнце взошло, но на небе тучи, дождик идет, его не видно. Вдруг, это Луна светит?"
Примерно, я не очень старался.
Если бы вы написали так, как сейчас я напишу, к вашим словам можно относиться с уважением.
Читайте.
За первые три недели войны в Красной Армии из 170 дивизий вышли из строя 28, более 70 дивизий потеряли половину личного состава и техники. Почти 200 складов с горючим, боеприпасами и техники оказались в руках немцев.
Немецкие войска потеряли около 100 тысяч человек и почти половину танков. Потери самолетов - 1284.
Корректно о потерях двух сторон. Без желчи.
Теперь о ленд-лизе. Открою секрет, Закон о ленд-лизе принимался в марте 1941 года для оказания помощи Англии! Вот неожиданно для вас, да?
В СССР поставки пошли в июне 1942 (сорок второго!), через год после начала войны. А что было в 1942? Начали гнать немцев назад. Потихоньку.
Пленные.
Много было, верно. Замечу, что есть хроника, как на Украине встречают германские войска. Этих тоже причисляете к общему числу пленных?
Напомню, совсем недавно по историческим меркам была гражданская война, где родня шла друг против друга. Были в армии те, кто еще помнил те события и хотел отомстить? Были. Сдавались? Сдавались.
Дам совет. Не надо факты выдергивать из контекста. Знаете это понятие - контекст? Тогда не занимайтесь подтасовкой.
Это прокатывает с безграмотной дешевкой, но в данном случае вы попали не на такого.
Хотите позлорадствовать, обсуждая потери СССР? Ваше дело. Только плевать в могилы погибших не советую.
Вот это в самом деле мерзко.
1
-
1
-
@olgapanina5702 "Пушкинистом" называть того, кто только отвечал на упоминание о нем - это так себе приемник, из числа "сам дурак".
Очень впечатлило употребление научного слова "периметр". Надеюсь, вы знаете, что периметр обозначает границы, пределы чего-нибудь? Не подскажете, в связи с этим, где находится периметр США, как основного участника НАТО?
Наверное, вам известно, кому отказали в приеме в НАТО возле того периметра? Или не просились? И почему с таким "воодушевлением" через столько лет после образования НАТО туда запросились именно возле нашего периметра? Ах, да, это ведь не расширение, если "просятся". А что же это тогда?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natgal2023 Вы с какой-то безнадегой спросили: "Вы вроде много читали. А толку?"
И поставили меня в тупик. Не нашелся, что сказать.
Действительно, человек ведь читает для чего-то?
Учится, интересно, чтобы не бухать, чтобы занять себя чем-то, чтобы знаниями блеснуть, чтобы неучей на место поставить, для карьеры и так далее.
Выбирайте на свой вкус. Я ещё до школы читать начал, так и втянулся.
Главное не в количестве прочитанного, а как вы для себя прочитанное интерпретировали. Те, кто "против" режима, впитали, наверное, те знания, которые усиливают это отношение. Если оно уже было сформировано, конечно. И наоборот. Здесь важен начальный момент. Кто был первым учителем в том числе.
Но об этом можно долго рассуждать. А если ещё как Шульман делать это скороговоркой, тогда только держись.
Считаю, что толк есть. И учился я тоже много. А потом работал в серьезных организациях. Перед пенсией в правительстве субъекта РФ.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мелисска-я5х Гибель лодки - трагедия. Что было тогда с флотом - ужас, говорю как бывший военный. Скотина Ельцин и его команда, что довела до такого состояния.
Я инженер-механик, и совет изучите вопрос для меня звучит как оскорбление. Я работал на сложной технике, правда, на ракетно-космической, и привык как раз изучать вопросы.
У меня друг и коллега по работе (после службы) служил на флоте, на лодке другого проекта, в Видяево.
Так что изучал, и как военный, и как инженер. Я только один вопрос задам вам, как дилетанту, скорее всего. Какое волнение было на море в то время? Это имеет значение. Изучите вопрос.
Были проведены экспертизы, есть показания водолазов из Норвегии, которые вскрывали лодку. Изучите вопрос.
Люди какое-то время были живы, это правда. Это было небольшое время. Оборудование для спасения не успевало. Это все же море, где скорости не большие.
Можно говорить, что поздно запросили помощь, что тоже правда, но это разговоры в пользу бедных. Никто не успевал. К сожалению.
Многие винят Путина. Сколько он к этому времени находился на должности?
Из ваших слов выходит, что вы все хорошо (!) понимаете. Позвольте поинтересоваться, откуда? Из этой передачи? Сейчас я не смогу назвать источники, которыми пользовался в то время, много времени прошло. Но я могу их найти. И вам покажу. Сможете ли вы сделать то же самое, даже имея в руках Гугл? Сомневаюсь.
В комментариях пишут много чего, власти отказались, власти не хотели, власти убили и тому подобное. Одни эмоции. Хуже нет, когда утверждают что-нибудь по итогам слухов.
Так что давайте не использовать смерть моряков как повод кого-то очернить, и пусть не трогают своими руками эту трагедию разные "дожди", "гвозди" и им подобные.
1
-
1
-
1
-
@АллаИгнатова-д2й Они - недоумки, а вы - специалист по спасению. Преклоняюсь, я не специалист. Но даже для меня вопрос "так утопили или нет" звучит абсолютно по идиотски.
Спасали при помощи капсул судов "Алтай" и "Рудницкий".
Шторм был, некоторые "специалисты-комментаторы" этого стараются не замечать.
Никто не отвергал помощь, другой вопрос, как стыковать иностранную технику и отечественную. Вы знаете, наверное, как это делать, но тогда вопрос об отказе выглядит тоже идиотски.
Вы меня спрашиваете, сколько прошло времени с момента просьбы и оказанием помощи? Я тоже пользуюсь документами в открытом доступе. Но даже я знаю, что специальный самолёт "Руслан" перевез малую подводную спасательную лодку из Шотландии. Это можете проверить сами.
Спасти людей и поднять лодку - это разные проблемы и решаются они по разному. То, что вы написали... Я уже говорил, как это называется.
Путин в то время предлагал выстраивать конструктивные отношения с НАТО, поэтому рассуждать о неготовности взаимодействовать с иностранцами выглядит глупо. Взаимодействовали. Вскрыли "Курск" норвежцы. Только пользовались они банальным "колоколом". Перевести туда моряков вообще невозможно.
Такое впечатление, что вместо того, чтобы почитать хотя бы несколько материалов, вы прибежали на митинг и сразу стали кричать, в том числе долой режим и свободу политзаключенным. А здесь не митинг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Вика-х1ъ7з Признаться, я не особо слушаю Орешкина, он уже просчитывается на раз-два-три, поэтому не знаю, про кого "у них" идет речь.
Теперь про нас.
По этому поводу у меня есть непонимание.
Говоря о природе, вы точно представляете, что в ней существует "единодушие"? Меня еще в школе учили, что это совершенно не так. То есть, для красивого словца употребили?
Это чтобы к выборам перейти.
Слово "выбирают" вы поместили в кавычки. Не поясните, почему? Я все эти "разы" ходил на выборы, и до, и после общался со многими, и слышу от вас кавычки! Это и меня вы закавычили? Не много ли на себя берете, заявляя от имени многих (или я не так понял)? У моей знакомой дочка в "Голосе" работала, даже ездила на выборы в другие страны. Знаете, как с ними работают? Про финансирование уже знаете, теперь об этом все знают. Вы на их данные тоже ориентировались?
Насчет седьмого раза.
Как бы попросить вас назвать сроки. Скажете, смотри в Википедию. Нет, только не там, это для недоучившихся школьников.
Кажется, Жириновский (может, ошибаюсь) предлагал назначить Путина пожизненно царем. И для такой огромной страны, которую каждый новый президент должен только объезжать половину срока правления, это очень приемлемый вариант.
Вы не обратили внимание (совершенно случайно, разумеется), что я пытаюсь аргументировать свою точку зрения. Плохо, хорошо - вопрос второй.
Я вот тоже заметил, и это не случайно, что вы похожи на тех, кто обходится короткими, хлесткими фразами-обвинениями даже без попыток обосновать свою позицию.
Иногда даже обидно, что приходится тратить время, вступая в дискуссию. Чаще эти люди просто не понимают, что можно что-то обсуждать.
Тявкнул из подворотни, и был таков.
1
-
@Вика-х1ъ7з Я ходила. И я ходил. Кто видел больше? Я видела больше, потому что из Питера. Так?
Наблюдателей иностранных не пустили или они сами не приехали, чтобы потом сказать, что их не было?
Вбросы тоже видела? И ни слова не сказала? А, потом же нужно об этом написать в качестве упрека! Понимаю.
Это гражданская позиция!
И с навальнятами, может, ходила? Они кричалки орали "мы здесь власть". Ну, да, так и предписывалось организаторами. Об этом уже и грузины не стесняются говорить, про цветные революции.
А мои аргументы читать времени не было? Или нечего сказать, кроме как "дурачка не строй"?
Тоже понятно. Мы же "писатели", а не читатели.
Вот на "Не могут люди семь раз выбирать одного и того же" не могу придумать ничего.
Ведь так "авторитетно" сказано.
Не могут падать камни с неба потому, что на небе нет камней. Не я придумал, может, и процитировал неверно, но смысл понятен.
Ну, не могут выбирать...
Но выбрали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radmir957Вы написали так: "вольный-- это не свободный..... вольный это имеющей волю к чему либо ... и вот именно в данном контексте, это именно так ..."
А я имел ввиду так, как сказано в словаре Ожегова:
ВОЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно, -льны и -льны.
1. Свободный, независимый. В. народ. Вольные люди. 2. То же, что свободолюбивый (устар.).Вольные идеи, мысли. 3. Свободный, ничем не стесненный. Вольная жизнь. В. ветер. 4. полн. ф. Не ограниченный какими-н. правилами, нормами, законом.
И это часть статьи, далее не принципиально.
Припомнить, с чего начался сыр-бор?
Я комментировал вот эти слова: "Свободу вольному народу Грузии".
По-моему, все предельно ясно, почему я так реагировал.
Какие вы оттенки еще увидели?
1
-
1
-
1