Александр Бердник
И Грянул Грэм
comments
Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "КОЛЕСНИКОВ: Какой взрыв готовит Путин, что сорвало Фадеева, кого спрятал Кремль,где Мишустин,Собянин" video.
2
1
1
1
@margaritadubrovskaya3851 Мне всего лишь 73, но я более-менее представляю, какие вопросы могли бы придти в голову 10-летнего подростка в те годы. Вы, надо полагать, из вундеркиндов, если умудрились заставить отца ответить именно так. В школе притесняли учителя?
Могли бы вы уже теперь, ничего и никого не боясь, обходиться без штампов типа "самый кровавый диктатор"? Это ведь сугубо оценочное суждение, где-нибудь на митинге можно выкрикнуть, а если сесть и поговорить спокойно, сможете эти слова подтвердить? Перед судом истории, говоря высоким штилем?
Боялись в то время?
Боялись.
Я тоже помню, как бабушка выходила зимой очищать тротуар перед домом от снега и поясняла мне, что участковый милиции может сделать замечание. Боялась? Да, можно и так сказать.
Но я также помню, как к нашему дому два часа не могла проехать скорая помощь как раз по причине неочищенного снега.
Ещё вы для меня открыли новый политологический термин "путинизм". Вот ведь время наступило жестокое, правда? Вы уже не боитесь сказать так своим детям, ничего ведь не будет, верно? Особенно, если просто так молоть языком. Ведь объяснить это понятие вы не сможете, пользуясь устоявшейся терминологией. Словечко это сугубо эмоциональное, кухонное.
Я ведь тоже замечаю, как в обществе происходит некая стратификация: кто-то поддерживает таких как Шульман, Колесников, другие против. Так было всегда. Кого больше? Думаю, таких как вы. А вот недостатки критиковать - таких очень много, сам из таковых. Так ведь это нормально, с недостатками бороться. Только не оголтело. Говорят, сдуру можно и хрен сломать.
1
@margaritadubrovskaya3851 Не удалось отправить ответ сразу. Пришлось делить на части.
Первая часть.
У меня есть несколько замечаний к вашим «рассуждениям». В расчет вы их принимать не будете, сейчас объясню, почему я так думаю, и все же выскажусь.
Вы формировали свою идентичность в том числе на основе рассказов отца, вы подтверждаете это словами «Я задавал отцу вопросы…».
Мне же приписываете воздействие на мое мировоззрение бабушки: «…вас поучала бабушка».
Не берусь оценивать степень воздействия на вас отца, но степень воздействия моей бабушки вы переоценили. Она была мудрым человеком, но закончила всего четыре класса церковно-приходской школы, и уже в классе 5 я вообще не прислушивался к ее наставлениям (я ведь уже больше в школе учился к тому времени). А пример с участковым вообще из другой оперы.
Выскажу еще одно соображение.
Рассматривая какую-нибудь проблему (вообще почти любую) нужно выходить за рамки самой проблемы, находиться вне, как бы наблюдая «за схваткой» свыше.
Судя по всему, вы интересовались происходящим в СССР в указанные вами годы, похоже, переживаете за судьбы жертв «репрессий». И вот здесь, на мой взгляд, вы и попадаете в ловушку – вы оказываетесь внутри проблемы. В этом случае есть риск анализировать «выходные данные» (т.е. количество пострадавших), оставляя без внимания «данные на входе» (т.е. причину, по которой пострадали).
Вы подтверждаете мое предположение своими же словами: «…к заключению в лагерях, колониях, тюрьмах было приговорено от 18 - 19 миллионов ни в чем не повинных людей».
Позвольте поинтересоваться, на каком основании вы употребили слова «ни в чем не повинных»? Вы изучили каждое дело? Вы присутствовали во время осуждения?
Я просмотрел несколько материалов (хотя ранее тоже интересовался, уж поверьте), и даже они не дают повода делать выводы, которые делаете вы. Я их назову, чтобы не быть голословным (вы же этим не заморачиваетеь).
«Потери народонаселения в XX веке», Справочник, 2004, Вадим Эрлихман.
«Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921 – 1953 гг.»
Подобных источников много. Вы с ними знакомы, или просто «убеждены»?
Вот еще ваши слова: «Я убежден, что человек, обладавший абсолютной властью, по воле которого…»
Понимаю, что вы придаете значение «личности» в истории. Соглашусь. Но ведь даже такая личность, как Сталин, не управлял страной в одиночку. Его власть и воля складывалась с властью и волей других, как говорят – на местах. Это уже отдельное исследование.
Чтобы не застрять на этой проблеме, спрошу вот о чем. Среди арестованных и осужденных были те, кто в соответствии с законом арестован и осужден справедливо (хотя это слово я произношу крайне редко в связи с его относительностью)? Грубо говоря – осужден за совершенные деяния? Противоправные. И какова их доля? А то почитаешь ваши цифры и волосы дыбом!
Среди них не было, случайно, тех же бандеровцев? Бандитов? Воров? Саботажников? Агентов спецслужб? Далее по списку? Или они проходили по другим спискам?
С переселением тоже не все однозначно. Вы лично занимались этой проблемой? Я занимался, у меня одна из специальностей по диплому «Национальные и федеративные отношения». Приходилось влезать, так сказать.
1
Вторая часть
Был даже один случай, только не пытайтесь его по своему интерпретировать, а просто ответьте на мой вопрос.
В одном из регионов Северного Кавказа проходили «Дни ногайской культуры». Праздник! Народные гулянья, национальные подворья, концерты и тому подобное. И в это время в Доме Культуры в одном населенном пункте появляется плакат, в котором рассказано (кратко, это же плакат), что Суворов осуществлял геноцид ногайцев.
А теперь вопрос. Способствовала ли эта информация именно в это время положительному восприятию самого праздника? Вот как вы думаете? Без интерпретаций?
Поднимитесь НАД проблемой, посмотрите немного «в корень».
Еще одно ваше замечание, вызвавшее у меня почти слезы от умиления: «…"путинизм это - отсутствие честных выборов, а следовательно узурпация власти. Полная дискредитация всех ветвей власти. С помощью ручных СМИ, циничного и лживого ТВ…»
Сможете пояснить зависимость «отсутствия честных выборов» и «узурпацию власти»?
Узурпация – это, скорее, отсутствие выборов вообще! Как на Украине сейчас, например. Или то, что происходит в Грузии или Румынии. Нечестность тоже можете «железно» подтвердить? Я участвовал в выборах в разных обличиях, в том числе как наблюдатель, и ничего такого не обнаружил. Кто из нас больше «врет»? Или это заблуждение?
Еще ваши слова: «Снова поиски врагов народа».
Получается, что «ищут» только для того, чтобы запугать народ? А как же те, кто поджигает военкоматы, кто устраивает диверсии на железной дороге, кто убил людей в «Крокус-сити»? Примеров много. Это не враги? Вы где живете? У вас нет знакомых, кого облапошили по телефону? Это – «друзья народа»?
Еще ваши слова: «Очень надеюсь, что путинизм не успеет развязать ядерной войны».
А вы не заметили, что она уже давно развязана, вспомните Хиросиму и Нагасаки! И это сделали как раз те, кто всячески поддерживает «изыскания» по теме репрессий в нашей стране. Вот же разносторонние ребята, правда? И атомную бомбу сбросить могут, и данные по репрессиям вовремя вложить в руки в нужном месте и в нужное время.
По поводу «агрессивной внешней политики». Вы, конечно же, не подумали о том, что эти ваши слова всего лишь навязанный извне штамп. Вспомним последние форумы, в том числе в Казани. Что там было агрессивного? Если уж это не внешняя политика, тогда вы вообще не понимаете значение слов. Хотя и применяете к месту и не очень.
Я увлекся немного и забыл структурировать свои мысли, что поделать, живой человек. Со всеми недостатками. И все же одно достоинство у меня есть – я стараюсь, по меньшей мере, рассматривать проблему извне. И со всех сторон, а не только с тех, которые вам «по душе». Сталина назвали тираном? Давайте следовать этому посылу. Что там было и как – не важно. Важно постоянно находить подтверждения именно этому тезису.
Вот бы узнать, какими материалами вы пользуетесь! Многое стало бы на место.
1
1
1
@olgapanina5702 "Пушкинистом" называть того, кто только отвечал на упоминание о нем - это так себе приемник, из числа "сам дурак".
Очень впечатлило употребление научного слова "периметр". Надеюсь, вы знаете, что периметр обозначает границы, пределы чего-нибудь? Не подскажете, в связи с этим, где находится периметр США, как основного участника НАТО?
Наверное, вам известно, кому отказали в приеме в НАТО возле того периметра? Или не просились? И почему с таким "воодушевлением" через столько лет после образования НАТО туда запросились именно возле нашего периметра? Ах, да, это ведь не расширение, если "просятся". А что же это тогда?
1
1
1
1