Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Колесников: зачем дочь Путина "отправили на СВО", как с Чубайсом, КОНЕЦ, что с Хинштейном, РОСНЕФТЬ" video.

  1. 9
  2. 6
  3. 5
  4. 4
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. @ВасяПетрова-х7щ  Ни фига себе! Я побывал на дороге из Питера до Выборга, это супер! Я ездил по другим дорогам, чтобы привести в пример... Скажем, не самое напряжённое направление - в Гуамское ущелье, Адыгея. В Кисловодск ездил, ездил в Сочи. На Украину ездил. Но это в 2009. Дорога хорошая кончилась на границе с Украиной. Какие кирпичи? У меня в городе асфальт перекладывают на центральных улицах ежегодно! Там щербинки нет. Кое-где ещё плохо, но там и машины почти не ездят. Так что век 21, вы правы. Можно ездить. Хотя по телевизору показывают разбитые дороги в крупных городах, было, видел, после зимы, что многое объясняет. С климатом ещё не умеем справляться. У меня перед дачей сейчас дорогу испортили, когда газовую трубу укладывали. А как ее можно было без ямы уложить? Зимой сделали, когда народу мало, это тоже плохо? Если у вас все плохо - сочувствую.
    2
  15. 2
  16. 2
  17. @ВасяПетрова-х7щ  Поинтересуйтесь историей не только своего местечка и своего двора - человечество никогда ( н и к о г д а ) не жило в розовом мире. Войны, катастрофы, эпидемии, безграмотность, голод. Всегда "забугор" не только влиял, а иногда имел решающее значение. Разве не из-за бугра появились такие страны как США и Австралия? Разве не из-за бугра управляют цветными революциями? Об этом не скрывая уже давно говорят и пишут - Украина, Грузия самые свежие примеры. Или выражение "пятая колонна" вам неизвестно? Часто это озлобленные люди (причины - даже неустроенность в личной жизни), недостаток образования - а это узкий взгляд на вещи (колбасы нет в холодильнике, или самого холодильника нет - виноват сосед, начальник, президент). Я не о вас сейчас. Вы же вокруг смотрите, сами видите. Часто встречаю категоричные выводы, как у вас, например: "никакого влияния не имеет". А вот какими критериями вы руководствуетесь, задумывались? Или вам подсказывают такие светлоликие лекторы как Колесников или Шульман (как пример)? Представляя собеседника, заодно пытаюсь представить, чем наша дискуссия закончится. Почему дискуссия? Как вы могли заметить, я излагаю свои мысли (сейчас, например, рано проснулся и есть время для рассуждений), и редко ограничиваюсь короткими замечаниями. Коротко - не всегда понятно. Бывает, слышу в ответ - с тобой все ясно, бот, сколько заработал, не утруждайся и т.п. Мне остаётся одно - думать, что разговор оставил что-то, сомневаться заставил, искать аргументы. Меня вот очень насторожили ваши слова "влияния не имеет". Хорошо, если на вас не имеет, а почитайте комментарии...
    2
  18. 2
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22.  @Людмила-з7ъ3н  Только от вас узнал, что Чубайс и его товарищи были сотрудниками ФСБ, ходили в милицейской форме и при этом все были коммунистами с октябрятскими значками. Не надо меня дурить, я лично наблюдал, как один большой завод прибрали к рукам руками рабочих, которых позвали в акционерное общество, а они туда побежали. Только у них были голые задницы, у рабочих. На это у меня есть хорошая отговорка: мы не все оказались в нужном месте в нужное время. Частично с вами можно согласиться в том, что без власти тоже не обошлось, и что кличка "либерасты" появилась позже. Насчет друзей. Вам друзья "пу" раздавали ваучеры? Он лично призывал создавать кооперативы и устранять конкурентов посредством бандитов? Он создавал "охранные предприятия"? Впрочем, чего я распинаюсь, у вас же в методичке все расписано. Или уже столько наслушались, что можете сами придумывать эту чушь? Кстати, а знаете ли вообще про эпопею с ваучерами? Может, еще и не родились? Тогда да, комсомольцы с пионерами во всем виноваты, это же они потом всеми руководить начали. Даже заводами и пароходами.
    1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. @ Я просто не рассматриваю историю государства отрезками по три года. История, как и время, неразрывна. Одно следует за другим, есть причина, есть следствие. Некоторым "открывают" глаза вот такие, находящиеся на оплате, "авторитеты". А вы много знаете стран, которых не коснулась война? И даже знаете, кто эти войны развязал? Опять же, если отложить вашу концепцию "три года вижу, остальных как бы и не было"? В Бельгии в каком году перестали аборигенов показывать в зоопарке? На стороне Гитлера против СССР какие страны Европы НЕ (!) воевали? Так что слова "ступор" и "тяжелейшие переживания" отложите на минуту в сторонку. Определитесь, или будете в ступоре, или посмотрите на историю во всей ее полноте, даже без прикрас, например, сказок о демократии. Да еще развитой! Если хотите "блеснуть" эрудицией, будьте внимательны. Думаю, слово комильфо в данном контексте не употребляется. Разве что в "широко известных узких кругах", в которых вы общаетесь.
    1
  28. 1
  29. 1
  30.  @НатальяХабилеаская  В последние два дня у меня на удивление грамотные собеседники! И про богатые ресурсы готовы поговорить, и про строительство, и про то, как это нам, телевизором зомбированным, преподноситься должно как великое благодеяние. С помощью светлоликих, к которым, вне всякого сомнения, вы себя относите, мы (может, давайте скажем прямо - быдло) узнаем, что происходит в свободном, демократическом обществе! Только у нас, оказывается, строят одни пятерочки и ипотечные человейники, и даже дороги! Я уже все понял без дополнительных объяснений, но один вопрос имеется. Только один. Где еще в мире не строят и не имеют богатые ресурсы? В Америке (в обеих, если кратко), в Австралии, в Европе, в Африке? И, главное, а кто строит и имеет это все? Вот смогли бы вы ответить, не растекаясь по древу ничем? Там (в местах мною названных) это все как преподносится? Бесплатно? Все это в свободном доступе, как в безлимитном интернете? Там это все тоже в порядке вещей, то есть как при коммунизме? Бери, не хочу? Впрочем, я как всегда погорячился. Никто ничего не захочет объяснять. Хорошо, если не отошлют к Скабеевой и Соловьеву и к телевизору. Знаете, почему? Да потому, что у самих ума не хватит. Три восклицательных знака. Я не про вас, если что. Похоже, что вас тоже зомбируют, только вы не хотите в этом признаваться.
    1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34.  @Aleksandr-l1g  Можно было бы начать с того, что вы сначала задаете вопрос, потом сами на него отвечаете, и затем предлагаете что-то делать. Смотрите. - ...что же вы здесь делаете? - ...занимаетесь пропагандой... - уйдите на другой сайт... Ну, если вам так нравится, не буду придираться. Теперь про денежки. Я несколько раз просил научить меня зарабатывать деньги на комментариях таких же как вы разоблачителей (за деньги, мол, работаешь). Закончилась моя затея полным провалом. Или не отвечали вообще, или в грубой форме посылали подальше. Может, вы, милый человек, подскажете? А то я стараюсь, стараюсь, найду подходящего собеседника и пишу, бывает, что много, а денежками только попрекают. Если вы знаете (а вы же знаете, если разговор завели!), как это делать, подскажите. Короткие тексты писать выгоднее, или длинные? Ругать, или хвалить? Писать ответы на комментарии или самому писать комментарий? Я буду благодарен за любую информацию. А то на пенсии делать нечего, а дачный сезон еще не скоро. Может, на опрыскиватель новый заработаю, а? Я как действую? Искать новые сайты не собираюсь, зачем, если есть вполне недоброжелательные к моей стране "дожди", "грэмы", колесниковы и много еще кого? И их адепты. Я негативно к ним всем отношусь. Вступаю в дискуссии. Можете называть это пропагандой. Хотя то, чем я занимаюсь, никак не тянет на публичность. Какая же это пропаганда? Теперь к началу. Вот за такой длины текст сколько бы вы заплатили? Понятно, что не вы, но вы же должны знать, раз затеяли разговор? Чувствую, что это пустой разговор. Ничего вы не ответите, вы свою работу уже выполнили. Я так думаю. Уже сколько раз намеревался создать реестр людей, подсчитывающих ботов, теперь впору начинать считать тех, кто считает работающих за деньги. Разве что до начала дачного сезона этим заняться? С вас и начать?
    1