Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "ВАЖНО! Орешкин: "Путину придется на это пойти, и это хорошая новость!" Почему бесится Трамп,СЦЕНАРИИ" video.

  1. Не опошляйте понятие "восхищение" фамилией Зеленского.
    3
  2.  @WhiteMara  Тогда вы первый, кто это сможет сделать! Расскажите, будьте так любезны! На всякий случай анекдот напомню. Студент на экзамене на сложный вопрос сказал профессору: "Знал, но забыл". Профессор в ответ: "Вспомните, умоляю, этого еще никто не знал!"
    2
  3. Насчёт Курской области ничего не перепутали? Это данные России вы переписали о потерях Украины. Почему не взяли для примера вместо Афганской войны Первую мировую, или иракскую 2003 года, или бомбардировку американцами Хиросимы и Нагасаки? Зеленский ведь "защищает" западную демократию, почему бы не брать примеры из их войн? Так что приводить потери России, подсовывая вместо них собственные - это ещё и подло. Мерзко.
    2
  4. @ Восхищение - это личное восприятие. Восхищайтесь. Библию брали в руки? (На всякий случай - я знаю, а вот во что верю, это как-нибудь в другой раз). Там про кумиров написано. Как они летят с пьедестала и вчера восхищавшиеся топчут их с превеликим удовольствием. Вам потом как будет на душе? И еще, пожалуйста, не отождествляйте себя с народом. Я больше чем уверен, что вы птица слишком мелкого пошиба, чтобы от лица народа выступать.
    2
  5. Некоторые употребляют слово анализ для того, чтобы выглядеть умным. Какой анализ сделал Орешкин? Вы, наверное, не догадываетесь, что видов анализа много? Может, он просто рассказал, о чем думал бессонной ночью после просмотра ленты новостей? Тогда это не анализ.
    1
  6.  @Thamior2311  Чтобы быть "осведомленным", надо прикладывать усилия. Я не могу читать лекцию, чтобы ответить на частный вопрос.
    1
  7. Сплотятся оставшиеся или уехавшие? Сплочение - это трамбовка в "бусики"?
    1
  8. ​ @larisastepkina4803 Насчёт травки это к вашему верховному Зеленскому. Нос видели?
    1
  9. @ Вы обратили внимание на тональность комментариев, к которым я присоединился? А надо бы. Там все ерничали, на мой взгляд. Ну, ладно, вдруг, ошибся. А насчет носа ведь не мои догадки. Некоторые профессиональные наркологи (прошу простить, не могу сразу дать ссылку, а искать специально для вас не стану, вдруг, это вам уже не понадобится?) подробно описывали поведение употреблявших марихуану и подобные вещества, как они потом потирают нос и другие приметы приводили. Красиво вы со справкой - а вот предъяви! Глупо и бессмысленно - вы ведь тоже не предъявите мне справку о том, что он не такой? Верно? Будет один - один. Зато погавкались. А насчет комментария - да, присоединился к ерничанию. Бывает. Насколько близок к истине? Подумайте, может, к чему-нибудь придете. Откуда вы взяли это слово - чекист? Вы точно знаете, что оно означает? Путин уже очень много лет в должности президента, какой же он чекист? Хотите этим унизить? Я знаю, кто этим занимается, и если вы себя к таким причисляете, тогда зря я вам так подробно про Зеленского писал. Упертые все равно не поймут.
    1
  10. ​ @user-nd6fx7g3g Пора бы уже сообразить, что "весь мир с нами" говорят только в узком украинском кругу. Не согласны с действиями России? Возможно. Но это не тождественно поддержке. Некоторые страны помогают оружием и деньгами? Конечно! Ведь это даже выгодно - воевать с Россией чужими руками, о чем не стесняясь вслух даже в лицо Зеленскому говорили. Ну, тому все божья роса. Рукоплещет публика на конференции - для артиста это главное. Что вы там про стыд говорили? Вспоминайте, как Януковича проклинали - надо же, обратился к России за помощью, сволочь! Зато наш героический Зеленский - давайте, заводите к нам военных, сто тысяч! И никто не проклинает! Только по плечу похлопывают, воюй, а мы посмотрим. Так что там про стыд?
    1
  11. Дадут доллары - ещё больше уважать себя заставит, да? Выходит, не зря говорят о продажности украинцев. Хорошо жить в долг?
    1
  12.  @вапролд  О, какие познания! Википедия рассказала? Знаете (я на всякий случай на "вы", вдруг, не пустозвон напротив, брызжущий желчью), есть такое слово "интерпретация". Любой факт можно преподнести таким, каким он является, например, "солнце взошло". А можно иначе: "наверное, солнце взошло, но на небе тучи, дождик идет, его не видно. Вдруг, это Луна светит?" Примерно, я не очень старался. Если бы вы написали так, как сейчас я напишу, к вашим словам можно относиться с уважением. Читайте. За первые три недели войны в Красной Армии из 170 дивизий вышли из строя 28, более 70 дивизий потеряли половину личного состава и техники. Почти 200 складов с горючим, боеприпасами и техники оказались в руках немцев. Немецкие войска потеряли около 100 тысяч человек и почти половину танков. Потери самолетов - 1284. Корректно о потерях двух сторон. Без желчи. Теперь о ленд-лизе. Открою секрет, Закон о ленд-лизе принимался в марте 1941 года для оказания помощи Англии! Вот неожиданно для вас, да? В СССР поставки пошли в июне 1942 (сорок второго!), через год после начала войны. А что было в 1942? Начали гнать немцев назад. Потихоньку. Пленные. Много было, верно. Замечу, что есть хроника, как на Украине встречают германские войска. Этих тоже причисляете к общему числу пленных? Напомню, совсем недавно по историческим меркам была гражданская война, где родня шла друг против друга. Были в армии те, кто еще помнил те события и хотел отомстить? Были. Сдавались? Сдавались. Дам совет. Не надо факты выдергивать из контекста. Знаете это понятие - контекст? Тогда не занимайтесь подтасовкой. Это прокатывает с безграмотной дешевкой, но в данном случае вы попали не на такого. Хотите позлорадствовать, обсуждая потери СССР? Ваше дело. Только плевать в могилы погибших не советую. Вот это в самом деле мерзко.
    1
  13.  @Вика-х1ъ7з  Признаться, я не особо слушаю Орешкина, он уже просчитывается на раз-два-три, поэтому не знаю, про кого "у них" идет речь. Теперь про нас. По этому поводу у меня есть непонимание. Говоря о природе, вы точно представляете, что в ней существует "единодушие"? Меня еще в школе учили, что это совершенно не так. То есть, для красивого словца употребили? Это чтобы к выборам перейти. Слово "выбирают" вы поместили в кавычки. Не поясните, почему? Я все эти "разы" ходил на выборы, и до, и после общался со многими, и слышу от вас кавычки! Это и меня вы закавычили? Не много ли на себя берете, заявляя от имени многих (или я не так понял)? У моей знакомой дочка в "Голосе" работала, даже ездила на выборы в другие страны. Знаете, как с ними работают? Про финансирование уже знаете, теперь об этом все знают. Вы на их данные тоже ориентировались? Насчет седьмого раза. Как бы попросить вас назвать сроки. Скажете, смотри в Википедию. Нет, только не там, это для недоучившихся школьников. Кажется, Жириновский (может, ошибаюсь) предлагал назначить Путина пожизненно царем. И для такой огромной страны, которую каждый новый президент должен только объезжать половину срока правления, это очень приемлемый вариант. Вы не обратили внимание (совершенно случайно, разумеется), что я пытаюсь аргументировать свою точку зрения. Плохо, хорошо - вопрос второй. Я вот тоже заметил, и это не случайно, что вы похожи на тех, кто обходится короткими, хлесткими фразами-обвинениями даже без попыток обосновать свою позицию. Иногда даже обидно, что приходится тратить время, вступая в дискуссию. Чаще эти люди просто не понимают, что можно что-то обсуждать. Тявкнул из подворотни, и был таков.
    1
  14.  @Вика-х1ъ7з  Я ходила. И я ходил. Кто видел больше? Я видела больше, потому что из Питера. Так? Наблюдателей иностранных не пустили или они сами не приехали, чтобы потом сказать, что их не было? Вбросы тоже видела? И ни слова не сказала? А, потом же нужно об этом написать в качестве упрека! Понимаю. Это гражданская позиция! И с навальнятами, может, ходила? Они кричалки орали "мы здесь власть". Ну, да, так и предписывалось организаторами. Об этом уже и грузины не стесняются говорить, про цветные революции. А мои аргументы читать времени не было? Или нечего сказать, кроме как "дурачка не строй"? Тоже понятно. Мы же "писатели", а не читатели. Вот на "Не могут люди семь раз выбирать одного и того же" не могу придумать ничего. Ведь так "авторитетно" сказано. Не могут падать камни с неба потому, что на небе нет камней. Не я придумал, может, и процитировал неверно, но смысл понятен. Ну, не могут выбирать... Но выбрали.
    1
  15. @ Может, чтобы и я вас понял, тоже попробуете сформулировать предложения не из трех слов? Вас ведь тоже понять невозможно.
    1