Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
10
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Не слишком ли много внимания сталинским временам уделяется? Для связки слов и мыслей? Иначе не получается? Что еще бросается в глаза: слушаешь украинских политологов даже не об участниках СВО, а вообще о стране, и не видишь никакой разницы между ними и Шульман. С теми все понятно, они вещают со стороны противника, а с какой стороны вещает Шульман? И она хочет вернуться, как однажды заявила? К кому? В страну, где не должно быть таких как я и мои родные и близкие, друзья? Вопрос риторический, конечно. Адепты сейчас могут голосить, что нас (которые "здесь власть") много и они с радостью ее в страну примут. Что-ж, придется посчитать, кого больше. Это же демократично?
4
-
4
-
4
-
3
-
Стоило бы разобраться с Шульман, что же с ней не так, почему уехала, почему избрала такое, мягко говоря, малодоходное занятие, как критика режима. Или за это хорошо платят? Стоит отбросить пока такое достоинство, как умение говорить, любой преподаватель умеет это делать. Чувство справедливости? Занятно, специальность у нее другая. Могла бы адвокатом, а крайней случае, так нет. Близко к ее основному занятию? Конечно, но она со многими областями человеческого бытия может сталкиваться. Так в чем дело? Семья, дети. Зачем создавать проблемы для них? Переезд. Трудности... Или трудностей не существует? Не многие мигранты не испытывают затруднений, она, похоже, чувствует себя хорошо. Пассионарий?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
less_Less_less Так я и не слушаю её трепотню. Пробежался по комментариям, и выключил. Я долго уже живу, помню, как слушали забугорные радиостанции. Умели лапшу вешать и тогда, и сейчас. Шульман из таких же работников. О реальных делах страны от неё не услышишь. А мне пришлось работать в органах исполнительной власти и я доподлинно знаю, что делается не то, что много, а очень много. Конечно, всегда найдутся люди, которые хотят стырить. Так это биология и воспитание. Обычное дело. Только одни видят хорошее, а другие - плохое. И только плохое. Угадайте, с кем мне не захочется рядом жить? С одного раза. Кстати, слушатели тоже на разные категории делятся. Некоторые кипятком писают, когда Шульман страну гов_ом поливает. Вы из каких будете?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-rd1tv8wz3u Увы, что? Явление вошло в жизнь .. вы уверены, правда, что ваши намеки должны все понимать?
Полагаю, вы уверены в том, что все члены комиссий и наблюдатели напрочь продажные люди. И никак нельзя контролировать.
Ладно, электронное голосование, но ведь я столько раз реально голосовал и даже был наблюдателем (сам не верю уже). Что же я видел? Да нормальное голосование видел. И ответственных членов комиссий тоже. Рядом ведь все живём, как в глаза смотреть потом? Хотя бывает, показывают. Так люди все разные, здесь приходится мириться. И преступники есть, и убийцы даже. Только обобщать нельзя.
Ведь вы тоже не можете утверждать, что явление прочно вошло в жизнь. Вряд ли у вас была возможность быть везде и сразу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@peter_teller Я изучил материалы по фонду имени Роберта Боша, куда пригласили Шульман. Интересная организация. Может, мне не повезло, только я не попал ни разу на эфир с Шульман, где она бы рассказала о своих исследованиях в рамках программ этого фонда. Не стыкуется. Да пусть работает.
А вот как она попала в число иноагентов интереснее. В суде были представлены сведения о получении средств из Германии, Ирландии, Канады, США, Франции, Оксфордского российского фонда,, Фонда Карнеги и получающих иностранное финансирование российских юридических лиц. Нарасхват. Безусловно неординарная личность. И все же зарубежное финансирование сильно смущает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marinakolomna59 К вашему сожалению, я тоже в те годы жил, да ещё приходилось двух сыновей воспитывать, поэтому могу сравнивать. К сожалению потому, что прогресс я вижу, а вы, похоже, нет.
Ненавидите руководство? Так это самое бесполезное занятие - любить или ненавидеть руководство. Ведь оно, скорее всего, даже не подозревает о вашем существовании.
И так - везде!
Посмотрите на встречи кандидатов в президенты США - там фальшиво все! И, между нами, трудно считать нормальными людей, которые размахивают в экстазе плакатами с фамилиями кандидатов?
Демократические процедуры - это голосование. Все другое - не более, чем шоу.
Что касается нашей страны - я могу сказать, когда мне было лучше. Вернее, при ком.
У вас есть другие кандидаты? Предлагайте. Еще не создали партию? Это ваше упущение.
Почти во всем мире начинают с этого. Или когда много денег. Вы из каких?
Из тех, кто всем недоволен?
Вы не оригинальны, таких всегда было много.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kjkjgk7741 Не только повеселили меня, но озадачили.
Я - пользователь, а ты - бот.
Класс!
Я вот даже не пользователь, сижу отдыхаю на даче после какой-то работы, заглянул, увидел прикольный комментатор, написал чего-нибудь, а тебе в ответ: под лавку, бот!
Ну, думаю, идиоты, щас я вас погоняю. Ни фига, редко кто отвечает. У них, видимо, разнарядка - не более двух-трех контактов.
Даже реестр стал вести, с кем можно вступать в дискуссию, а сем бесполезно. Потом бросил.
Так что ваша наука не пригодится. Когда еще у меня охота появится с кем-нибудь поспорить? Хотя, за предложение спасибо.
Мое мнение вам не интересно, естественно, но я считаю, что вот так делать замечание - ты бот - глупо и от нечего делать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@orel5755 Прозевал подкол про инструкцию. Вы можете пример такой инструкции привести?
В интернете, оказывается, очень много "талантливых" людей - напишут предложение из трёх слов, и думай потом, что хотели сказать.
Слышали, наверное, про сестру таланта?
Вот и я об этом. Без начала и кончала, как говорят. Даже без начала предложения, сразу с прописной буквы.
Вы этим показываете, что себя не уважаете или собеседника?
Впрочем, вопрос риторический.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийАндреевич-у7ь Так толку от этого? Урсулу поменяли? Нет. Трамп уже был президентом? Был. Поменяли? Поменяли. Политика поменялась? Нет.
И как вы понимаете, что такое "неверное решение" для страны таких масштабов, как США? Ошибка была в 2003 в Ираке? Жертв около 460 тысяч (данные разнятся, но цифры огромные). Вы говорите - можно отменить неверное решение. Наверное. А этих людей тоже можно "отменить"?
И ведь все относительно. Меркель сколько правила? Засидевшаяся? Возьмем Обаму. 8 лет. Тоже засиделся, или еще недостаточно? И что толку говорить о смене президента, когда один демократ сменил другого? Вы слышали, что есть понятие политической силы и политической власти? Так они в США не поменялись! Тогда о чем вы говорите?
Можно обсудить и понятие "диктатор". Вы от кого это слово услышали? Или сами являетесь политологом, то есть специалистом? Похоже, что нет.
Один из основных признаков диктатуры - управление посредством директив, единолично, без учетов законов или даже при их полном отсутствии. Будем думать или повторять чужие слова?
Есть и другие признаки, но их тоже нужно не в лоб воспринимать.
1
-
1
-
1
-
@englishnd1301 Не думал, что специалисты в той области, в которой вы себя обозначили, так невнятно рассуждают.
Придется по буквам.
К словам я не придирался, если не согласны - есть такая опция как цитирование.
По теме "форма" и "содержание" мне уже приходилось дискутировать, могу прислать свою статью, если эта тема вас интересует, в чем я сомневаюсь.
Про дела ("цепляетесь к словам, а не к делам") в вашем тексте я ничего не увидел, поясните. Так же не увидел сути. Тоже вокруг да около ходите, а претензии предъявляете оппоненту. Хотя какой вы оппонент? Я реально занимался политикой, работая в правительстве субъекта федерации (в соответствии с дипломом), чем занимаетесь вы - мне неизвестно.
Что касается IT, у меня сын начальник отдела в федеральной структуре по этому направлению, так что мне есть с кем советоваться.
Отбросьте амбиции на секунду и сформулируйте четко, что вы хотите знать, я отвечу.
К сожалению, кроме "реестра "счётчиков" ботов" я невольно подсчитываю количество комментариев, которыми обмениваются обычно, вы уже на грани, скоро "запал" испарится. Новых ведь аргументов у вас нет, а претензии к моей некомпетентности уже исчерпаны.
Мне ведь тоже не интересно обмениваться упреками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Homo_uralensis Ваш ник подсказывает мне, что посмотреть на ситуацию в целом (можно - шире, свысока, извне) вы даже не пытаетесь. Мизер анализа и максимум эмоций. Мышиная позиция - взгляд из подворотни. Поэтому считаю бесполезным возражать по сути. Ограничусь некоторыми уточняющими вопросами, снимающими ваши.
Кто из убивающих по обе стороны линии фронта убийцы?
Кто радуется войне с Россией посредством украинцев для ее ослабления, не НАТО, случаем, в лице ее американских представителей?
В какое время существования СССР-России не было санкций?
Где происходит захват территорий и кем он осуществляется?
Ничего уточняющего про помощь ЕС, США и КНР (и кому?), "стран глобального юга" и "юга на Марсе" сказать нечего просто потому, что это бессмыслица в данном контексте.
Вам явно сложно разбираться даже с тремя углами в треугольнике, вы топчитесь на отрезке прямой, и это вам ещё повезло, ибо если ее не ограничить, вы заблудитесь.
Мир вокруг сложен, линейный подход для понимания происходящих в нем процессов неприемлем. Хотя бы попробуйте себя в роли стороннего наблюдателя, но не заинтересованного лица (да ещё обличителя).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаКон-л1д Такой вопрос ни о чем можно задать любому. Взахлёб люди слушают Шульман, Яковенко, Навального, кого там ещё, не задумываясь при этом, где и когда они были. Нужно везде бывать лично? У меня два друга бывали в США, один как раз по вопросам изучения демократии. Его называть не буду. Второго назову, он умер к сожалению. Писатель и довольно известный. Написал много, назову "Одиссей покидает Итаку", зовут Василий Звягинцев.
Что ещё вас интересует? Читать нужно! Чем больше, тем лучше. Это мой вам бесплатный совет. Тогда не будете требовать личного присутствия. Разве что вам нужно пощупать... А вдруг не настоящий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@peter_teller Не было логики, я просто не успел написать то, что хотел. Жена из магазина вышла и я отправил то, что написал к этому времени. С дачи возвращаемся, забот хватает без обсуждения необходимости разговаривать смайликами и гендерного многообразия.
Честно говоря, мне не хочется обсуждать давно перетертые темы про смайлики (существует множество объяснений их необходимости) и, тем более, про гендерное многообразие. Мне хватило теории Геодакяна по этому вопросу на всю жизнь. Так что с тех пор голубых стараюсь не замечать как плесень. К сожалению, жизнь не позволяет выкинуть их из головы окончательно - стоит только на Олимпиаду нынешнюю посмотреть.
И на Шульман заглядываю посмотреть только потому, что все же нужно знать будущих и нынешних врагов и недоброжелателей. А вы из каких? Стоите на страже? Да ради бога! Нравится - читайте, слушайте Шульман. Я еще недельку-другую про нее забуду начисто. Столько всего вокруг, только успевай. Так что если вас что интересует - спрашивайте. Постараюсь ответить.
P.s. Только смайликами разговаривать не буду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@innamarus6746 Насколько я помню, разговор про написание законов. Шульман "умничала".
Я возразил.
А там уже слово за слово. Вот не следил, правда.
Сейчас наблюдаю, как рассказывают про удар по Харькову КАБом. 40 человек пострадало, четверо погибло.
Соболезную всем.
Но то, что показывают, это нечто - спасатели смеются ходят, дым, две горящие машины и пожар в окнах, которых бы просто не было, если бы "прилетел" КАБ. Если не знаете, это минимум полтонны взрывчатки. Дома этого просто не было. Пытаюсь понять....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторияКраузе-с8я Да что там Россия, украинцы даже совместно с англосаксами и с использованием других западных "ценностей" ни с чем не смогли разобраться. Я с ужасом смотрел заседания Верховной Рады в прямом эфире и что они успели натворить. А вы вот провозгласили лозунг "занимайтесь своими парАходами" и уверены, что вам полегчало. А ведь это яркий признак того, что ни фига вы ни с чем не справились. Опять "танцору" что-то мешает. В этом и беда. Расчёт на халяву: те помогут, эти мешать не будут. А сами что? Пароходы сами построили, автомобили, самолёты, метро содержите в порядке? Где достижения? Или всё время мешали? Нуланд вспомните, она без всякого нажима сказала, сколько США денег вбухали, когда никакой войны не было, они её только готовили. Так что ваши "не мешайте" нужно было своим "партнёрам" говорить раньше. А сейчас Украина как гость в горле, спросите тех же немцев с поляками, они страшно довольны, что кроме своей, нужно ещё чужую страну содержать. Только не верхушку спрашивайте, а таких же, как вы сами, обычных людей. Крымчан спрашивать не предлагаю. Вспоминаю, как с трибуны ВР кричали: "Там же наши люди!" Сейчас Украина им мстит или перевоспитывает? С начала блокады и взрывов ЛЭП? Уже дети за это время вырастают. А украина всё во младенчестве находится, всё её за руку ведут и, самое интересное, не к процветанию.
Чего расписался, типа воспитываю?
Не, подвязываю виноград на даче, присел отдохнуть. Чтобы мозг не зачах, тренирую. А вам ведь всё равно, можете читать, можете не читать.
Попробуйте сами мозг потренировать, транслирование кричалок "оставьте в покое" мозг не развивает. Неужели сами не убедились в их бесплодности, когда скакали как одержимые. Кто не скачет... Аж кастрюли с голов падали.
Думаю, что оставим вас на поруках у западников, осталось только Харьков освободить от их забот, Херсонскую и Запорожскую области и Донбасс. Построим стену по берегу Днепра и веселитесь за ней сколько угодно. У вас же останется и безвиз, и безвыезд, и все ценности. Вот тогда заживет ненька!
Всё, пошёл делом заниматься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@last2636 "Я не вижу в ее действиях пропаганду" - это цитата. Вы написали.
Осталось порекомендовать вам посмотреть, что такое пропаганда (это не совсем то, что вы описываете как "оценочное суждение", хотя может использоваться в целях пропаганды).
Далее, обратите внимание, как в своих "лекциях" Шульман как бы невзначай, как бы мельком, отзывается (долго подбирал слово) о России. Если о конкретных руководителях, депутатах - да и ладно, имеет право критиковать, но она про государство с многомиллионным населением.
Далее. Имеет значение используемый для "лекций" ресурс. В последнее время это всегда настроенный по отношению к России НЕдружелюбно, мягко говоря. С чего бы это?
Значит, пропаганду не видите?
Ну, как говорят, некоторые бревно в своем глазу не видят. Я не про вас, про некоторых.
Другим нравится слушать то, что им хочется слышать.
А в общем, да, о законотворчестве.
Спустя годы жалеешь, что не собирал фактуру по событиям на Украине, например, хотя часами смотрел украинское телевидение (у меня родня там). И сегодня не можешь использовать многие факты в "беседах". Вот и вы про "пропаганду Шульман" спрашиваете.
Не собираю и про нее. Да и смотрю очень редко, все больше комментарии читаю. Очень там много "дружелюбных" людей собирается.
Чем хуже дела в стране, тем лучше они себя чувствуют. Интересное племя.
1
-
@last2636 Ничего я не смешивал, просто вы прочитали именно так, как хотели.
Для меня ваше высказывание "Для меня путлер и его друзья" все объясняет, в том числе отношение к Шульман.
Вам не нужно пояснять, где и как она высказывается о государстве, вы сами это делаете так же осознанно.
Не зря я отнес вас к ее адептам, а они, я уже давно заметил, могут обосновать все ее действия, и все же проговорились: "Она по сути уехала, чтобы ее не посадили.."
Шульман же, как раз, говорила, что поехала заниматься наукой.
Вы правы, она на протяжении многих лет говорила одно и то же. И также на протяжении многих лет я иногда пытался определить число ее сторонников, занимаясь немного социологией.
По одному из своих образований я специалист в области национальных отношений, так что кое-какой опыт в этой сфере (социологии) у меня есть. И в практической сфере тоже, я более 12 лет работал в органах исполнительной власти на уровне субъекта федерации. Поэтому очень трогательно было читать ваше "...нужно заниматься самообразованием, например читать книги по политологии, социологии, истории и пр.. Образование играет ключевую роль..."
Я всю жизнь учусь, и мне это напутствие понравилось. Хотелось бы добавить, что еще нужно иметь хороших учителей, которые не говорят штампами типа "Смотря телевизор, вы не соберете ничего ровным счетом, кроме мусора".
Вообще-то точно также - мусорка - называют Интернет.
Действительно, соглашусь, нужно не только читать, но и уметь анализировать (меня и этому учили еще в одном техническом ВУЗе и еще в одном гуманитарном).
Судя по комментариям под "видосиками" Шульман, многие заменили учебу ее "лекциями", им этого хватает. Даже пересматривают. Что тоже показательно.
Ваши слова "я могу желать им смерти или тюрьмы...(это о руководстве страны) говорит о многом, в том числе, что вы внутренне готовы перейти, как говорят, определенные "красные линии". Нравственно готовы. Я давно называю эту категорию людей "светлоликими" (обращаю внимание - в кавычках), которые готовы, отстаивая свои так называемые либеральные принципы, готовы ходить вместе с "навальными" по улицам, выкрикивая "мы здесь власть", вплоть до практических действий по развалу государства. При этом моральные руководители (та же Шульман) давно выехали за границу и ничем не рискуют, подставляя адептов.
Вы тоже повторяете лозунги своих "учителей": "Это на секундочку наше конституционное право, им конечно подтерлись давно, но оно существует меж тем".
Понятно, что это очередной штамп, который "ложится" на подготовленную ими почву. В этой связи появляется вопрос, в какой мере вы вообще изучали "право", а не только видели книжечку с конституцией? Как представляете законодательство, если не брать в расчет "лекции" Шульман?
В конце концов, как представляете конфликт на Украине и что знаете не по "лекциям"?
О себе могу сказать, что на Украине получал одно из своих образований и у меня там родня. Какими знаниями по этой теме располагаете вы, позволю себе переспросить?
Там тоже много кричали о конституционных правах, не находите сходства со своими высказываниями?
Мог бы спросить, какие же книги вы читаете по "политологии, социологии, истории", да не хочу ставить в неудобное положение. Хотя, нейросети могут оказать вам большую помощь, так что здесь я просчитаться имею все шансы, и вы завалите меня списками такой литературы. Правда, ее ведь еще нужно прочитать, не так ли?
Как-то в одной дискуссии я в запале привел данные всех своих дипломов, на что в ответ со мной перестали общаться, а поначалу настойчиво убеждали отказаться от телевизора и всячески поносили руководство страны, превознося достоинства Явлинского.
Так что опыт общения с адептами кое-какой у меня есть.
Другой вопрос - откуда у вас время берется на написание длинных текстов? Нейросети помогают? Знаю несколько ресурсов.
Так что не переводите на меня время, пытаясь рассказать, как Шульман продвигает в массы знания о законодательстве страны, которую она с удовольствием бросила. Чтобы не посадили - не я сказал. Кстати, иноагентов у нас не сажают. Знает что-то, верно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maria_pianomaster Вы говорите - бюджетная сфера. Поправьте меня, если что не так скажу. Антиконституционную вещь скажу, про заставить. Выходим, значит, на протесты и кричим "мы здесь власть". Это приветствуется, так?
Когда не ходим на выборы, это многими тоже приветствуется. Так? То есть мы вроде как власть не выбираем, но хотим ею быть. Так?
Идём дальше. В бюджетной сфере работаем, это деньги государства. Так? Государство спрашивает, ты власть (то есть меня, государство) выбирал? Я с тебя спрашиваю потому, что денежки плачу тебе. Будь добр, соответствуй. Поучаствуй, а я проверю.
Примитивно, но близко к теме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rinagreen5059 С вами неинтересно спорить, вы сразу навешиваете ярлыки и разговариваете штампами.
"Навальная сказала правду".
"отрицать могут только шестерки фашистского режима".
"Вы приходите на сайт, так ка работаете на режим".
Правда - это то, что соответствует действительности. И что же в словах Навальной соответствует действительности? Это можно доказать? Или - можно опровергнуть? Для волка правда в том, что он съел барашка, он сыт. Для барашка правда в том, что он убежал и показал волку кукиш, он цел. А где же здесь на самом деле правда? Или их уже две?
Вам никогда не приходило в голову подвергать сомнению то, что заявляют так называемые оппозиционеры? В чем их правда? И в чем ваша. Не думая верить их словам... Наверное, так удобнее, голову напрягать не нужно.
Как ни странно, в этом вы правы! Мозг человека один из самых энергозатратных органов человека и он старается как можно больше "лениться", чтобы не тратить энергию. Поэтому некоторым нравится, когда за них "думают" другие. Вот как вы, например.
Далее. Отрицать могут только шестерки.
Вы точно знаете, что я, например, шестерка режима? И можете обосновать? Я не буду подавать на вас в суд, вы не птица высокого полета, чтобы с вами связываться. Услышу еще раз в ответ "сам дурак", вот и весь разговор.
"Прихожу на сайт, так как работаю на режим". Позвольте, вы ведь тоже приходите на сайт, и что? Мы вместе работаем на режим?
Штампы не всегда вещь полезная. Как видите, можно выглядеть смешным. Находимся на одном сайте и при этом у кого-то появляется мысль предъявить по этому поводу претензии другому.
Вы с дуба рухнули?
Возможно (в чем я сомневаюсь) у вас возникнет мысль, чего это я бисер тут мечу?
Чтобы не ломали голову, поясню.
Пришел домой с дачи, где занимался трудом физическим. Увидел ваш комментарий, решил поменять режим работы на интеллектуальный. Это своеобразный отдых. Это вы, наверное, на сайтах "трудитесь", не прикладая рук, целыми днями. Над собой растете. Неужели, слушая "правду" Навальной, можно "вырасти" над собой? Помните, откуда эти слова?
Видите, как можно разбирать всего три ваших предложения? А ведь они этого не стоят. За ними всего лишь попытка унизить собеседника, находящегося в прямом смысле в другой реальности. Никакой ответственности, верно?
Не волнуйтесь, никто на нары вас отправлять не будет. Вы - пешка. Если совершите реальный поступок - возможно, вас найдут. Сомневаюсь, что вы способны на что-то более серьезное, чем писать комментарии. Ну, может, походить по улицам и поорать "мы здесь власть".
Флаг в руки.
1
-
@rinagreen5059 Я разве говорил о какой-то "своей" правде?
Если хотите употреблять "умные" слова, подумайте и о том, что вы можете также соответствовать определению, которым "награждаете" другого.
Про многословие - не честно. Я же пояснил, почему мне захотелось позаниматься словесной эквилибристикой. Устал, поменял занятия.
Наконец, вы где заметили, чтобы я просил меня переубеждать? Меня переубеждать - только аппарат тупить.
И про время вы напрасно, вы уже довольно много потратили время на "перебранку" (в кавычках, обратили внимание?) со мной.
Не знаю, как вы, а я работал во многих областях, жизненный опыт - выше крыши, как и лет. Я, как говорится, устоялся. А вы, похоже, все еще в "поиске", не знаете, к кому приткнуться. Думайте больше, чем по разным сайтам шариться. А лучше - занимайтесь самообразованием, чтобы не попасть на удочку мошенникам в лице Навальной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1