Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Антивоенный марш в Берлине: инициатива Яшина, Кара-Мурзы и Юлии Навальной" video.
-
5
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@last2636 "Я не вижу в ее действиях пропаганду" - это цитата. Вы написали.
Осталось порекомендовать вам посмотреть, что такое пропаганда (это не совсем то, что вы описываете как "оценочное суждение", хотя может использоваться в целях пропаганды).
Далее, обратите внимание, как в своих "лекциях" Шульман как бы невзначай, как бы мельком, отзывается (долго подбирал слово) о России. Если о конкретных руководителях, депутатах - да и ладно, имеет право критиковать, но она про государство с многомиллионным населением.
Далее. Имеет значение используемый для "лекций" ресурс. В последнее время это всегда настроенный по отношению к России НЕдружелюбно, мягко говоря. С чего бы это?
Значит, пропаганду не видите?
Ну, как говорят, некоторые бревно в своем глазу не видят. Я не про вас, про некоторых.
Другим нравится слушать то, что им хочется слышать.
А в общем, да, о законотворчестве.
Спустя годы жалеешь, что не собирал фактуру по событиям на Украине, например, хотя часами смотрел украинское телевидение (у меня родня там). И сегодня не можешь использовать многие факты в "беседах". Вот и вы про "пропаганду Шульман" спрашиваете.
Не собираю и про нее. Да и смотрю очень редко, все больше комментарии читаю. Очень там много "дружелюбных" людей собирается.
Чем хуже дела в стране, тем лучше они себя чувствуют. Интересное племя.
1
-
@last2636 Ничего я не смешивал, просто вы прочитали именно так, как хотели.
Для меня ваше высказывание "Для меня путлер и его друзья" все объясняет, в том числе отношение к Шульман.
Вам не нужно пояснять, где и как она высказывается о государстве, вы сами это делаете так же осознанно.
Не зря я отнес вас к ее адептам, а они, я уже давно заметил, могут обосновать все ее действия, и все же проговорились: "Она по сути уехала, чтобы ее не посадили.."
Шульман же, как раз, говорила, что поехала заниматься наукой.
Вы правы, она на протяжении многих лет говорила одно и то же. И также на протяжении многих лет я иногда пытался определить число ее сторонников, занимаясь немного социологией.
По одному из своих образований я специалист в области национальных отношений, так что кое-какой опыт в этой сфере (социологии) у меня есть. И в практической сфере тоже, я более 12 лет работал в органах исполнительной власти на уровне субъекта федерации. Поэтому очень трогательно было читать ваше "...нужно заниматься самообразованием, например читать книги по политологии, социологии, истории и пр.. Образование играет ключевую роль..."
Я всю жизнь учусь, и мне это напутствие понравилось. Хотелось бы добавить, что еще нужно иметь хороших учителей, которые не говорят штампами типа "Смотря телевизор, вы не соберете ничего ровным счетом, кроме мусора".
Вообще-то точно также - мусорка - называют Интернет.
Действительно, соглашусь, нужно не только читать, но и уметь анализировать (меня и этому учили еще в одном техническом ВУЗе и еще в одном гуманитарном).
Судя по комментариям под "видосиками" Шульман, многие заменили учебу ее "лекциями", им этого хватает. Даже пересматривают. Что тоже показательно.
Ваши слова "я могу желать им смерти или тюрьмы...(это о руководстве страны) говорит о многом, в том числе, что вы внутренне готовы перейти, как говорят, определенные "красные линии". Нравственно готовы. Я давно называю эту категорию людей "светлоликими" (обращаю внимание - в кавычках), которые готовы, отстаивая свои так называемые либеральные принципы, готовы ходить вместе с "навальными" по улицам, выкрикивая "мы здесь власть", вплоть до практических действий по развалу государства. При этом моральные руководители (та же Шульман) давно выехали за границу и ничем не рискуют, подставляя адептов.
Вы тоже повторяете лозунги своих "учителей": "Это на секундочку наше конституционное право, им конечно подтерлись давно, но оно существует меж тем".
Понятно, что это очередной штамп, который "ложится" на подготовленную ими почву. В этой связи появляется вопрос, в какой мере вы вообще изучали "право", а не только видели книжечку с конституцией? Как представляете законодательство, если не брать в расчет "лекции" Шульман?
В конце концов, как представляете конфликт на Украине и что знаете не по "лекциям"?
О себе могу сказать, что на Украине получал одно из своих образований и у меня там родня. Какими знаниями по этой теме располагаете вы, позволю себе переспросить?
Там тоже много кричали о конституционных правах, не находите сходства со своими высказываниями?
Мог бы спросить, какие же книги вы читаете по "политологии, социологии, истории", да не хочу ставить в неудобное положение. Хотя, нейросети могут оказать вам большую помощь, так что здесь я просчитаться имею все шансы, и вы завалите меня списками такой литературы. Правда, ее ведь еще нужно прочитать, не так ли?
Как-то в одной дискуссии я в запале привел данные всех своих дипломов, на что в ответ со мной перестали общаться, а поначалу настойчиво убеждали отказаться от телевизора и всячески поносили руководство страны, превознося достоинства Явлинского.
Так что опыт общения с адептами кое-какой у меня есть.
Другой вопрос - откуда у вас время берется на написание длинных текстов? Нейросети помогают? Знаю несколько ресурсов.
Так что не переводите на меня время, пытаясь рассказать, как Шульман продвигает в массы знания о законодательстве страны, которую она с удовольствием бросила. Чтобы не посадили - не я сказал. Кстати, иноагентов у нас не сажают. Знает что-то, верно?
1