Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Живой Гвоздь"
channel.
-
@pasaremos909 В тот момент я написал то, что написал, и не думал, естественно, нашел Орешкин другие свидетельства, или нет. И искал ли. Для ученого, а Орешкин воспринимается многими именно так, подобное заявление выглядело несколько опрометчиво. Хотя в последнее время в выступлениях Орешкина осталось не много от ученого, он выступает как обличитель, как борец с "гэбэшным" прошлым и "фсбэшным" настоящим. Мне, действительно, не нравится Орешкин в этом качестве, надеюсь, я имею право на такое к нему отношение?
Вы не являетесь исследователем событий на Донбассе, тем не менее поискали подтверждения словам Гиркина о его деятельности в 2014 году. Конечно же, занятые этим важным делом, вы пропустили неблаговидные поступки украинских военных и добробатов. Конечно, Орешкин ведь тоже опускает в своих эфирах такие мелочи, он все больше о путинском режиме.
Могу ли я привести более обоснованные претензии к Орешкину? Зачем? Мы не в суде, я не прокурор. Зарабатывает он на пару с Шаблинским? Так в интернете многие зарабатывают. Надеюсь только, что спит он плохо, раз плохо о своей стране высказывается. Это было бы справедливо, на мой взгляд. Вы как спали, когда искали информацию о Гиркине? Он же оккупант, а то, что по мирным стреляли с самолётов, к делу не относится.
2
-
2
-
2
-
@Korovinva Даже не знаю, что сказать.Ферма вы припомнили то ли в шутку, то ли поиздеваться.
О себе скажу так, я инженер-механик, специализация - летательные аппараты. Закончил ещё в Москве академию государственной службы.
Скажу о политике. В 1998-1999 годах работал в краевом правительстве. Мы готовили один договор, на согласование разослали в 52 (пятьдесят два) адреса. Это были министерства, агенства, службы. Это пример политики. Не просто. И это был внутрироссийских договор всего-навсего.
Зря вы полезли в те времена, когда не было Путина и никто не нападал. Мне 72 года и я хорошо помню те времена.
У каких арабов нет армии вы написать постеснялись. Никто их не завоёвывал? В политике вы плохо разбираетесь. Их завоевал доллар. Он для того в Бреттон-Вудской системе прописан. Может слышали? Если про Ферма знаете, то и об этом должны знать. Только странно, почему вы такие детские вопросы задаёте про завоевал- не завоевал, если понимаете, что такое долларовая система. Если не понимаете, тогда разговаривать бесполезно, так и будете какими-то фрагментами бросаться - а почему, а как, зачем деньги дали, почему этим не дали, почему не завовали, и так далее.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@annag2104 Разве демократия состоит в подписании перемирия? Насколько мне известно, об отсутствии демократии в стране Зеленского говорят многие: Гайдай, Соскин, Карасев, Бортник, Бондаренко, Сытник, Романенко, Арестович (дальше продолжать?). Партии неугодные запрещены. Телеканалы закрыты. Разгул демократии какой-то. Демократичненько хватают на улице "мечтающих" бежать в армию служить (кого не успели на границе перехватить). Книги, песни, фильмы запретили, памятники уничтожили, улицы и населенные пункты переименовали. Это даже не разгул демократии, это апофеоз. Если знаете - это в конце действия происходит. Еще не прикинули, когда закончится? А, некогда, нужно российский народ пожалеть - как же он без демократии там, в Орде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Katzedepascua Большинства нет, но это не повод их ущемлять, хотя бы по вопросу языка. По переписи 1989 года в Одесской области на 1 432 737 украинцев приходится 719 039 русских. Половина населения. В Ворошиловградской украинцев 1 482 232, русских - 1 279 043. В Донецкой украинцев 2 693 432, русских - 2 316 091.
По Крыму интереснее. Украинцев 625 919, русских - 1 629 542. Ещё вопрос, как себя идентифицировали в то время. Я, например, при получении паспорта долго думал, и даже мать соглашалась, чтобы я записал себя украинцем по отцу. Но воспитан был русским. Так ведь и на Украине рассуждали часто - по матери или отцу.
Но даже эти цифры говорят о неверной постановке вопроса, особенно в период правления Порошенко. Я уж молчу про украинизацию. Тоже было.
1
-
@Katzedepascua По порядку. О картах - нужно прочитать, почему я попросил карту. УНР, ничтожно по времени существования, лучше не упоминать. Смешно.
На Украине я не родился. Отец родом из Черкасской области. Высшее образование получил в Харькове. Женился там же. Родня в Харькове и Смеле. Так что знаю ситуацию. Как в магазинах на русском не хотели говорить в девяностые ещё годы сам знаю. Не в Харькове было дело, хотя и там об этом слышал.
Что забубенный Парубий с русским языком делал - отслеживал по заседаниям Верховной Рады, они транслировались. Я вообще внимательно следил за ситуацией с 2013 года.
Украинизация. Вам бы не мешало перед тем, как в дискуссию вступать, хотя бы мало-мальски читать документы, что ли.
Сталин на 10 съезде РКП (б) в 1921 году заявил (цитата): "Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".
Уже в конце 1920 года на территории УССР были введены обязательное изучение украинского языка и развитие украиноязычной прессы. Сталин сделал Украину украинской.
Ошибка была, как сейчас видно. Так что там насчёт бреда с моей стороны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейФилимон-я5к Не помню, чтобы я говорил о наемниках англичанах, поляках, грузинах на стороне РФ. Я писал "некоторые".
В чём хохма, что у России денег меньше, чем у объединённого Запада, известно только вам, посмеетесь на досуге. У вас же есть время смотреть Соловьева и Киселев-ТВ.
О том, что где-то пенсы купаются в миллионах - посмеемся вместе как-нибудь.
Интербригады упомянули в связи с наемничеством, то есть с войной "за деньги", дело ваше, я не встречал данных об этом, хотя специально не интересовался.
Вы сделали акцент на убийстве не русских, а российских военных, не знаю, Бог вам будет судьей или настоящий суд, посмотрим.
Не вижу смысла обсуждать "идеи русского мира", не зная, какой смысл вы в это вкладываете. Тем более не собираюсь метать бисер (читай - доказывать что чёрное это белое) перед по меньшей мере недругом, если не сказать больше.
Если вы так любите российское ТВ (ссылались, по меньшей мере), закончу словами "время покажет".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-volya2 Вы хорошо подготовились, признаю, с уважением даже. Немного не дотягиваете до серьёзного разговора, и вот почему. Будапештский меморандум, как вы полагаете, очень крутой аргумент. Однако любой меморандум, не только этот, предполагает, что стороны придерживаются одной общей линии поведения. На этом пока остановимся, и зададимся вопросом: почему вы рассматриваете действия только одной стороны, России? Договаривались несколько сторон, а нарушила договорённости только одна, Россия. Что такое справедливость, вам неведомо, наверное. А справедливость предполагает объективный подход, то есть со всех сторон проблему рассматривать. Ну, вы до этого в своём анализе когда-нибудь дойдете.
Так как вела себя Украина? Правильно, не только вышеуказанный меморандум существует, есть и декларация украинская, которая много чего предусматривала и, как мы видим, не выполняла. Это будем учитывать?
А ядерное оружие вы как рассматриваете в рамках Украины, когда там ракетных войск как таковых вне СССР не было, да и другие такие боеприпасы могли быть использованы только в рамках СССР. Я бывший офицер РВСН и кое-что в этом понимаю. Да, Украина участвовала в разработке и создании этого вооружения, однако управлялось всё это из союзного центра. Могли они вмешаться в отдельные процессы, но это привело бы к таким негативным последствиям, что этому воспротивились, - кто бы мог подумать! - американцы. Вам об этом не хочется поговорить? А то всё Россия да Россия. Посмотрите, на Украину 1991 года и, хотя бы, 2000. Самостоятельно сможете проследить путь к Украине сегодняшней? Надеюсь.
Хотя ещё в 80 годы (!) с женой офицера, украинца (сейчас называет себя националистом и даже бандеровцем) на его родине в Западной Украине отказались в магазине говорить на русском и не обслужили. Это была сестра моей жены. Это к слову.
Посмотрите на "достижения" по разжиганию ненависти к России всех президентов Украины. Что записали в Конституцию, что говорили с трибуны Рады хотя бы в 2011, а в 2014? А ещё раньше на майданах при Ющенко? После этого вы будете смущаться при упоминании Будапештского меморандума.
Когда орали "москаляку на гиляку" Россия обстреливала мирные города?
А когда строили военную базу в Очакове?
И когда начали проводить совместные учения с "самыми миролюбивыми на свете странами НАТО"?
Овечки, да и только. А рядом Мордор, агрессор, да?
Так поговорим об объективном анализе, или оно вам на фик не надо?
Похоже, так и есть.
1
-
@user-volya2 Видео не смотре, только что вернулся с дачи, с утра навкалывался уже.
Не потяну я спор с вами, не найду время готовить такие объёмные подборки. Нужно ещё я Карасёва Вадима посмотреть, ещё кое-кого из украинцев, телеграмм-каналы почитать, стараюсь следить за новостями, но и времени на всё не хватает.
Вы убеждены, что в России всё плохо. Иногда - очень плохо. Так ведь никто особо не настаивает на том, что всё хорошо. Есть определённые успехи, а они есть, есть неудачи и провалы. И об этом говорят, тот же Соловьёв, кстати.
В НАТО вступил - это был шикарный шанс прекратить противостояние. Не получилось наколоть НАТО.
И про Ельцина с содроганием вспоминаю, продажный человек. Как и мой земляк Горбачёв.
По некоторым фактам, которые вы предъявили, даже спорить не буду. Было. Многое было. И по парламенту стреляли. И на работе у меня в дни ГКЧП наполовину разделились.
И про партию верно.
Только я не очень понимаю тех людей, которые смакуют недостатки собственного государства. И чем больше находят недостатков, тем становится им радостнее. Отчего так?
Можно было бы против каждого высказывания наших депутатов подобное подобрать со стороны украинских, раз уж мы про конфликт заговорили, а что это покажет?
По буквам - просто натяжка. Вас послушать, так некоторыми буквами нельзя пользоваться. Это глупо, считаю.
Торговля - нормальное явление. Насколько возможно, сотрудничали. Продавали газ и нефть? Нужна была валюта. Многим пользуемся оттуда? Так для этого торговля и нужна. Можно это рассматривать как зраду, можно - как перемогу. Почему не пользоваться самолётами или телефонами, если они хорошие? Западные страны ведь тоже тащили из Африки, Индии, из Южной Америки многое. Грабили ведь колонии, нет? Или мы не будем это а расчёт брать? Вы добавили слово "унизительно", и смысл содержания поменялся.
На концерте Пенкина был, слушал с восторгом - это голос! При этом никакой рекламы однополых отношений, здесь вы тоже передернули.
Насчёт переправки денег за рубеж - так во всё времена враги были в стране, представьте, об этом я тоже знаю не понаслышке. Я закончил ракетное училище в Харькове, но затем работал в КГБ-ФСБ и о врагах знаю хорошо. И о внутренних, и о внешних.
Что происходит плохого и хорошего в стране знаю потому, что работал и служил в Казахстане, на Алтае, в Красноярском крае, учился в Москве и в Новосибирске. Командировок не счесть, в том числе в Грозный, Дагестан, КБР, КЧР. Видел огромные стройки, видел развалины. Сложная у нас страна.
Почему на Западе многое придумали раньше? У нас с климатом хуже, эволюция так распорядилась, что развивалась цивилизация именно так, от более тёплых стран к более холодным. Сергей Савельев, биолог, даже говорит о том, что наш мозг (россиян) более "молодой".
Насчёт открытий. На западе умело воспользовались притоком свежих мозгов, надо отдать должное. Где бы они были в космосе без немцев? А в атомной энергетике и вооружениях?
Можно было " пободаться" с вами: ваш довод - напротив опровержение или возражение. Только это объемная очень работа. А что будет на выходе? Вы от своих убеждений не откажетесь, я никого "лечить" не собираюсь. Здесь дело в мотивации. Я достаточно много читал серьёзных работ по биологии, знаю, как развивался человек, какими инстинктами движим, почему хочет лучшего и какими путями к этому лучшему идёт.
После Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации более 12 лет работал в органах исполнительной власти. Вот уж насмотрелся как недостатков, так и достижений! Поэтому могу сказать уверенно - ваша аргументация может воздействовать только на мало информированных людей. Может. На людей с широким кругозором - нет. Хотя и здесь не всё просто, много умных придерживаются как раз ваших взглядов. Такова селява, как говорят граждане французы. Борьба мнений была всегда. Это ведёт к прогрессу.
Так что упрекать друг друга в отсутствии патриотизма, и наоборот, доказывать, у кого его больше, бесполезно. Наверное, мы формировались в различных средах. Всего лишь вопрос самоидентификации. И ещё кому больше повезёт с фактами. Негативных, на мой взгляд, всегда больше. Посмотрите с этой позиции на Запад, там вообще запущены катастрофические процессы. Так что перебрасываться мыслями готов, переубеждать - нет.
О чем-нибудь конструктивном бы поговорить, а не о "давайте свалим Путина".
1
-
1
-
1
-
@olgaweiss6551 Вот и хорошо, что прочитали про террор. А теперь обратите внимание, что понятия террор и терроризм отличаются.
Поэтому ваш пример про школу - даже детям такое стыдно говорить. Это не терроризм.
Вернёмся к политическим противникам. Являлся ли Навальный политическим противником? Теоретически - да. На практике? Очень показательны высказывания по этому поводу украинских политологов (я вспомнил о них потому, что они ну никак не за Путина) Карасёва, Бондаренко, Вигиринского. Последний вообще сказал, что Навальный, находясь в заключении, был никем и звать его было никак. Попробуйте посмотреть на ситуацию отстраненно, как бы свысока. Будет интересно.
Использовали ли смерть Навального в своих целях противники Путина? Безусловно!
Долго будет продолжаться обсуждение этой темы? На "Дожде", "Живом гвозде", DW, у Шульман и некоторых других - неделя. Может, чуть больше.
Проверим?
1
-
@olgaweiss6551 Вы в своих собственных словах противоречите сами себе. Утверждаете, что не писали о терроризме, и вслед за этим говорите о борьбе посредством террора. Каким-то странным образом переводите на случайность чего-то, поступка, высказывания. Кстати, с самого первого вашего высказывания (вы написали: потому, что террор когда-нибудь коснется и вас, просто по чистой случайности). То есть это вы возразили мне, поэтому я и вступил в диалог.
Мне не сложно вам возражать, так как, работая в органах исполнительной власти, имел отношение к работе антитеррористической комиссии.
Мне было бы интересно узнать о происхождении термина "государственный террор". И ещё вы написали, что он удобен для сведения личных счетов. Я не цитировал, написал близко к смыслу.
Вы сталкивались с такими примерами или это ваши фантазии?
Вообще вы продвигаете не очень оригинальную точку зрения, упоминая доносы, статистику раскрываемости и убийство (!) Навального.
Про доносы и террор - это партия Яблоко, Мемориал и ряд им подобных.
Про убийство - это калька буквально всех противников Путина и всего обобщенного Запада. Притом с первых минут после сообщения о смерти. Такая реакция хуже доноса, мне кажется.
И про миллион примеров тоже калька.
А я думал, что вы свои мысли высказываете.
По поводу колокола можете не беспокоиться - в отличие от Навального я не собираю несмышленных сограждан с целью раскачать государство. И работал он по давно разработанным методичкам. В отличие от вас я с ними знаком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Отношение ведущих к "путинской власти" очевидно. Хочется спросить: "Какая власть вам нужна? Может, вы сами во власть пойдете? Какой лидер вам нужен? Какая нужна система власти, если вы понимаете, что под этим понятием скрывается? Может, вы можете назвать пару примеров действительно удачной системы?" Хотелось бы, чтобы в примерах были видны все стороны жизни: медицина, образование, жилье, культура, производство, финансовая сфера и т.д. И чтобы слова "демократия", "цивилизованные" и нормальная" не звучали, как часто у того же Орешкина, попробуйте без них, нет их в мире нигде, кроме как в выступлениях разного уровня. Это все субъективные оценки. А ведь у вас АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА?
1