Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Andrii Baumeister" channel.

@viktoriuke1 Над Сталиным-диктатором сжалились американцы... Рассуждать в таких категориях о политике может только недоучившийся недоросль.
50
А ведь прорывается неприязнь гостя ко всему русскому, и примеры исторические приводит соответствующие. Предвзятость в ходе обсуждения сложных вопросов не равно научному подходу.
37
Не ожидал услышать слова о том, что Путин разрушает преимущественно русскоязычные/русские города. Я не цитирую, передаю смысл, как я услышал. Прием использован нечистоплотный. И этот человек читает лекции? Тогда могу представить, что он может сказать студентам, что на дереве растут половинки яблок. А что он "рассказывал" про Высоцкого? Не буду называть другие примеры, все они интерпретированы с огромной примесью "украинства". Даже Баумейстер почувствовал несоответствие реалий и рассуждений.
31
@user-alexander-m6t Не подскажете, когда был подписан "союзный договор" между СССР и Германий? Это же ваши слова: "если быть откровенным то до лета 1941 СССР были союзниками Германии". Вы себя вводите в заблуждение и других тоже. Был договор "О дружбе и границе", который не содержал ничего о союзнических отношениях. Кстати, этот договор явился следствием Мюнхенского соглашения.
12
Вы очень снисходительно и интеллигентно попытались возражать (на мой взгляд). Я, пытаясь рассуждать рационально, ставлю вопрос прямо: кому выгодно было затевать "войну языков"? Но это заметки между строк, не принимайте во внимание.
12
@viktoriuke1 Про образование не только я спросил, это уже статистика. А насчёт сынка... На малообразованных не обижаюсь. И с воспитанием проблемы...
10
В комментариях к видео больше внимания уделено самим мемуарам, чем к событиям, приведшим к нынешней ситуации. Зрители лукавят, как бы этого не замечая? А ведь г-н Баумейстер "разжевал" всю подноготную майдана и последующее за этим падение государства. Мастерски сделал работу!
9
@АлександрТхор-м5д Про наслаждение - это ирония? Тогда я с вами.
7
@ivo1167 Вот на фига мне российская пропаганда, если я сам учился на Украине, отец с Украины и родня там сейчас живет. Совсем меня дураком можно после этого считать? Русские люди, которые сейчас мову старательно учат - это искренне или из страха? Приспособленчество - согласен. Только это уже не русские люди, это перерожденцы.
7
@mikhailefimov5367 А кто такой "погуглите"? Как же раньше обходились без него? Дело в том, что людьми умными (как Баумейстер, например) становятся потому, что учатся. Он книги, которые за спиной, читал. А вы "гуглите". Вот и вся разница между умными и "пользователями". Вам проще сослаться на Google, чем своими словами сказать - своих ведь слов нет.
6
Я бывал в Днепропетровске и не видел напряжённости при общении, даже суржик слушался очень мило. На мой взгляд, счастливое было время! Это восьмидесятые годы.
6
@ГригорийХомич-ю2ф В 1775 кто-нибудь слышал о "татарском навале"? Тогда уже существовала Казанская губерния. Польша входила тогда в состав Российской империи. Вы учили историю?
5
То же самое можно сказать о гарантиях европейцев. Они же что-то гарантировали еще Януковичу? А потом минские, тоже участвовали. Они всячески поощряют только войну. Путин здесь причем? Я о гарантиях, если что.
5
С другой стороны, появляется возможность послушать и здесь, посмотреть, совпадают ли наши впечатления о нем с действительностью.
4
Хочу напомнить, что украинская сторона который год (!) раздувает тему "Путин угрожает применить ядерное оружие". И вот опять. Похоже, что кроме "Путин всегда лжет" и вот этой "ядерной угрозы" предъявить особо нечего. Про Бучу слушать надоело. Я уже устал напоминать видео Антона Геращенко (где он демонстрировал тела в общей могиле с белыми повязками на рукавах), радостное видео об освобождении от мэра Бучи (где он ни словом о "зверствах" не упоминал) и разговор "Боцмана" (Сергей Коротких) с другими участниками вхождения в Бучу, когда его спросили "В этих стрелять можно?" Он сказал: можно. На видео трупов на улице вообще не было. Смогу ли я найти эти видео? Не знаю. Нужно ли их искать? Кому их предъявлять? Тоже не знаю.
4
Удар кулаком по морде тоже можно назвать "уроком", правда? Если вам дают деньги, это ведь не просто за красивые глаза, хотя бы "за раздвинь ножки". Разве это не грант?
4
Это лозунги, которые любят на Западе.
4
Почему вообще нужно "страдать" от того, что не знаешь державную мову? Это государство обязано сделать так, чтобы ты не страдал.
3
Точно, слушать здесь нужно одного, и это не ведущая.
3
@WerlokX Это справедливые слова на высказывание ведущей. Та позволяет себе неуместные формулировки в адрес президента страны, вообще-то. Это и есть воспитание? Может, посоветуете что-нибудь и ведущей?
3
Так ведь инстинкты (это от животных пришло) никуда не делись. Только философы эту сторону человека рассматривают неохотно, они специалисты по мыслям. Грубо говоря о том, о чем размышляют человек, сидя на унитазе. Простите за простоту изложения.
3
А ведь "гвоздь" здесь сбоку припеку.
3
Не хотите рассмотреть версию, что такие встречи обычно проводятся после согласования неудобных вопросов?
2
@tatianaparnenkova4755 А потому, что начал возражать. Правда, черезчур интеллигентно.
2
Сегодня был пропагандист, а не философ.
2
Спасибо говорят за ответы. Представьте, как студент благодарит за вопрос профессора на экзамене и уходит с гордо поднятой головой. Смешно? Вот и здесь смешно.
2
@viktoriuke1 Вот так все просто? Ещё найдете примеры, когда американцы жалость проявляли? Просто интересно. Да и коалиции создаются не потому, что кто-то захотел, вдруг, влезть. Вы серьезно? Я не историк, но приходилось в архивах работать с документами военного периода, вы хотя бы представляете, сколько этих документов?
2
Жаль, что Баумейстер в конце произнес эти слова про Ленина (жил, жив, будет жить). Стало жаль потраченного времени на прослушивание всего эфира.
2
 @earthitizen9721 Так же, как могут быть "правы" США, нанося удары по любой (практически) неугодной стране.
1
@ТатьянаБукаева-г6ф Хотите услышать ответ? Не вы первая. Тысячи лет ждут. А вот я не совсем верующий, и частичку ответа я уже знаю. Конечно, все разрешится после смерти индивида - или будет продолжение, или нет. А вот это уже вопрос веры. Если верит индивид, что воскреснет, так и умрет с этой верой. Если не верит - тоже умрет. Только в чем разница для окружающих? Для них ведь индивид просто исчезнет. Потому ваш вопрос ни о чем. Кстати, именно поэтому придумали слова "духовное" и "животное". Именно в том смысле, в котором вы употребляете. Придумали! Нужно же править животными, которые уверены в том, что располагают "духовным" началом... Простите, вырвалось. Но ведь по сути верно, а? Я согласен с Савельевым (это доктор биологических наук): инстинкты правят бал - поесть, размножиться, забраться по иерархической лестнице повыше. У вас есть возражения? Остается верить в то, что пробуждение наступит обязательно. Это ваши слова. Мне кажется, что так рассуждают молоденькие романтически настроенные девицы. Честно говоря, хочется ошибиться. Смотрю вокруг - нет, не ошибаюсь...
1
Интересная мысль. И все же, не вступая с вами в спор, предлагаю учитывать некоторые обстоятельства. Например. Человеческие "осколки" ещё от животных прихватили с собой в будущее понимание, что не объединившись в племя - не выживет никто вообще. А далее, ведомые древними инстинктами (мы и сейчас живём инстинктивно: дышим, едим, размножается и т.п.) занимались структурированием племени, переходя постепенно от вождя (самого сильного, доминанта) к президенту. При этом осколки или оставались на обочине, или вели за собой.
1
@ВладимирМусин-л1ц Я не Андрей Олегович и сделать лучше не смогу. С ноября 2013 ежедневно (да, находясь в России) наблюдал в прямом эфире украинские события. Благо, наперебой телеканалы транслировали - свобода ведь! Смотрел Украина-24, 5 канал, 112, 1 + 1 и некоторые другие, ток-шоу, в том числе "Говорит Великий Львов" Так что с тем, что говорил Баумейстер, резонирует.
1
@Ольга-ч6й7к Возможно, я более прямолинеен в своих рассуждениях. Для меня его намеки явились весомым довеском к тому, что я видел сам, в прямом эфире транслировали всю эту майданную чехарду.
1
@ВладимирМусин-л1ц Возможно, так называемый американский вектор оказался наиболее значимым?
1
@vladimirbezhan4072 Видите ли, я к этому человеку отношусь вполне хорошо, хотя кое-какие стороны его биографии не воспринимаю. Конечно, образованнейший и опытный, интеллигент. Только простых ответов от него никто не ждёт. Я к тому, что он мог продолжать образовывать других, что и делает иногда в своем канале, а он пошел другим путем, начал кому-то задавать вопросы. Возможно (!), он закладывает какой-то фундамент. В этом случае в будущем я откажусь от своих слов.
1
@asrhayader От души посмеялся над этим определением "естественной" убыли населения. Социологи дружно пошли сжигать свои дипломы.
1
@ЛюбовьВайкерт Специально посмотрел во многих источниках определение "войны". Ваш вопрос вы сами подвесили в воздухе. А вот попробуйте... Попробовал представить, по какой причине мне нужно обращаться к кому-нибудь с таким заявлением, называть военные действия войной. Не придумал. Несколько причин. Нет смысла военные действия называть ещё (дополнительно) и войной. Делать упор на этом определении (война) - значит в значительной степени искажать политические причины возникновения конфликта с применением Вооруженных Сил, а также цели этих действий. Да и отношение общества к участию в конфликте будет другим. Одно дело устранить угрозу, поменять отношение между политическими "противниками" и совсем другое - уничтожить людей, инфраструктуру, войска, государство как таковое (если изначально оно не было в числе угроз). СВО отчасти поясняет это различие (в жизни вообще все отчасти). Изначально не было цели уничтожить описанное выше. И прошло много времени прежде, чем было принято решение. Это кратко если. Пожалуй, я попытался больше свои мысли структурировать, чем вас переубеждать. Показалось, что вы больше эмоционально рассуждаете, чем рационально.
1