Youtube comments of Александр Бердник (@alexanderberdnik).
-
314
-
190
-
188
-
165
-
148
-
120
-
В сети есть видео о гуляниях в парке Киева вечером. Все в огнях, торгуют глинтвейном, детишек много, катаются на катке, аттракционы работают. Вы точно знаете, что не будут стрелять по парку, не нужно говорить о мощнейшем киевском ПВО. Любой человек здравомыслящий (!) не пойдет а парк даже зная о ПВО. Инстинкт самосохранения сработает.
Не хочется мозгами пошевелить, вспоминая о расстреле людей в Донецке, Белгороде и Крым не грех вспомнить? А еще замахнулись на Москву и Питер.
Думайте, думайте, гуляя в парке...
107
-
90
-
86
-
82
-
81
-
79
-
71
-
70
-
68
-
61
-
57
-
57
-
53
-
52
-
52
-
51
-
50
-
50
-
46
-
45
-
44
-
44
-
42
-
41
-
41
-
39
-
38
-
38
-
38
-
37
-
35
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
31
-
29
-
29
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
24
-
23
-
23
-
21
-
21
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Таким образом, как это делает Ермолаев, можно обосновать все, что угодно. Он заявляет, что по факту Украина является внеблоковым государством - документально вхождение в какой-либо блок не подтверждено. Какие могут быть претензии!? Ну, помогают от широты душевной, ну, записали там что-то в Конституции, ну, просимся каждый день в блок НАТО, и нам обещают, а так нет, мы вне блока! Осталось перед ним только стойку на кончике пиписьки сделать и согласиться. Везде прав! Ай да философ, ай да эксперт!
16
-
16
-
Когда это началось? Украина должна (читай - обязана) получать деньги, оружие, гарантии, гранты, кредиты, самолеты, сало, безвиз, транзит, уважение, любовь, почет, уважение, славу. Может, Бортник расскажет как-нибудь?
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Что угодно можно было подумать, когда услышал, что если бы некоторые люди не стали сопротивляться, все было бы целым. Вернулись бы в русский мир, говорили бы на русском языке. Принявшие бой погибали. Не буду цитировать, это можно прослушать. Ирония это, что-то другое, мне было непонятно.
Но потом последовали слова о том, что там, где появляется русский мир, начинают убивать. Этот вывод ну никак не следовал из предыдущего.
Это тоже понять невозможно. Противоречие. Притом - намеренное. Иными словами - манипуляция.
Человек, не проживающий 30 лет в Харькове, считающий себя американцем, акцентирует внимание на "это мой дом".
Господин хороший, вы свой этот дом покинули 30 лет назад. И забыли, что вы харьковчанин. Вы - американец!
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Рекомендую почитателям Альбац внимательно послушать "о вранье Путина" (чуть ранее 6 минуты можно начать).
То, что она ссылается на мнение Шебаршина, которого уже нет, это вопиюще отвратительно, ведь сейгодня он уже не может опровергнуть ее слова. Более того, она делает на этом упор: я теперь могу об этом говорить! Не работал Путин во внешней разведке, короче говоря, соврал.
Далее Альбац врет (или манипулирует, или заблуждается, пусть каждый сам проверит) про работу Путина в Германии. По линии отдела кадров, чтобы на машину заработать и подобная муть. В Доме германо-советской дружбы работал. А чуть далее говорит, что после Германии ему дали работу, на которую попадали "провалившиеся" шпионы. Позвольте, она только что утверждала, что Путин шпионом не был! Выдавая себя человеком, осведомленным о работе спецслужб, Альбац могла бы знать, что прикрытия могли быть самыми разными, вплоть до швейцаров и дворников. Одна из первых ссылок "Настоящего времени" (явно не сторонники Путина), как бы ни старались в статье принизить его работу, позволяет понять, что не все было там "по линии кадров". Могу дать ссылку. Повторяю, специально не искал.
https://www.currenttime.tv/a/putin-russia-germany-dresden/30102186.html
Можно более глубоко рассмотреть слова Альбац о вранье Путина, но даже поверхностный анализ говорит о том, что врет она.
НО это если смотреть Не предвзято.
11
-
11
-
@cpaprince Пошел серьезный разговор, сразу видно! Конечно, нужно быть специалистом при обсуждении таких сложных вопросов, надеюсь, что вы к таким специалистам имеете отношение. В любом случае хочу отметить одну деталь: на Украине русских часто называют ордынцами, азиатами. Но вы, как специалист, должны хорошо знать, как много в украинцах от тюрок. Это не роднит, конечно, русских и украинцев, но общее ведь есть? И проценты интересные, так ведь? Вы же знаете.
Например, Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 у русских 47%, у украинцев 44%, у белорусов 50%. Конечно, это сильно их всех разнит, вы же знаете.
Можете смеяться, но лет 10-12 назад я тоже пытался разобраться с этими гаплогруппами, для меня сложно было, не хватило знаний. Плохо, если такими вещами начнут оперировать несведущие люди. Вы же знаете!
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
@NadiyaNazarova Я о том же, с кем ни общаюсь - каждый второй жил в Буче, дача в Буче, бабушка (мама) в Буче. Теперь пошёл Ирпень.
Кстати, бурятов в Российской армии не очень много. А казаки есть кубанские, терские, донские, волжские, сибирские, дальневосточные. Это к тому, что зачем теребить бурят. А ещё чеченцы, дагестанцы, осетины, карачаевцы, армяне, грузины, татары, удмурты, карелы... Что, всех называть? Россия страна огромная, живём дружно. Так что даже не пытайтесь расколоть по национальному признаку, вас проще расколоть на восточных и западенцев. И уже раскололись. Так что не трогайте бурятов. Они, кстати, очень интересный народ. Вы же не знаете.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Хорошо бы обозначить свой возраст и образование прежде, чем высказываться. Про 11 лет у меня есть, что сказать, и без иронии.
Такие, как сейчас, они не нужны. Делаю такой вывод на опыте своей внучки, она закончила в этом году 11.
В школе было пять
9 классов. Основная часть разошлась по училищам, осталось 22 человека, которые сознательно сделали выбор - высшее образование.
В итоге 16 золотых медалистов. Не знаю, как другие, моя внучка поступила в очень престижный ВУЗ.
Теперь о годах обучения.
Внучка говорила, что два года непозволительно много для того, чтобы ждать время поступления. Много повторов, натаскивание и тому подобное.
Нужна корректировка.
Здесь написали, что на Украине будет 12-летнее обучение. Да хоть 15! Толк будет? Нужны новые программы, а не годы обучения.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@tatasha3187 Я помню Новочеркасск, азербайджанские и узбекские события и много другое, человек взрослый. А вот таким детишкам как вы могу сказать: дети, идите в школу, там вам объяснят, что по отдельному факту выводы делать нельзя. Если таких фактов много, нужно наблюдать динамику, реакцию на них, продолжительность во времени и так далее. Короче - в школу и не высовываться там, где взрослые разговаривают.
Берём любую (!) страну и можем найти негативные факты. Самый яркий пример - это США, там факты можно найти на любой вкус. И в армии, и на улицах, и в школах, и в тюрьмах, я ещё помню ку-клукс-клан. И негры с белыми вместе не сидели. Это не пример даже, а примерище!
Так что место знать надо.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Кто-то в восторге от этих "кухонных" разговоров, и даже называет их "анализом".
Может, согласиться с тем, что двум людям просто нечего делать вечером, и они проводят время, говоря обо всем и ни о чем одновременно?
Используя при этом широкозахваный "исторический плуг" и тыча пальцами в никуда, основывая свои выводы всего лишь на том, о чем, якобы, думает тот или иной политический деятель, и еще в какой подворотне он "родился".
Это таки анализ!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@papkamamka2412 Даже когда была "говорящей головой"?
Кто вам сказал, что среди огромного количества людей кого-то уполномочили "доносить правду".
И что такое "правда"? Я вам на двух пальцах поясню, что правда у всех разная.
Волку нужно кушать? Да, и это правда.
Овце хочется остаться целой? Да, и это правда.
Если волк не сумел догнать овцу - чья правда восторжествовала?
Примитивнейший пример, но он показывает ход ваших рассуждений - если вам нравится то, о чем говорит именно этот персонаж, то это правда.
Другие, с иным мнением, или боты, или зомбированные Кремлем.
Супер! Как раз повод поговорить о том, кто безнадежно глуп.
Я глупыми считаю тех, кто с упоением слушает вещание из-за рубежа проходимцев, благополучно живущих на западные гранты. Особенно когда они сочувствуют получающим маленькие пенсии. Вот же уроды, правда?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
Всё, что вы здесь написали, можно отнести к шести "П". Это когда как ни пыжься, ничего путного сказать не получается. Ни фактов, ни цифр, ни фамилий. Какие-то пауки, какая-то банка, слушаем веник и верим безоглядно. Чем не жизнь, лежишь на диване, а тебе всё в уши вкладывают. При этом я ни разу не защищаю власть. Я человек взрослый и понимаю, что претензии есть к любой власти, хоть коммунистической, хоть капиталистической. Так общество устроено (любое) - невозможно удовлетворить всех. Я даже не к этому человеку обращаюсь, кому как бы ответ пишу, там обращаться не к чему. Безрадостно то, что таких много. И ведущие не причём, они хорошо устроились, сказали им, они сделают.
Может, кому интересно, что такое 6 "П".
Это - пол, палец, потолок, папка прошлогодних приказов.
Вот таких шестёрок к руководству никогда даже близко подпускать нельзя.
Они и бесятся поэтому.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Вас не настораживает, что постоянно (не только в этой передаче) рассуждают только (!) о харьковском наступлении ВСУ? Год почти прошел. Других "успехов", как все понимают, нет.
Насчёт "вы на нас напали" тоже лукавите. Провокаторы тоже могут огребать, потому предлагаю обратить внимание не на начало 22, а на 2021 год. Опустим уже 2014, споры по Тузле, по газу, по Севастополю и т.п., когда Украина окончательно примкнула к Западу и даже конституцию изуродовала на радость всем понимающим хотя бы немного в юридической науке. Со всеми обманами со всех сторон. А эмоционально написали сильно, хотя именно в комментариях это недопустимо.
6
-
6
-
6
-
6
-
Шульман: уехали целыми кафедрами. И это плохо.
Плохо кому? Они же устроились, им, выходит, хорошо.
Плохо тем, кто остался? Почему плохо? Природа пустоты не любит. Другие пришли, возможно, не такие балаболы.
Еще вопрос, о спившихся. Откуда такая уверенность, что в России все "оставшиеся" занимаются исключительно тем, что спиваются?
По мне, так живите себе спокойно в "цивилизованных странах" и перестаньте переживать за оставшихся. Займитесь собой!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@lizzapoc1165 А вы любите фантастику? Это когда все выдумано автором, может, вы не сталкивались.
Фильм я не смотрел, только начал. Вам интересно, когда показывают одну (!) точку зрения? Я сейчас не говорю, правильная она или нет. Но она одна. Что телевизор вместо головы, что голова вместо телевизора, что головы просто нет, как у вас, слушают одного и не видят другого. Так не бывает в жизни, не зря есть обвинитель в суде, есть защитник. Есть система координат и наблюдатель. Он может находиться внутри системы координат, а может находиться вне системы. При этом будет по разному видеть происходящее. Осмысливать надо, а не просто верить. И сразу писать, обличать! Думать надо.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Не находите, что Колесников неплохо устроился: офисная работа, руки пачкать не нужно, зарплата, можно рассказывать о проблемах, даже критиковать. Аудитория всегда найдётся. Блеск!
Совки не слушают, так они и недостойны.
При этом люди в студии даже не задумываются над тем, что занимаются банальной пропагандой, критикуя при этом ту, неправильную пропаганду.
Интересная жизнь, правда?
5
-
5
-
Орешкин пробивает дно: "задача Путина остаться в истории как собирателя земель русских".
То, что он не может знать, какие задачи про себя ставит Путин, очевидно.
Интересно другое. Сможет ли Орешкин внятно объяснить, на кой ляд смертному человеку размышлять, каким он останется в памяти?
Как и все ныне здравствующие, Путин что-то делает, видя результаты своей работы. Философские размышления ни о чем глобальном здесь не прокатывают.
Путина запомнят как сделавшего то, другое, с различными оценками. Орешкин, сознавая, что он даже как говорящая голова не запомнится, именно поэтому пытается куснуть, усмехнуться, иронизировать.
Сошлись два одиночества, вот что можно сказать об этой передаче.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@valentinamaksiasheva8613 А за что вас любить? Вы любили страну? Вот по честному - как вы к ней относились? Знали, что пенсия будет, в школу ходили, учились бесплатно, к врачам, худо-бедно можно было попасть, в подворотне не ночевали, страна, как будто, устраивала. Если нет, почему остались, многие уехали. Пишут, как хорошо у них там. Устроили свою жизнь. Вы, похоже, на что-то надеялись. А теперь как та старуха у разбитого корыта? Я на пенсию не жалуюсь.
5
-
5
-
5
-
5
-
@ЛидияКорнилова-я5ы Вы не заметили, что я сослался на словарь? Это значит... догадались? Я и другие значения знаю.
Соглашусь, что жизнь эти тва... эти демократы устроили себе хорошую. В том числе за наш счёт. Часто не могу понять, этим на нас, россиян, нас...., а их любят, и даже возносят, человечные они, оказывается. Вполне можно назвать ваше к нему отношение мазохизмом. А всего делов - он говорит то, что вы хотите слышать! Почему именно это? Может, обидел кто. Бывает - неудовлетворённость. Сам человек ничего не добился и на стороне ищет виновных. Вам виднее.
5
-
5
-
@job341kg Что такое выбор я знаю. Кстати, теоретически, с учётом нормального распределения (рекомендую посмотреть, что это такое, там ещё про Гаусса можно найти), в нашей стране можно выбирать минимум из 60 миллионов. Вы знаете, как это сделать?
Знаете, как управлять массами (Лебон в помощь)?
Этого достаточно про выборы.
Опыт с Навальным и Собчак ничему не научил?
Про армию. С дивана, конечно, виднее. А я 25 лет погоны носил, в разных должностях, понимаю кое-что. У меня ещё опыт работы в исполнительной власти есть, двенадцатилетний. Как устроено государство и кто за что отвечает слышали когда-нибудь? Хотя бы приблизительно?
Вот так я вас примерно и представляю...
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Граждане ведущие и приглашенные эксперты, скажите, пожалуйста, какое время новая информация в эфире продолжает оставаться новой, какое время эту информацию обсуждают, вносит ли свежую струю в обсуждение привлечение других экспертов (не хватало ещё, чтобы они друг друга начали цитировать). Неделю обсуждать вдоль и поперек Пригожина, его родню, родню родни, и родню знакомых родни, право, несерьезно. Не говоря уже о рассуждениях про Путина. Про "Радио Свобода" слышали? Они с 50-х годов борются с режимом, с невзрачным успехом. Хотите перебить их "достижения"? Боюсь, в старости вам нечего будет вспомнить.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Граждане, пока вы будете слушать политиков о том, что США хотят "приголубить" Россию для борьбы с Китаем - толку у вас не будет. И что эмоции присутствую в принятии решений - тоже не всегда верно. Про Путина можно сказать точно - эмоции, это не про него. Противостоять Китаю, когда он является соседом России? Это как какать (простите) себе на голову. Обидно, что это получилось у Украины.
И пора бы уже разобраться с понятием "помощь". Давая оружие, Запад делает что угодно, только не помогает Украине, он ее гробит. Он уже помог с третьим туром, помог с майданом, пытался помочь с базами. Пытался Грузии помочь. И Молдове помог. А уж как помог с Варфоломеем! Вы не видите, что ли?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Все было бы неплохо (в детстве не приходилось писать в школьную стенгазету?), если писать о том, в чем разбираешься.
Я только о концовке скажу.
Если Армагеддон (или апокалипсис) - виноват Путин. Стесняюсь спросить, а из США тоже он будет ракеты пускать?
Подозреваю, сейчас начнётся: а кто первый начал!
А кто первый?
НАТО тоже Путин создал? Это просто пример, про НАТО. Самый наглядный.
Куда дальше пойдем к современности ближе или к временам, когда Путин еще не родился?
Вот вы удивились, да? Оказывается, и без Путина на планете хрен знает что происходило!
Бельгийцы людей в зоопарках держали, еще почти вчера. Во, блин, Путина не было в Бельгии, как будто...
Складный текст, на первый взгляд, если бы с трибуны произнесли, я бы плакал стоя.
А сейчас я посижу, не на каждый желчный вздох реагировать нужно.
А если вас убьют, то спасибо скажите американцам, от их ракет погибнете, не от российских. Или они их наделали тоже из-за Путина?
Вот же как! И по Японии атомными бомбами СССР, да? И первыми создали такие бомбы тоже россияне?
Эх, только Путина сюда встроить не удается.
Придется на стенгазетах потренироваться, прежде чем про всемирный амбец писать.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Стас Волков очень старается снабжать всех информацией, откуда только время берет, впрочем, неважно.
Когда идут ссылки на ООН, так и хочется спросить, знает ли он, на территории какой страны находятся центральные органы этой организации, кто ее финансирует, удобно ли для США расположена, чтобы "плотно" работать с сотрудниками других стран, а также не зависят ли правительства стран-участниц от количества долларов? Это самые простые вопросы, их ещё много.
Зато как он нас всех хлещет по морде ссылками на ООН!
Можно подумать, что мы все идиоты, и кроме как его слушать, других занятий у нас нет, как нет и других источников.
Отдаю должное работоспособности.
Неужели не в ущерб работе?
Или это и есть работа?
4
-
4
-
4
-
4
-
Трогательные истории про дроны, атаковавшие (или не атаковавшие) одиночные цели. Поставить себя на место рассказчика или человека, попавшего на прицел такого дрона - жуткое ощущение.
Оператор смотрел на "цель" и принимал решение. Правда, жутко.
Вполне закономерно сочувствуешь людям, попавшим в такую ситуацию.
Только ведь всякая медаль имеет две стороны.
В описываемых случаях главным действующим лицом оказывался оператор, именно он принимал решение. В одном случае решение не стрелять, в другом - стрелять.
А что если рассмотреть беспилотные летательные аппараты, которые управляются программой, запустили по цели (вряд ли это одиночный человек, если запускают на расстояние свыше 500 километров), и полетел на Москву, предположим, Ростов или Самару.
Вот таких за последние два дня запустили 485 штук по России.
Россия также запускает свои беспилотники и ракеты. И даже гораздо мощнее. Вряд ли в этом случае целью является одиночный человек. И даже подъезд дома тоже вряд ли. Ну не выгодно такие дорогие ракеты использовать, чтобы убить или покалечить несколько человек! И даже несколько десятков. Статистика показывает, что даже прямое попадание "Калибра", "Герани", ФАба или КАБа не приводит к массовому поражению людей. Ну не приводит. Потому их по людям и не применяют. Не выгодно! Тем более - по гражданским. По военным - да, это бывает. И в военном отношении это выгодно.
Как говорит военный "философ" Стариков - на войне все считают. И людей, и расходы на вооружение. Случаются ошибки? Случаются. Вот и автобусы с туристами в пропасть падают.
К чему так долго и нудно?
Автор, я почти уверен, добрый человек. Немного зная его биографию, утверждаю, что в военном плане достаточно грамотный. Слушая его монологи, меня не оставляет чувство, что он в какой-то момент перестает быть беспристрастным. Он сам и все, о ком он рассказывает, просто жертвы. Россия напала, следовательно - все должны помогать и давать вооружение и деньги. И беспилотники тоже. Которые полетят туда, куда нужно командованию. Есть ли там гражданские люди? А фик его знает! Да это и не интересно. Напали - получайте! Главное - как же, оказывается, на Западе озабочены! Нужно прекратить войну! А для этого нужно дать больше вооружений, больше снарядов, больше денег!
Это так и должно быть? Потому вопросы появляются.
Кому Портнов мешал?
Почему с таким пафосом объявленный обмен пленными 1000 на 1000 отодвигается? Уже и украинские источники начинают выдвигать предположение, что не набирает Украина столько пленных. Что хотят отдавать политзаключенных. Это получается - менять своих граждан на своих же граждан!?
С Лаврой что происходит?
Не наше, россиян, собачье дело? Хорошо, не наше. А что делать тогда с моими глубоко верующими родственниками в Харькове, которые всю жизнь имели отношение к Украинской Православной Церкви?
Остановил я просмотр на восьмой минуте и стал писать. И почему-то уже не хочется смотреть дальше. Лучше бы автор продолжал просто ездить и показывать Харьков, а не влезать в эту военную хронику. Беспристрастным быть не получается. От этого появляется ощущение фальши.
Я тоже военный пенсионер. Спросите, как бы я поступил, если бы был моложе? Не знаю, для этого нужно стать моложе. Но то, что делают с памятниками (любыми)...
За одно это уже нужно руки отрывать.
А с книгами что делаете?
А с языком?
А с идеологией?
Может, по делу получаете?
Прошу прощения, если кого обидел...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@serhij_K Почему же выборочно? Я видел видео, как мэр города Буча радостно рассказывал в эфире, что город освобожден, лицо сияло. И это после такой трагедии! Ладно, пропустим, может, и правда радовался освобождению. Только он рассказывал, что в городе все в норме! Так, некоторые разрушения.
Я видел еще видео, которое снимали во время вхождения в Бучу, и был там некто Коротких (кличка или позывной, как удобнее - Боцман, часто на ток-шоу сидел). Его спросили: "А в этих можно стрелять?" Ответ был - можно.
Боевых действий УЖЕ (!) не было, они шли по мирной необстреливаемой улице. Может, как раз по по той, где потом появились трупы.
Еще я видел видео, которое снимал сам Антон Геращенко. Показывал трупы и момент захоронения, почему то всех в одно место. И этот идиот даже не пытался избегать кадров с белыми повязками на рукавах у погибших.
И еще я встречал в переписке много людей, которые или сами являлись жителями Бучи, или у них там были родители, или там была дача. Но всякий раз вместо фактов приходили пожелания, которые и вы употребляете. Попросите ссылки? Да ну! На моей практике они еще никого не убеждали, в ответ все равно грубости получал. Вот решил в очередной раз посмотреть, чем закончится.
Еще раз называю: Антон Геращенко. Коротких. Мэр города (фамилию с самого начала не запомнил).
Это известные люди. А я всего лишь пользователь.
Как и ты.
4
-
4
-
Хотел спросить, к какому жанру относится это... Почти сразу понял, что не об этом нужно спрашивать, и так понятно, что ни к какому.
Зачем-то ведь написано? Хотел спросить, зачем.
Тоже быстро сообразил, что мотив может быть таков: посмешить читателей.
Тоже не очень - потому как не смешно.
Может, это политический прогноз?
А кто прогнозирует, не Путин же? От него таких слов не слышал.
Запутался.
Может, развеете сомнения, а то подумаю, что написали просто от нехрен делать.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Не слишком ли много внимания сталинским временам уделяется? Для связки слов и мыслей? Иначе не получается? Что еще бросается в глаза: слушаешь украинских политологов даже не об участниках СВО, а вообще о стране, и не видишь никакой разницы между ними и Шульман. С теми все понятно, они вещают со стороны противника, а с какой стороны вещает Шульман? И она хочет вернуться, как однажды заявила? К кому? В страну, где не должно быть таких как я и мои родные и близкие, друзья? Вопрос риторический, конечно. Адепты сейчас могут голосить, что нас (которые "здесь власть") много и они с радостью ее в страну примут. Что-ж, придется посчитать, кого больше. Это же демократично?
4
-
4
-
4
-
4
-
@Maryna613 Цинично и нагло - это плохо, да? А как хорошо обсуждать? И как вы умудряетесь. Розовое с холодным в одну кучу? В то время, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра! У вас так же. О ментальности один разговор, о военных действиях - немного другой, хотя взаимосвязь существует. Цинично и нагло - это отягчающие обстоятельства, конечно. Вот если бы научно, доказательно - другое дело! То, что русские русских убивают, хуже представить нельзя! И к ментальности это имеет непосредственное отношение. Разобраться бы, кто и кому эту ментальность скорректировал? А то у одних русских голод, а у других русских - голодомор! Кто придумал? Правильно, там придумали, за океаном. Скачки с кричалками "москаляку на гиляку" кто придумал? Неужто сами?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Для начала Украине нужно разобраться со своими меньшинствами.
Также хорошо бы увидеть примеры ущемления прав меньшинств в России.
Ещё более интересно узнать, что понимается под меньшинствами (это вопрос написавшему).
По поводу Украина ведь не напала из-за отсутствия украинских школ. Считать, что Россия "напала" из-за отсутствия школ на русском языке то же самое, что напасть нужно на Египет, например, потому что там есть пальмы, а в России нет. Сначала разберитесь, нужны ли русскоговорящим украинцам в России школы на украинском языке. Хотя, если отбросить политкорректность, они просто русские, жившие какое-то время на Украине.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ФомаФомин-ц4ч Если вы так с мамой разговариваете, как пишите, не удивительно, что она не слушает. Это же детский лепет, приправленный изрядно ненавистью к собственной стране.
Мама ваша видела, как и кто сделал так называемых собственников заводов и других крупных предприятий, из которых пошли миллиардеры, а вы этого не знаете. Зато как удобно ругать нынешнее руководство, да?
Видать, маловато у вас аргументов. Разве что после просмотра подобных видео. А знаете, что существуют специалисты как раз для этого - лохам лапшу развешивать? Информационная война называется.
4
-
4
-
4
-
Казалось бы, нельзя не согласиться с вашим отношением к правителям, вы даже какой-то принцип упомянули. Не получается.
Согнуть систему? Сильно сказано. Наверное, вы были руководителем большого коллектива, знаете, о чем говорите. Конечно, бери и назначай хороших. Делов то!
И в семье у вас конфликтов никогда не было?
Я просто не уверен, что вы понимаете, что такое "система" и что такое "конфликт". А без понимания предложения, подобные вашим, пустой звук. Сотрясение воздуха.
4
-
4
-
4
-
4
-
Когда-нибудь хотя бы часть украинцев примут ответственность и скажут - это не Путин лично обстреливал украинские города (Донецк, Горловка и так далее), это не путин собирал снаряды и самолеты на заводах США и Европы, которые потом стреляли по мирным жителям Донецкой, Луганской, Курской, Белгородской областей, по Москве, Казани, Ростову и другим городам, это не Путин расстреливал российских пленных (может, это делали грузинские и другие наемники?), это не Путин издевался на пленными и насиловал попавших в плен жителей Курской области!
Да, это делали Порошенко и Зеленский.
Из Полтавской области этого не было видно?
4
-
@АлександрРассказов-е3т Кто вам сказал, что я считаю Донецк и Горловку украинскими городами? Они могли бы ими остаться, если бы не идиотские решения украинской власти. Сейчас слушаю Дацюка на Укрлайф у Немыри, так он говорит, что запись в конституцию вхождение в НАТО - кровавая ошибка!
Ко мне будут вопросы?
Идет СВО, а не война, иначе Киев уже был бы в руинах, как это сделал Израиль в Газе.
И даже если бы было применено самое страшное оружие, какая была бы разница погибшим, осудит ли за это весь мир Россию или нет?
Черное или белое нужно было решать после книги "Украина не Россия" и после ржавого майдана с раскруткой "голодомора". К этому, надеюсь, придете.
Пока "радуйтесь", что Крым - це Украина" и будем пить каву в Ялте.
Прав Карасев - борьба идет не за территории, что пока еще преобладает в головах украинцев.
Я уже молчу про Арестовича, который "мочит" украинскую власть от всей души. Не нравится Арестович? Послушайте Бондаренко. Даже Бортник иначе стал говорить.
Если хотели меня подколоть - не удалось. Я слишком хорошо знаю украинскую кухню. Не зря ведь в Харькове учился, как думаете?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А вы, батенька, манипулятор! Я только на одну деталь верну ваше внимание - на присягу. Потом можно и о том, где кто работал и что впитывал.
Сколько людей в той же Украине присягали коммунистической партии? При поступлении на службу в армию тоже ведь присягу принимали?
Путин предал? Допустим.
В таком случае, сколько предателей из тех, кого я назвал?
Все, что ли? Ого, вот это да...
Не хотите об этом поговорить? Или вы тоже предатель? Может, возраст уберег?
Можно было бы спросить, чем агрессивные войны отличаются от войн, при которых как бы "продвигается" демократия (или ее защищают), которые развязывали США, но вы вряд ли "потянете" ответ на такой вопрос.
Вам ведь привычней выдергивать из контекста и манипулировать.
Не благодарите за то, что растопырил вам глаза. Подумайте.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ИванкаВесна-к7ь Может показаться, что вы о демократии знаете все. Я надеялся, что тоже понимаю немного, все же имею диплом, в котором написано, что я специалист в сфере национальных и федеративных отношений. Могу номер указать. Дело не в этом.
Можете указать хотя бы ОДНУ демократическую страну, которая соответствует одному из общепринятых определений демократии?
Можете перечислить критерии, которым должна отвечать страна, считающая себя демократией? Воспользуйтесь любыми словарями - теорию сообщить сможете, а назвать такую страну нет.
Более того, я вас разочарую - человек в принципе не может создать такую страну, это утопия. Поясню. Человек - животное. Об этом биология говорит. Да, высокоорганизованное и даже наделено разумом. Но животные инстинкты всего лишь этим разумом подавляются, но не устраняются. Знаете БАЗОВЫЕ инстинкты, которые не подвластны разуму? Перечисляю.
Поесть. Иначе жизнь покинет нас.
Размножиться. Иначе вымрет все человечество.
Занять место повыше в человеческом сообществе, это так называемая иерархия. Зачем? Чтобы иметь больше возможностей для поесть и размножиться. Вот здесь примеров сколько угодно.
Теперь поговорим о демократии? А то вы так свободно страны тусуете туда-сюда. Кто главный, кто на подтанцовке.
Скромнее надо быть, хотя скромность в интернете отсутствует по определению, это же демократично?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Стоило бы разобраться с Шульман, что же с ней не так, почему уехала, почему избрала такое, мягко говоря, малодоходное занятие, как критика режима. Или за это хорошо платят? Стоит отбросить пока такое достоинство, как умение говорить, любой преподаватель умеет это делать. Чувство справедливости? Занятно, специальность у нее другая. Могла бы адвокатом, а крайней случае, так нет. Близко к ее основному занятию? Конечно, но она со многими областями человеческого бытия может сталкиваться. Так в чем дело? Семья, дети. Зачем создавать проблемы для них? Переезд. Трудности... Или трудностей не существует? Не многие мигранты не испытывают затруднений, она, похоже, чувствует себя хорошо. Пассионарий?
3
-
3
-
3
-
@superfresh3573 Мне еще ни разу не ответили на этот простой вопрос.
Варианты: почитай, неужели непонятно, и так все понятно, все и так знают и тому подобное.
"...да примеры то даже и не нужны, без примеров понятно,,.. - такого, пожалуй, не было. Согласитесь, очень похоже не предыдущие. То есть ни о чем.
Для того, чтобы выглядело еще "авторитетнее", добавлено "конкуренция во всех частях человеческой жизни".
Так и хочется спросить про все эти части, боюсь, что получу ответ типа "сам дурак должен знать".
Конкуренция, значит...
Наверное, Форд, придумывая свою систему производства автомобилей, так и видел перед собой конкуренцию. Спать не мог без нее.
Да и вам неизвестно, наверное, о разных даже физических способностях людей, не говоря об умственных. Вот прямо с рождения они НЕконкурентны! Но это частный пример - физическая слабость.
А сколько подобных еще можно привести!
Так с какого пути вас уводят?
Да, еще мог бы спросить, какие книжки вы читали про "процветающее общество", но вы скажите, что вы же не читатель, так? Вы же пишите.
Какие там Кампанелла, Маркс или Стругацкие!?
Писать у вас ловко выходит. Правда, как я уже сказал выше - ни о чем.
Даже злость берет! В который раз надеялся, что напишут что-нибудь толковое...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Если все останется как было, в чем выгода в смерти Пригожина? Слов много, мусора много, смысла мало. Столько внимания тесту днк. Ценность Пригожина пытаются определить, памперсы, про слово офицера. Фейгин такие слова даже произносить не должен, ибо НЕ ДОСТОИН.
Зачем уничтожать оппонента (врага) на территории своей страны? Упиваются два человека своей способностью занимать время в эфире, не более того.
С какого перепуга в СМИ должны обсуждать, как убили, если еще ничего не расследовано? Версия о взрыве рассматривается, как и другие.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@rrinia1726 Если бы немножко подумали, могли бы сообразить, что я 25 лет не рядовым служил, чтобы только подчиняться.
Армия - это механизм, и механизм сложный, там по другому нельзя. Так как вы не относитесь к сообразительным, подскажу, что точно так устроена любая (!) армия в мире.
Более того, вы тоже всю жизнь подчиняетесь - родителям, учителям, милиционерам (на западе - тому же шерифу), законам, наконец. И не паритесь, правда?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ПетрКондрашин-ю2з Иронию оценил, получилось прикольно.
Знаете, было время, когда был завсегдатаем. В шестом классе был записан в шесть библиотек. И вовсе не потому, что старался быть умнее всех - много читал фантастики, а таких книжек было не очень много и часто они были на руках. Вот и мотался по библиотекам. Сразу скажу, что они располагались неподалеку от дома. Издавали в то время такой литературы не очень много. Это сейчас у меня довольно много книг, даже часть сам отдал в библиотеку неподалеку. А вот читают сейчас мало, по внукам вижу.
Конечно, я не знаю всего! Имею три профильных образования, подтвержденные дипломами о высшем образовании.
А что вас так зацепило в моих словах, если последовала такая бурная реакция?
Впрочем, мне очень редко отвечают более одного раза, видимо, это такое правило в YouTube - высказался и помчался искать новую тему. Информации ведь много.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Diana-bw6se Мы давно на ты? Впрочем, неважно.
Я уже свои гвозди всё забил, мне 72. И в армии 25 лет, и на других работах до 60.
Упрекать можно и меня, только в той же армии, бывало, и четырёх часов нередко не спали. Было дело.
"Сатану" ставили на боевое дежурство. Это ракета такая, можешь посмотреть в интернете. Так что теперь всё вопросы к себе, если годы ещё позволяют, я уже а сторонке, наблюдаю.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ekaterinagazizova8762 Да все как везде! Есть богатые, есть бедные, в любой стране! Есть владельцы яхт и дворцов,есть бездомные, у которых трусов запасных нет. Не знали? Что вы собираетесь узнавать когда-нибудь? Человечество - это сборище племен, где действуют биологические законы. А они предполагают иерархию - кто сильнее, тот и прав. Вы в школе не учились, что ли? Это ведь специально придумали - законы, права, обязанности. Чтобы чинно и благородно. А в жизни?
Я старался держаться рамок, но когда начинают откровенную чушь пороть, типа мы хорошие а они плохие - не выдержал.
Все в этом мире относительно! Хорошо волку, что он поел, или плохо зайцу, которого он с'ел? Для волка - добро. Для зайца - зло. Заяц убежал - добро, а волку ведь это плохо! Это зло для него. Американцам с их долларом быть во главе всей стаи - хорошо, это добро. Для остального мира - это плохо, зло. Вот вам и борьба добра со злом.
Есть стихотворение смешное.
"На излёте века взял, и ниспроверг,
злого человека добрый человек.
Из гранатомёта - шлеп его, козла,
А добро, выходит, посильнее зла".
Уловили?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@liudmilap1311 Вы, видимо, никогда не участвовали в интервью и, тем более, их не готовили. Поверьте на слово мне (или поинтересуйтесь у других, кто знает), что любое такое мероприятие готовится. Это не просто - ее спрашивают и она отвечает. С вопросами знакомят заранее. Возможно, даже обсуждают варианты ответов (могут даже подсказать). Я сейчас не об этом конкретном случае.
Далее.
Нужно смотреть (нам, зрителям) - на каком ресурсе это все происходит, с кем уже были интервью, какова политическая направленность (могли бы о путешествиях говорить, так ведь о политике только).
О политике тоже можно говорить нейтрально - о разных странах, разных партиях, о взаимоотношениях многих политических течениий.
Здесь, как мы с вами видим, объект один - Россия. Значит, о нейтральности как бы речь не идёт. А какова цель этих интервью (как вы говорите - она просто отвечала на вопросы)?
Вот так просто встретили вас на улице, пригласили и попросили ответить на вопросы?
И вот за это сотрудникам канала платят деньги?
Кстати, это тоже интересно - а кто же платит?
Я тоже не пытаюсь вас "учить". Но это ещё далеко не все слои этого пирога, далеко не все.
3
-
3
-
Среди комментариев прозвучало утверждение "Шульман знает отаеты на все вопросы". Просмотры на "Грэме", "Дожде", на других ресурсах, совсем не заслуживающих рекламы, могут создать впечатление (если просто слушать), что там все приглашенные знают ответы на все вопросы, а уж что с Россией делать - это семечки, раз плюнуть.
Может, попросим все вместе этих знающих людей что-нибудь поконкретнее предложить для страны, если они ее с собой как-то отождествляют? Смену руководства где-нибудь не в первых пунктах предлагать, надоело уже. Если же эти специалисты уехали из страны из-за своей оппозиционности и просто "поговорить" готовы, то не грош ли цена всем их рассуждениям, не имеющим практической пользы? Со всем уважением к Шульман и ее былым (возможно и будущим) достижениям. Я пенсионер и из любопытства посматриваю то, что предлагает yuotube. А ведь большинство людей работают, учатся, детей воспитывают. Шульман, как я понимаю, материальных ценностей не создает. Наверное, это ценности научные. Время для поговорить остается. В таком случае возникает вопрос, чем ее выступления отличаются от банальной пропаганды? Определение "пропаганда" знаю.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АБТ5924 Умный военачальник (если он на самом деле умный, а не по должности) всегда (!) опасается противника. Более того, слабого опасается больше потому, что именно такой, как загнанный в угол зверь, опаснее любого другого своей непредсказуемостью и безумными действиями.
Не знаю, насколько мы в равном положении. Я видел технику, с которой мы можем вступить в сражение, в частности, тяжелые межконтинентальные ракеты (типа "Сатаны" и саму ее), обслуживал их непосредственно. У вас есть такой опыт?
Впрочем, неважно.
Спрошу просто. Есть две страны (например, США и Россия) с почти абсолютно одинаковыми возможностями взаимного уничтожения.
Кто из них боится больше?
Вы же написали: "побаивается".
Почему вы сказали это в отношении России? Ведь все действия США - санкции, другое свидетельствуют о том, что они боятся нас больше. И это правильно, у них нет таких мощных носителей и таких мощных боеголовок.
Почему-то я думаю, что вам нечего мне сказать по этому поводу.
3
-
3
-
3
-
3
-
@НинаБаландина-к4р Вы вообще ничего не понимаете? Самый важный фактор - время. Что толку орать - все готовы помочь! Формально все красиво, а на деле?
Только вам жалко моряков? Сволочи вы, рассказывая о том, что именно наши во всем виноваты. А если бы достоверно было известно о нанесении удара по нашей лодке?
Понимаю так, что с удовольствием сгорели бы в атомной войне?
На грани все было. Почитайте военные стратегии .
Для вас не важно, что происходило на самом деле, во всех мировых конфликтах виновата "эрэфия". Остальные - ангелы.
Хорошо, что ваше мнение ничего не значит, ведь правда?
Вам хотя бы маленьким коллективом людей попробовать управлять, поняли бы что-нибудь.
Эй, житель Ютуба, все ведь просто, вперёд!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@putnikvechnyy Вы на самом деле так наивны? Пообещать трусы с узором ещё не значит дать их. Тем более дать даром. Впрочем, украинцы убеждены, что им просто обязаны дать все и дать бесплатно. Это и есть дорога в ад, в зависимость от других. Причем зависимость такая же, как от наркотиков. Прошло время, неужели трудно понять, что чуда не произошло. Майдан был в 2014, сегодня 2023. Трусов нет, долгов тьма, прекрасная Европа показывает спину, люди гибнут, половина уехали. Это не ад?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@viktoriamuxina731 Вам не смешно - демократия есть, а ночевать на собственной даче нельзя?
Выборы есть и сменяемость власти - эту фигню расскажите украинцам, они навыбирались и насменялись уже на много лет вперёд. Как премьеров в Англии выбирают вы тоже не знаете?
Экономика больше чего? Как определяете, кому принадлежат транснациональные (!) компании?
Демонстрации в Европе с дубинками по головам вы не видели? А где вы вообще информацию берете, не в том же интернете, где и я?
Как понимать ваши слова "и у них водой, а у нас дубинами,.." Здесь манипуляция, но я даже внимания обращать не буду.
В той же Франции кричат "Макрон в отставку" - это не желание сменить режим? А, только с нашим режимом надо бороться, там ведь другое.
Мне ваше сообщение даже понравилось. Яркий пример, как человек использует эмоции и больше ничего. Вот хочется, и хоть трава не расти. А подумать?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Che-rl8wq Тебе, тыкалка, не очень хочу отвечать, но надо.
Начну с изделий "рус".
Для примера возьмём Испанию. Я просто наугад. На каких машинах ездят?
Opel, Renault, Volkswagen, Seat, Peugeot, Citroen, Ford, Audi, Nissan, Toyota. Намек понял?
Тыкалка, ты в своем гневе забыл прочитать мною написанное. А писал я о заводах, мостах, дорогах. Где ты нашел про шмотки и чайники? Кстати, их на заводах и будут производить. А заводов, крупных и средних, за 30 лет построено 21486. Такое число переварить можешь? Там в тысячах.
Самолёты. Чем не нравится МС-21?
Про мосты не буду подробно, их 22 за последние годы, самый маленький 1600 метров, а так около 4-5 километров. Все в открытом доступе.
Шмотки меня устраивают белорусские, все же союзное государство.
Телевизоров в России (!) выпускают навалом. Марки любые, корейцы тоже есть.
Глазенки разуешь?
Да, забыл про дороги. Сложно. Но пример приведу.
Только за 2022 год построено и отремонтировано 30 тысяч километров дорог. Во всей Великобритании 344 тысячи. То есть десятую часть у нас за один год. Мало?
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛилияСоловьева-ф3э Алло,гараж! Если сама пьешь, пиши трезвой.
Не люблю Википедию, другое было лень искать. Так вот, разлепи глазки.
Коэффициент смертности в России 13,4. Места не распределяются, условно все. Для сравнения, в Венгрии 12,6, в Литве - 13,5, в Латвии -14,9. Это же Европа, как бы пример?
Коэффициент рождаемости. Россия - 12,6. Для сравнения: Испания - 10,8, Дания - 11,2, Швеция - 11,3, Польша - 9,5. Ну, сможешь осознать цифры?
Алкоголизм. Здесь по потреблению. Чехия - 14,5, Германия - 12,9, Франция - 12,3, Польша - 11,7.
Россия - 11,2. Условно - 26 место.
Так что когда я говорю, могу подкрепить цифрами.
А вот когда ты - то просто молотишь языком. Чисто баба.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@superfresh3573 Действительно, к чему упрощения до конкретных примеров, например, с выборами? Тем более - в США. Одна партия меняет другую на протяжении десятилетий, при этом ни о каком совершенствовании речь не идёт в принципе. Политика государства не меняется также. Приоритеты одни и те же в основе. Чуть меняется риторика. И это - пример конкуренции?
Так что выборы в США как пример чего-то там не принимаются.
Граждане там всего лишь инструмент, которым успешно манипулируют. Впрочем, как и везде при так называемой демократии. Надо для дела - собирают на площади и клянутся, что сделают все, чтобы они жили лучше. Или включают водомёты и гоняют граждан по той же площади. Демократия, она разная, так выходит?
Много вы найдете различий между демократами и республиканцами в отношении хотя бы НАТО с момента его создания? Но это тоже частный случай.
Кого там не устраивает политика действующей партии? И к чему это приводит впоследствии?
Не хотите обсуждать ничего, кроме конкуренции, дело ваше.
Я ничего, в общем-то, и не ожидал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Единственное, что у Запада получилось: поссорили Россию и Украину, организовали граждансаую войну, разрушили православие на Украине, сильно поправили финансовое положение верхушки, уничтожили экономику Украины, вышибли у украинцев мозги,.. Это еще не все, но дальше перечислять становится страшно.
Осталось только смотреть в пустые глаза экспертов и читать комментарии. То, что они произносят, неинтересно уже им самим. Да, еще безвиза лишились мужчинв, вот это сильно обидно!
2
-
2
-
2
-
2
-
@MACherenkova Неожиданно! Спасибо, что заметили мой комментарий. Признаю, когда я его отправлял, подумал, что можно было не так коряво написать. Ночью вот проснулся и просматривал YouTube.
Обратил на вас внимание ещё в те далёкие времена, когда вы как бы от имени Донбасса выступали. Надеюсь, ничего не перепутал.
Потом узнал, что подтверждается правило "человек ищет где лучше". Вы оказались именно в этом месте.
Знаете, после этого интерес пропал. Что бы вы не делали для своей бывшей уже родины, пропал интерес.
Собственно, вот и вся моя мысль.
Наверное, с моей стороны было высказана некая претензия.
Горбато получилось.
Вы же понимаете, что умным женщинам нужно было предъявить что-нибудь серьезное.
Не вышло. Ночь, фонарь, за окном дождь.
Задам риторический вопрос.
Бортник, Ермолаев, Карасев, да и вы сами много лет (!) уже ведёте длинные философские разговоры, при этом ситуация с Украиной все хуже и хуже. Вас это совсем не волнует?
На всякий случай о себе. Высшее образование получил в Харькове. Русский. Россиянин.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@oleksandradelany6112 К сожалению, с воровством сталкивались ещё до написания Библии, и в ней об этом говорится, но вы зря мельтешите, я в разговор включился об Украине, почитайте с самого начала. И в ваших словах просто выделил одну позицию, хотя мог и все.
Искать ссылки не буду, конечно, просто напомню, как вертолетами свозили коррупционеров со всей Украины, был такой рейд.
В хороших компаниях не принято говорить собеседнику "сам дурак!", а все же отвечать на вопросы.
Я всего лишь о множестве антикоррупционных органов сказал. С чего бы их так много?
А в ответ: "сам дурак".
Выходит, разговор не получится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@yaros23 Конечно, лучше! Сосали Россию всегда. Посмотри уровень производства и потребления 1990 года. РСФСР производила (в тыс. долларов) 17,5, потребляла 11,8. А Украина производила 12,4, потребляла 13,3. Грузия, например, производила 10,6, потребляла 41,9. Самая богатая была. Прибалты такие же. Теперь разбежались и начала подниматься Россия. А "нахлебники" многие посыпались. Страна третьего мира, куда там, аналитик Хренов. Ты 50 на 50 на дачах работал, нет?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lerabond7205 Любопытная точка зрения. Радуются на телевидении итогам саммита? Так это проблема восприятия, я считаю, что информируют. Посмотрел Чаплыгин, Бортника, Старикова, других украинских политологов - сплошное уныние. Хотя пыжатся держаться. Получается плохо.
То, что НАТО и США не откажутся от Украины - ежу понятно, надо же кем-то раздражать постоянно Россию. Только на месте украинцев я бы этому не радовался - разрушаться будет Украина и гибнуть будут украинцы а не американцы или европейцы. НАТО это и есть США. Прибалты там как раз для смеха. Если возникнет конфликт, никакой, самый большой натовский контингент там долго не продержится. Это понимают и в НАТО. Только на карту посмотреть надо.
Украина была житницей, через какое-то время заминирована будет большая часть, кто там что-то будет выращивать? Если, конечно, будет продолжена безумная политика Зеленского.
Украина потеряна для России, говорите. Думаете, об'единение с вечно скачущими и орущими "слава Украине" людьми требуется для россиян. Сомнительно.
Особенно трогательна забота о крымских татарах. Вы не Джемилева спрашивайте, что им нужно, а их самих. В силу обстоятельств я принимал участие в возвращении крымских татар на родину из России и через нас из Средней Азии, знаю кое-что.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@stasvolkov3303 Любопытно, комментарий мой исчез. Переписывать не буду. Что-то не верится, что тебе около 70. Слишком поверхностно пишешь, как молодой совсем.
Я написал, что мне 73, что жил в Харькове на улице Динамовской, учился в ХВКИУ. Что каждый проживает свою собственную жизнь. Что у меня родня живет в Харькове. Написал, что после просмотра видео (это сегодня, 31 января) с допросом видео ВСУшника, где он признался в том, что убивал и насиловал гражданских в Курской области я понял, что на Украине многое нужно ровнять под ноль.
Надеюсь, хотя бы этот комментарий не исчезнет.
2
-
2
-
Многие пытаются объяснить, что такое демократия. Намедни Карасев В.Ю. сказал, что это когда оппозиция приходит к власти. Путем выборов, ясное дело. Вот и вам, в отличие от ничтожного процента, тоже понятно. А попросить вас объяснить, и поплывете так же, как тот тазик по бане. Потому она везде разная, потому ее, по большому счету, и нет нигде, демократии. Может, попытаетесь?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ Мне кажется, что все вы поняли. По сравнению с неполитиком Зеленским тот же Порошенко во много раз опытнее, он занимал долго государственные должности.
Именно поэтому он минские соглашения подписал. Другое дело, на Украине не привыкли соглашения выполнять. Впрочем, в тот раз этим же "отметились" и Меркель, и Олланд. Обманули.
Что касается "неугоден". Вы правы. Какой вой стоит в отношении Путина! Как он многим неугоден. Граждане России, наблюдая такую реакцию, могут успокоиться - все делается правильно. Бежать нужно от тех, кто хвалит руководителя государства, это мы проходили в 90-е, когда сначала Горбачева, потом Ельцина на Западе на руках носили. Итог печальный. Развал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не было бы нацизма в этом тексте, обратился бы на вы.
Слушай, горе-ученый, ты понимаешь, что написал? Что такое эволюция, что такое генетика, что такое социальные отношения слышал, хотя бы? За века, которые ты так безграмотно упоминаешь, поменялось несколько типов обществ, радикально меняющих уклад жизни. Читай Шукшина, у него есть рассказ "Срезал", в нем такой же исторгатель глупостей описан.
Моли Всевышнего, чтобы не попасть за решетку за разжигание розни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спивак (примерно так): Россия партнер Китая, но младший!
При этом разговор, на мой азгляд, крутится аокруг мысли, что Украина тоже партнер США, только не младший, а как бы даже равный.
Еще прозвучало, что в войнах, происходящих в последнее время, участвовали США. Даже страшно спрашивать, а в качестве кого участвовали? Ну не агрессора же, как можно такую мысль допустить. Демократия ведь! А в качестве кого?
2
-
2
-
2
-
2
-
На первый взгляд - солидный материал. Невольно может возникнуть уважение к написавшему такой большой текст. Я позволю себе сделать небольшое замечание как бывший военнослужащий-ракетчик, закончивший в Харькове ракетное училище (ХВКИУ). Про ракеты. Налицо манипуляция, какие обычно выгодны фальсификаторам. КБ "Южное" не украинское, а советское. Подбирали место для него долго, были другие города-претенденты, в том числе на территории РСФСР. И коллектив сборный. И производство - сплошная кооперация. Если в деталях - будет долго. Так же и с кораблями. То, что строили в Николаеве, ясно даже младенцу. Не в Оренбурге же строить такое! В тексте, возможно, есть здравая мысль, что Россия без Украины (далее по тексту), но Украина без России вообще так себе.
Другие фрагменты из истории также манипулятивны. Чаще всего детали подаются с выгодой для одной стороны, затеняя другую. Или умалчивая. Даже в школе этому периоду строительства государства отведено достаточно много времени. А здесь - галопом по европам. И все ясно и понятно, да?
2
-
2
-
@ЖаннаДмитриева-щ9о Облучили - это слишком простой ответ, хотя и привлекательный. Боюсь, ситуация хуже, только точного ответа не узнаем ещё долго. Сейчас поймёте, почему я так сказал.
У меня был свояк, женились мы на сестрах. Учились в одном военном училище в Харькове, правда, на разных факультетах. Служили в одних и тех же войсках. Только в 2014 он вдруг заявил, что всегда был бандеровцем.
Сказать, что я офонарел - это ничего не сказать. У меня до сих пор нет версий. Разве что его жена поделилась как-то, что деды не хотели с ней на русском разговаривать. Может, и проросли семена?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
less_Less_less Так я и не слушаю её трепотню. Пробежался по комментариям, и выключил. Я долго уже живу, помню, как слушали забугорные радиостанции. Умели лапшу вешать и тогда, и сейчас. Шульман из таких же работников. О реальных делах страны от неё не услышишь. А мне пришлось работать в органах исполнительной власти и я доподлинно знаю, что делается не то, что много, а очень много. Конечно, всегда найдутся люди, которые хотят стырить. Так это биология и воспитание. Обычное дело. Только одни видят хорошее, а другие - плохое. И только плохое. Угадайте, с кем мне не захочется рядом жить? С одного раза. Кстати, слушатели тоже на разные категории делятся. Некоторые кипятком писают, когда Шульман страну гов_ом поливает. Вы из каких будете?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-ms7kh1pn7h Такое впечатление, что вы "ветвились" сразу от рептилий, если постарались не заметить, что я не увидел связи (!) олигофрении с естественным отбором. Иначе и быть не может, ибо такой связи не существует. Если я написал об отсутствии связи между тем и другим, догадайтесь с одного раза, имел ли я представление об этих предметах?
Если вы даже краем уха слышали о Дарвине, то попробуйте хотя бы полистать книги, им написанные. Дарвин никогда не связывал человека (homo) с обезьяной. Он допускал, что у них могут быть общие предки, всего лишь.
Так что вы, возможно, действительно страдаете слишком большим о себе мнением, что явно не позволяет вам судить других.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@margaritaefimova1109 Если прочитать этот комментарий среди других, так, для ознакомления, можно подумать, что писал знающий человек. Грамотный. Образованный.
А если подумать?
...русские всегда (!?) ненавидели закон,..
...всегда (!?) любили сильную руку,..
...нравится, чтобы один (!) глуповатый (!) пахан (что этот термин означает?) всех судил,..
...ордынская психология,..
Начнем с конца. Вы историк, юрист, психолог, чтобы рассуждать об Орде вообще и Золотой Орде в частности? Об этой административной организации, включавшей в себя все атрибуты государства того времени? Вы социолог? Сможете хотя бы кратко обосновать дефиницию "ордынская психология"?
Далее. Оставим в стороне ваши образования, скорее всего, специалистом вы не являетесь, никакой специалист не позволит себе столь категоричные суждения "всегда", "любили", "нравится". Это не научные термины. Это разговор обывателя на лавочке у подъезда. Впрочем, эта платформа такой скамейкой и является, здесь я не прав, предъявляя претензии к слогу.
Социолог ещё мог бы (с натяжкой) заявить об общих настроениях общества, хотя это можно делать после серьезных исследований, на протяжении длительного времени. Вы явно такие научные задачи не решали. От слова совсем и никогда, здесь так говорить уместно.
К чему приходим?
Вам хотелось раз и навсегда унизить русских, поставить точку, чтобы к этому больше не возвращаться. И в своей душе вы уверены, что вам это удалось. Скорее всего.
Позвольте подумать наоборот.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Научить думать самостоятельно не получится, если не отобрать телефон. У меня внучка закончила школу в прошлом году, знаю примерно, что представляют из себя современные родители. Думаю, процентов 90 не видели фильмы, о которых вы говорите. Я свою внучку не мог заставить какие-то "нужные" книги читать, а про фильмы даже не заикался, все смотрела вместе с родителями. Чудом направили на учебу и уже потом сама дотянула до золотой медали. Удивительно, что сама. То ли из-за врожденного упрямства, то ли назло всем другим.
Почти 13 лет проработал в органах исполнительной власти региона, понимаю лучше многих, что происходит с чиновниками, которых вы упоминаете. Не вижу разницы между худшими временами Советского Союза и нынешними, просто критерии, по которым оценивается работа чиновников, придумывали раньше в недрах КПСС, сейчас даже не берусь эти "недра" называть, разве что "кузницей эффективных менеджеров".
Задел за живое ваш комментарий.
Знаете, я выхода не вижу.
Конечно, внуки, надеюсь, куда-то страну тянуть будут, а вот куда получится?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Россия (путинская, естественно) тратит деньги не на создание инфраструктуры, а на производство "стреляющего железа". Вообще неожиданно узнал об Орешкине-экономисте. Мост через Лену нужнее Крымского (к тому же он будет скоро разрушен, и только мне показалось, что это было сказано со смаком?) Чекисты явно обидели чем-то Орешкина, только так часто упоминать об этом - неприлично. Если путинский режим так явно "перекошен" в сторону производства вооружений, то куда перекошен демократический американский, они ведь явно не уступают? А если поинтересоваться другими странами, то перекошенными выглядят очень многие. Кроме чекистской темы Орешкину нравится тема конкурентных выборов (как и ведущим). Похоже, что выборы в подавляющем большинстве западных стран конкурентные (я не специалист), только в итоге что!? Стоит хотя бы на Украину посмотреть, как на соседнюю страну. Или на Молдавию. Франция вообще выглядит... А Великобритания! В США по почте голосую. Да везде лучше! Послушаешь Орешкина и жизнь кажется интереснее, так много неожиданного узнаешь, да еще под таким углом...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@stasvolkov3303 Не получилась ирония, увы! И причины для переименования были другие, и не в честь "хероев" переименовывали, и - вот же зрада! - при этом книги не трогали, как на Украине. Не сжигали, чтобы деньги украсть.
Несущественная деталь, скажете?
Как сказать. Если ещё памятники добавить...
Ещё одно наблюдение. Человек, написавший комментарий, вызвавший у вас потребность вспомнить ведьм, скорее всего специально не готовил текст, это видно по его содержанию. А вот вы специально (!) готовились, чтобы ответ был как бы убедительнее. Разница между вами в том, что вы подбираете факты специально, иными словами - вырываете из контекста. Ещё есть определение - подгоняете, манипулируете фактами в выгодном для вас свете.
А так да - ни с языком (Парубию слава!), ни с прошлым, ни с книгами, фильмами и песнями вы не боретесь. И даже с ведьмами, за исключением запрета партий, затыкания ртов инакомыслящим, закрытия каналов и бусификации. Прям копия с переименовыванием городов. Один в один.
Было в сюжете сказано о количестве обстрелов, о числе жертв в Харькове. Почему бы вам, по аналогии с тем, что вы написали по отношению к переименовыванию, не написать цифры обстрелов того же Донецка и указанием количества жертв?
Ах, да! Это было бы уже исследование, а вы всего лишь ремесленник, выполняющий одну и ту же операцию - обгадить. Сегодня - Россию. А если завтра появится другой объект? Может, пора браться за нынешнего президента? Новый вашингтонский обком уже беспокоится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Почему мы должны слушать специалистов (пусть даже очень хороших) из-за рубежа? Они который год учат Россию, как жить, это из-за большой любви к нам? Уже то, что они - там, а мы - здесь, должно настораживать. Нашел себе человек теплое место, зафиксируем это и спросим себя, а нужно ли ему сейчас проявлять заботу о нас? С чего бы это? Он ученый и ему это интересно? Возможно. Только его рубашка - это его рубашка, и она ему ближе. Не очевидно?
МГУ отличный ВУЗ, оттуда сразу в США есть возможность поехать. Очень "доброжелательно" к России относится, не могу нарадоваться.
Только осадочек остается.
2
-
2
-
2
-
2
-
@НадеждаДанилова-т8ж Я тоже живу прилично на свете, но остерегаюсь полагаться на свой только опыт и видение. Хочу, чтобы вы без обид меня поняли. Пример приведу из своего опыта и вы поймете, чем он отличается от вашего. Я военный и по уставу могу отдавать приказы. В том числе, в военное время особенно, связанные с нанесением ущерба жизни и здоровью подчинённого. Вы пробовали? Большая ответственность. Директор завода тоже отвечает за рабочих и их здоровье тоже. Наконец, президент. Попробуйте, со своим опытом неконфликтной жизни в семье, представить себя на его месте. При этом я не оправдываю всю деятельность президента, к любой власти можно предъявить кучу претензий, но ссылаться на какие-то принципы управления, как это делаете вы... Право, вы смело очень поступаете.
Теперь о системе.
У вас всё благополучно в семье, и слава Всевышнему! Семья, это тоже система. Вот только элементов в ней не очень много - вы, дети, ваши родители, сестры-братья, муж и всё, пожалуй. Основное в системе - связи между элементами. При этом связи разные, вы же и любите, и наказываете, даёте поручения, сами делаете для других, тоскуете, радуетесь, и так далее. Теперь перенесём всё это на страну. Там связей не то, что много, а бесконечно много. Полагаете, что сможете со всём этим разобраться? Тогда вам прямая дорога в президенты. А мы ещё не коснулись системы другого уровня - международных отношений. Количество элементов и связей между ними возрастает кратно.
Представили?
Как теперь легко вам обозвать любого президента любым словом и наслаждаться жизнью на диване. Они же не правы по определению, вы сами знаете принцип управления. А они не знают.
2
-
@alinajannaschk1365 Тяжёлый случай...
Незнания, как у Манского, у меня нет, это правда.
Второе. Я не собираюсь хвастать своими достижениями. Хватит того, как я себя сам оцениваю про себя.
Третье. Самое главное.
Я вообще не обсуждал Манского, и нужно напрячься, чтобы сообразить, кто это такой. Зашёл на канал, чтобы узнать, о чем говорят.
Теперь вопрос
Вы-то чего на меня наехали? Хотите обсудить что-нибудь? Пожалуйста, у меня три высших образования, хоть в какой-либо сфере могу составить компанию. Похвастался? Нет, проинформировал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Прозвучала мысль, что весь мир должен поддержать Украину, говоря проще, противодействовать России. Допустим, Россия настолько не права, что весь мир должен этому противостоять. Разъясните, почему мир делает это руками Украины, жертвами со стороны Украины, только подливая бензин в костер? Где же консолидация, где общий порыв? В спину толкают ведь только Украину, иди, мол, накажи, мы поможем из-за угла! Только и слышно: весь цивилизованный мир! И этот обиженный, получивший по башке милицейской дубинкой, только одно может говорить, чем грязнее, тем лучше. ШОС обсуждать взялись. С какого перепуга вы считаете, что там собрались поддерживать Россию против Украины? А интерпретация - вообще нечто. Путин проигравший. Что проигравший? А идиотский посыл, что не поддержал Путин Армению. Нужно было с Азербайджаном схватиться? Ведущий сказал, мне очень приятно слышать, что вы вылили ведро помоев. Так вся передача из этого состоит - переливанием помоев занята.
2
-
@зэтникиидутна Почему истерика? Почему, да зачем, да чтоб мне птичка в рот наградила! У меня друг в Батуми, правда, давно лично не встречались, так он всегда вел себя достойно.
Если вести себя так, как вы сейчас, мы дойдем до митохондриальной Евы, и тогда спорить будет не о чем. Есть великая история, и есть сегодняшние мелкие поступки. Вы к чему ближе?
Крайний раз к нам приезжал ансамбль Эрисиони, выступили классно, и встретили овациями. На этом фоне ваши крики - ничто. Вообще ноль.
Веками меряться будете? Пожалуйста. Только ищите собеседника под стать себе. Ваши аргументы не убеждают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pasaremos909 В тот момент я написал то, что написал, и не думал, естественно, нашел Орешкин другие свидетельства, или нет. И искал ли. Для ученого, а Орешкин воспринимается многими именно так, подобное заявление выглядело несколько опрометчиво. Хотя в последнее время в выступлениях Орешкина осталось не много от ученого, он выступает как обличитель, как борец с "гэбэшным" прошлым и "фсбэшным" настоящим. Мне, действительно, не нравится Орешкин в этом качестве, надеюсь, я имею право на такое к нему отношение?
Вы не являетесь исследователем событий на Донбассе, тем не менее поискали подтверждения словам Гиркина о его деятельности в 2014 году. Конечно же, занятые этим важным делом, вы пропустили неблаговидные поступки украинских военных и добробатов. Конечно, Орешкин ведь тоже опускает в своих эфирах такие мелочи, он все больше о путинском режиме.
Могу ли я привести более обоснованные претензии к Орешкину? Зачем? Мы не в суде, я не прокурор. Зарабатывает он на пару с Шаблинским? Так в интернете многие зарабатывают. Надеюсь только, что спит он плохо, раз плохо о своей стране высказывается. Это было бы справедливо, на мой взгляд. Вы как спали, когда искали информацию о Гиркине? Он же оккупант, а то, что по мирным стреляли с самолётов, к делу не относится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нужно очень осторожно употреблять слово "русскоязычные". Русский, проживающий в Киеве, это русский или кто? Русскоязычный? Глупость несусветная!
А теперь предлагаю задуматься, кому было нужно придумать называть русских украинцев русскоязычными? Также "литовцы" русскоязычные и далее по списку.
Скажете - заставили говорить на русском языке? Хорошо, заставили, только русский будет коверкать украинский язык, он ведь не родной, а те, кто впитал с молоком матери, будеть на украинском говорить более-менее, и то есть диалекты.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@serij-yk2ci Я цитирую: "Неуничтожаемой техники не существует априори. Уничтожается все".
Дальнейший ваш бред после этого читать нет смысла.
Еще один "шедевр": "...посадить экипаж в центр автомата заряжания".
Более безграмотного высказывания не найти, пожалуй.
Образование, видимо, вынуждает такие глупости писать, вернее, его отсутствие.
Любая техника проектируется исходя из требований цены, качества, эффективности.
Делать бронированные РСЗО - ? Какой в этом смысл? На марше, на стоянке они всего лишь транспортное средство.
Даже межконтинентальная баллистическая ракета, находящаяся в шахтной пусковой установке, легко может быть поражена обычным стрелковым оружием на старте. Конструкторы, видимо, не удосужились проконсультироваться с вами во время разработки таких ракет.
Какое упущение!
Впрочем, лучше вернуться к первой цитате.
А с нашей техникой я общался после окончания высшего военного училища. Может, еще есть вопросы?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@irinahelm6671 К вам можно с уважением относиться за работоспособность. Однако по поводу содержания...
Россия аннексировала территории и отдала Украине по причине географической удалённости. Поняли, что написали? Напоминаю, что в то время было другое государство.
Российская Федерация не является правоприемником Российской империи. Вы могли написать, что РФ также не является правоприемником Московского царства.
Сельских жителей нужно учитывать, городских нет. Причину, которую вы указали, не могу засунуть ни в одни ворота.
Если у Британии есть законные основания на владение, зачем им воевать?
Что такое организованное восхваление монархов?
Отдание почестей полком с тем же наименованием - это вообще шедевр...
Итог.
Вы перебираете с объёмами текста и не удивляете внимания содержанию. Даже жалко - такая работоспособность и пар в гудок.
Если объединить всё, что вы написали - каши будет много, только кто же будет её кушать?
Помните, о чем мы начали говорить? Мне кажется, что уже нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kezahn Никуда я не слетал, другие дела имеются.
Значит, полный мой разгром? Круто получилось – спрашивали об одном, а комментируете свои собственные домыслы.
Тогда напомню.
Вы спросили: «А что не так с майданом?» Это цитата. Я и ответил, как посчитал нужным.
Елена Лукаш и российское телевидение, как вы это связали? Какой фейк, если я смотрел ее выступления на украинских каналах, на том же 112. Не помню, была ли она у Мосейчук или Шустера. Просто не помню. Я даже «Говорит великий Львов» смотрел. Так что это точно не российское телевидение.
Я не только Конституцию Украины читал, я Донцова читал.
А в конституции есть статьи 106-111. А вы их читали? А то сразу про источник власти! Существует ПРОЦЕДУРА. Украина ведь демократическое государство? А, там же на майданах все решается, тогда другое дело. Тогда зачем вы конституцию упоминаете?
Так вот, Статья 108. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в разе: 1) отставки; 2) невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) устранения с поста в порядке импичмента; 4) смерти.
На хрена вы потом перескочили на Россию – вопрос. Мы же про майдан разговаривали. Нет?
Про Крым, Донбасс и тому подобное я написал: «это последствия майдана». Это тоже цитата.
К вашему вопросу «А что не так с майданом» ваши измышления про референдумы, китайцев, «а вам какое дело» и «про Одессу есть… видео» - не имеют ни малейшего отношения. Вы даже не на свой вопрос отвечает, вы себя убеждаете в своей «правоте» и оправдываете события на майдане.
Про причину и следствие знаете что-нибудь? Похоже, что нет.
А ведь все просто: вы задали вопрос, я дал ответ.
Не понятно?
Объясняю для не шибко шустрых умом.
Я пишу: отсоединился Крым.
Чуть ниже: это последствие майдана.
Вы поднимаете визг: «Заканчивайте врать. Оккупирован он, а не отсоединился».
Мы про майдан или про события в Крыму?
«Переименовали что-то – вам какое дело?»
Отвечаю. Почти по барабану. Но речь не об этом.
Я пишу: Переименовали хренову тучу всего что можно».
Ниже опять же я пишу: «это последствия майдана».
Я отвечаю на ваш вопрос, а не даю оценку самому действию, это совсем другой разговор. Вы же сразу в драку – а ты кто такой?
Поначалу показалось, что вы вменяемый человек, оказалось – упоротый.
Спросили про майдан, а сами стали рассказывать про Россию. Мне даже не кажется, я уверен, что вас об этом не спрашивал.
Я ведь не зря сказал, что внимательно (!) следил за майданом. Даже знаю некоторых персонажей. И как Пальчевский рассказывал про то, что он там делал, и Дроздов рассказывал, и очень многие другие. И сейчас слушаю и Бондаренко, и Бортника, и Карасева, и многих других.
Если есть желание обсудить дела в России – давайте. Только что здесь происходит, я знаю из личных наблюдений, а вы будете повторять Яковенко и ему подобных, кто в России давно не живет.
«От вас веет РФ пропагандой…»
Это от вас несет, а не веет. Что такое пропаганда хотя бы знаете? Мне нравится такое определение:
Пропага́нда (лат. propaganda дословно - «подлежащая распространению» - prōpāgo «распространяю») - распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искаженной) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.
А вот то, что я манипулирую или искажаю – извольте доказать.
Напоследок.
Как вы видите Украину, и с кем она сплотилась – мне не интересно. Я вас об этом не спрашивал. Так что занимайтесь своей пропагандой с другими.
Свой телек не выбросил и не собираюсь. У меня он не один, кстати. Очень удобно в интернет выходить прямо из кровати, зачем выбрасывать?
Вы и вам подобные носитесь с этим телевизором как с писаной торбой. Чем он вам не угодил?
Про развал страны пару слов. Не понимаете, боюсь, и не поймете. Развал это там, где перестали делать самолеты, корабли, автомобили. Ведь перестали, я это могу доказать.
Это там, где выгоднее собирать клубнику в другой стране. Где вообще лучше в чужой стране жить. Выезжать начали прямо с 90-х годов, я не зря про родственников написал.
Вы сами себе отвечаете. Это полезно. Может, дойдет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если вы об этом в достаточно открытом пространстве заявляете, можно реагировать.
Человек сам формирует представление о совести - другого пока не признали. Меня заинтересовало, если позволите, вот что.
Вы человек совестливый, это следует из вашей фразы о вашем окружении. Вряд ли с вами общались, если бы вы были без совести. Это больше от воспитания или такой родились? Понятно, что вопрос риторический.
Другой вопрос меня интересует больше, впрочем, на ответ тоже особо не рассчитываю. Совестливые люди группируются возле "Новой газеты" (если вы знаете то, что я буду называть), "Эха Москвы", "Грэма", "Живого гвоздя", Навального, Ходорковского, Каспарова и им подобных? Почему так происходит, если происходит?
2
-
2
-
@Solomadin Книгу пролистал, даже отзывы почитал. Авторы, конечно, со степенями, но на каких грантах "кормились" любопытно, особенно Таирова.
В самом начале идут ссылки на Толочко, но в таком случае лучше его самого читать.
На первый взгляд, я же только пролистал, ничего в этой книге нового нет. Но есть определенное "созвучие" с историей Украины, "созданной" уже после распада СССР, а это чуть другая история.
Ещё более "впечатляющие" факты можно найти в школьных учебниках истории на Украине.
В любом случае разговор идёт о Древней Руси, возможно, где-то прозвучит слово "украинский", за что сразу хватаются те, кто видит Украину как бы впереди Руси. Вот таким бы рекомендовал с Толочко и начинать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Korovinva Даже не знаю, что сказать.Ферма вы припомнили то ли в шутку, то ли поиздеваться.
О себе скажу так, я инженер-механик, специализация - летательные аппараты. Закончил ещё в Москве академию государственной службы.
Скажу о политике. В 1998-1999 годах работал в краевом правительстве. Мы готовили один договор, на согласование разослали в 52 (пятьдесят два) адреса. Это были министерства, агенства, службы. Это пример политики. Не просто. И это был внутрироссийских договор всего-навсего.
Зря вы полезли в те времена, когда не было Путина и никто не нападал. Мне 72 года и я хорошо помню те времена.
У каких арабов нет армии вы написать постеснялись. Никто их не завоёвывал? В политике вы плохо разбираетесь. Их завоевал доллар. Он для того в Бреттон-Вудской системе прописан. Может слышали? Если про Ферма знаете, то и об этом должны знать. Только странно, почему вы такие детские вопросы задаёте про завоевал- не завоевал, если понимаете, что такое долларовая система. Если не понимаете, тогда разговаривать бесполезно, так и будете какими-то фрагментами бросаться - а почему, а как, зачем деньги дали, почему этим не дали, почему не завовали, и так далее.
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТатьянаБергольд Если бы я знал вас не только по этому комментарию, а чуть больше, я бы ответил по сути. А на ваш возглас отвечать не могу - не знаю, как.
У вас в нем и утверждение, и вопрос. И еще, как вам кажется, ирония.
Ну, это вам кажется, мне же думается, что вас просто нужно пожалеть. Очень вам хочется подковырнуть позлобивее, а не хватает тяму. Потому все в кучу, сумбур, растерянность.
Да, мне не смешно.
Да, я жил в стране до Путина.
Да, мне есть с чем сравнивать.
Да, я много знаю, что было и как стало и как могло быть.
Надеюсь, ваше любопытство удовлетворил.
К вашему сожалению, не могу подыграть с воплями "все пропало, давай воскресим Навального". Не хочу не только воскрешать, но даже вспоминать.
Так же, как не хочу вспоминать президентов Украины, становившихся все большими идиотами от выборов к выборам.
Видите, как много я написал в ответ на ваши восемь с половиной слов?
А мог ведь обойтись четырьмя буквами.
2
-
@ТатьянаБергольд Видите, вы уже сами мне поясняете, что количество слов не всегда воспроизводит такое же количество смыслов. А теперь вспомните свои (слова) в мой адрес? Не всегда краткость - сестра таланта, вы уже поняли?
Теперь о конкуренции.
Вы под конкуренцией понимаете количество претендентов или количество программ? Я сейчас задам сложный вопрос (!), подумайте.
Если есть восемь претендентов с одной (пусть даже примерно одной) программой, это конкурентные выборы?
Второй вопрос тоже сложный (со звёздочкой).
Если есть один претендент с программой, которая удовлетворяет большинство избирателей, нужны ли этим избирателям конкурентные выборы?
Вы уже понимаете, что я над вами откровенно смеюсь, верно?
И все же задам ещё один вопрос. Совсем простой.
Какая из войн, которые я назову, является более кровавой?
Война США с Ираком в 2003, СВО (то есть конфликт России и Украины), "операция" Израиля в секторе Газа и затем в Сирии (это уже и агрессия против второй (!) суверенной страны)?
Я спрашиваю потому, чтобы помочь вам разобраться вообще в понимании, что такое "кровавая война".
Что касается агрессии.
Насколько нужно быть агрессивным агрессором (сильно сказано, а?), чтобы восемь лет уговаривать, предлагать, встречаться, выслушивать, высказываться и не найти взаимопонимания? А потом ещё услышать, что никто, оказывается, и не собирался выполнять то, о чем как бы договариваться пытались?
И как Порошенко создавал армию, и как этим бахвалился (здесь и стандарты НАТО, и инструкторы оттуда, и вооружение оттуда)? А что Россия?
Да лохи они!
Они же с болот!
А у нас безвиз, весь мир с нами! Мы ещё этих сепаров на Донбассе на колени поставим!
Я не сильно исказил действительность?
Считайте эти слова моим личным мнением против мнения вашего.
На мой взгляд (даже учитывая, что вам глубоко пофиг мой взгляд), вы излагаете в словесной форме свои эмоции, которые содержательно ничего не значат. Вот не нравится вам, и хочется сказать, только убедительно не получается.
Вы что имеете сказать, говоря "толку мало"? Вы нашли толк в своих словах?
Тогда я сдаюсь, все годы учебы можно выбросить, как прожитые зря.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nagibatelrussni Вот ваша правда, промахнулся с Оборонпромом! Я сообщение ваше читал на телефоне в дороге, а отвечал уже дома на планшете. Внимание, сами понимаете , здесь не причем. Нужно было перечитать.
Признаю, серьезная промашка. Сам над собой посмеялся.
Сразу поясню по Кара-Мурзе. Я ничего не писал по поводу вернулся- уехал. Я написал "зачем он нарывался?"
Я думал о вас лучше, но если вы мысли сбежавших предателей выдаёте за "мудрость тысячелетий" и называете их "мудрейшими и великими" представителями человечества, тогда у меня уже нет слов. Вы себя поставили на одну доску с мудрейшими и великими, не каждому дано искусство подобрать изречение.
И все же - подобрать!
Насчёт украинец или нет. Да, имею такую слабость - по привычке считаю русских и украинцев близкими друг другу. Меня можно понять, наверное, мне 72 года, отец родился в Черкасской области, сам учился и женился в Харькове, родня в Смеле. Часто подводит.
Можно и вас понять, когда вы всячески обзываете нашего президента плохими словами. Обидно, согласен, что ваш пианист не соответствует. Только от этого ничего не меняется. Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет. Не зря же придумали такие слова? Может, растете среди себя? Наверное.
Ордер выдан 17 марта, товарищ Си Цзиньпин приехал к нашему президенту 20 марта. Вы сможете сопоставить эти даты? И, что?
Хотел ещё спросить о вранье. Вы какими критериями руководствуетесь?
Сейчас перечислю, что построено при Путине. Потом постараюсь пояснить, зачем это.
Это малая толика,вообще построенвы тысячи об'ектов.
Порт Усть-Луга.
Олимпийский Сочи.
Проведен чемпионат по футболу (стадионы).
Космодром Восточный.
Мост во Владивостоке, моста Крым, сейчас вводятся мосты.
Нововоронежская АЭС-2.
Богучанская ГЭС.
Защитная дамба в Санкт-Петербурге.
Нефтепровод "Восточная Сибирь - Тихий океан (4,8 тысячи километров).
Аэропорт в Симферополе.
А дорога в Крыму?
А школы новые на Донбассе, в Херсонской области и на Запорожье?
Это мизер из всего. Что сделано в Арктике, плавучая АЭС чего стоит.
Теперь о вранье. У вас будет один довод - "нас там нет". Верно?
Здесь опять придется говорить об интерпретации фактов.
Можно пободаться, смысла не вижу.
На фоне того, что я перечислил, Кара-Мурза исчезает. Это ничтожная величина, к тому же сам нарвался.
Врагов не люблю. За то, что он враг, говорит его сотрудничество с определенными структурами. Почему я должен ему сочувствовать? А вот вам как раз в жилу. Согласен.
Теперь давайте вспомним, о чем я написал и ваши слова "осудит международный трибунал".
Во-первых, его нужно ещё собрать. Кто будет этим заниматься? Зеленского скоро выкинут на задворки истории. Партнёры где будут, ещё нужно посмотреть. Кризис во всем мире. БРИКС никуда не денется и Россия из него тоже. Украина, если останется (такую формулировку используют на Западе), в него войдёт не скоро. В НАТО и ЕС - тоже вопрос.
Как видите, мечты о Гааге где-то теряются. Может, нужно думать о чем-нибудь более насущном?
Интересно также, что вы увидели такого в моих слогах и манерах изложения, чтобы они вызывали неприятие? Вы не на это намекали и увязывали с возрастом?
Да мне ведь это по барабану. Я высказываю свою точку зрения не для того, чтобы с ней соглашались. Наоборот, мне нравится, когда возражают. Мозги тренируются, а это полезно делать в любом возрасте.
Возрождаем производство самолётов гражданских.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все же резануло слух, когда была упомянута женщина, которая написала, что как же это - идет война, а вы ездите по городу и все прочее.
И автор сказал, что искренне желает ей побывать как бы в их "шкуре". Пожить, как живут харьковчане.
Это чисто украинское свойство, желать плохого?
Бесконечно зауважал бы автора, если бы он сказал, что искренне ЖЕЛАЕТ, ЧТОБЫ НИКТО НЕ ОКАЗАЛСЯ В СИТУАЦИИ ВОЙНЫ.
Но прозвучало, что прозвучало. Хорошо еще , что не попросил выколоть себе глаз, чтобы у соседа стало того же, но вдвое больше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@englishnd1301 Правильно, так и нужно - срезать прямо на взлете! С первых слов. Думать не способен! А чего разбираться, сказал, что не способен, так и должно быть, да? Об этом Шукшин хорошо написал.
Где вы нашли дискуссию про дачу, одному Всевышнему известно. У меня даже оппонентов не было.
Про "доводы" молчу, вы человек знающий, что такое доводы (то, что в кавычки взяли, правильно, сами понимаете несостоятельность упрёков), что такое враньё, передергивания, подтасовки. У меня в тексте слов меньше, чем эпитетов, которыми вы воспользовались.
Аккаунтов у меня было много. Вообще первый компьютер я купил в 1988 году. Где я только не регистрировался! В соцсетях во всех доступных. Пока не надоедало. А также на ресурсах по видео и фотомонтажу. Поэтому ваше многозначительное упоминание о времени появления этой записи меня удивило. Пытаетесь увязать с определенными событиями? Я в них уже сам запутался. Не берите в голову, меня вот совсем не интересует, когда вы и откуда. Интересно - общаюсь. Нет - до свидания. За рамки стараюсь не выходить. Чаще пишу вежливо. Что ещё интересует?
А, про работу. На пенсии я. Чаще на даче, чем в Ютубе. Виноград, помидорки, сидр делаю. Свежий воздух. И вам рекомендую. Все лучше, чем уличать кого-то, сам пишет или по заданию. Я сам был руководителем, мне не нравится, когда мной командуют. Но вы же не поверите?
Напоследок. А в чем чушь я нагородил?
2
-
@viktoriamuxina731 А что такое ваша Раша? Странная страна со странными жителями, любящими ходить по улицам с плакатами. Что вы там пишите? Реклама товаров?
Вы написали "тоталитаризм". Если он выражается в запретах ходить с плакатами, то это не про него. Идеологии тоже нет, как будто. Партий много. Лидер контролирует, но не все. Федеративное устройство, опять же. Запрета на выезд нет. СМИ каких только нет. Парламенты на местах.
Короче говоря, вопрос дискуссионный. Вы, полагаю, к дискуссии не готовы, да Ютуб и не место. Здесь только возгласы эмоциональные раздаются, с претензией на аналитику. Пар выпускают. Тогда зачем плакаты? Правда, интересно. Вот стоите вы с плакатом и прохожу рядом с вами я. Скажу честно, заинтересуюсь. Подхожу, а там написано "Свободу Начальному!" А мне он триста лет не нужен. Посмотрю и пойду дальше. Вы какую реакцию ожидаете? Допустим, подошёл его сторонник, почитал, порадовался за вас или за Навального. Дальше что?
Другой вариант. "Нет войне". Обеими руками за. Только я не видел чудаков, которые призывали бы войну развязать. Отстаивать интересы страны, да. Я присягу давал. Вы такой подход не поддерживаете? Ваше право. Останьтесь в стороне.
2
-
2
-
@viktoriamuxina731 Украина - мировой игрок и Зелю все принимают - это факты? Окраина Китая?
Как все запущено...
Сейчас не на даче, поэтому развлекаюсь этой пикировкой. Становится все более неинтересно с этими окраинами и мировыми игроками. Если вы ставите цель доказать свою правоту, пожалуйста, приводите аргументы посерьёзнее. Про окраину - не аргумент. Про мирового игрока - тоже. Зеленский вообще клоун. То, что его принимали - совсем скоро забудется, как страшный сон. Уже начинается ругань. В отличие от вас я очень внимательно слежу за украинскими политологами, они уже сквозь зубы начинают говорить нелицеприятные вещи. Страшно, конечно. Если я пишу в игривой форме, ну, простите, есть грех. Я вообще редко отношусь к такой переписке серьезно, особенно когда человек ограничивается фразой из трёх слов. Вы были на грани, написав сообщения из нескольких предложений. Если б еще аргументы были, с которыми хотелось поспорить...
2
-
2
-
2
-
2
-
@FOBOSDEMOS Я заметил, что вы очень "хорошо" знаете историю Украины. Кто Харьков образовал, Одесса греческий город, и потому там поставили памятник Екатерине, Украина нейтральная страна, и потому сумасшедшие депутаты (других в мире примеров нет) записали в Конституцию (!) положение о вступлении в НАТО. Ага, нейтральность соблюдена. Про Очаков молчу. Про совместные учения не упоминаю - это же сплошной нейтральный статус! Договоры - похерить. Правовой статус Севастополя так и не был определен, до конца 1991 года управление оставалось в руках СССР, т.е. с 1954 года не был в составе Украины. Ну, для вас документы значения не имеют, потому пользуетесь короткими резкими (так солиднее выглядит?) как бы аргументами.
Вот и весь нейтральный статус Украины. Украинские политологи говорят, что стороны конфликта на территории Украины это НАТО и Россия. При этом они умалчивают о нейтралитете Украины. Я даже не предполагаю, что вы примете к сведению их мнение, в очередной раз срезав очередной "убойной" новостью из истории. А в душе-то ничего не шевельнется?
2
-
@FOBOSDEMOS Не успел ознакомиться с этим аргументом. Звучит сильно - центр глобуса. То есть Украина более европейская страна, чем Франция и Германия, они же не в центре.
Не стоит, мне кажется, валить в одну кучу географическое положение и этнический состав - это, мягко говоря, смешение длинного и холодного с днём недели.
Слово русский - понятие объединительной, поэтому удмурт может называть себя русским, оставаясь удмуртом. Так и с другими. Россия так создавалась. Так и в Украине русские со временем стали украинцами. Аваков, хоть и совсем не русский, ведь тоже украинец? Что такое гражданство мне объяснять не надо, знаю.
Назвав коренные народы России азиатами вы правы лишь частично. Географически - да, этнически - сложнее. Я уже сказал, что вам нравится высказываться коротко. Завидую, мне не удаётся так аргументировать, ведь в данном случае краткость - это не сестра таланта, чаще это как раз отсутствие аргументации.
Сегодня посмотрел новости Дойче Велли (DW), где рассказали, что Санкт-Петербургский экономический форум показал полную изоляцию России (почти цитата), ведь туда не приехали европейцы, США и Канада. Приехали всего-навсего Азия, Африка и Латинская Америка. Географию вы любите, поэтому не составит труда сопоставить масштабы. Здесь даже экономику сопоставлять бесполезно. А звучит сильно. Ну, это на их совести.
Кстати, интересно было бы узнать, "азиаты" России (коренные народы) нужно воспринимать негативно? А то я слышал, что украинцы это тоже многонациональное образование, особенно выделяют крымских татар, или это другое? Видите, как много вопросов, а вы разделались с ними всего двумя предложениями.
2
-
@FOBOSDEMOS А вот это уже манипуляция: в вашем высказывании звучит и единый народ, и много народов, и коренные народы. Каша в голове. Тогда остаётся отослать к Конституции Украины, а там говорится о гражданах Украины разных национальностей. Но вам же выгоднее подчеркнуть слово "украинцы", нас.ать на всех остальных. Венгры, выходит, на своей территории не коренной народ? Прикольно. А поляки? А русские, которые попали на территорию Украины вместе с родной землёй по распоряжению Ленина - с какого перепуга они вдруг стали этнически украинцами? Крымские татары как этнос формировались тоже на территории Украины? Монголы не причем, и турки побоку? Ханства не было. Как-то у вас все скомкано, но в выгодном для вас ракурсе, вот коренные и все.
Кстати, о едином народе. Предполагается, и это устойчивое мнение учёных, что для того, чтобы народ был единым, нужна единая религия. Про язык молчу, мова должна быть единой, и все. Хоть на ней никогда в жизни не говорил и не знает, раз украинец - говори на мове. Сколько на этой почве нестыковок. Даже неуважаемый мной Бужанский, и тот взбрыкивает. А сейчас и с религией такое вытворяли, что ни в какие ворота не лезет. Так что, как ни вертись, недогосударство. Везде все раком, от территорий и коренных народов, до языка и религии. И лучше уже не будет, с такими базовыми понятиями, как этничность, язык свовольничать нельзя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Елена-ф2л5щ Я бы не говорил об ответственности властей и следом - учителей. И не ругал за желание получать оплату своего труда. Мы (в том числе люди, которых называют советскими) давно уже согласились и с "рынком", им большими зарплатами, и даже с тем, что воспитывать наших (!) детей и внуков должны в школе. Проблема комплексная, к сожалению, больше тех, кто любит о ней поговорить, чем делать что-то. Мы сами обязаны воспитывать детей, в семье, это уже потом они становятся учителями.
2
-
@dianarodio Цитирую то, что я написал: "Про логику интересно. Так была грязь в Крыму до моста или после".
Что и где я передернул?
Насчет "езжайте на Двину". Это напомнило мне Паниковского со словами "поезжайте в Киев".
Вы так и дома разговариваете, один говорит давай сядем за стол, а другой про прополку картошки? Знаете, не принято вплетать в разговор случайные темы. Говорите по существу.
Вам хочется показать недостатки в России? Найдите разговор на эту тему. В данном случае говорили про Крым.
А вот про "в Крыму украинцы без вас разберутся" слушать любопытно. Вы где последние 10 лет проживали? На другом берегу Двины, куда новости не доходят ввиду отсутствия моста? Жаль, вы много чего пропустили.
Мне повезло больше. Я живу в городе, где на тротуарах не асфальт даже, а красивая плитка. И много клумб с цветами. Грязи нет вообще, даже после дождей. Надеюсь, что и у вас так будет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sevilasadova7987 Первый день на свете живу и вы открыли мне глаза. Чтобы я начал правильно понимать ситуацию, пожалуйста, расскажите, что такое цивилизованные страны, что такое международное право, приведите примеры изнасилований (не берите в пример Денисову), угона мирных граждан и союзов, где как раз англосаксы участвуют не как военная сторона. Слова братский народ вы, а не я взяли в кавычки. Как-то так. Впрочем, мои вопросы риторические, не сможете вы ничего сказать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cwetter67 Неокрепшим умам нужно информацию подавать не всю и сразу, не поймут.
Я думаю, что нужно уважительно относиться к истории, и черной краской не мазать, и белую зря не расходовать.
Вы, видимо, уже приняли сторону тех, кто находит в истории только черные страницы для России, еще несколько фактов из архивов в вашем мировоззрении вряд ли что-то поменяют. Работать нужно с вами долго.
Об архивах. Я читал много материалов, в том числе допросы. Уверяю вас, среди репрессированных было большинство тех, кто заслужил наказания. Были оговоренные незаслуженно. Можно найти в открытом доступе информацию о количестве реабилитированных. Вы же не будете этим заниматься? Я и не сомневался.
Теперь о количестве доносов, как привыкли говорить "светлоликие", мажущие черным все в истории России. Их было много, это правда. Задумайтесь, кто их писал. Люди, находящиеся рядом, такие же, но думающие иначе. От этого никуда не уйти - люди все (!) разные. И видят окружающее по-разному. Представьте себе - в то время не было телевизора, на который сейчас списывают все грехи "сторонников режима".
Так и сейчас. Кому-то нравится Навальный, кому-то Путин.
А почему все же провокатор? я к чему-нибудь призывал, агитировал, толкал на нехорошие поступки?
Вы базар фильтруете иногда, или нет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MIKE-zj2xj А какие темы вас интересуют? Или какие области знаний? Могу с вами обсудить летательные аппараты, я инженер по образованию в этой сфере, закончил также гуманитарную академию очно, очень много книг изучил по биологии (это хобби), полки в доме забиты фантастикой (это болезнь с детства), в истории не силен, хотя "альтернативной историей" интересовался плотно, Склярова, Хэнкока, Ситчина прочитал всего. Могу других авторов назвать. Выписывал почти все "толстые" художественные журналы (типы "Нева"), и газеты типа "Литературной". Сейчас бумажных вариантов меньше, все есть в интернете.
Удовлетворил?
Сами кроме комментариев много читали?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@7Natalia9 Видимо, вы хорошо знаете историю. Только рассматриваете ее избирательно. Впрочем, таких людей много.
Екатерина совсем ничего не сделала для Одессы (?), и потому ей поставили памятник. Другие люди решили снести. Не оценили.
Маккейн очень много (?) сделал для Киева, и потому там решили увековечить его имя.
Вашингтону ничто не мешало жить и воспитываться в семье плантаторов, и потому "благодарные" американцы назвали в его честь столицу.
Считалось, что Свердлов много сделал для революции. А что? Такими и было создано новое государство.
Я к чему? Времена были всякие. Если убрать имена людей с табличек на улицах, и заменить их просто на номера, то помнить будут не историю, а номера. Вас это устраивает? И я озвучил только один взгляд, а таких мнений много.
Вы мне что хотели сказать о Свердлове? Что он был плохим человеком? Многие так не считают. И кого я должен больше слушать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НадеждаГалеба Кто научил писать про все, что где-то когда-то приходилось слышать? Это что за кураторы такие бестолковые?
С какого перепугу нападать на Аляску? США решили напасть через Украину, теперь пускай украинцы с этим разбираются, ори гибнут за американцев, Линдси Грэма послушайте. Даже Зеленский, стоя рядом, позеленел от его откровений.
Теперь про территории, оккупированные Штатами. Вы вообще ни хрена не понимаете в политике? Тогда бы лучше не писать ничего.
Поинтересуйтесь Бреттон-Вудской системой: доллар уже давно оккупировал почти весь мир.
После второй мировой войны под жесточайшей оккупацией находятся и Германия, и та же Япония. В 2003 с Ираком что сделали, как не оккупировали?
Что, лекцию читать?
Много чести.
Я бисером не разбрасываюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванкаВесна-к7ь Если бы не только писали, но и читали, могли бы заметить, что о капитализме я не написал ни слова.
И, как я и предполагал, теорию вы почитали, общими словами отделались. Ещё раз прошу назвать страну, а не писать о каких-то там на Марсе и в Европе существующих моделях. То есть ни о чем. Но я вас понимаю, вилами по воде писать легко. Поэтому у вас есть слабо развитые демократии, которые существовали ещё до исторического материализма, но так и не превратились ни во что. Утопия. С этим и будете жить до счастливой старости, мечтая и призывая мечтать других. Ну, призвание у вас такое. Понимаю.
1
-
1
-
Ну, если соседи по хуторскому подъезду (я о размерах подъезда) ассоциируются у вас с двумя третями населения страны 50+, тогда аргументов для вас нет. Куда там Колесникову с его анализом! Давайте ходатайствовать, чтобы гнали его на улицу поганой метлой! Разве это анализ!
А вы, гордо вышагивая и показывая всем телефон (вместо телевизора) с расследованием ФБК, смело сметаете всех этих анализаторов (тьфу, аналитиков!) и занимаете место Колесникова перед камерой. Ой, слово какое выскочило! Я нечаянно.
А федканалы все же смотрите. Для хулителей телевизора это непростительная оплошность. Ладо, я никому не скажу. Все равно ведь будете смотреть телевизор, куда же без него? Ругать ведь надо хотя бы что-нибудь...
Повеселили. На этот момент я четвертый, кто обратил внимание на ваши старания. Они лайками обошлись, лодыри.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Erinaanni Я тоже не знаю, что у вас в голове.
Я приведу цитату, это речь в Фултоне: "Мне трудно представить, чтобы обеспечение эффективных мер по предотвращению новой войны и развитию тесного сотрудничества между народами было возможно без создания того, что я бы назвал братским союзом англоязычных стран. Под этим я имею в виду особые отношения между Великобританией и Британским Содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами Америки, с другой".
Он там еще про атомное оружие говорил, что не представляет, что его тайна достанется кому-то еще кроме англосаксов.
Еще бы! Ведь только они его и применили. Зато другие - агрессоры.
Главное же, он говорил о могуществе США (!).
Что вы там говорите про право сильного?
Это не про всемирного "полицейского"?
И читаете вы своеобразно, только то, что "на душу ложится".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-rd1tv8wz3u Увы, что? Явление вошло в жизнь .. вы уверены, правда, что ваши намеки должны все понимать?
Полагаю, вы уверены в том, что все члены комиссий и наблюдатели напрочь продажные люди. И никак нельзя контролировать.
Ладно, электронное голосование, но ведь я столько раз реально голосовал и даже был наблюдателем (сам не верю уже). Что же я видел? Да нормальное голосование видел. И ответственных членов комиссий тоже. Рядом ведь все живём, как в глаза смотреть потом? Хотя бывает, показывают. Так люди все разные, здесь приходится мириться. И преступники есть, и убийцы даже. Только обобщать нельзя.
Ведь вы тоже не можете утверждать, что явление прочно вошло в жизнь. Вряд ли у вас была возможность быть везде и сразу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KTR-sh1wf Я был уверен, что вы тоже из "критиков". К сожалению, кроме "убеждённости" в своей правоте и правоте подобных Яковенко, у вас больше ничего нет. Но дискутировать, перебрасываясь колкостями, бесперспективно. Потому я не буду вас агитировать, а вы оставьте свой пренебрежительно-поучительный тон.
Я ведь довольно долго наблюдаю за риторикой "противников". Приведу лишь один пример в виде вопроса: сколько на "Дожде" обсуждали события, связанные с Пригожина? Вот и все их потуги. Так же и Радио Свобода, и DW, и "Грэм", и многие другие.
Критику, кстати, я тоже воспринимаю. Например, Боглаев. Кричевский. Хазин. Могу продолжить. Даже Зубаревич и Шульман приходится слушать.
Совершенно справедливо вы голову упомянули, вот нужно включать ее. Слышали слово "сознание"? А пробовали читать как "Со"-"Знание"?
И ещё в свое время встречался с генералом Петровым, он причастен к созданию КОБ (концепции общественной безопасности), потом партия Единение была как продолжение. Приходилось со многими встречаться. Много у них разнообразных материалов. Я к тому, что голову загружаю постоянно. И последний, кого я буду слушать, это Яковенко. Если вам нравится слушать бесконечный поток грязи, воля ваша. Без позитива человек существовать не может, вы посмотрите на его лицо, до чего довело постоянное копание в дерьме.
1
-
@KTR-sh1wf Соловьев и Скабеева? Они делают примерно то же самое. Есть отличия.
Они хотя бы свои, не оттуда вещают. Мелочь, но приятно.
Они тоже критикуют, бывает очень серьезно.
Они приглашают несогласных. Сколько раз я того же Гозмана видел в студиях! Даже Гордона приглашали. Карасев приезжал.
Будем сравнивать дальше?
Наверное, тот же Соловьев "кусает" сильно, если его часто упоминают с той стороны. Думаю, про его виллы говорить не будем.
Кстати, о стремлении "пожить" вне России. Никогда не задумывались над выражением "уехал в теплые страны"? Посмотрите средние температуры в разных странах, ведь вся (!) Европа теплее. А человек всего лишь биологическое создание, тянет к комфорту. Если имеешь возможность, почему нет? Вот и живи спокойно, зачем обгаживать страну?
Что вам ещё про этих людей сказать? Ковырять личную жизнь не буду. Служебное рвение? Это индивидуально.
Да и выражение морды лица у Соловьева приятнее, чем у Яковенко или Гозмана. Это уже от меня лично.
1
-
@РадаДен А вот зря вы старались.
Первое. И это серьезный прокол. Я ни слова не написал о русских, а вот вы заранее были "заряжены" на борьбу. Как бы этих русских "опустить".
Второе. Цитирование не есть показатель знаний. Судя по подаче, вы даже не смогли систематизировать имеющуюся у вас информацию.
Третье. Вам не повезло. Я знаком с учёными НИИ морфологии человека, близкий друг - биолог (нейрофизиолог), сам имею диплом о высшем образовании, специалист в области национальных отношений.
Я вам задам один вопрос. Если вы найдете на него ответ, я отчасти приму ваши (ваши в кавычках) доводы.
Вопрос вот какой. Почему казах может назвать себя русским?
Кстати. Вам не стыдно воровать чужие мысли и перекладывать их в интернете? Надеетесь выглядеть.. как бы помягче... авторитетным, образованным, убедительным?
Думаю, что быть естественным гораздо выгоднее.
Ах, да, совсем забыл. Что, собственно, вы хотели сказать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийМихайлович-у9л Странный у вас взгляд на окружающее. Попробуем разобраться.
Насколько я знаю, Харьков тоже не разрушен, мы регулярно созваниваемся с родственниками. Живут возле Сумского рынка. И другие люди тоже живут.
Значит, города, которые освобождала Россия, стерты до фундаментов. Вы так написали. И вы же написали, что Путин бескровно оккупировал Крым.
Выходит, не было у него желания «стирать до фундамента»? И цело все, и бескровно. Да еще и построили кучу всего.
Может, это благодаря так называемым защитникам все стерто? Да и видео есть, как ВСУ в упор по домам стреляет. Или для вашего «видения» такие картинки не подходят? В Курскую область пошли по «Пятерочкам» погулять, никого не грабили, не убивали?
Далее.
Путин инициировал переворот в Донецке и Луганске. Тоже ваши слова.
А что же тогда я наблюдал на майдане в конце 2013 и начале 2014? Не переворот ли? Ой, как много тогда эти события обсуждали на всех ток-шоу и в Верховной Раде! Я смотрел в прямом эфире.
Или нужно идти у Гиркина спрашивать? Кстати, вы сами ходили спрашивать? Так Гиркин после майданного переворота появился. Или вы не знали?
Путин у власти уже много лет, вас не смущает, что он начал чем-то там наслаждаться (как вы пишите) только сейчас?
Если вы про мотив заговорили, не попробуете сам мотив сформулировать? Зачем ему нужно уничтожать Украину? Крым ведь не разрушил. Пока вы этого не сделаете, ваши слова не более чем «пук» в воздух. И единственный ваш мотив - воздух испортить.
Боюсь, вы и про «движуху» не верно поняли. Но это отдельный разговор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаГорбова-ш1ы В отличие от вас я изучал Украину не с момента начала военных действий, о чем и написал (о "сбрасывании" президентов). Да, я работал в сфере межгосударственных и межнациональных отношений, это была профессиональная деятельность.
Про язык погорячились, ваш не менее грязным выглядит.
Если сами не можете, я на пальцах могу пояснить, что сделал наш один президент в отличие от шести украинских.
И могу рассказать дополнительно, сколько за период действий одного президента России в мире было развязано войн, к которым Россия не имела никакого отношения, с многомиллионными потерями людских жизней.
И кто вам сказал, что нужно хвастаться президентом? Обычно судят по делам. Бабы базарные, простите, судят ещё по одежде и нажрался или трезвый. Вы же не из таких?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@annag2104 Разве демократия состоит в подписании перемирия? Насколько мне известно, об отсутствии демократии в стране Зеленского говорят многие: Гайдай, Соскин, Карасев, Бортник, Бондаренко, Сытник, Романенко, Арестович (дальше продолжать?). Партии неугодные запрещены. Телеканалы закрыты. Разгул демократии какой-то. Демократичненько хватают на улице "мечтающих" бежать в армию служить (кого не успели на границе перехватить). Книги, песни, фильмы запретили, памятники уничтожили, улицы и населенные пункты переименовали. Это даже не разгул демократии, это апофеоз. Если знаете - это в конце действия происходит. Еще не прикинули, когда закончится? А, некогда, нужно российский народ пожалеть - как же он без демократии там, в Орде.
1
-
1
-
1
-
1
-
@peter_teller Я изучил материалы по фонду имени Роберта Боша, куда пригласили Шульман. Интересная организация. Может, мне не повезло, только я не попал ни разу на эфир с Шульман, где она бы рассказала о своих исследованиях в рамках программ этого фонда. Не стыкуется. Да пусть работает.
А вот как она попала в число иноагентов интереснее. В суде были представлены сведения о получении средств из Германии, Ирландии, Канады, США, Франции, Оксфордского российского фонда,, Фонда Карнеги и получающих иностранное финансирование российских юридических лиц. Нарасхват. Безусловно неординарная личность. И все же зарубежное финансирование сильно смущает.
1
-
1
-
1
-
1
-
@geze6399 Не удержался. Ответ мой один пропал, второй нет. Пишу с телефона, с планшета и с компьютера стационарного, реакция часто разная - некоторые сообщения пропадают.
Я по поводу "но".
Мне самому происходящее не нравится. И вот я про "но" хотел написать, только с первого раза не получилось.
Уже не смогу повторить, напишу только, что много чего слышал из прямых трансляций из Рады, с ток-шоу и из новостей. Начиная с декабря 2013 уже плотно. Ежедневно, и это не шутка. Даже жена говорила, что я переборщил.
Слышал выступления Тягнибока, Наливайченко, Дроздова (депутатов чуть ли не поименно знал) и многих-многих других, особенно, если касалось молодежи. Видел саму молодежь, крайний раз в 2011 году.
Видел поведение пограничников и таможенников на границе с Россией. Испытал, так сказать, на себе. Видел новости про туристов в Крым после 2014 года с территории Украины как с той, так и с другой стороны.
Видел много, даже гораздо больше, чем некоторые украинцы. Мои родственники с тех лет новости вообще не смотрят, хотя почему-то в курсе, какая Россия плохая. "Вы же напали!"
Вот это и есть то "но", о котором я хотел сказать. Здесь, поверьте на слово, нет никакой пропаганды. Через себя все пропустил. Харьков ведь и мне не чужой, а для старшего сына вообще Родина. Он там родился.
Есть это "но".
Кучма книгу написал про "Украина - не Россия" и благополучно свинтил в райские кущи (это похоже на правду, живет классно!). А вы, типа, разгребайте.
Со стороны России были проколы? А как же! Закопаться можно, если разбираться, но молодежь мы так старательно не портили.
Сейчас смотрю на пленного, который признается, как убивал стариков и насиловал женщин в Курской области, и думаю, что мог ведь он слушать и Тягнибока, и Наливайченко, и Порошенко, и других.
Кстати, не из-за этих ли фамилий исчезают мои комментарии? Вот тогда я промахнулся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marinakolomna59 К вашему сожалению, я тоже в те годы жил, да ещё приходилось двух сыновей воспитывать, поэтому могу сравнивать. К сожалению потому, что прогресс я вижу, а вы, похоже, нет.
Ненавидите руководство? Так это самое бесполезное занятие - любить или ненавидеть руководство. Ведь оно, скорее всего, даже не подозревает о вашем существовании.
И так - везде!
Посмотрите на встречи кандидатов в президенты США - там фальшиво все! И, между нами, трудно считать нормальными людей, которые размахивают в экстазе плакатами с фамилиями кандидатов?
Демократические процедуры - это голосование. Все другое - не более, чем шоу.
Что касается нашей страны - я могу сказать, когда мне было лучше. Вернее, при ком.
У вас есть другие кандидаты? Предлагайте. Еще не создали партию? Это ваше упущение.
Почти во всем мире начинают с этого. Или когда много денег. Вы из каких?
Из тех, кто всем недоволен?
Вы не оригинальны, таких всегда было много.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олег-м2д2ч Хорошо, попробуем для особо непонятливых.
Какой пример рассмотрим для подтверждения твоего определения: "государство - аппарат, состоящий из депутатов, чиновников и судей... "?
Франция, Колумбия, Китай, Индия, ОАЭ или какое-нибудь другое?
Или поймёшь, наконец, что не стоит нарываться по-глупому?
Только имей в виду, ты сам должен отстаивать свою правоту, дураков, над которыми можно поржать, сам ищи, Google в помощь.
Написал определение, теперь обоснуй, на примере хотя бы тех стран, которые я назвал.
Я за тебя этого делать не буду, а посмотреть на результат готов.
Удачи!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаСветлана-п9т Я потрясен вашими познаниями в истории. Осталось преклонить колени.
Особенно потрясно звучит "ВМ-война".
Даже не сообразишь сразу, что имеется в голове у сказавшего такое. Может, Военно-Морская в сокращении?
(остальное пропускаю от стыда за молодое поколение о якобы подарке Сталину технологий ядерной бомбы, ибо за всю свою жизнь большей глупости не слышал)
Позволю себе не то, что перечить, а скромно спросить, а не потому ли вообще возникла необходимость что-то там делать в Венгрии и Чехословакии, что не обошлось без НАТО?
Тем более боюсь даже напомнить, а не Венгрия ли, или Чехословакия воевали против Советского Союза на стороне Гитлера? Ой, да вы же об этом даже не подозревали, правда?
Теперь осталось пошевелить мозгами и свести воедино одно и другое.
Ой, опять же, а шевелить есть чем?
Так что оставайтесь "белыми, пушистыми и безграмотными", только в этом случае не лезьте в сеть с глупостями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@opalii3131 Филологи всего мира приуныли. Письменность и литература есть, а русского языка, оказывается, нет. Украинский, вроде бы, есть, но говорят почему-то на суржике. Русские у поляков слова украли, а поляки у украинцев! И так далее. Даже сливы есть, и ещё лапша, которую старательно пытаются вешать нам на уши. Ещё есть стил, кит и бред, в рифму не получилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Katzedepascua Большинства нет, но это не повод их ущемлять, хотя бы по вопросу языка. По переписи 1989 года в Одесской области на 1 432 737 украинцев приходится 719 039 русских. Половина населения. В Ворошиловградской украинцев 1 482 232, русских - 1 279 043. В Донецкой украинцев 2 693 432, русских - 2 316 091.
По Крыму интереснее. Украинцев 625 919, русских - 1 629 542. Ещё вопрос, как себя идентифицировали в то время. Я, например, при получении паспорта долго думал, и даже мать соглашалась, чтобы я записал себя украинцем по отцу. Но воспитан был русским. Так ведь и на Украине рассуждали часто - по матери или отцу.
Но даже эти цифры говорят о неверной постановке вопроса, особенно в период правления Порошенко. Я уж молчу про украинизацию. Тоже было.
1
-
@Katzedepascua По порядку. О картах - нужно прочитать, почему я попросил карту. УНР, ничтожно по времени существования, лучше не упоминать. Смешно.
На Украине я не родился. Отец родом из Черкасской области. Высшее образование получил в Харькове. Женился там же. Родня в Харькове и Смеле. Так что знаю ситуацию. Как в магазинах на русском не хотели говорить в девяностые ещё годы сам знаю. Не в Харькове было дело, хотя и там об этом слышал.
Что забубенный Парубий с русским языком делал - отслеживал по заседаниям Верховной Рады, они транслировались. Я вообще внимательно следил за ситуацией с 2013 года.
Украинизация. Вам бы не мешало перед тем, как в дискуссию вступать, хотя бы мало-мальски читать документы, что ли.
Сталин на 10 съезде РКП (б) в 1921 году заявил (цитата): "Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".
Уже в конце 1920 года на территории УССР были введены обязательное изучение украинского языка и развитие украиноязычной прессы. Сталин сделал Украину украинской.
Ошибка была, как сейчас видно. Так что там насчёт бреда с моей стороны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kjkjgk7741 Не только повеселили меня, но озадачили.
Я - пользователь, а ты - бот.
Класс!
Я вот даже не пользователь, сижу отдыхаю на даче после какой-то работы, заглянул, увидел прикольный комментатор, написал чего-нибудь, а тебе в ответ: под лавку, бот!
Ну, думаю, идиоты, щас я вас погоняю. Ни фига, редко кто отвечает. У них, видимо, разнарядка - не более двух-трех контактов.
Даже реестр стал вести, с кем можно вступать в дискуссию, а сем бесполезно. Потом бросил.
Так что ваша наука не пригодится. Когда еще у меня охота появится с кем-нибудь поспорить? Хотя, за предложение спасибо.
Мое мнение вам не интересно, естественно, но я считаю, что вот так делать замечание - ты бот - глупо и от нечего делать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@orel5755 Прозевал подкол про инструкцию. Вы можете пример такой инструкции привести?
В интернете, оказывается, очень много "талантливых" людей - напишут предложение из трёх слов, и думай потом, что хотели сказать.
Слышали, наверное, про сестру таланта?
Вот и я об этом. Без начала и кончала, как говорят. Даже без начала предложения, сразу с прописной буквы.
Вы этим показываете, что себя не уважаете или собеседника?
Впрочем, вопрос риторический.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MACherenkova Спасибо за Ваше внимание к моей скромной персоне и ваш ответ.
И вы не скромничайте, первого встречного не пригласят для участия в передаче. Не соглашаетесь на умную, согласитесь на образованную.
Мне не нужно гуглить, я с конца 2013 года буквально не отрывался от монитора и внимательно наблюдал за происходящим на майдане и далее. После крымских событий с удивлением узнал, что мой свояк (с которым вместе учились) всегда (!) был бандеровцем. Не сразу сообразил тогда, у кого из нас ум зашёл за разум.
Меня сегодня не удивляет, почему ситуация такова, удивляет другое - как иезуитски ее интерпретируют многие украинские политологи. Даже те, кто не опасается репрессий со стороны СБУ и находятся за пределами Украины.
К сожалению, я не слушал лекции Бондаренко К., но меня насторожили его слова "рассказал о том, как русские осознали себя украинцами". Он рассказывал о содержании лекций. Я второе высшее получил как раз по национальной проблематике и мог бы обсудить эту тему. К сожалению, не знаю контекста.
Много вопросов, которые украинцы старательно обходят стороной.
Не думаю, что вам следует реагировать на некоторые комментарии, не зная ничего о собеседнике. Я много раз слышал в ответ нелицеприятные слова.
Вам желаю удачи.
1
-
1
-
1
-
@user76483 Хорошо, что вы порадовались, тем более вы такой необычный человек, который сам не мечтает, сам не пишет, себе не верит и себя не успокаивает. Это редко встречается, у меня друг биолог, он бы мне рассказал, если бы такие особи ранее попадались.
Стратегия, говорите... Нормальная у меня стратегия: дети есть, внуки есть, дом, дача, дом на даче, машина есть, вы можете упрекнуть меня, что у меня нелады со стратегией?
Представьте, обошёлся без хождения на митинги и сидения в интернете (разве что киношки качал).
Да, ещё учился все время.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marinaivanoff718 Этот же вопрос я могу адресовать вам. Только добавлю ещё: зачем вы в интернете?
Я ковыряюсь здесь для наблюдения за этим своеобразным сообществом так называемых комментаторов (как вы, например). И тоже задаю себе такие вопросы: зачем все эти люди ругают или хвалят то, что видят и слышат, главное - почему? Чего им не хватает (или чего слишком много)? Что они представляют из себя в разрезе образования и воспитания. Своеобразная социология, хотя я не социолог. Сразу начинает "тыкать" и грубить или пишет более-менее вежливо. Отвечает на мою провокацию (признаю, это тоже часто бывает, надо же получить реакцию) по делу или просто что-нибудь ляпнуть.
Надеюсь, вы поняли.
Мне очень много пришлось работать с людьми и я пока не потерял интерес к изучению этой популяции. С некоторыми вступал в интересные дискуссии.
Вот вы, например, реагируете на внешние проявления и, скорее всего, не обращаете внимание на содержание. Могу ошибаться, мало общались. Хотя теперь, после моих об'яснений, не захотите.
Началось все с Лебона. Книгу он написал занятную: "Психология народов и масс". 1895 год.
Как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Эскобар-ш1х Я если и "ботик", то не "кремле". Впрочем, по барабану, как вы называете своих оппонентов в комментариях. Лучше скажите, борьба за свои права так и должна происходить, вплоть до применения огнестрельного оружия? На Украине до этого дошло в конце концов.
Ни фига себе, поборолись за права, которыми можно пользоваться только на том свете. А как окружающие довольны! Крик, гам, драки. Разрушенные улицы.
Мечта борцов, так ведь?
1
-
1
-
@НатальяМихайлова-н6с Все предельно просто. Показываю на пальцах:
- Западные партнёры хотят из Грузии сделать вторую Укpaину.
- Лечись.
- В комментарии хотя бы есть ссылка на пример, вложен какой-то смысл, в ваших словах пустота.
- где ссылка ?
- Я не учел, что нынешнее поколение целиком и полностью погружено в "цифру", а потому может не знать, что слово "ссылка" это НЕ только часть гипертекстового документа, а еще довольно часто употребляемое в разговоре указание на кого-либо или на что-либо. Я написал "есть ссылка на пример", когда упоминалась Украина. Я думал, что мои слова можно воспринимать только в этом контексте. Похоже, что вы понимаете только односложные предложения типа "лечись" и "где ссылка?"
- какая ссылка , такой и пример
- Вот и я об этом: нет у вас ни способностей написать больше четырех слов, ни аргументов. Одни возгласы. Как у папуасов.
- а какие у тебя аргументы
Как говорится, пунктуация и орфография сохранены.
Умный поймет, другой начнет новые вопросы задавать.
Прежде, чем тыкать, писать грамотно научись…
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Смотрю подборку видеосюжетов и читаю комментарии. Вывод: ничего нового в восприятии действительности. Обычное "нормальное распределение".
Не знаете, что это такое?
В любой популяции существует масса в принципе одинаковых по большинству критериев людей. Процентов 90.
Есть гении и очень умные - процентов 5. Есть дураки и сумасшедшие - тоже 5.
Это все очень приблизительно, не придирайтесь.
Так же можно распределить информацию: правдивая, тенденциозная, лживая и т. п.
Показана подборка из 5 процентов. То есть именно "подборка", для создания картинки.
Высказывания людей - так же.
При этом я не даю оценки говорившим людям, там ужас, страх и горе. Я максимально отстранился, чтобы поговорить о подаче информации.
К комментаторам у меня только один вопрос: вы сами представляете, что такое организовать эвакуацию под обстрелами? Подставить под смерть еще и эвакуаторов?
Понимаю, адепты "Дождя" иначе не могут себя вести, но ведь и идиотами себя выставлять не стоит. Сразу пишите: ненавижу Путина, ненавижу страну, ненавижу населяющих ее людей. Этого будет достаточно, чего уж распыляться на подробности курских событий.
1
-
1
-
@Людмила-з7ъ3н Только от вас узнал, что Чубайс и его товарищи были сотрудниками ФСБ, ходили в милицейской форме и при этом все были коммунистами с октябрятскими значками.
Не надо меня дурить, я лично наблюдал, как один большой завод прибрали к рукам руками рабочих, которых позвали в акционерное общество, а они туда побежали. Только у них были голые задницы, у рабочих.
На это у меня есть хорошая отговорка: мы не все оказались в нужном месте в нужное время.
Частично с вами можно согласиться в том, что без власти тоже не обошлось, и что кличка "либерасты" появилась позже.
Насчет друзей. Вам друзья "пу" раздавали ваучеры? Он лично призывал создавать кооперативы и устранять конкурентов посредством бандитов? Он создавал "охранные предприятия"?
Впрочем, чего я распинаюсь, у вас же в методичке все расписано. Или уже столько наслушались, что можете сами придумывать эту чушь? Кстати, а знаете ли вообще про эпопею с ваучерами? Может, еще и не родились?
Тогда да, комсомольцы с пионерами во всем виноваты, это же они потом всеми руководить начали. Даже заводами и пароходами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А я дедушка, потому позволю заметить, что нам негоже писать абы что, внуки ведь могут прочитать.
Чувства-чувствами, но лучше придерживаться фактов. Я не хочу спорить, но некоторые мысли ваши отражают эмоции, но не факты. Мне 72, учился в Харькове, женился там же. Сын родился там же. Ну, неприятно читать, честно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийАндреевич-у7ь Так толку от этого? Урсулу поменяли? Нет. Трамп уже был президентом? Был. Поменяли? Поменяли. Политика поменялась? Нет.
И как вы понимаете, что такое "неверное решение" для страны таких масштабов, как США? Ошибка была в 2003 в Ираке? Жертв около 460 тысяч (данные разнятся, но цифры огромные). Вы говорите - можно отменить неверное решение. Наверное. А этих людей тоже можно "отменить"?
И ведь все относительно. Меркель сколько правила? Засидевшаяся? Возьмем Обаму. 8 лет. Тоже засиделся, или еще недостаточно? И что толку говорить о смене президента, когда один демократ сменил другого? Вы слышали, что есть понятие политической силы и политической власти? Так они в США не поменялись! Тогда о чем вы говорите?
Можно обсудить и понятие "диктатор". Вы от кого это слово услышали? Или сами являетесь политологом, то есть специалистом? Похоже, что нет.
Один из основных признаков диктатуры - управление посредством директив, единолично, без учетов законов или даже при их полном отсутствии. Будем думать или повторять чужие слова?
Есть и другие признаки, но их тоже нужно не в лоб воспринимать.
1
-
1
-
1
-
@englishnd1301 Не думал, что специалисты в той области, в которой вы себя обозначили, так невнятно рассуждают.
Придется по буквам.
К словам я не придирался, если не согласны - есть такая опция как цитирование.
По теме "форма" и "содержание" мне уже приходилось дискутировать, могу прислать свою статью, если эта тема вас интересует, в чем я сомневаюсь.
Про дела ("цепляетесь к словам, а не к делам") в вашем тексте я ничего не увидел, поясните. Так же не увидел сути. Тоже вокруг да около ходите, а претензии предъявляете оппоненту. Хотя какой вы оппонент? Я реально занимался политикой, работая в правительстве субъекта федерации (в соответствии с дипломом), чем занимаетесь вы - мне неизвестно.
Что касается IT, у меня сын начальник отдела в федеральной структуре по этому направлению, так что мне есть с кем советоваться.
Отбросьте амбиции на секунду и сформулируйте четко, что вы хотите знать, я отвечу.
К сожалению, кроме "реестра "счётчиков" ботов" я невольно подсчитываю количество комментариев, которыми обмениваются обычно, вы уже на грани, скоро "запал" испарится. Новых ведь аргументов у вас нет, а претензии к моей некомпетентности уже исчерпаны.
Мне ведь тоже не интересно обмениваться упреками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@denisdenisov-c6e Не горячитесь. Возможно, я увидел в ваших словах, что Западу продались. Правильно или не правильно вы описываете ситуацию, не столь важно. Я тоже грешен, критиковать люблю - медом не корми. Научился себя осаживать. Вспоминаю сразу, как мы за ваучерами бежали, как мечтали о рынке, который исправит все "ошибки" плановой экономики и засилье одной партии, как приветствовали зарождающуюся дружбу с Западом (немного стыдно было за Ельцина, надеялись, перетопчется все это).
Получили все, что хотели. Частные владения, частные дороги, частные предприятия, частные пруды, частные клиники, частных зубных врачей и парикмахеров.
Купить там и продать (не сделать!) здесь.
Сбылось!
Потеряли спортсменов, которые хотят, оказывается, не просто побеждать, а еще и за деньги выступать, так же хотят выпускники ВУЗов хорошо жить, да еще там, а не здесь.
Ну, вы поняли.
Так что про ипотеку зря написали.
И про мразей тоже зря. Сейчас почти все частники. А то, что у некоторых больше, так это сработало железное правило - нужно оказаться в нужное время в нужном месте.
Вот я вместе с вами и думаю - а на кого жаловаться, кого ругать?
Так что ругать Запад - это почти плевать себе в физиономию.
Единственное, что нужно учитывать, что все наши деяния удивительным образом совпали с тем, что Запад хотел с нами сделать своими руками.
Я и "прицепился" к вам именно поэтому, слово "продали" выступило наживкой.
Не ожидал, что вы так отреагируете, я по другим поводам вступаю в дискуссии, когда поспорить можно. Нам, оказывается, спорить не о чем.
Продались...Притом сами.
1
-
Вообще-то это политика. Меркель не на любовное свидание приехала, а на переговоры. Это сейчас можно говорить о просьбе, а тогда, возможно, это было условие. Путин, зная слабости, мог их использовать. Это не подпадает под обычный анализ психолога, судьбы целых стран решаются, и с обычными мерками подходить... Обыватель может давать оценку, только лучше в своем узком кругу, его ТАМ не было, деталей не знает, мотивов также.
1
-
1
-
1
-
1
-
@MRCAT-iu1ox Прошу прощения, напутал я. Не Меркель в Киев приезжала, а Зеленский в Берлин. Главное, что трясло. Было это в июне 2019 года, 18.
Подскажу. Меркель сказала, что обезвоживание было. При виде собаки, тем не менее, ее не трясло.
Даже интересно, как все беспокоятся о здоровье всех, кого угодно, а вот Путин плохой по определению. Может, все правильно Путин делает, если так много руководителей крупных государств пляшут под дудку США?
1
-
1
-
1
-
@nord_capital Вы успешно используете приемы демагогии. Это не страшно.
Значит, Навальный ведёт политическую борьбу? Вел.
Я не искал долго, хотя найти можно, привожу одно его высказывание (цитата): "Если наша власть такова, что она ради того, чтобы не сделать мне что-то приятное, хотят оставить голодными 60 миллионов человек - такую власть нужно точно свергать прямо сейчас, вполне вероятно, даже насильственным (!) образом".
Передача на "Эхо Москвы" "Утренний разворот" от 27 апреля 2020 года.
То, что политики во всем мире интригуют и далее бла-бла - это вы манипулируете. Книжки, которые я назвал, вы не читали, это совершенно понятно теперь. Жаль. Своими словами и демагогией (!) про деятельность западных политиков вы из ситуации не выползите.
У нас менялась власть и никого из попередников не посадили. Тем более не лишили жизни.
Вам не смешно общими словами рассказывать о смене власти на западе? Кто кого и как меняет? Не финансовые ли структуры? Не притворяйтесь, что вы этого не знаете. Макрон, Обама, Трюдо. О, вот хороший пример - Украина. Здесь ситуацию немного "портит" советское прошлое, номенклатура, а далее такая каша, такая демократия! Зеленский чей ставленник?
Кто попал в США - вы или Леша Навальный? А почему так, вы же такой искренний борец за справедливость? Скажите честно, могли там оказаться? Вот и я так думаю.
Для них проигрыш ничего не означает? Так там никто и не проигрывает. Люди наверху это всего лишь куклы на пальчиках кукловодов. Байден - самостоятельная фигура? Не смешите. Он даже ходить самостоятельно не может. Очень демократично.
Переходим к гражданскому обществу. Ох и загадили вам мозги этими категориями.
Слово верить относится больше к психике. Верю в Б.га, верю в космические полеты, верю в Навального, верю в светлое будущее. А ведь гражданское общество можно фактически сравнивать с государством, там очень много сходных признаков.
Немножко перескочил, вы ещё про неумение "в демократию" и тут же написали (долго подбирал - глупость, фигню) - правительство! Так оно и не играет ни во что, есть вполне определенные функции, которые оно выполняет. Это же не политики! С кем может конкурировать правительство, разве по каким-либо показателям с другими подобными - по эффективности, по количеству, по внешнему виду, далее идёт экономика, образование, спорт и так далее. Правительство возникает не в результате демократических процедур, по крайней мере, не напрямую.
Вот это и есть демагогия. Я о ваших словах.
Вишенка на торте - о спецслужбах. Это смешно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex68941 Нравится вам, когда каблуком лоб пробивают. Потому что нравится пленных расстреливать, да чтобы помучались... Не обратили внимания, что города восстанавливать хорошо получается и без украинского МВД? В своих влажных мечтах видятся повестки, охрана, лагеря... Все как в нацистском государстве. Альтернатива уже есть, и есть результаты. А украинское МВД пока занято тем, что отлавливает "патриотов" на улицах. Ничего, это тоже исправимо.
Что у вас за каша в голове? Украинское МВД, менты, городовые, где нравится - играю, где нет - рыбу заворачиваю. Долго искали сюжет про тёток? Думаете, к месту пришелся?
Недавно показывали жён украинских военных, требующих найти мужей. С детьми стояли. Пока мирно.
Да, восстанавливать люди едут не по принуждению. С туфелькой вы прокололись.
1
-
1
-
1
-
@timosha2009 Столько писанины, уже не найдешь, что сам писал, что тебе. Насчёт Пригожина точно не помню, я старался не комментировать его действия. Относился к нему безразлично, и не герой, и не враг. Ничего не могу на ваш выпад ответить.
Как бы вас приучить слова подбирать, а то все какие-то подзаборные.
И просто для размышления, предположим, невпопад я сказал что-нибудь. Или даже неправильно. Это стоит того, чтобы радоваться или огорчаться вам лично? Пишем наугад, непонятно кому, и такие страсти! Я принципиально не хочу ничего знать о своих оппонентах, мне любопытно их отношение. Отношение к происходящему, а не реакция, то бишь эмоция. Ну, вам виднее. Все же хотелось чего-то более вразумительного, чем просто "обо_рался".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex68941 Ответка и пришла. Память проснулась в феврале 2022? А где же она раньше была? Напомнить выступления Наливайченко и Тягнибока задолго до событий даже 2013? А что вам журналист Дроздов рассказывал? Фарион, Ницой, Тимошенко (не она ли предлагала атомную бомбу на русских бросить?) с Порошенко, есть ещё журналистка Мосейчук, я очень много могу фамилий напомнить. Мы школы восстанавливаем, а Порошенко кричал, что их дети в подвалах будут сидеть! Неужто память отшибло?
Значит, дома разрушали? А ваши нацистские нацбаты не в этих ли домах прятались, прикрываясь мирными жителями?
Помните, как жители Харькова требовали убрать из дворов боевую технику в 2022? Это же украинцы требовали убраться украинцев.
Гумкоридоры обстреливали? Ваши сволочи их даже не открывали, только в одну сторону! Как знали, что скоро будут всех подряд загребать на фронт, не давали в сторону России уехать. Сколько там, два магнитофона, три свитера, восемь стиральных машин украли?
Специально следили за потерями или добрые дяди статистику представили? Вы настаиваете на открытом общении? Отлично. Только мне, почему-то, ваша личность неинтересна! Потому что всушная сволочь уже скоро как десять лет расстреливает мирных жителей в Донецке, Горловке и других местах. Считаете с 2022, да так скрупулёзно! Своя хата с краю была в 2014, когда "москаляку на гиляку" орали? Крымом прикрываетесь - отжали, украли, аннексировала? А люди в Крыму на ваши вопли чихали. И ведь сволочи воду перекрыли, опоры ЛЭП взорвали, про детей, что в больницах лежали в это время, ничего не болело? Кто фашист?
СВО началась с разрушения военных об'ектов, с этим не поспоришь. До сих пор по Банковой ни одного удара не нанесли, а по Кремлю уже стреляли. Наши наносили удары ночью, чтобы мирные не страдали, всушники обстреливают днём, чтобы побольше людей под удары попали, даже на Пасху обстреливали, твари. Где глазки были, чтобы статистику делать?
Ну, что из себя украинцы представляют, я знаю, жил на Украине. Не все, конечно, только бандеровцы, а их много, к сожалению. Ничего, исправим положение.
1
-
@alex68941 Только по Мариуполю обеспечили статистикой? А что же так слабо кураторы работают? Можно и по Мариуполю глубже разбираться, хотя бы пример с воткнувшейся в дорогу ракетой (РСЗО), явно показавшей направление стрельбы. Много было шума. Какой это был год?
Не в состоянии охватить всю картину, оперировать больше чем пятью-шестью параметрами? Тяжёлое дело, чего лезть тогда ? Оставайтесь на уровне кладовщика: мешок картошки, сарай - три строения, банка варенья.
А то вдруг придется Парубия (идиота со справкой) вспомнить, Виталю Кличко с отбитой головой, Сашу Белого с автоматом в Ровенской Раде, Савика Шустера со "Свободой слова", американский флаг над зданием СБУ, планы по строительству казарм для военных США в Крыму перед учениями "Си бриз - 2009", слова Тягнибока "Мы стали танком оппозиции! А танки грязи не боятся! И мы сделаем так, чтобы наш танк скоро проехал по Красной площади Москвы", признание Наливайченко о пятом управлении контрразведки СБУ (чистейший терроризм). Продолжать? Этого мало против статистики по Мариуполю?
Так что Ответка прилетела заслуженно.
В ответ услышу ме-бе и матерные слова теперь, наверное.
1
-
1
-
@alex68941 Мат - это некий собирательный образ, вам же нужно о чем-то писать, мариупольская "заготовка" уже не работает. Кончилась.
Значит, прямые цитаты не устраивают? Какие же факты нужны?
Мне интересно общаться на равных. Когда ты цитату, а тебе про обгаженные штаны, мне не интересно.
Факты я нахожу прямо сразу в интернете потому, что я о них знаю. Когда, как дело было, мне легко ориентироваться. Тому, кто только в штанах разбирается, нужно ждать указаний от взрослого дяди.
Так что не надо держать меня за идиота, который будет разные прихоти выполнять. Факты подавай! Нет у меня заготовок. И не планировалось. Я, в отличие от других, своей головой соображаю.
1
-
1
-
@alex68941 Удобная позиция. Когда я упоминаю при таких разговорах Ирак, Сирию, Афганистан, Югославию и т.п. в связке с США, мне в ответ - мы там не живём, не стоит разговоров.
Сейчас обсуждаем конфликт Россия -Украина, сразу всплывает Чечня.
Начнем с того, что я в Грозном был, видел, что там было. Какой красавец город сейчас - нет слов. Так что оставим пока Чечню.
То, что депутаты Рады назначили граждан Украины бандитами и стали их "освобождать" на Донбассе, это факт. До сих пор освобождают. Сегодня, 7 сентября, обстреляны Донецк, Горловка, Макеевка, в том числе кассетными боеприпасами. Это происходит с 2014 года. Это не стирание с лица земли, ежедневные обстрелы?
Украина не нападала, говорите. На Донбассе и в соседних с ним регионах России родня у многих. Я уже молчу про обращение за помощью.
Если бы у того же Гиркина, Бородая и других не было поддержки со стороны местных, могли бы они противостоять целому государству?
В отношении кричалок. Это не детки выходили с кричалками, а мужики с оружием. Или небесную сотню угрохали из рогаток? А нацбаты? Тоже люди взрослые. Они ходили и так фразами, мнениями боролись с "сепарами"! Кричали, ах вы, скоты!
Пропустим про Кобзона, вот это действительно скотство. Про мертвых или хорошо или никак. Для пупка всей земли Украины это правило не действует.
Увидел несколько фамилий. О чем же они говорят?
Чтобы кое-что понять, нужно оставить те, что имеют отношение к 2014. Пригожина и Уткина там явно не было.
Моторола. Родился в России.
Гиви. Уроженец Иловайска, Украина.
Мозговой. Родился в Луганской области. Украина.
Дремов. Уроженец Кадиевки, Луганской области. Украина.
Беднов. Родился в Луганске. Украина.
Болотов. С четырех лет проживал в Луганской области.
Вернёмся к Кобзону. Родился в Часов Яре, Донецкая область. Украина.
Вспомним, как рекомендуете. Почти все с Украины!
Что нашли справедливого их смерти? Как убили - это террор, любой спец скажет.
Вернёмся к невзрачным детским кричалкам Тягнибока. Это он от лица партии "Свобода" детским голосом выступал? Вы застенчиво пропустили мое упоминание о нем.
Наливайченко сам флаг на здание возглавляемой им СБУ не вешал, конечно, не царское дело. Но флаг там висел. Чисто для детских утех. Опять постеснялись комментировать. Да что там, дети ведь, просто покричали.
Кстати, наемниками, прибывшими защищать Украину со всего света, даже гордятся. Гиркин, Бородай, тот же Пригожин - исключительно бандиты. А почему не такие же, как американцы или грузины? Что-то не стыкуется, не так ли? Не пахнет двойными стандартами?
Ой, это же пупок земли, там все "другое".
Упоминание в нашей переписке детишек тоже скотство с вашей стороны. Напомнить об Аллее ангелов в Донецке? Они тоже на Украину не нападали, они в ней жили!
Не умные замечания о справедливом устройстве жизни оставлю без комментариев. Могу для нешибко грамотных сказать, конечно, что в этом мире все ОТНОСИТЕЛЬНО. Имейте это в виду, когда строите свои гипотезы относительно наказания виновных.
Обратили внимание, что я постарался ответить на все выпады, и о фамилиях, и о кричалках. Вот бы на мои замечания также, а? Нет, в лучшем случае опять будет о Чечне или политзаключенных. Может - о грядущем наказании. Не лучше ли о казармах, Ницой, Шустере с его передачей? А может о том, как Порошенко создавал сильнейшую армию в Европе и для каких целей?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex68941 Зацепило с начальником? Хорошо, повращайтесь на шпинделе.
Я отвечу, хорошо, с условием, что и вы на предыдущие мои вопросы, на ваш выбор, ответите. Хотя бы о флаге США над зданием СБУ.
Почему не об'явили войну США в ответ на их агрессию в том же Ираке?
Первое. Об'явление войны США - это стопроцентная ядерная война. Поэтому только на чужих территориях. Что и происходит.
Второе. США непосредственно не угрожали России, повода не было.
Предупреждая вопрос об Украине. Всегда говорили о времени подлета и достигаемости наших центров принятия решений. Украина угрожала. Вот и повод вспомнить хотя бы (!) Тягнибока и Наливайченко (ещё с полсотни фамилий могу назвать прямо сразу) при ответе на мои вопросы.
Предупреждая вопрос о Финляндии, скажу, что не было там до сих пор оголтелых действий в сторону России. Может, вы знаете. Надо будет, меры продумаем.
Теперь, если вы о себе думаете, как о порядочном человеке, жду ответ на свой вопрос. Хотя бы на один.
И давайте без штанов и "обо_рался.
1
-
@alex68941 Ещё раз про штаны напишите, и нашему увлекательному общению приходит конец. Право, надоело. Я уже не в том возрасте, чтобы менять установки или реагировать как ребёнок. Не солидно. Мелочно. Ваш начальник разочаруется, боюсь, такой дешевизной - вправе любые флаги вешать. Ха! Пускай бы не повесили. Генпрокурора сняли на раз, и Наливайченко слетел бы.
Лучше слушайте украинских политологов, у них началось просветление, такое говорят, что зрада зрадная!
Про Америку - это ваши влажные мечты. Единственное, чего они боятся - это как раз наших ракет. Я офицер Ракетных Войск Стратегического Назначения, уже не действующий, я видел всё это, щупал, обслуживал. Поверьте, это амбец. И там это знают.
И конечно, недалёкий вы мой собеседник, не за флаг на здании начато СВО. И не за разрез глаз. На нашей стороне с разным разрезом ох, как много.
За другое воюем. Вот дороги новые открываем, Путина приглашают, для всех людей дороги. Что с противоположной стороны? Ругают за узурпацию? За нападение? Что ещё придумаете? Слабо, слабо. Штаны, штаны штаны.
Слово афедрон долго искали? Повеселили, я не слышал, честно. Только ни о чем. Устаревшее, как и ваши аргументы. Я довольно чутко реагируют на слова, иногда по простому сказанное б'ет сильнее, чем навороченное и с изысками. Вот у вас не вышло, лучше бы на хрен послали, доходчивее.
А болтали ведь не левые персонажи, не надо лукавить. Вполне себе "центровые", некоторых особо можно выделить, Луценко, например, Мосейчук, пидор_к Семён Семенченко. Вакарчук, как я мог забыть! Но это шелупонь, я не их имею ввиду. Конечно, фигуры более солидные, Ахметов, армянин харьковский, фамилия выпала, Коломойский, Фирташ, да их навалом! Сериал " Слуга народу" вообще шедевр, уже тогда было понятно, кто станет президентом.
Прикольно, что вы защищаете членопианиста и клоуна, хотя актёр он был неплохой. На душе не скребет? И перед таким вставали парламенты! Охренеть! Сколько они стоят? Вы там что-то про афедрон говорили?
И ещё про отомстить говорили. За кого и за что? Недоформулировали, корявенько вышло. Начальство не оценит. Мы же понимаем, о ком говорим?
1
-
1
-
1
-
@Надежда_Максимова Может, я нагло влезаю в переписку столь подготовленных и осведомленных людей, но где еще найти ответы на свои вопросы, как не среди таковых?
Признаюсь, я совершенно не слушал, о чем идет речь (вечная нехватка времени и пытаешься ухватить хотя бы что-то по верхушкам), только ваши слова бросились в глаза и я заинтересовался.
С вашего позволения, процитирую.
"...есть много здравомыслящих россиян,.."
"...которые отчаянно ищут правду..."
"...и тех спикеров, которым можно верить..."
Много раз я пытался спросить, какие критерии используются при определении "здравомыслящих" россиян. В ответ получал насмешки, упреки, и даже неприятные слова.
Кроме критериев. Может, их не существует, кроме "собственного" мнения? Замечу, что меня больше устраивает собственное, чем мнение неких авторитетов. Особенно из так называемой оппозиции. И вновь возникает проблема их определения, авторитетов.
Ищут правду. С этим еще сложнее. Насколько я знаком с историей человечества, этим занимаются не одну тысячу лет. Меня бы устроило объяснение, какую правду ищут "осведомленные" россияне. Если это вообще возможно после прочтения уже достаточного количества комментариев. Особенно огорчительно читать безграмотные.
И, наконец, кому можно верить.
А кому можно верить? Рекомендаций на этот счет встречал по жизни много: учителям, священникам (или религиозным писаниям), книгам, родителям, руководителям различного ранга, друзьям и так далее по списку.
Вот вы лично что можете порекомендовать?
Может показаться, что я издеваюсь. Это не так. Вы столь ярко выразили свою мысль, что я решил попросить пояснений.
Вы подчеркиваете, что есть огромный запрос. Это вселяет надежду, что вы что-то знаете.
Буду признателен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@мальтийскийкрестмальта Умным назвать нельзя, сообразительным - тоже, остроумным - ?
Ты бессмертный? Доживи ещё с таким количеством желчи до этих лет, и будет тебе счастье. Может, в моем возрасте ещё сможешь прочитать то, что сегодня сам нацарапал.
Не желаю ничего тебе плохого, наоборот, желаю, чтобы хлебнул в полной мере негатива, который по миру от тебя исходит, а потому живи долго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ev6734 Этот гуманистический принцип придумали сами?
Гуманистом быть... наверное, приятно - за все хорошее против всего плохого, свобода, человечность, природа вокруг красивая...
Рядом человека убивают, а гуманист цветы нюхает. А что, он же гуманист. Против насилия, жестокости, разрушения зданий и городов готов голос поднимать, в акциях протеста готов участвовать.
Стреляли по Донецку, свидетельств масса, но видно другое - кто-то (кто же это?) превратил в руины города и села. Пропустим, что мужчины сами (!) пошли добровольцами (свидетельств множество).
Виден только кто-то, как вселенское зло.
Для гуманиста очень удобная позиция, я понимаю. Ручки остались чистыми, можно и на митинг ещё раз сходить. Сам "гуманист" ведь ничего плохого не совершает с другими?
До той поры, пока не ударят по голове.
А такое случается иногда, не заметили? Даже американцы, находясь отгороженными от всех двумя океанами, зачем-то имеют самую мощную армию. Гуманизм должен себя защищать? Или они вовсе не гуманны?
1
-
1
-
@ev6734 Попробуйте не уговаривать себя, что бесполезно приводить аргументы, попробуйте их высказать.
Когда аргументов нет, или не хватает сообразительности, какие использовать и как, тогда начинаются разговоры вокруг да около.
Появился Китай, а начинали с событий на Украине.
Скоро появится тема полетов на Марс?
Мне недавно один оппонент заявил, что на разговорах со мной заработал кое-какую сумму денег.
Я вот задумался, или у вас спутанное сознание, или вы тоже из этих, зарабатывающих?
Мне все равно, но если зарабатываете, я буду отвечать односложно (это ведь тоже засчитывается?), если не понимаете чего - постараюсь пояснить.
Поймите меня правильно - я не переношу, когда начинают "говорить" смайликами или эмоциями. И то, и другое - контрпродуктивно.
Ни одного населённого пункта на Украине не разнесли бы в труху, если бы ВСУ с маниакальным упорством не прятались в этих постройках.
Я тоже на новую тему перейду (дурной пример заразителен): как вы оцениваете "разнесение" в труху иракских городов в 2003? Или бомбежки Югославии? Там у кого эмпатия отсутствовала?
Не спрашиваю уже о гуманизме израильтян в Газе, а то у вас крышу снесет.
1
-
@ev6734 Приехал домой с дачи и обнаружил, что мой ответ на "отсутствие эмпатии" исчез. То ли я чего-то не сделал с телефоном, то ли отвлекся и не отправил...
Неважно.
Начинал я с того, что хуже нет, когда вместо (!) аргументов тебя начинают упрекать и воспитывать.
Диванный, нарцисс, эмпатии нет, слышу только себя... И далее по списку.
Как можно слышать только себя, предъявляя на всеобщее обозрение свою точку зрения? Она может быть плохой, ошибочной, злой, это уже другой вопрос, но слышать только себя? Я бы и не высовывался тогда, если мое мнение мне дороже всего.
Фигня это все, лирика.
вместо того, чтобы убеждать себя (я вас имею в виду) в том, что у меня нет аргументов, не лучше ли было выложить свои аргументы, вместо воспитательных нотаций?
Когда вы говорите "сделала бы" - это эмоции. То есть ни о чем, как про полет на Марс завтра.
Развивала бы - тоже об этом.
"...превращение всего вокруг в щепки, на убийство и разрушение жизней сотен тысяч своих и чужих" - это против всего плохого и за все хорошее. Звучит красиво.
Когда в щепки превратили Ирак (с миллионными (!) потерями жизней простых людей) - у кого отсутствовала эмпатия? У обезумевшего диктатора? Вот тебе раз - там же убивала страна с развитой демократией!
А при бомбардировке Югославии - тоже диктатор бомбил?
А, это демократии защищались в очередной раз.
Если бы ВСУ не прятались в домах - они были бы разрушены? А ведь они еще и людей в подвалах держали при этом.
Про пытки в "библиотеке" так называемой в Мариуполе я, конечно, придумал.
Роликов в Интернете полно как простреливали колени российским пленным - это диктатор сам руку направлял...
Что там еще?
Не развивается экономика.
За 30 лет построено 21 486 средних и крупных заводов. Это - статистика.
А, это же не экономика!?
А что вы считаете экономикой?
Я недавно приводил в качестве аргумента строительство мостов, повторю и вам. Если не знаете, поинтересуйтесь - это очень сложные объекты.
Крымский мост – 19000 м, Русский мост - 1886 м, Красавинский мост – 1737 м, Кинешемский мост – 1646 м, Николаевский мост – 1600 м, Мост через Каму, Архаровку и Курлянку – 1608 м, общая протяженность 13967 м, Богучанский мост – 1611 м, Мост через Кольский залив – 1611 м, Мост через реку Тура – 1970 м, Бугринский мост – 2097 м, Темерницкий мост – 2255 м, Югорский мост – 2110 м, Саратовский мост – 2351 м, Волгоградский мост – 2514 м, Большой Обуховский мост – 2884 м, Железнодорожный мост – 3893 м, Мост через Амурский залив – 4362 м, Президентский мост – 5825 м, Северный мост – 8800 м, Южный мост – 9400 м. Скоростная автомагистраль по Защитной дамбе в Санкт-Петербурге – 24500 м.
Где находятся, сами найдете, только не лопните от негодования.
Космодром построили.
То есть все деньги на войну ушли?
Когда я увидел татуировки вышедших с Азовстали боевиков "Азова", волосы дыбом встали.
А когда по почти родному Харькову (я там учился и женился) ходили с факелами и прославляли Бандеру - даже слов нет.
Эмпатия, говорите...
Если я сопереживаю жителям Донбасса и многим другим украинцам, не поддерживающим режим наркомана и пройдохи - это отсутствие эмпатии?
Эх, если бы я был уверен, что пишу это не впустую, я бы еще очень много аргументов привел.
Но это не про вас, судя по всему. Вы их не услышите. Знаете, почему?
Потому, что только слышащий самого себя начинает аргументацию с поучений оппонента.
Перечитайте свои слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yurkatim Как я должен опровергать ваше утверждение, что в России нет выборов? Какие аргументы вас удовлетворят?
Как опровергнуть утверждение, что "все забили"? Про "устроит" целая дискуссия получилась. Я так и написал - перечитайте. Сможете обосновать без колбасы? И с какого перепугу это базовая ценность? Не валенок я потому, что много жил на этом свете, образование у меня хорошее, работал в серьёзных организациях. Главное, что видел то, о чем говорю - Украину, Казахстан, Армению, Грузию.
1
-
@yurkatim Вы предлагаете поговорить о выборах и сразу именно я должен что-то аргументировать. Сильный ход, как белыми в шахматах. Хорошо, начнём с того, что я выборы вижу, я на них хожу, людей там вижу, наблюдателей тоже. Кандидаты меня удовлетворяют не все (Собчак, например, не выношу, знаю, тем не менее, своих друзей (представьте!), которые за неё голосовали) . Их выбор, что поделать. Программы изучаю, хотя считаю их просто ритуалом, на деле всё будет несколько иначе. Не понимаю тех, кто сразу с протестами, в любой стране.
1
-
1
-
@yurkatim Не ожидал, что ваше предложение подискутировать превратится в базар. Ладно, если вам так нравится, отвечу еще раз.
Начнем с того, что ваши соболезнования излишни, я не считал Собчак вообще кандидатом. Привел ее фамилию как пример.
Слово оппозиционный для меня также не является значимым. По делам судить нужно, а не по степени оппозиционности.
Вы себя полностью дискредитировали как оппонент, назвав выше эти фамилии. Вы не умеете смотреть непредвзято, у вас уже есть некий набор персонажей, которых вы готовы отстаивать. При этом я не назвал ни одного своего. Вам не кажется эта ситуация смешной? О чем спор? Будем обсуждать ваших?
Насчет "их судьбы". Представьте, я хорошо изучил биографию ваших "оппозиционеров".
Задам только один вопрос. Контрольный. Почему большая часть нашей, подчеркиваю - нашей, оппозиции начинается с "дружбы" с так называемыми партнерами? Наша оппозиция с иностранными установками. Прикольно, а?
Один штрих.
Немцова наблюдал на украинском канале, где он сидел и подгавкивал Юрию Луценко (надеюсь, слышали). Даже не уважая Немцова, я за него переживал, потому что Луценко, сидя рядом, более того, его же пригласив, ни во что не ставил Немцова, постоянно перебивая гостя. Больше не буду отвлекаться, поймите одно - я хорошо (!) знаю всех этих людей. А книга Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" долго стояла у меня на полке, пока ее не выпросил друг. Я знаю, кто из них кто.
Кроме этой оппозиции у вас другой нет, надо полагать. А что же будем обсуждать? Выборы...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаБукаева-г6ф Хотите услышать ответ? Не вы первая. Тысячи лет ждут.
А вот я не совсем верующий, и частичку ответа я уже знаю.
Конечно, все разрешится после смерти индивида - или будет продолжение, или нет. А вот это уже вопрос веры. Если верит индивид, что воскреснет, так и умрет с этой верой. Если не верит - тоже умрет. Только в чем разница для окружающих? Для них ведь индивид просто исчезнет.
Потому ваш вопрос ни о чем.
Кстати, именно поэтому придумали слова "духовное" и "животное". Именно в том смысле, в котором вы употребляете.
Придумали! Нужно же править животными, которые уверены в том, что располагают "духовным" началом...
Простите, вырвалось. Но ведь по сути верно, а?
Я согласен с Савельевым (это доктор биологических наук): инстинкты правят бал - поесть, размножиться, забраться по иерархической лестнице повыше.
У вас есть возражения?
Остается верить в то, что пробуждение наступит обязательно. Это ваши слова.
Мне кажется, что так рассуждают молоденькие романтически настроенные девицы.
Честно говоря, хочется ошибиться. Смотрю вокруг - нет, не ошибаюсь...
1
-
@ Я просто не рассматриваю историю государства отрезками по три года. История, как и время, неразрывна. Одно следует за другим, есть причина, есть следствие.
Некоторым "открывают" глаза вот такие, находящиеся на оплате, "авторитеты".
А вы много знаете стран, которых не коснулась война? И даже знаете, кто эти войны развязал? Опять же, если отложить вашу концепцию "три года вижу, остальных как бы и не было"?
В Бельгии в каком году перестали аборигенов показывать в зоопарке?
На стороне Гитлера против СССР какие страны Европы НЕ (!) воевали?
Так что слова "ступор" и "тяжелейшие переживания" отложите на минуту в сторонку. Определитесь, или будете в ступоре, или посмотрите на историю во всей ее полноте, даже без прикрас, например, сказок о демократии. Да еще развитой!
Если хотите "блеснуть" эрудицией, будьте внимательны. Думаю, слово комильфо в данном контексте не употребляется. Разве что в "широко известных узких кругах", в которых вы общаетесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alina0110 Стесняюсь спросить, кому обидно? В какой стране нельзя говорить на русском? Кто там за нас говорить собрался? А, это из "демократий" голоса раздаются? Где сменяемость власти? Да... Учитывая продолжительность жизни лет 80, можно проголосовать раз 15. И все мимо, все с надеждами на лучшее. Действительно, хуже грузин сейчас живу только "свободные" (от мобилизации?) украинцы. А они совсем хреново живут. В магазинах, правда, много чего есть. Но в магазин ведь не как в музей ходят?
Кстати, откуда вы знаете, о чем думают россияне, если они, как вы утверждаете, делают это молча?
Вам не кажется, что вы задолбали всезнайством?
1
-
@Alina0110 Похоже, вам не нужен собеседник, вы говорите сами с собой. С этим нужно быть аккуратнее, можно дойти до реальной болезни.
Вы придумываете несколько тезисов и потом блистательно их разоблачаете.
Согласитесь, "загадочную русскую душу" придумали сами. Я об этом не говорил.
В Мариуполе, раздевая боевиков "Азова", действительно увидели натуру националистов: от татуировок Гитлера и Бандеры до изображений д'явола и других рун. Это видео и фото документы, не поспоришь.
Переписывался со многими украинцами, упоминавшими Бучу (один из них мой свояк - муж сестры жены), 98 процентов из них или родились в Буче, или жили, или имеют там родственников, или имеют там дачу, или посещали просто так, в качестве туристов. Да, оказывается, Буча популярнее многих курортов и больших городов! Я уже не помню, говорил ли вам об Антоне Геращенко, его хорошо знают по Авакову, так он показывал в прямом эфире трупы с белыми повязками на рукавах. Даже такие неотягощенные общением с телевизором, как вы, знают, что эти повязки означают. Конечно, местных нужно было хоронить только в братских могилах (это только подчеркивает идиотизм режиссеров этого действа).
Естественно, никакого расследования.
Укажу ещё одного участника преступлений в Буче. Фамилия Коротких, позывной (скорее, кличка) "Боцман". Есть видео, где он говорит, в кого можно стрелять, когда они входили в город. Часто принимал участие в ток-шоу до 2022.
То, что вы разговариваете сами с собой, уже привело к негативным результатам. Перечитайте свой текст про телевизор: "поражает мозг... даже если его нет".
Конечно, вы же не смотрите телевизор, откуда вам знать, что такое "когнитивный диссонанс". Видите, вы о нем не знаете, а он у вас есть.
"Политики и подгузники должны часто меняться по одной и той же причине", написали вы. Знаете, а я с этим соглашусь.
Что ещё делать с обосравш_мися политиками типа Зеленского? Судя по тому, что на западе часто меняют политиков, можно сделать вывод, что обосравш_хся там много. Поэтому население, так сказать, электорат, придумал слово демократия, и тешит себя надеждой, что уж этот новый (!) будет лучше предыдущего. Так и в Грузии, даже притащили президента из-за границы. Предыдущий сидит. Красота! Демократия! Майдан!
Я бы посоветовал вам использовать аргументы, а не рассуждения ни о чем и цитирование анекдотов. О вас складывается впечатление как о пустом барабане, способном нахватать чужих цитат и с горем пополам впихнуть в один текст. Ни одно предложение в вашем тексте не согласуется одно с другим. И это попахивает шизофренией.
Это наталкивает меня на мысль, что я общаюсь с программой (типа Алисы). Сразу распознать не всегда удается, особенно, если не ставить перед собой такую задачу. Проверим?
Есть у России достижения?
1
-
@tataj9660 Если очень хочется говорить глупости, не используйте для этого интернет.
У государства не может быть "личной" собственности.
Народы бывшего СССР и современной России говорят на том языке, на котором удобнее.
Вам из-за бугра не видно, что у нас есть не только национальные классы, но и национальные школы. И вам было бы полезно посмотреть, сколько в Республике Дагестан (например) государственных языков (!). Знаете, что такое государственный язык?
Остальной лепет про язык Достоевского и Толстого можно не читать потому, что вы не читали ни одного, ни другого. Иначе не мололи бы глупости про мат, о появлении которого вы также не имеете ни малейшего понятия.
Об этом, в частности, говорят ваши же слова о навязывании годами и столетиями русского языка. То есть вы не знаете о проводимой большевиками украинизации - навязывании украинского языка. А также не представляете данных переписи 1897 года в Российской империи, в которой указано, какими языками пользовались.
Так что лучше не высовывайтесь, и о вас подумают, как об умном человеке. Может быть. Может, и не подумают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайБогданович-х5т Давайте без громких слов. Российско-фашистские нацисты... Какая нация хочет уничтожить другую? Идиотов с наколками крестов и Бандерой-Гитлером, как у азовцев - возможно. Зачем навешивать то, чего нет? Только представьте, на минуту, что начали бы сразу ковровыми по населенным пунктам, как сейчас Донецк долбят? Каждый день несколько человек гибнет. А вам больно от того, что по инфраструктуре, нас за что, да? Впрочем, разговор бесполезный. С декабря 2013 каждый день наблюдал события в Киеве. Это - демократия? Может, где-то демократия и существует, так объясните это Парасюку и другим. Помните, как он машину Вилкулу разнёс ногами, и ещё царапал. Я насмотрелся. И много чего ещё я видел. И про русских на Украине забудьте. Нет уже их там. С тех пор, как запретили детей учить на русском. Дети сами выбрали судьбу, где нужно забыть родной язык? Тяжёлые испытания выпали на нашу долю. И зря вы мне рассказываете про то, как одна нация не любит другую, у меня диплом о высшем образовании по национальным отношениям и государственном управлении. И выдан не Соловьевым и другими пропагандистами, с вашей точки зрения. Лозунг мы хотим так жить только звучит красиво. Сменяемость власти, ага. Подождем...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаргоСпиридонова-с2л Что ж вы, светлоликие, такие грубые?
Да, я не слушаю штампы про плохого Путина и "несчастную" Россию. Как бы они не были оформлены. Все равно штампы. Хуже это роспропаганды, или лучше, нужно ещё посмотреть. Я и этих предателей слушаю только потому, чтобы представлять, как далеко они могут зайти. А "слушатели" мне вовсе неинтересны, они всего лишь хотят услышать то, что хотят. Примитивно это. Вот я их и задираю, посмотреть хочу, чего стоят. Грубят, в основном. Я стараюсь вежливо, этим отличаюсь. Адепты только и знают, что про телевизор, пропаганду, Соловьева и свихнувшийся мозги говорить. Я же говорю - примитивные люди. А хотят Россию сделать свободной. Они ведь сами несвободны. Гозманов слушают. Это как приговор. Предатели - они везде и всегда предатели. Хреновая у вас компания.
1
-
1
-
@НатальяГаврилова-ш9ч В пятницу у Карасёва генерал Вовк сказал, что пропаганда не делают людей идиотами, она на них рассчитана.
Вы из каких будете, из тех, на кого рассчитана, или из тех, кого делает?
Людей, постоянно упоминающих каких-то ботов, вообще можно не считать, они не смотрят или слушают, они озабоченные.
1
-
@НатальяГаврилова-ш9ч В пятницу у Карасёва на "Черном лебеде" генерал Вовк сказал, что "пропаганда не делает из людей идиотов, она на них рассчитана". Я с этим согласен.
Вы из каких будете, из тех, на кого рассчитана, или на тех, кого всё-таки делает?
А вот тех, кто постоянно озабочен появлением каких-либо "ботов", нужно опасаться, они как минимум озабоченные, а там дальше и до патологии недалеко.
1
-
@stasvolkov3303 Тебе точно 70? Ну на фига писать вот это - пожил бы ты, как я...
Каждый из нас живет свою (!) жизнь.
Если бы я не жил в молодости в Харькове, возможно, я бы не столь мягко комментировал. Мне вполне хватает видео из всех горячих точек, чтобы сожалеть о том, что происходит с мирными жителями.
Сегодня посмотрел видео допроса ВСУшника, который убивал, насиловал мирных жителей в Курской области. Постановка? В таком случае, признай постановку в Буче. А вот если не постановка, тогда нужно очень много на Украине ровнять с землей под ноль. Понимай, как хочешь.
Мне уже 73, я не стесняюсь своих слов. Указать, где я жил в Харькове? До женитьбы жил на Сумской, там был главный учебный корпус, а вообще на ул. Динамовской. Это где Сумской рынок. В то время ХВКИУ, впоследствии ХВВКУ, а потом уже какой-то институт. На сегодня знаю многих, кто на линии огня. После сегодняшнего видео жалею, что меня по возрасту туда не пустят. И еще у меня племянник погиб, поперся за великую украинскую идею воевать. Жалко, конечно. Но выбрал не светлую сторону.
1
-
@stasvolkov3303 Я много знал винных подвальчиков, ещё больше пивных. Нам не было необходимости искать их на Динамовской, в военном билете у нас был вкладыш, где было написано: "Разрешено проживание вне казармы" с первого курса, нас даже патруль не задерживал. Так что подкол про винные подвальчики не прокатил. Мы ездили по городу везде, где хотели, хотя и были курсантами. И всегда находили пивнушки. Особенно нравился "Ветерок", был такой пивбар недалеко от речки, если спуститься вниз от собора в центре, уже забыл улицу. И на Клочковской знали всё точки. И в "пулемёте" сидели, так раньше называли, на Сумской, недалеко от площади Дзержинского.
Ну, что, 70-летний, не поперхнулся?
Что думает моя родня про СВО тебя не касается, это мы сами обсуждаем, без посторонних.
У меня ещё есть двоюродные в Черкасской области, но и это не для тебя.
Что касается целей СВО, то здесь ты уже не прикроешься решениями ООН, особенно после допросов ваших хероев. Заплатят эти твари, не сомневайся. Держись подальше от них, может, пронесёт. Хочешь патриота корчить - твой выбор. Возраст, кстати, учитывать никто не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@agenttsrnk Кладбища покажешь?
Кстати, с какого перепугу все мои сегодняшние собеседники вспоминают Грозный?
Ребята, я понял! Вы все работаете на одну контору! Ой, как смешно вышло. Я про себя. С каждым ведь по серьезному вел переписку, даже с некоторым уважением. А вы просто мелкие исполнители! Чмо бесправное. Даже как-то жалко вас стало.
Понятно теперь, почему вы так пыжитесь (то есть потужно делаете) а получается полная херня.
Мне тоже наука. Расслабился на даче. Подойду к телефону, а там сообщение. Дай, думаю, отвечу. Вот на свою голову наотвечался. А вам понравилось. Посты ведь в зачет идут.
Так что тебе в Грозном не нравится, бедолага? Город - красавец! Мечеть видел? А улицы? Скоро в мировые лидеры войдет как центр туризма - красот там немерено.
Ничего, ситуация устаканится, еще увидишь эти красоты. Со временем.
Неужели интернет есть, а посмотреть не можешь?
Ну вы там убогие...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liamoc26 Вы не поверите, но я уже много чего в интернете видел, но как получать и за что там деньги так и не знаю. На вас наехал лишь потому, что вы без суда (что на западе, как говорят, невозможности) назвали сразу преступником, да ещё военным. Как-то не демократично. И написал так много потому, что отвечал на упоминания обо мне. Согласен, это лишнее. И настроение было, наверное, поспорить. Люблю это, если с аргументами. Как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Г-ра-э9ч "Чудо" произошло, когда выбрали Ющенко, Порошенко, Зеленского.
Сафари никогда не было "охотой" на людей. Написали для красного словца, этим существенно снизив доверие к вашим словам.
Сочувствуя людям, испытавшим все ужасы войны, я не могу понять тех, кто закрывает глаза на действия солдат ВСУ, стрелявших из тех же подвалов. Иностранные СМИ показывали "героизм" защитников, это не соловьевская пропаганда.
Так же иностранные СМИ и даже некоторые украинские осторожно стали говорить, что Каховская плотина рухнула после многочисленных ударов украинских военных.
Эмоционально вы написали.
Все в одну кучу, где исчезают многие детали, имеющие определяющее значение.
Свидетельства людей, находившихся (возможно) рядом в тех же подвалах, вы в расчет не берете. Почему?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@job341kg Хочу вам намекнуть, что переходить на личности в дискуссии удел мелких людей. Надо же - генералиссимус, гражданин начальник!
И все же отвечу по пунктам.
Вы приводите в пример успешную страну - США. И сразу же забываете, что там выбирать собираются 81-летнего деда (в отличие от 71-летнего), что вас совершенно не смущает. Это наводит на мысли, но я не хотел переходить на личности. Так, оценочное суждение: многие прямо таки преклоняются перед такой (!) демократией. Ну, нам до них еще минимум 10 лет "тянуться".
С конституцией вы вообще попали! Представьте, я лично знаком с людьми, которые участвовали в ее написании. К сожалению, они тоже попали в "демократические" ловушки, расставленные американцами. Но я не об этом. Я о томя, что вы если хотите жить по конституции, сначала ее прочитайте. Это о компетенции.
Всего-то со статьи 80 по статью 93. Это не трудно.
Читайте вдумчиво, иначе вам как первокласснику покажется верным самый простой ответ, к тому же первым пришедший в голову. Вы не будете брать в расчет компетенцию и ответственность других людей, в том числе депутатов, которые как раз и представляют народ. В ваших рассуждениях они напрочь отсутствуют. А почему?
Рассуждая о диктатуре, вам бы следовало не упрощать ситуацию и не сводить к формальным определениям, так как форма государственного управления в России не соответствует ему даже формально. Только вы упорно не замечаете представительные органы власти. То есть вам пока не удается свести хрен с пальцем, простите за жаргон. Зато обвинения бросаете как с трибуны! Или на митинге. Неужели и вы с Навальным ходили воду мутить?
Мне еще следует подумать над тем, что подобное уже много раз слышал и не от вас точно. Это тоже о чем-то может сказать. Скрепное самодержавие... Надо же. А я вспомнил! На "Радио свобода" что-то подобное звучало, не буду утверждать, что именно так. Я, представьте, врагов изучаю, так что много чего слышал в наш адрес. О. там много чего еще было сказано!
Насчет подготовки армии к войне вы тоже погорячились. Хотя бы в той части, что один человек с этим никогда и нигде не справится. А вот соблазн обвинить одного есть. Но это не от большого ума, можете не принимать на свой счет.
Что интересно, о гибридной войне говорили многие, в том числе Герасимов, то же "Радио свобода", особенно нравилось употреблять это выражение украинцам. А что, сказал и можно дальше не заморачиваться.
Напомню вам, что я отдал службе в армии 25 лет, у меня много знакомых и друзей, в том числе тех, кто бывает на передней линии. Может, не будем обсуждать тему, в которой вы только со стороны пытаетесь разобраться? То есть ваша компетенция не (!) позволяет это обсуждать. Это поверхностный взгляд. Или взгляд недругов, который вам "любезно" предлагают. Выберите, что вам больше подходит.
Чтобы сослаться на чужое мнение, обращу вас к тем же украинским политологам - Бондаренко, Карасев. Можно послушать Щелина Павла. Там и о факторе внезапности, и о том, кто же с кем воюет, в конце концов. При чем здесь НАТО. О разведке и контрразведке. Почему именно 24 февраля. Если вы об этом знаете, тогда я не понимаю, на чем основаны ваши слова о ведении "гибридной войны" на протяжении 8 лет и не сделанных выводах?
Насчет "господина соврамши". Конечно, я не спрашивал ни о чем таком лично вас. Я надеялся, что вы догадаетесь, что я спрашивал другого. Возможно, получилось несколько неудачно, хотя я специальную отсылку сделал насчет вас.
Вас не красит, уж простите, такой грубый, на мой взгляд, "прокол" насчет Лубянки (это не допрос, мол). А вы все вопросы воспринимаете как допрос? Есть опыт?
И уж совсем вы опустили себя в последней части. Уже не хватило выдержки вести дискуссию прилично. Пошли прямые оскорбления.
Насчет ж*пы на фронте. А откуда вы взяли, что она там есть с нашей стороны? Послушайте западных руководителей, хотя бы. В один голос вопят, что Украине даже с их помощью конец, а без них... а вот без них ж*па, притом полная.
И вновь возвращаю вас к началу, насчет "самого успешного президента самой успешной страны". 81.
А насчет успешности послушайте хотя бы Такера Карлсона, вот уж совсем не пророссийский журналист! Он о своей Америке очень нелестно говорил.
Отвечу и на последний вопрос, что я буду делать, если...
Жить буду, как обычно. Ничего не развалится, не надейтесь. Только еще раз напишу число 81.
А вот что будете делать вы?
Есть варианты (я не к вам лично сейчас), в том числе захлебнуться собственной желчью. Я понаблюдаю в этой связи за тем же Яковенко, Шульман и некоторыми другими. Исследую, так сказать.
1
-
@job341kg Я вижу, что вас хватает времени со многими дискутировать. Мне вот не повезло, погода прохладная, иначе я бы на даче занимался, а не вам возражал.
Думаете, что игнорирую ваши вопросы. Да нет. А вы мои искажаете. Я про 81-летнего кандидата в президенты, а вы про то, что он сменяемый, оказывается. Возраст пропал. К нему претензий у вас нет. К нашему кандидату - есть. Ну, это демократия по вашему. Проехали.
Про провалы в России написали, а почему бы не в сравнении с "достижениями" США?
Это получается митинг, где принято агрессивно забрасывать оппонента якобы фактами, которые никто в ходе митинга проверять не будет, это очевидно. Я тоже не собираюсь, кстати. Это мелко, пытаться отдельно взятыми цифрами переубедить оппонента. Не научный подход. Проблемы нужно рассматривать комплексно, так же их и решают.
Про самолеты.
Другого и быть не может, санкции давят на экономику, Признают все. Поэтому ваше упоминание импортозамещения я не понял. Удобнее было бы покупать что-то, ежу понятно. И что? Заменяем.
Про элиты в США вам бы литературу почитать. Знали бы, кто и как финансирует выборы президентов. Финансовые кланы какие существуют. Несменяемые от слова совсем! Поэтому замена Байдена, здесь вы правы, произойдет мгновенно и ничего не поменяется, так как финансы останутся в тех же руках.
Кстати, слышали о Бреттон-Вудской финансовой системе, благодаря которой США стали такими успешными? Было бы полезно.
К слову, сменяемость президентов на Украине показала свою полную несостоятельность. Посмотрим еще на "успехи" Милея.
Еще много чего вы написали про то, как наши ученые ездили учиться в США. Так учиться никогда не было зазорным делом. США, как и Европа, за время, когда они владели колониями, действительно высосали и богатства, и умы. В этом они нас обогнали навсегда.
Здесь еще и климат помогал, жить, учиться и производить всегда удобнее в хорошем климате. Никогда не сравнивали затраты в этом плане у нас и у них? Зря. Это интересно. Это даже доказывать не надо. Так что немножко уменьшите придыхание, когда говорите, как США на практике что-то доказывают.
Я же предлагал проблемы рассматривать в комплексе.
Не подскажите, где информацию берете? Хотя бы пару ссылок. Вижу, что не сами собирали. Посмотреть бы первоисточник, может, что-то интересное найду. Я ведь не прячусь от негативных показателей в России. Их, как и врагов, тоже нужно изучать.
Можно было бы сравнить инфляцию в США и других странах. Можно было бы госдолг посмотреть, и как он возник. И как влияет на "благополучие" США. И как коронавирусная инфекция унесла более 1 миллиона жизней в самой успешной и самой развитой стране с мощнейшей фармацевтической индустрией!
Наконец, о том, что нам еще 10 лет тянуться до американской демократии. Это же была шутка юмора, не зря я подсовывал вам число 81. Все просто: 81 - 71 = 10.
И вы тоже проигнорировали мои слова о прочтении конституции, если позволили вновь завести песню про царя.
Читайте. И про компетенцию, и про полномочия. Неплохо еще географию повторить, подумать, как такой огромной страной управлять.
Если будете меньше слушать разных Шульман с Яковенко, у вас для этого будет время. Я пенсионер, мне на все хватает времени зимой. Вот весной я такой ерундой, как в дискуссии вступать, заниматься уже не буду. Это у вас на такое времени хватает. Видимо, без работы сидите.
Хотелось возражения услышать по делу, а не выплеск ненависти какой-то. У вас это не получилось, возразить. Опять ни слова о представительной власти. Или не понимаете, или сказать нечего.
Про оборонку фигню написали. Стоит только бюджеты оборонные сравнить.
Насчет устойчивости систем - можно Хазина послушать и подождать немного. Самим посмотреть, прав ли Хазин. Он, все же, экономист. Я не экономист, я инженер-ракетчик. Конструкция летательных аппаратов специальность. Так что про запуски ракет от вас было забавно слушать.
Еще есть у меня подозрения, что вы специально засланный казачок, такой прямо из себя спец во всем. У меня три высших образования, и то я себя слабо в очень многих вопросах ощущаю, а вы ... прям ох! Может, действительно разносторонне развитый человек. Тогда звиняйте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Homo_uralensis Ваш ник подсказывает мне, что посмотреть на ситуацию в целом (можно - шире, свысока, извне) вы даже не пытаетесь. Мизер анализа и максимум эмоций. Мышиная позиция - взгляд из подворотни. Поэтому считаю бесполезным возражать по сути. Ограничусь некоторыми уточняющими вопросами, снимающими ваши.
Кто из убивающих по обе стороны линии фронта убийцы?
Кто радуется войне с Россией посредством украинцев для ее ослабления, не НАТО, случаем, в лице ее американских представителей?
В какое время существования СССР-России не было санкций?
Где происходит захват территорий и кем он осуществляется?
Ничего уточняющего про помощь ЕС, США и КНР (и кому?), "стран глобального юга" и "юга на Марсе" сказать нечего просто потому, что это бессмыслица в данном контексте.
Вам явно сложно разбираться даже с тремя углами в треугольнике, вы топчитесь на отрезке прямой, и это вам ещё повезло, ибо если ее не ограничить, вы заблудитесь.
Мир вокруг сложен, линейный подход для понимания происходящих в нем процессов неприемлем. Хотя бы попробуйте себя в роли стороннего наблюдателя, но не заинтересованного лица (да ещё обличителя).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yevgeniyagolbkhayer4662 Чтобы не выглядеть неандертальцем, вам не мешало бы закончить, для начала, среднюю школу.
Тогда бы вы узнали (уверен, с большим удивлением), что такое "бот", что такое "синоним", и (что ещё более вас удивит) что эти два понятия вообще о разном!
Заодно в школе можно было бы узнать, что такое "желчь", которой вы рискуете захлебнуться в своей слепой ненависти.
Чтобы рассуждать о чем-нибудь, вам ещё многому нужно научиться, идите в школу. Пригодится в жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wendele Говорить, судя по тексту, не о чем. Причём здесь силовики, за кого они возьмутся, это же нужно было придумать, да? Для убедительности можно бы примеры привести, только единичные не прокатят, о том, что идиоты есть, говорит Нормальное распределение Гаусса. Для любой популяции характерно. Как "достойные" уже назад валят, тоже известно.
Интересно поковыряться в какашках? Видать, воспитание было плохоньким, с родителями не повезло, на улице вырос. Пожалеть таких надо. Я про вас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
o.k.2968 Я же говорю - глубина мысли, анализа потрясает. Совершенно согласен - вероятность утраты власти партией КПСС в 1989 году была незначительной, хотя некоторые моменты настораживающие были давно. Я состоял в партии, знаю.
Два месяца можно потерпеть, два года - уже многовато. Вы бы вместо того, чтобы успокаивать, аргументики посерьёзнее использовали, а то как-то жидко. Вы же пока не Ванга, чтобы вам безоговорочно верили.
И ещё странная формулировка "увидеть официальные разоблачения путинского режима на российском ТВ". Я человек очень взрослый, но ещё ни разу не видел таких разоблачений. Это будет первое, я правильно понимаю?
Вообще-то "разоблачают" режим ежедневно, то "гвоздь", то "Грэм", Ходорковский, Каспаров, Навальный, Гудков и далее по списку. Поэтому ваше утверждение прям как гром средь ясного неба - два года!
Вы же будете среди разоблачителей, хочу увидеть, с помощью каких фактов будет покончено с режимом? Успокоительные капли заготовлю, вы же рекомендуете...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olegalpha Из последних "несостоявшихся" я знаю одну страну. По "кислым" вашим комментариям видно, что вы ее тоже знаете. Судя по кавычкам, вы вкладываете какой-то иной смысл в слово обыватель, интересно, какой? Назвать жителей целой страны обывателями можно, конечно, только соответствует ли это действительности? Вокруг жизнь кипит, по своей внучке вижу, никак не поворачивается молодежь назвать обывателями. Отрадно, что эти молодые люди не бегают как придурашные с воплями "мы здесь власть". Надеюсь, что они смогут быть хорошей властью.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Валіса С 2010 года Янукович только и занимался, что уничтожал амию Украины? Поздравляю, у вас большие познания в истории ВС Украины.
Когда говорите, что Россия не выполнила минские соглашения, вспомните, что в связи с этим говорила канцлер Меркель в своих мемуарах.
Вспомните, как хвастал Порошенко, что когда мы водили русских за нос с минскими соглашениями, мы создавали армию.
Неплохо бы от вас услышать такой же бойкий ответ на вопрос, как же выполняла Украина эти соглашения?
Еще было бы любопытно услышать о деятельности наблюдателей ОБСЕ.
Также интересно услышать ответ по поводу оккупации, я цитирую вас: "Она оккупировала Донбасс и не пускала туда украинские власти".
То есть это Россия наделала КПП, через которые донецкие жители ездили за пенсиями? И Россия разместила войска, через которые не могли пробиться доблестные воины ВСУ? А то, что там находились местные жители, вам ни о чем не говорит? Видео такие есть.
Дороги перекрывали (то есть устраивали блокаду) тоже российские военные? А я видел заваленные пути и Семена Семенченко с бойцами, которые не пропускали составы с углем - были прямые трансляции украинского ТВ.
И воду в Крым Россия перекрыла, и линии электропередач тоже она взорвала?
Вопросов много, ответов не дождусь. Да я и не переживаю, не впервой.
Что касается развала России.
Не повторяйте, как попугай, за не слишком умными эту мантру. Я лично слышу ее уже очень много лет, с 90 годов. Вас, возможно, еще на свете не было.
Пожелания не следует использовать вместо аргументов. И ваши слова "Как только центральная власть закачается - начнут действовать центробежные силы" не могут выступать в качестве аргумента. Это называется хотелкой.
Если хотите, чтобы хотелка выглядела убедительно, приведите другие доводы.
Могу подсказать: такой огромной страной действительно сложно управлять. Нерешенных вопросов очень много.
Непредвзятый исследователь будет рассматривать "как было" и "как стало".
Убежден, что вам это не под силу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимЯковчук-б4ж В самих печеньках ничего такого нет.
На всякий случай поинтересуйтесь, какую должность занимала тогда Нуланд. Много видели такого ранга людей, приезжающих "из черта на куличках", чтобы печеньки раздавать?
Что касается Стрелкова, то он и рядом с такими фигурами не стоял, как Нуланд. Мелко.
И выступал не от имени России, а вот Нуланд не могла выступать иначе, как от имени США.
Два и два можете сосчитать?
Послушайте, что Нуланд рассказывала про свою деятельность на Украине (представляя Соединённые Штаты, естественно).
"Мы вложили 5 миллиардов долларов в революцию на майдане".
Ролик в YouTube называется "Виктория Нуланд: Мы вложили 5 млрд $ в революцию на Майдане".
Там прямая речь на английском, так что не получится меня забить рассуждениями о Стрелкове.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VvV-zc1ng Может, пропустил чего.
А здорово некоторые клюют на дипломы, обратили внимание? Особенно те, кто таковых не имеет. Я же иногда провоцирую собеседника, если вопрос не простой. Почему?
Все просто, я очень (!) редко встречаю тех, кто способен обсуждать, а не только бросаться оскорблениями.
Максимум один-два комментария. Может, им неинтересно, понимаю.
Может, аргументы заканчиваются. Тоже понимаю.
Потому я сразу с козырей!
Все равно не работает. Ладно, это же не главное, обсуждать тему с незнакомым человеком... Поэтому беру в руки книгу. Или это тоже проходит как хвастовство дипломами?
1
-
1
-
1
-
@sofahutim4337 Посмотрите, какая у вас в голове каша. Начнем с казаков. Откуда у вас знания о том, что запорожские казаки - это украинцы?
Далее ещё смешнее. Все ваши рассуждения строятся не на истории "древней" Украины, а на послереволюционной истории.
Вы не принимаете в расчет, что упоминая какие-то границы, нужно добавлять - административные (!) - а не межгосударственные.
Кому и что передавали в то время - это было в рамках единого государства.
Попытка "забыть" все, что происходило до 1991 года, и породило непонимание, появились великие древние государства с многовековой историей и исчезли, вдруг, огромные ее части (истории).
Например, украинские историки и политологи в подавляющем большинстве "забывают" об участии УССР в составе СССР в войне против гитлеровской Германии.
И таких примеров много.
Насчёт "говора", или языка, на котором говорили на тех или иных территориях. Вопрос не для обсуждения в комментариях.
Единственное, что я дам для подсказки: на Кубани не украинский говор. Там говорят на "балачке".
И ещё подсказка. Почитайте, что такое "южнорусский язык".
Ваш задор характеризует вас положительно, но аргументация должна быть гораздо серьезнее.
"Жирные черноземные земли" - это эмоции.
Крым без воды - тоже эмоция.
Кстати, не слышали, что строительство Северо-Крымского канала называли великой стройкой коммунизма и что передача Крыма УССР связана в том числе с этой всесоюзной (!) стройкой?
Наконец, как же не признать той же Украине границы 1991 года, ведь не границы же 1914, например, года признавать? Что тогда от Украины останется. Так, пшик...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаГорбова-ш1ы Вы тоже не знаете. Вам нравится обобщать и обличать, все равно кого.
Не уверен, что поймёте, уничижительные и бранные слова употребляют хабалки на рынке.
Вы хотите внятно сказать или так, чтобы вас было просто слышно?
С чем можно согласиться (в определенных пределах), так это с подбором команды.
Нужно быть полным (!) идиотом, идя во власть с незнакомыми и случайными людьми. Не убеждают примеры из собственной истории? Обратитесь к чужой.
Нормальные люди спокойно воспринимают понятия "команда губернатора", "команда Байдена", "команда Меркель" и так далее.
Но вы на митинге, а там нужно орать, чтобы услышали. Притом любую бессмыслицу.
1
-
1
-
1
-
1
-
@marinakhlopkova6048 Поделитесь хорошими спикерами, а то я всё время попадаю на тех, кто с наслаждением льёт грязь на мою страну. А у меня другой уже не будет, мне 73 года. К тому же, прослужив в армии 25 лет и проработав 12 лет в аппарате правительства суб'екта, я этим "деятелям" могу лекции читать о недостатках не то, что сутками, но часами точно. Но они это делают из-за бугра и наверняка за деньги, отчего их физиономии выглядят вдвойне противнее. Буду благодарен. Навскидку укажу тех, кого могу слушать - Бондаренко, Щелин. И ещё ряд других.
Только даже они не могут заменить книги.
1
-
@ПетрКондрашин-ю2з Я хотел в свои слова вложить иронию. Если эти слова вас задели, готов принести извинения лично вам, поверьте, уже без иронии.
Что касается Шульман. Согласен, она грамотный и подготовленный специалист, она преподаватель с большим стажем, ещё бы ей не "владеть" аудиторией!
Только вот слушатели (я сейчас о тех, кто комментирует) какие-то мелочные и злобные, отвратительно говорящие о своем Отечестве (может, и бывшем).
По отношению к таким у меня получаются тоже неуважительное комментарии. Признаю.
А можно иначе?
И ещё одна деталь. Мне уже много лет, дипломы защищал и присутствовал на защите диссертаций. Я до сих пор не могу представить картину, когда диссертанту говорили бы: как вы прекрасны, как вам идёт платье и тому подобную чушь.
Волосы дыбом!
Я даже написал как-то, что слушателям хорошо бы посмотреть определение слова "комментарий" и "похвала".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenalurie8384 Зачем же вы так грубо манипулируете, сопоставляя несопоставимое?
Участие в боевых действиях и хождение на концерт - это принципиально разные вещи, как бы цинично это на первый взгляд не звучало.
Траур по погибшим на войне об'является, возможно, в меньших масштабах, как хотелось.
Или вы предлагаете всей страной погрузиться в постоянный траур? Ну, можно придумать идею получше.
Вы, видимо, никогда не задумывались об истории человечества, которое с момента появления первых племен постоянно было занято тем, что воевало?
Понимаю, людям, плачущим над сорванным цветком, невозможно понять, что можно не только мясо птицы кушать, но и человека убить. А ведь это биологическая потребность - кушать.
А чтобы хорошо кушать, нужно иметь ресурсы. Вот за ресурсы войны и происходят.
Конечно, в собственных глазах и в глазах своего окружения очень выгодно смотреться противником войны и борцом за мир во всем мире. Быть светлоликим. Стоять в стороне и выступать с осуждением. И даже не замечать, что какие-то "придурки" из Locheed Martin получают новые заказы на оружие. А, это у них хобби такое!
Сложный вы подняли вопрос. А если посмотреть на эту проблему не на плоскости, а во всем об'еме? Не пробовали?
1
-
1
-
1
-
Слушая забугорных деятелей, пытаюсь понять, кто больше оторвался от народа, так сказать, нынешние руководители страны или вы сами?
Когда идет прямой эфир, еще создается впечатление связности, уверенности в своих словах и даже их рациональности (слов).
Стоит "затормозить" поток слов, а лучше переложить их на бумагу, и эта иллюзия исчезает.
А еще вы мастера выдергивать слова и даже цитаты из контекста.
Ну, кто на что учился.
Да и учителя у вас, судя по вашим передачам, были хорошие.
Я даже знаю, откуда они.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейФилимон-я5к Не помню, чтобы я говорил о наемниках англичанах, поляках, грузинах на стороне РФ. Я писал "некоторые".
В чём хохма, что у России денег меньше, чем у объединённого Запада, известно только вам, посмеетесь на досуге. У вас же есть время смотреть Соловьева и Киселев-ТВ.
О том, что где-то пенсы купаются в миллионах - посмеемся вместе как-нибудь.
Интербригады упомянули в связи с наемничеством, то есть с войной "за деньги", дело ваше, я не встречал данных об этом, хотя специально не интересовался.
Вы сделали акцент на убийстве не русских, а российских военных, не знаю, Бог вам будет судьей или настоящий суд, посмотрим.
Не вижу смысла обсуждать "идеи русского мира", не зная, какой смысл вы в это вкладываете. Тем более не собираюсь метать бисер (читай - доказывать что чёрное это белое) перед по меньшей мере недругом, если не сказать больше.
Если вы так любите российское ТВ (ссылались, по меньшей мере), закончу словами "время покажет".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@navigator8537 Позволю себе в вежливой форме заметить, что названные вами фамилии в данном контексте звучат так же, как хрен, палец и мужской половой орган. Они же материальны? Я вот "поклоняюсь" неким более убедительным вещам, чем субъективное мнение одного человека. Например, нормальному распределению Гаусса. Там можно найти такого, как Орешкин, такого, как вы, и такого, как я. Только все мы вместе попадаем в одну страту вместе с той же Памфиловой, не говоря уже о Мизулиной. Уместно ли в нашем случае высокомерие? Вот и я так думаю. Только даже Памфилова, насколько мне известно, не считает голоса умерших, как это делают в одной очень демократической стране. Конкретно, в Мичигане. Ой, страну можно узнать. Не наша ли Элла туда переместилась?
1
-
1
-
1
-
@ВасяПетрова-х7щ Ни фига себе! Я побывал на дороге из Питера до Выборга, это супер!
Я ездил по другим дорогам, чтобы привести в пример... Скажем, не самое напряжённое направление - в Гуамское ущелье, Адыгея. В Кисловодск ездил, ездил в Сочи. На Украину ездил. Но это в 2009. Дорога хорошая кончилась на границе с Украиной. Какие кирпичи? У меня в городе асфальт перекладывают на центральных улицах ежегодно! Там щербинки нет. Кое-где ещё плохо, но там и машины почти не ездят. Так что век 21, вы правы. Можно ездить. Хотя по телевизору показывают разбитые дороги в крупных городах, было, видел, после зимы, что многое объясняет. С климатом ещё не умеем справляться. У меня перед дачей сейчас дорогу испортили, когда газовую трубу укладывали. А как ее можно было без ямы уложить? Зимой сделали, когда народу мало, это тоже плохо?
Если у вас все плохо - сочувствую.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irinalvova9136 Хочу заметить со стороны (извиняйте, что встрял), но телевизор (в широком смысл слова) мы смотрим вместе с вами. Вы же не радиопередачу слушаете?
Вы говорите, что "украинцы пережили". Только что?
Я смотрел метания Геращенко возле черных мешков, я смотрел передвижения и разговоры "Боцмана" (должны знать, Коротких часто мелькал на ток-шоу), смотрел репортажи российских корреспондентов. Если все это сепарировать, на выходе получается не совсем то, что, как вы говорите, "украинцы пережили".
К тому же в переписке лично со мной каждый первый утверждал, что или сам живёт в Буче, или родственники живут, или дачу имеет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаКон-л1д Такой вопрос ни о чем можно задать любому. Взахлёб люди слушают Шульман, Яковенко, Навального, кого там ещё, не задумываясь при этом, где и когда они были. Нужно везде бывать лично? У меня два друга бывали в США, один как раз по вопросам изучения демократии. Его называть не буду. Второго назову, он умер к сожалению. Писатель и довольно известный. Написал много, назову "Одиссей покидает Итаку", зовут Василий Звягинцев.
Что ещё вас интересует? Читать нужно! Чем больше, тем лучше. Это мой вам бесплатный совет. Тогда не будете требовать личного присутствия. Разве что вам нужно пощупать... А вдруг не настоящий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Вы обратили внимание на тональность комментариев, к которым я присоединился? А надо бы. Там все ерничали, на мой взгляд.
Ну, ладно, вдруг, ошибся.
А насчет носа ведь не мои догадки. Некоторые профессиональные наркологи (прошу простить, не могу сразу дать ссылку, а искать специально для вас не стану, вдруг, это вам уже не понадобится?) подробно описывали поведение употреблявших марихуану и подобные вещества, как они потом потирают нос и другие приметы приводили.
Красиво вы со справкой - а вот предъяви! Глупо и бессмысленно - вы ведь тоже не предъявите мне справку о том, что он не такой? Верно? Будет один - один. Зато погавкались.
А насчет комментария - да, присоединился к ерничанию. Бывает.
Насколько близок к истине? Подумайте, может, к чему-нибудь придете.
Откуда вы взяли это слово - чекист? Вы точно знаете, что оно означает? Путин уже очень много лет в должности президента, какой же он чекист? Хотите этим унизить? Я знаю, кто этим занимается, и если вы себя к таким причисляете, тогда зря я вам так подробно про Зеленского писал. Упертые все равно не поймут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-volya2 Вы хорошо подготовились, признаю, с уважением даже. Немного не дотягиваете до серьёзного разговора, и вот почему. Будапештский меморандум, как вы полагаете, очень крутой аргумент. Однако любой меморандум, не только этот, предполагает, что стороны придерживаются одной общей линии поведения. На этом пока остановимся, и зададимся вопросом: почему вы рассматриваете действия только одной стороны, России? Договаривались несколько сторон, а нарушила договорённости только одна, Россия. Что такое справедливость, вам неведомо, наверное. А справедливость предполагает объективный подход, то есть со всех сторон проблему рассматривать. Ну, вы до этого в своём анализе когда-нибудь дойдете.
Так как вела себя Украина? Правильно, не только вышеуказанный меморандум существует, есть и декларация украинская, которая много чего предусматривала и, как мы видим, не выполняла. Это будем учитывать?
А ядерное оружие вы как рассматриваете в рамках Украины, когда там ракетных войск как таковых вне СССР не было, да и другие такие боеприпасы могли быть использованы только в рамках СССР. Я бывший офицер РВСН и кое-что в этом понимаю. Да, Украина участвовала в разработке и создании этого вооружения, однако управлялось всё это из союзного центра. Могли они вмешаться в отдельные процессы, но это привело бы к таким негативным последствиям, что этому воспротивились, - кто бы мог подумать! - американцы. Вам об этом не хочется поговорить? А то всё Россия да Россия. Посмотрите, на Украину 1991 года и, хотя бы, 2000. Самостоятельно сможете проследить путь к Украине сегодняшней? Надеюсь.
Хотя ещё в 80 годы (!) с женой офицера, украинца (сейчас называет себя националистом и даже бандеровцем) на его родине в Западной Украине отказались в магазине говорить на русском и не обслужили. Это была сестра моей жены. Это к слову.
Посмотрите на "достижения" по разжиганию ненависти к России всех президентов Украины. Что записали в Конституцию, что говорили с трибуны Рады хотя бы в 2011, а в 2014? А ещё раньше на майданах при Ющенко? После этого вы будете смущаться при упоминании Будапештского меморандума.
Когда орали "москаляку на гиляку" Россия обстреливала мирные города?
А когда строили военную базу в Очакове?
И когда начали проводить совместные учения с "самыми миролюбивыми на свете странами НАТО"?
Овечки, да и только. А рядом Мордор, агрессор, да?
Так поговорим об объективном анализе, или оно вам на фик не надо?
Похоже, так и есть.
1
-
@user-volya2 Видео не смотре, только что вернулся с дачи, с утра навкалывался уже.
Не потяну я спор с вами, не найду время готовить такие объёмные подборки. Нужно ещё я Карасёва Вадима посмотреть, ещё кое-кого из украинцев, телеграмм-каналы почитать, стараюсь следить за новостями, но и времени на всё не хватает.
Вы убеждены, что в России всё плохо. Иногда - очень плохо. Так ведь никто особо не настаивает на том, что всё хорошо. Есть определённые успехи, а они есть, есть неудачи и провалы. И об этом говорят, тот же Соловьёв, кстати.
В НАТО вступил - это был шикарный шанс прекратить противостояние. Не получилось наколоть НАТО.
И про Ельцина с содроганием вспоминаю, продажный человек. Как и мой земляк Горбачёв.
По некоторым фактам, которые вы предъявили, даже спорить не буду. Было. Многое было. И по парламенту стреляли. И на работе у меня в дни ГКЧП наполовину разделились.
И про партию верно.
Только я не очень понимаю тех людей, которые смакуют недостатки собственного государства. И чем больше находят недостатков, тем становится им радостнее. Отчего так?
Можно было бы против каждого высказывания наших депутатов подобное подобрать со стороны украинских, раз уж мы про конфликт заговорили, а что это покажет?
По буквам - просто натяжка. Вас послушать, так некоторыми буквами нельзя пользоваться. Это глупо, считаю.
Торговля - нормальное явление. Насколько возможно, сотрудничали. Продавали газ и нефть? Нужна была валюта. Многим пользуемся оттуда? Так для этого торговля и нужна. Можно это рассматривать как зраду, можно - как перемогу. Почему не пользоваться самолётами или телефонами, если они хорошие? Западные страны ведь тоже тащили из Африки, Индии, из Южной Америки многое. Грабили ведь колонии, нет? Или мы не будем это а расчёт брать? Вы добавили слово "унизительно", и смысл содержания поменялся.
На концерте Пенкина был, слушал с восторгом - это голос! При этом никакой рекламы однополых отношений, здесь вы тоже передернули.
Насчёт переправки денег за рубеж - так во всё времена враги были в стране, представьте, об этом я тоже знаю не понаслышке. Я закончил ракетное училище в Харькове, но затем работал в КГБ-ФСБ и о врагах знаю хорошо. И о внутренних, и о внешних.
Что происходит плохого и хорошего в стране знаю потому, что работал и служил в Казахстане, на Алтае, в Красноярском крае, учился в Москве и в Новосибирске. Командировок не счесть, в том числе в Грозный, Дагестан, КБР, КЧР. Видел огромные стройки, видел развалины. Сложная у нас страна.
Почему на Западе многое придумали раньше? У нас с климатом хуже, эволюция так распорядилась, что развивалась цивилизация именно так, от более тёплых стран к более холодным. Сергей Савельев, биолог, даже говорит о том, что наш мозг (россиян) более "молодой".
Насчёт открытий. На западе умело воспользовались притоком свежих мозгов, надо отдать должное. Где бы они были в космосе без немцев? А в атомной энергетике и вооружениях?
Можно было " пободаться" с вами: ваш довод - напротив опровержение или возражение. Только это объемная очень работа. А что будет на выходе? Вы от своих убеждений не откажетесь, я никого "лечить" не собираюсь. Здесь дело в мотивации. Я достаточно много читал серьёзных работ по биологии, знаю, как развивался человек, какими инстинктами движим, почему хочет лучшего и какими путями к этому лучшему идёт.
После Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации более 12 лет работал в органах исполнительной власти. Вот уж насмотрелся как недостатков, так и достижений! Поэтому могу сказать уверенно - ваша аргументация может воздействовать только на мало информированных людей. Может. На людей с широким кругозором - нет. Хотя и здесь не всё просто, много умных придерживаются как раз ваших взглядов. Такова селява, как говорят граждане французы. Борьба мнений была всегда. Это ведёт к прогрессу.
Так что упрекать друг друга в отсутствии патриотизма, и наоборот, доказывать, у кого его больше, бесполезно. Наверное, мы формировались в различных средах. Всего лишь вопрос самоидентификации. И ещё кому больше повезёт с фактами. Негативных, на мой взгляд, всегда больше. Посмотрите с этой позиции на Запад, там вообще запущены катастрофические процессы. Так что перебрасываться мыслями готов, переубеждать - нет.
О чем-нибудь конструктивном бы поговорить, а не о "давайте свалим Путина".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-nd6fx7g3g Пора бы уже сообразить, что "весь мир с нами" говорят только в узком украинском кругу.
Не согласны с действиями России? Возможно. Но это не тождественно поддержке.
Некоторые страны помогают оружием и деньгами?
Конечно! Ведь это даже выгодно - воевать с Россией чужими руками, о чем не стесняясь вслух даже в лицо Зеленскому говорили. Ну, тому все божья роса. Рукоплещет публика на конференции - для артиста это главное.
Что вы там про стыд говорили?
Вспоминайте, как Януковича проклинали - надо же, обратился к России за помощью, сволочь!
Зато наш героический Зеленский - давайте, заводите к нам военных, сто тысяч! И никто не проклинает! Только по плечу похлопывают, воюй, а мы посмотрим.
Так что там про стыд?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natalyalande Вы правы. Я ерничал. Тем не менее, формулирую свою позицию еще раз.
Как вы могли бы догадаться, меня мало интересуют "пользователи остального международного сообщества", которое, уверен, так же мало интересуется Пастуховыми.
Для кого же тогда они будут "говорить"? Для русскоговорящей аудитории за пределами РФ? А оно ей надо, вы уверены? Если выпадет аудитория РФ - смысл доносить что-то для оставшейся в мире этой аудитории исчезнет, или вы не слышали до этого о чем эти "уважаемые" лица рассказывают?
И еще один аспект, который вы каким-то образом выделили. Я ведь не говорил о заработке. Как будто нет, я перечитал.
И вы как бы "не заметили", что я спросил "что вы будете делать без возможности обращаться к российской аудитории". К поклонникам или слушателям, это уж как вам больше подходит.
А вопрос риторический потому, что от самих Пастуховых ответа не последует.
Вот вы постарались это сделать. Знаете, для меня - неубедительно.
1
-
1
-
@ЧерненкоВалентина Читая ваши слова нужно встать, заплакать, аплодировать и петь аллилуйя? Обосновать сможете хотя бы часть ваших слов? Фиг с ним с Израилем и Палестиной, забудем про Индию и Пакистан, что там было в Панаме или Колумбии, тоже не вспомним, про Чили молчок, Турция и Греция это как два грудничка.
Ладно, ничего обосновывать не нужно.
Скажите хотя бы, что было с флотами Англии, Испании, Голландии, когда Россия только "прорубала" окно в Европу? Сколько на них было пушек и сколько до сих пор находят потопленных кораблей? Обратите внимание - потопленных в результате нападения. В России только лодки были для рыбалки.
А кто хозяйничал в Индии? Откуда негры появились в Америке? В результате миграций?
Так что ни о чем я вас не прошу, оставайтесь сами с собой и со своей уверенностью во всесильности России. Оказывается, гегемон не США со своим долларом, а Россия с рублем.
Ни хрена вы не смыслите ни в истории, ни в политике. Таким безграмотным решения принимать легко. Вот по вашим словам это видно очень хорошо. Потому Украина на коленях перед США и Евросоюзом ползает. Знает, где можно халявничать.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kasim-tk9jo Верно то, что нужно думать, а не пытаться прищемить оппонента. Я очень (!) доволен, что являюсь дедушкой, у меня классные внуки, особенно внучка. Это и в самом деле счастье. Недоумкам в это поверить невозможно, но это уже их проблемы.
Для тугодумов повторю, что самолет был поражен, наверное, средствами ПВО. Только вот сбивать его не собирались! Трагическая случайность, и хайповать на этом позорно!
Осталось повторить слова Лаврова, которые вырвались у него после пресс-конференции. Но мне до него далеко.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenascherbina7484 По Запорожской АЭС тоже Россия сама лупит? Кто бы сомневался!
Если бы хотели без света украинцев оставить, чтобы они по ночным клубам не застали, могли бы "разобраться" с электросетями 750 КВ. Это и проще (их разрушить не сложно) и действеннее. Вот тогда бы не только без света сидели. Это был бы конец. Но варвары на это не пошли.
Варвары сражались с доблестными ВСУ, которые при обороне Бахмута и Волновали отбивались исключительно букетами цветов, они же ничего (!) не разрушали. Только запах цветов. А потому подбросили под ноги детям "лепестки". Только не от роз. Чтобы ножки отрывать.
Сейчас кассетные боеприпасы эти миротворцы будут бросать. Исключительно, чтобы сохранить города и села.
Что там ещё миролюбивый запад обещал? Все возьмут украинцы, все в дело пойдет.
Не вовремя у вас уши заложило, когда Россия в 2021 году с предложениями выходила, не захотели слушать. Похоже, кое-кто уже планировал и Бахмут, и Волноваху. Не зря мечтают взять под огневой контроль Крым. А, нет, Россия его сама разрушит, не впервой.
Так, что ли, стратегиня?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olgaweiss6551 Вот и хорошо, что прочитали про террор. А теперь обратите внимание, что понятия террор и терроризм отличаются.
Поэтому ваш пример про школу - даже детям такое стыдно говорить. Это не терроризм.
Вернёмся к политическим противникам. Являлся ли Навальный политическим противником? Теоретически - да. На практике? Очень показательны высказывания по этому поводу украинских политологов (я вспомнил о них потому, что они ну никак не за Путина) Карасёва, Бондаренко, Вигиринского. Последний вообще сказал, что Навальный, находясь в заключении, был никем и звать его было никак. Попробуйте посмотреть на ситуацию отстраненно, как бы свысока. Будет интересно.
Использовали ли смерть Навального в своих целях противники Путина? Безусловно!
Долго будет продолжаться обсуждение этой темы? На "Дожде", "Живом гвозде", DW, у Шульман и некоторых других - неделя. Может, чуть больше.
Проверим?
1
-
@olgaweiss6551 Вы в своих собственных словах противоречите сами себе. Утверждаете, что не писали о терроризме, и вслед за этим говорите о борьбе посредством террора. Каким-то странным образом переводите на случайность чего-то, поступка, высказывания. Кстати, с самого первого вашего высказывания (вы написали: потому, что террор когда-нибудь коснется и вас, просто по чистой случайности). То есть это вы возразили мне, поэтому я и вступил в диалог.
Мне не сложно вам возражать, так как, работая в органах исполнительной власти, имел отношение к работе антитеррористической комиссии.
Мне было бы интересно узнать о происхождении термина "государственный террор". И ещё вы написали, что он удобен для сведения личных счетов. Я не цитировал, написал близко к смыслу.
Вы сталкивались с такими примерами или это ваши фантазии?
Вообще вы продвигаете не очень оригинальную точку зрения, упоминая доносы, статистику раскрываемости и убийство (!) Навального.
Про доносы и террор - это партия Яблоко, Мемориал и ряд им подобных.
Про убийство - это калька буквально всех противников Путина и всего обобщенного Запада. Притом с первых минут после сообщения о смерти. Такая реакция хуже доноса, мне кажется.
И про миллион примеров тоже калька.
А я думал, что вы свои мысли высказываете.
По поводу колокола можете не беспокоиться - в отличие от Навального я не собираю несмышленных сограждан с целью раскачать государство. И работал он по давно разработанным методичкам. В отличие от вас я с ними знаком.
1
-
1
-
1
-
1
-
Вам не приходило в голову, что была проигравшая сторона, которая была противником описываемой вами идеологии. А как бы она повела себя, оказавшись победителем? Кое-где на какое-то время они брали верх, и тогда кровь лилась рекой. Или вы в ту сторону стараетесь не смотреть, вам хватает борьбы с "этой" идеологией?
Не задумывались, почему появилось именно такое отношение к конкретным людям, вплоть до репрессий? Может, не на ровном месте? Ладно, отвлечемся от России. Посмотрите, сколько голов "слетело" в просвещенной Европе в свое время. Там сколько было "преступных" режимов? Примеров тьма!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexandrsavciuc8564 Я спросил только потому, что обвиняли Россию часто.
По поводу Рос.Сми. С конца 2013 я не вылезал с украинских эфиров. Даже телевидение Рады смотрел, как и заседания. И ток-шоу тоже. Чёрное зеркало, Влащенко вела, их столько было! "Героев" майдана не только по фамилиям, но и в лицо знал. Свояк у меня в Харькове был, так мы спорили до одурения. Так что ваше пожелание вызвало смех, уж простите. Украинцы столько о себе не знают, сколько я знаю. Если учесть, что я туда ездил регулярно, то вопросы отпадают вообще. Так что если вас что-то интересует, отвечу. Кстати, ко многим у меня было даже хорошее отношение, например, к Пальчевскому. Семченко нравился, Бузина. Политологов многих уважаю. Как-то так.
Это было бы внутренним делом Украины, если бы не отношение к России. В силу того, что вопросами межэтнических отношений я занимался профессионально, у меня к тем событиям интерес был тоже профессиональный.
Джина Шарпа я тоже читал. И другую литературу тоже. Поэтому про Грузию тоже знаю, и тоже не просто из СМИ. Этот сюжет смотрю как на поделку, к тому же пропагандистскую.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Михал_Иваныч-1 Какая "высокая" цель, однако! Видимо, совесть будет чистая, если к цели удастся приблизиться? Ни с кем не приходилось советоваться или хотя бы интересоваться - одобрят или нет? Человек существо общественное.
Часто в комментариях вижу слова "нормальный", "все", "народ". А от имени всего народа так очень многие делают заявления. Даже не нужно напрягаться, чтобы понять, что они нормальные, а народ тупой. Но чаще всего они не сдерживая себя так про народ и говорят.
Здесь прочитал "что я могу сделать". Уже интересно.
Может, для начала, задуматься - а уполномочивал ли меня этот народ на какие-нибудь дела?
1
-
1
-
@liudmilap1311 Хотите потыкать меня носом в мой возраст? Думаете, я не ожидал, что эту деталь не постараются обернуть против меня? Наивны настолько? Наоборот, упоминание возраста помогает раскрыть оппонента. А упоминание дипломов вообще приводит многих в ярость. Вот и вы, думаю, кроме своей "мудрости" дипломов представить не сможете.
Именно такие начинают бросать слова типа "непрошибаемые и "необучаемые". Разве нет?
Именно такие "мудрые" (в кавычках, для особо одаренных разъясняю) чаще всего упоминают "сортир". Для них это единственное слово, которые они понимают и потому используют в качестве аргумента.
Попытка что-то с чем-то сравнивать всего лишь жалкое подобие сравнительного анализа, вряд ли вам удастся сделать это качественно.
Уже понятно, что вы не скажете ничего путного о помощи "заграницы". Экономическое взаимодействие нужно изучать, а не только о нем слышать. Границы для России и сейчас открыты, разве что таким как вы "мудрым" это неведомо.
Видели огромное внимание к нашей технике на авиасалонах в Китае и Индии в последние месяцы? Это не только признание высоких технологий (в авиации это особо проявляется), но и путь к дальнейшему сотрудничеству. Что касается авиации спорить не советую, у меня в первом дипломе есть слова "Летательные аппараты". Хотя специализировался на ракетной технике (космической).
И все же не могу оставить без внимания Финляндию и Карелию.
Если проводить сравнительный анализ, который я упоминал выше, нужно определить специфику объекта, сопоставимость во времени и пространстве, комплексность и полноту исследования объекта. Я на память написал, может, что-нибудь упустил.
Вы что там брякнули (это правильное определение ваших слов) по поводу Финляндии и Карелии?
Ничего! Пшик! Эмоции вперемешку с "сортиром".
Вот и весь ваш текст такой же. Может, про возраст что-то пытались сформулировать, да и то коряво.
Что из вас прет вы знаете сами.
Почему я все еще уделяю внимания этой пустой перебранке?
Мне все еще слышны слова "она просто отвечала на вопросы". Смеюсь про себя.
Еще разминаю пальцы на клавиатуре, чтобы навык не утратить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Г-н Асланян, рассказывая о "гопнике, который вращает весь мир", утверждал (именно с таким видом говорил), что для гопника даже не убить важно, а увидеть ужас в глазах жертвы. Наверное, знает, о чем говорит. Что уже настораживает.
Видно было, что Асланян очень хочет, чтобы его тоже увидели и услышали (!), как старался, как старался... Одного все видят, а другого лишь малый круг единомышленников, которых с гулькин хрен. Терпи, "моя красавица", каждому свое. Не дорос. И не случится.
1
-
@beregisebjawsegda8215 Похоже, она талантлива именно во всем! Певица, юрист, мать, актриса, любимица мужчин, политик и так далее, другому человеку еще нужно спать, есть, передвигаться из дома до работы и учебы, учиться и работать, в конце концов, но ей этого не требуется. Только блистать. Вы таких много знаете людей? Кроме нее?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@peter_teller Не было логики, я просто не успел написать то, что хотел. Жена из магазина вышла и я отправил то, что написал к этому времени. С дачи возвращаемся, забот хватает без обсуждения необходимости разговаривать смайликами и гендерного многообразия.
Честно говоря, мне не хочется обсуждать давно перетертые темы про смайлики (существует множество объяснений их необходимости) и, тем более, про гендерное многообразие. Мне хватило теории Геодакяна по этому вопросу на всю жизнь. Так что с тех пор голубых стараюсь не замечать как плесень. К сожалению, жизнь не позволяет выкинуть их из головы окончательно - стоит только на Олимпиаду нынешнюю посмотреть.
И на Шульман заглядываю посмотреть только потому, что все же нужно знать будущих и нынешних врагов и недоброжелателей. А вы из каких? Стоите на страже? Да ради бога! Нравится - читайте, слушайте Шульман. Я еще недельку-другую про нее забуду начисто. Столько всего вокруг, только успевай. Так что если вас что интересует - спрашивайте. Постараюсь ответить.
P.s. Только смайликами разговаривать не буду.
1
-
1
-
@dhilt А вы не предполагайте и не доказывайте. Это и будет как раз работа того маленького винтика, пытаться доказать. Знаете, мне даже понравилась ваша реакция: я ведь хотел обратить внимание заметивших мои слова на всех этих навальных, ходорковских, певчих, венедиктовых, шульманых и им подобных, критикующих в России все подряд, и поразмышлять, кому выгодна вся эта когорта разоблачителей. Включить мышление, о важности которого вы упоминали. Только нужно постараться выйти из привычной системы координат, циничнее стать, воспринять даже "приятных" вам людей как обычных трансляторов чьих-то мыслей. Может, тогда станет возможным "не ставить в один ряд, а различать"? Хотя бы "врагов" и "друзей". Да и обсуждаемая ими картина приобретет другие очертания и краски, перестанет быть только "черным квадратом".
Выскажу предположение, что вам интересно слушать Шульман, она в самом деле это умеет говорить.
1
-
@dhilt Возможно, мне не удалось донести основной свой посыл.
Мысли все высказывают свои, а вот чьи они несут смыслы? Склоняюсь к тому, что зачастую тех, кто пригрел и финансирует. Не утверждаю.
Насчёт себя-транслятора. Моя аудитория - случайный "вы", у тех, кого я пытаюсь, якобы, "разоблачать", большие аудитории. Интересно, почему вы за " тех" и против меня?
1
-
@dhilt P. S. Писал в транспорте в телефоне, не до формулировал.
Простой пример. Есть государство, есть доктрина. Россия записана как враг. Может, я чуть упрощаю, это для краткости.
Есть "Радио Свобода", финансировалась понятно как. Работала и работает в рамках доктрины. На этом ресурсе бывают и наши с вами " знакомые". Говорят, как ни странно, в рамках той же доктрины. Значит, они мои враги? А доктрина не менялась что при Брежневе, что при Путине. Они против моей Родины. Ну вот что с этим делать? Менять, как и они, Родину? Надеюсь, вы поняли мои примитивные рассуждения. Дискуссия с вами доставила удовольствие, спасибо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@innamarus6746 Насколько я помню, разговор про написание законов. Шульман "умничала".
Я возразил.
А там уже слово за слово. Вот не следил, правда.
Сейчас наблюдаю, как рассказывают про удар по Харькову КАБом. 40 человек пострадало, четверо погибло.
Соболезную всем.
Но то, что показывают, это нечто - спасатели смеются ходят, дым, две горящие машины и пожар в окнах, которых бы просто не было, если бы "прилетел" КАБ. Если не знаете, это минимум полтонны взрывчатки. Дома этого просто не было. Пытаюсь понять....
1
-
1
-
@Лерапро-г2о Нравится мне наблюдать всезнаек, которые воров, взяточников, коррупционеров, просто лицо не нравится подсчитали, осудили и на нары отправили. И ещё ботов считают. Сидят себе, довольные, руки потирают и только "мышками" шуршат - чего бы ещё "вкусненького" в дерьме отыскать? Дерьмо ведь и в самом деле есть. Человек так устроен, что может вляпаться.
Хотите, я расскажу, что если вы попадете в нужное время в нужное место, тоже станете вором, взяточником и коррупционером? Притом сразу всем этим одновременно?
Про себя петь начнёте.
Вы представляете, что вы сейчас оскорбили многие тысячи людей, которые вашим родителям пенсии начисляют, налоги собирают и так далее? Это все государственные служащие - чиновники.
Сами хоть что-то полезное для других сделали? Хотя бы палец о палец ударили?
Торговля на базаре не в счёт. А на большее, судя по всему, вы нЕ способны.
1
-
@Лерапро-г2о Удивили, признаю. Удивили тем, что замазали всех одномоментно. Такая "небрежность" меня всегда как бы цепляла. Одним махом обо всех...
Меня вы ни чем не обидели. Я 25 служил в Вооружённых силах, потом разные были работы и вперед пенсией 12,5 лет на государственной службе, в аппарате правительства суб'екта, после академии госслужбы. Я вас уверяю, что не всем и не везде вообще удаётся просто стоять рядом с финансами. Потому обиделся за чиновников. Как можно быть вором там, где нечего украсть?
Немного интересовался биологией и психологией (друзья этим занимались), поэтому могу вполне разумно об'яснить, что в каждом человеке можно найти из'яны, которые могут "раскрыться" самым непредсказуемым образом. Разум чаще всего пресекает эти "способности" (я кавычки поставил), и здесь огромное значение имеет воспитание и среда.
Не собираюсь читать вам нотации, просто высказываю пожелание не мазать всех сразу чёрной краской. Это делают недруги или предатели. Не становитесь в один ряд с ними.
1
-
1
-
1
-
@elena.928 Так вертикаль эту ещё нигде не отменили.
Суд отказал в иске к Урсуле фон дер Ляен. Почему? Потому, что вертикаль.
Байден всех своих помиловал. Причина та же самая.
Хватит примеров?
Только поясните мне, неразумному, почему там - это нормально, а у нас - это же диктатор!
(или другой нехороший термин употребляют)
Раз уж разговор зашёл на эту тему, может, расскажете, почему всё (!) руководители государства за рубежом имеют очень приличные и дорогие виллы, яхты, собственные самолёты и тому подобное, а у нас - это сплошь коррупционеры, узурпаторы, "цари" и вообще всё сволочи?
Попробуйте посмотреть на это со стороны, не принимая в расчёт - это наш, а там чужой. Попробуйте, как спортивный судья, судить упражнение, а не принадлежность к стране.
Мне кажется, вы сейчас сделали изумленное лицо: да ну на!
1
-
1
-
1
-
1
-
@understand2711 Пришлось много комментариев перечитать, чтобы сообразить, о чем вы говорите. И все же не очень понял, какую власть вы имеете в виду? Законодательную, судебную, исполнительную? Местное самоуправление? Руководство нефтяной компании? Владельца судна? Это в той или иной степени власть. У всех прописаны полномочия. То ли в законе, то ли в служебной инструкции.
Кого из них ждёт Австралия и Италия? Кое в чем (может, и во всем) готов с вами согласиться, если вы внятно скажете, о чем вы пишите.
Недавно показали кадры крушения поезда (цистерны перевернулись) в США. Тоже гадость вылилась. На кого вы вину возложите? Будем считать, что мне так удобнее понимать - на примерах. Если скажете, как здесь - в чьих руках власть, тот и отвечает, - я ведь снова не пойму.
Получается, что вы вышли в белом, сказали, и гордо удалились. А мне приходится репу чесать: чего он тут набуровил?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрКонюхов-ж9р Какой кошмар! Неужели допинг бывает не только в России? А наказали Россию.
Кстати́, часто слышу про "нормальность" - нормальные люди, нормальная страна, нормальный президент...
Как лично вы определяете нормальность? Слышали когда-нибудь, что абсолютно все (!) люди отличаются один от другого? Кто из нас нормальный?
Скажете, есть какие-то общие правила, и вырабатывались они тысячелетиями.
Так и было, но вырабатывались эти правила теми, кто стоит наверху иерархической лестницы, а так называемые "народные вече" были придуманы, чтобы узаконить решения, якобы.
Запад навязывает какие-то "правила", только вот ознакомиться с ними никому ещё не удалось. И они существуют параллельно с "международным правом",
Так кого из воюющих стран наказали недопуском на олимпиады? США, Германию, Украину, Израиль? Они все участвовали в вооруженных конфликтах. Вспомните Ирак, Афганистан, Ливию, Югославию. Вспомните, кто последние 200 с лишних лет воевал больше всех? И ничего.
Я вас понимаю - эмоции. Хочется (людям присуще стадное чувство, вы же учили биологию?) быть в рядах борьбы "за справедливость".
Вот так и выходит, что одну страну наказывают, другую - нет.
А всего-навсего одно стадо оказывается сильнее другого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейЛетов-э1ч Я всегда приветствую тех, у кого есть свое мнение, которое они могут обосновать. Эмоциями это сделать нельзя.
Зря вы жмете на эмоции, это не самый хороший спутник (хотя от них никуда не убежишь).
Некоторым собеседникам я рассказываю о базовых инстинктах (поесть, чтобы самому не умереть, размножиться, чтобы популяция не вымерла, занять место повыше на иерархической лестнице - сами поймете, для чего), но не всем рассказываю о том, что разум позволяет в значительной степени компенсировать влияние инстинктов (а ведь инстинкты очень сильные поведенческие программы).
И далеко не всем намекаю на такое понятие, как СО-знание.
Вместе.
Я уже не помню, с чего началась наша дискуссия (она ведь не единственная), надеюсь, что из нее вывод будет один: знание и СО-знание выиграют бой с эмоциями.
1
-
@АндрейЛетов-э1ч С профессором Савельевым вы согласились, хотя его критикуют нещадно, а мне, полагаю, пытаетесь противоречить.
А смысл в чем нашей дискуссии?
Мы же используем наработки других для того, чтобы делать собственные выводы (как говорят - стоим на плечах великих).
Я уже запутался, в чем же у нас разногласия?
И вы, и я используем знания других для преумножения своих знаний (может, коряво получилось, что поделать) и всего лишь пытаемся высказывать то, что нам кажется значимым. Может, саркастично или иронично. Или даже грубо.
Бывает, нам удобно использовать ресурсы "раскрученных каналов", чтобы поспорить.
Мне, например, не очень интересно слушать Шульман (как пример) и многих других, они ничего нового для меня не скажут и работают всего лишь как пропагандисты (хотя и к этому понятию у меня нормальное отношение - каждый имеет право доносить свою точку зрения), а вот найти оппонента получается неплохо.
Зачем я это делаю?
Сложно ответить однозначно.
А зачем люди пишут комментарии?
Признаюсь, меня очень раздражают слова о том, что Россия такая плохая и это все благодаря Путину и далее трам-пам-пам.
Сейчас подумал - на фига я это все пишу тому, кто меня пытается положить на лопатки?
Ну, будем считать, что мне нечего делать.
Вернемся к Савельеву. У меня техническое образование и друзья биологи. Я (это правда) прочитал много книг по биологии.
Я по второму образованию имею отношение к социологии (я не хвастаю, я говорю о своей подготовке для того, чтобы меня знали).
Я говорю о том, что понимаю хотя бы часть процессов, которые мы наблюдаем. Любой другой оппонент воспользовался бы этим моим знанием, чтобы в дискуссии выйти на другой, более высокий уровень.
А заканчивается, обычно, какими-то обидными словами.
Я и сейчас не уверен (не обижайтесь), что вы хотите высказаться и сразу перейти к другой теме. То есть, вам по барабану более-менее серьезно обсуждать проблему.
Понимаю.
P.s. Перечитал написанное, остался недоволен. Отмечали День защитника Отечества, а я все же офицер, прослужил в армии 25 лет. Думаю, а не ввязался ли я в переписку с представителями пятой колонны?
Может, и ввязался?
Шучу.
Меня интересуют только добротные аргументы.
Эмоции меня не интересуют. Тем более пятой колонны. Они, как правило, на эмоциях построены.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаВет-ч9ы Не слушал его, только в пересказе. Еще раз повторю, сегодня я больше доверяю окончившей 11 классов внучке. К тому же она отдала одну из своих золотых медалей (у нас вручают еше и региональную) мне, говорит, что и моя заслуга есть. Так что я как бы лицо заинтересованное.
Скажу еще, что когда работал в органах исполнительной власти высокого уровня, со своим коллегой говорили своему руководству: поставьте задачу - мы обоснуем все, что угодно. Руководствуясь законодательством, доисторическими прецедентами и тому подобным.
А руководствоваться нужно здравым смыслом, а не эмоциями.
У вас есть аргументы "за" нынешние сроки? Поделитесь. Не обязательно со мной, я уже ничего решить не могу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Физалис-й4ь Вы уверены в мировом лидерстве США и, следовательно, в целесообразности наличия военных баз для защиты (кстати, от кого по всему миру?).
В этой связи вам будет легко объяснить такое понятие как "борьба за рынки". Может, базы не для защиты?
Насчёт "вагона и маленькой тележки" военных баз России хотелось бы подробнее, убежден, вы и здесь выкрутитесь.
"Халявные ресурсы", значит? Может, это для американцев и европейцев эти ресурсы халявные в той же Африке? Не потому ли там базы? Даже негров вывезли к себе. Это чтобы мировым лидером стать?
Про Кубу молчу. Делать у себя под носом базу при отсутствии врагов - не идиотизм? Или была другая причина? К тому же в год, который вы указали, ещё не было ни "злобного" СССР, ни такой же "мерящейся пиписьками" России. А вот колонии уже были.
Не рассматривали, между делом, вопрос, может базы не для защиты стран, а для защиты интересов "защитника"?
Для вас же все очевидно, так ведь?
Вы упомянули страны НАТО. Не приходило в голову поинтересоваться, когда и почему этот блок возник, и почему штаты "сгребали" в кучу страны, как бы случайным образом воевавшие против СССР? Война ведь закончилась, от кого требовалась защита?
Хорошо, конечно, что вы интересуетесь историей (пусть даже выводы пока делаете поверхностные), но откуда у вас столько времени на писанину? Я пенсионер (профессиональный военный и мне очень любопытны ваши дилетантские рассуждения о войне), у меня время есть.
Вам никто не помогает?
1
-
1
-
1
-
1
-
@MorfeusSpn Вы прямо в точку, товарищ! Прям зауважал!
Это правда, не общался с Герасимовым, потому и не лезу в публичную сферу, где приходится мычать и выдумывать, о чем думает тот или иной военачальник.
Я нахожусь в выигрышном положении: меня за то, чего я не говорил, не покритикуешь, а вот я имею полное право критиковать. Для этого предоставлена такая возможность. Называется: "комментарии".
Да и высшее военное училище я закончил, так что представляю, о чем речь идет.
Как у тебя с этим, товарищ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По мнению Яковенко Соловьев несет бред. А Запад всегда помогал России (это уже бред Яковенко). Продавал или помогал? Совершенно непонятен упрек, что оборудование в студии куплено на Западе. Запад точно также необходимые вещи покупает в России. И вообще торговля между всеми это норма. Слабый аргумент про оборудование. Как и вложение Соловьева в экономику каких-то стран путем покупки недвижимости. Это тоже норма в западном мире.
Про одежду Куликова с фамилией на груди (типа командующий какой-то) - нет слов, настолько притянуто за уши и неубедительно. Зеленский не стесняясь носит такую же. Президенту, правда, нет необходимости клеить на лоб табличку.
Россия, значит, нашла врага, с которым можно воевать бесконечно. А что нашел в России Запад? Отмотаем назад: Россия, СССР, Российская империя, Русь... Кто с кем воевал? Русские сначала Москву сожгли а потом от нехрен делать прогулялись до Парижа проведать Наполеона, так, что ли? Другие примеры тоже есть.
Про Ходаренка. Воевать со всем миром - безумие. Так ведь прав Ходаренок! Только Россия всему миру войну не объявляла. А вот многие в Западном мире в нее вляпались с удовольствием.
Так и другие сюжеты. Пол, палец, потолок, папка прошлогодних приказов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@evamushilla4629 Многие украинские политологи призывают к тому, что противника нужно хотя бы немного уважать.
Я не хочу представлять нас с вами противниками, но ваше заявление в мой адрес указывает на ваше явное неуважение.
"На танках", "захват" - я услышал весь набор обвинений с украинского телемарафона. Понятно, что обывателю этого достаточно.
Но если отдельные из общей массы что-то пишут в комментариях, то они претендуют хотя бы на внимание, а потом, хотелось бы, и на уважение к их мыслям.
Вы выступили и как обличитель, и почти как судья, заявив о преступлениях.
Только забыли об очень важной детали - расследовании.
Представьте, встречаете меня на улице и, без всяких предисловий, заявляете - ты дурак!
Смешно ведь, правда? Вы же не хотите выглядеть смешно?
Чтобы я хотя бы немного вас уважал, не соизволите ли предварить ваши слова хотя бы небольшим набором фактов - танки откуда появились? Может, они следствие, а не причина?
Даже Вадим Карасев говорит, что эта война не за территории. И не только он так говорит. Бондаренко. Да и Бортник.
Не знаете таких? Тогда к вашим словам ещё меньше доверия.
Это хотя бы специалисты, многими уважаемые, а вы повторили слова "говорящих голов" с телемарафона. Вы знаете, кто им пишет тексты? Вот и я только догадываюсь.
Зри в корень.
Вы тоже придерживаетесь этого правила?
1
-
Отношение ведущих к "путинской власти" очевидно. Хочется спросить: "Какая власть вам нужна? Может, вы сами во власть пойдете? Какой лидер вам нужен? Какая нужна система власти, если вы понимаете, что под этим понятием скрывается? Может, вы можете назвать пару примеров действительно удачной системы?" Хотелось бы, чтобы в примерах были видны все стороны жизни: медицина, образование, жилье, культура, производство, финансовая сфера и т.д. И чтобы слова "демократия", "цивилизованные" и нормальная" не звучали, как часто у того же Орешкина, попробуйте без них, нет их в мире нигде, кроме как в выступлениях разного уровня. Это все субъективные оценки. А ведь у вас АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА?
1
-
1
-
1
-
@ Может, я повторюсь, прошу прощения, отвечая вам. Накатили на меня адепты с возражениями, могу ошибиться и повторить.
Ваши слова: кто ж еще решился столько сотен тысяч положить.
Вы не пытались подумать над тем, что написали?
Думаю - нет.
Попытаюсь обосновать. Сложно, понимаю, но ведь нужно подумать, почему так все произошло?
Неужели, так запросто посылать людей на смерть?
Не буду о персоналиях, ведь войсками в мире руководит не только Путин.
В 2003 году в Ираке положили сколько людей?
В Газе в 2024 тоже он?
Афганистан и Югославию в расчет не будем брать?
Понимаю, как сладостно высказывать свои (!) собственные заключения, без учета всех обстоятельств. Анализ под себя! Пускай возражают!
Получили удовольствие?
Подумать даже не предлагаю, это вы не потянете.
P.s. Я перечитал свой текст, не сильно убедительно, согласен. Не собрался.
Кинуть оскорбление и попросить оправдаться всегда легче, не замечали?
Знаю, что мне больше двух раз никто не отвечает, потому стараться переубедить не буду.
А вдруг!
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийЖиваев-ч4с Куда надо - войдем полностью. Только почему некоторых интересует, сколько Россия "захватит"?
Нет такой задачи. И ведь лукавят многие. Знают, что озвучено, но начинают по мелочам подкалывать, типа за три дня, сколько взяли, сколько воюете уже, и тому подобное.
Обратите внимание (хотя вам по барабану, это же очевидно), как вы вопрос задали? Вроде бы, нейтрально, как бы ни о чем. Отвечай, как хочешь.
Могу вам настучать ответ, какой хотите, мне стучать по клавишам труда не составляет.
Только по вопросу уже понятно, что вам лишь бы "отметиться".
Молодцом, дело сделано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@margaritadubrovskaya3851 Мне всего лишь 73, но я более-менее представляю, какие вопросы могли бы придти в голову 10-летнего подростка в те годы. Вы, надо полагать, из вундеркиндов, если умудрились заставить отца ответить именно так. В школе притесняли учителя?
Могли бы вы уже теперь, ничего и никого не боясь, обходиться без штампов типа "самый кровавый диктатор"? Это ведь сугубо оценочное суждение, где-нибудь на митинге можно выкрикнуть, а если сесть и поговорить спокойно, сможете эти слова подтвердить? Перед судом истории, говоря высоким штилем?
Боялись в то время?
Боялись.
Я тоже помню, как бабушка выходила зимой очищать тротуар перед домом от снега и поясняла мне, что участковый милиции может сделать замечание. Боялась? Да, можно и так сказать.
Но я также помню, как к нашему дому два часа не могла проехать скорая помощь как раз по причине неочищенного снега.
Ещё вы для меня открыли новый политологический термин "путинизм". Вот ведь время наступило жестокое, правда? Вы уже не боитесь сказать так своим детям, ничего ведь не будет, верно? Особенно, если просто так молоть языком. Ведь объяснить это понятие вы не сможете, пользуясь устоявшейся терминологией. Словечко это сугубо эмоциональное, кухонное.
Я ведь тоже замечаю, как в обществе происходит некая стратификация: кто-то поддерживает таких как Шульман, Колесников, другие против. Так было всегда. Кого больше? Думаю, таких как вы. А вот недостатки критиковать - таких очень много, сам из таковых. Так ведь это нормально, с недостатками бороться. Только не оголтело. Говорят, сдуру можно и хрен сломать.
1
-
@margaritadubrovskaya3851 Не удалось отправить ответ сразу. Пришлось делить на части.
Первая часть.
У меня есть несколько замечаний к вашим «рассуждениям». В расчет вы их принимать не будете, сейчас объясню, почему я так думаю, и все же выскажусь.
Вы формировали свою идентичность в том числе на основе рассказов отца, вы подтверждаете это словами «Я задавал отцу вопросы…».
Мне же приписываете воздействие на мое мировоззрение бабушки: «…вас поучала бабушка».
Не берусь оценивать степень воздействия на вас отца, но степень воздействия моей бабушки вы переоценили. Она была мудрым человеком, но закончила всего четыре класса церковно-приходской школы, и уже в классе 5 я вообще не прислушивался к ее наставлениям (я ведь уже больше в школе учился к тому времени). А пример с участковым вообще из другой оперы.
Выскажу еще одно соображение.
Рассматривая какую-нибудь проблему (вообще почти любую) нужно выходить за рамки самой проблемы, находиться вне, как бы наблюдая «за схваткой» свыше.
Судя по всему, вы интересовались происходящим в СССР в указанные вами годы, похоже, переживаете за судьбы жертв «репрессий». И вот здесь, на мой взгляд, вы и попадаете в ловушку – вы оказываетесь внутри проблемы. В этом случае есть риск анализировать «выходные данные» (т.е. количество пострадавших), оставляя без внимания «данные на входе» (т.е. причину, по которой пострадали).
Вы подтверждаете мое предположение своими же словами: «…к заключению в лагерях, колониях, тюрьмах было приговорено от 18 - 19 миллионов ни в чем не повинных людей».
Позвольте поинтересоваться, на каком основании вы употребили слова «ни в чем не повинных»? Вы изучили каждое дело? Вы присутствовали во время осуждения?
Я просмотрел несколько материалов (хотя ранее тоже интересовался, уж поверьте), и даже они не дают повода делать выводы, которые делаете вы. Я их назову, чтобы не быть голословным (вы же этим не заморачиваетеь).
«Потери народонаселения в XX веке», Справочник, 2004, Вадим Эрлихман.
«Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921 – 1953 гг.»
Подобных источников много. Вы с ними знакомы, или просто «убеждены»?
Вот еще ваши слова: «Я убежден, что человек, обладавший абсолютной властью, по воле которого…»
Понимаю, что вы придаете значение «личности» в истории. Соглашусь. Но ведь даже такая личность, как Сталин, не управлял страной в одиночку. Его власть и воля складывалась с властью и волей других, как говорят – на местах. Это уже отдельное исследование.
Чтобы не застрять на этой проблеме, спрошу вот о чем. Среди арестованных и осужденных были те, кто в соответствии с законом арестован и осужден справедливо (хотя это слово я произношу крайне редко в связи с его относительностью)? Грубо говоря – осужден за совершенные деяния? Противоправные. И какова их доля? А то почитаешь ваши цифры и волосы дыбом!
Среди них не было, случайно, тех же бандеровцев? Бандитов? Воров? Саботажников? Агентов спецслужб? Далее по списку? Или они проходили по другим спискам?
С переселением тоже не все однозначно. Вы лично занимались этой проблемой? Я занимался, у меня одна из специальностей по диплому «Национальные и федеративные отношения». Приходилось влезать, так сказать.
1
-
Вторая часть
Был даже один случай, только не пытайтесь его по своему интерпретировать, а просто ответьте на мой вопрос.
В одном из регионов Северного Кавказа проходили «Дни ногайской культуры». Праздник! Народные гулянья, национальные подворья, концерты и тому подобное. И в это время в Доме Культуры в одном населенном пункте появляется плакат, в котором рассказано (кратко, это же плакат), что Суворов осуществлял геноцид ногайцев.
А теперь вопрос. Способствовала ли эта информация именно в это время положительному восприятию самого праздника? Вот как вы думаете? Без интерпретаций?
Поднимитесь НАД проблемой, посмотрите немного «в корень».
Еще одно ваше замечание, вызвавшее у меня почти слезы от умиления: «…"путинизм это - отсутствие честных выборов, а следовательно узурпация власти. Полная дискредитация всех ветвей власти. С помощью ручных СМИ, циничного и лживого ТВ…»
Сможете пояснить зависимость «отсутствия честных выборов» и «узурпацию власти»?
Узурпация – это, скорее, отсутствие выборов вообще! Как на Украине сейчас, например. Или то, что происходит в Грузии или Румынии. Нечестность тоже можете «железно» подтвердить? Я участвовал в выборах в разных обличиях, в том числе как наблюдатель, и ничего такого не обнаружил. Кто из нас больше «врет»? Или это заблуждение?
Еще ваши слова: «Снова поиски врагов народа».
Получается, что «ищут» только для того, чтобы запугать народ? А как же те, кто поджигает военкоматы, кто устраивает диверсии на железной дороге, кто убил людей в «Крокус-сити»? Примеров много. Это не враги? Вы где живете? У вас нет знакомых, кого облапошили по телефону? Это – «друзья народа»?
Еще ваши слова: «Очень надеюсь, что путинизм не успеет развязать ядерной войны».
А вы не заметили, что она уже давно развязана, вспомните Хиросиму и Нагасаки! И это сделали как раз те, кто всячески поддерживает «изыскания» по теме репрессий в нашей стране. Вот же разносторонние ребята, правда? И атомную бомбу сбросить могут, и данные по репрессиям вовремя вложить в руки в нужном месте и в нужное время.
По поводу «агрессивной внешней политики». Вы, конечно же, не подумали о том, что эти ваши слова всего лишь навязанный извне штамп. Вспомним последние форумы, в том числе в Казани. Что там было агрессивного? Если уж это не внешняя политика, тогда вы вообще не понимаете значение слов. Хотя и применяете к месту и не очень.
Я увлекся немного и забыл структурировать свои мысли, что поделать, живой человек. Со всеми недостатками. И все же одно достоинство у меня есть – я стараюсь, по меньшей мере, рассматривать проблему извне. И со всех сторон, а не только с тех, которые вам «по душе». Сталина назвали тираном? Давайте следовать этому посылу. Что там было и как – не важно. Важно постоянно находить подтверждения именно этому тезису.
Вот бы узнать, какими материалами вы пользуетесь! Многое стало бы на место.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторияКраузе-с8я Да что там Россия, украинцы даже совместно с англосаксами и с использованием других западных "ценностей" ни с чем не смогли разобраться. Я с ужасом смотрел заседания Верховной Рады в прямом эфире и что они успели натворить. А вы вот провозгласили лозунг "занимайтесь своими парАходами" и уверены, что вам полегчало. А ведь это яркий признак того, что ни фига вы ни с чем не справились. Опять "танцору" что-то мешает. В этом и беда. Расчёт на халяву: те помогут, эти мешать не будут. А сами что? Пароходы сами построили, автомобили, самолёты, метро содержите в порядке? Где достижения? Или всё время мешали? Нуланд вспомните, она без всякого нажима сказала, сколько США денег вбухали, когда никакой войны не было, они её только готовили. Так что ваши "не мешайте" нужно было своим "партнёрам" говорить раньше. А сейчас Украина как гость в горле, спросите тех же немцев с поляками, они страшно довольны, что кроме своей, нужно ещё чужую страну содержать. Только не верхушку спрашивайте, а таких же, как вы сами, обычных людей. Крымчан спрашивать не предлагаю. Вспоминаю, как с трибуны ВР кричали: "Там же наши люди!" Сейчас Украина им мстит или перевоспитывает? С начала блокады и взрывов ЛЭП? Уже дети за это время вырастают. А украина всё во младенчестве находится, всё её за руку ведут и, самое интересное, не к процветанию.
Чего расписался, типа воспитываю?
Не, подвязываю виноград на даче, присел отдохнуть. Чтобы мозг не зачах, тренирую. А вам ведь всё равно, можете читать, можете не читать.
Попробуйте сами мозг потренировать, транслирование кричалок "оставьте в покое" мозг не развивает. Неужели сами не убедились в их бесплодности, когда скакали как одержимые. Кто не скачет... Аж кастрюли с голов падали.
Думаю, что оставим вас на поруках у западников, осталось только Харьков освободить от их забот, Херсонскую и Запорожскую области и Донбасс. Построим стену по берегу Днепра и веселитесь за ней сколько угодно. У вас же останется и безвиз, и безвыезд, и все ценности. Вот тогда заживет ненька!
Всё, пошёл делом заниматься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@allagalant5807 На сколько же вам больше лет, чем мне? Мне 72. Ясное дело, учился, когда поисковиков не было. Так что ваши подробные пояснения, уж простите, не пригодились. Вы с какого времени считаете все достижения постсоветских республик? С тех дней, когда на их месте вообще ничего не было? Я учился в Харькове в 70-е годы, он был сильно другим. В Казахстане видел населённые пункты, где камышовые туалеты были. А сейчас? Думаете, это произошло потому, что из СССР вышли? Если бы не видел, кто строил, может, и поверил бы. Сами верите в то, что написали?
Задавали себе вопрос, что такой пророссийский? Человек из России на должности на Украине - значит, пророссийский. А с Украины в России - тоже пророссийский? Многовато выходит наших. Может, все наши?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ІРИНАТРУШ-ы4е Вы экстрасенс? В каких моих словах вы обнаружили "пропутинскую логику"?
Скорее вас можно причислить к адептам, вы прям "заряжены" на борьбу со всеми, кто против вас, хотя своей позиции так и не обозначили ещё. Сразу в драку полезли.
Сами смотрели этого Волобуева? Если честно, я совершенно случайно увидел. Заглядываю, иногда, на "жёлтые" каналы.
Признаю, смотрю больше комментарии, изучаю определенную категорию людей, можете называть это своеобразной социологией. В каком-то смысле "дежурю", как вы заметили, но по вашим замечаниям ещё выводов определенных не сделал - информации мало. Это мелкое хобби. Основное - дача. Сейчас зима началась, поэтому времени больше на чтение комментариев появилось.
Значит, "не обращай внимания"... Тоже людей изучаете? Или просто "боец"?
Я уже подметил, что такие как вы, с короткими комментариями, в дискуссию, как правило, не вступают. "Обличить", обозвать нехорошим словом могут, и на этом аргументы заканчиваются.
Я на таких тоже внимание не обращаю.
1
-
@ІРИНАТРУШ-ы4е Ой, виноват, я на ваш вопрос не ответил, про Украину.
Знать бы, что мои слова не повиснут в воздухе, так уже бывало - начинаешь аргументы показывать, а в ответ... Много чего бывало.
Вы обозначили дату 24.02.2024. Считаете, что это начало чего-то?
Поверхностно рассуждаете, мелко. Это даже не приближение к анализу. Это - всего лишь дата в истории. А сама история началась намного раньше.
Если настроены серьезно, можно обсудить. Я лишь намекну сейчас, с чего нужно начинать анализировать. Пойдем назад.
Внимательно нужно посмотреть на ноябрь 2013 (и Порошенко следом, и флаг США на здании СБУ).
Естественно, обратить внимание на предыдущие майданы и растущую "дружбу" с США.
Как американцы подбросили тему голодомора.
События пятидесятых годов - реабилитация.
Деятельность националистов в годы Великой Отечественной.
Украинизация после революции (даже Сталин в этом отметился).
УНР.
Конечно же, 1991, независимость. И ещё работы многих "идеологов" типа Донцова.
К своему удивлению вы обнаружите, что Путина ещё не было.
И тогда можно поговорить про "сдаться".
Это будет хотя бы какая-то логика, а не просто возгласы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eugeneruss7717 Ваши вопросы напоминают картинку из "Золотого теленка", когда Паниковский и Балаганов наскакивали друг на друга "а ты кто такой!?"
"Дружить" можно против кого-то. С Украиной так и произошло. То тему голодомора, раскачали, потом учения совместные, потом начали базу военную строить.
Я не верю, что вы не понимаете, что происходило. Почему задираетесь, не знаю, может, делать нечего, одинокий человек.
Вот вы взяли точку отсчёта февраль 2022, а почему не конец 2021? Почему не момент так не понравившейся речи Путина в Мюнхене? Кстати, почему она так не нравится, понимаете? Вам бы над всем этим подумать, а потом вопросы задавать. Не всегда на короткий вопрос можно ответить так же коротко.
Только когда оппонентам ответы и не требуются, так бывает.
1
-
@twentysecond3932 Как вас называть - не знаю. Знаю точно, что не может такое количество людей работать в транснациональных компаниях.
Точно знаю, по тем же комментариям, сколько недружелюбно настроенных к своей стране граждан этой страны, тот же Гребенщиков, актеры, писатели, да море - и для этого не нужно телефоны просматривать, сами рассказывают, на камеру. Как их называть? А, патриотами.
Я ведь неспроста про Меркель упомянул, с прослушкой, но этот момент все мои оппоненты благополучно не заметили.
То, что соцсети шерстят спецслужбы западные - вас не трогает.
То, что ваш телефон изначально настроен так, чтобы как можно больше информации о вас отсылать на сторону - вы тоже не замечаете.
Вот "дождь" и переключает внимание, а слушатели радостно подхватывают тему.
Кстати, насчёт вас. Мол, в московском офисе работали. Допустить можно. Один, два случая, три тысячи. А сколько народу границу пересекает?
1
-
1
-
1
-
@OlgaShemeta Хотел было сдаться, не могу, мол, тягаться с блещущей умом и сарказмом дамочкой, да призадумался. А ведь с логикой у нее проблемы, надо подсказать.
Только единицы из всей популяции смогли бы придумать, что ответ на вопрос "когда можно услышать" должен звучать как "ты сказал первый".
Хотя это ведь женская логика! Я уже подзабыл, а ведь нам преподавали курс "Женская психология". Давно, правда.
Поздравляю, последнее слово "я вынуждена согласиться" осталось за тобой. Пытаться переубеждать бесперспективно. И то хорошо - порадовался человек. А то сидит без снега, депрессия накатила. Одна радость - Колесникова послушать.
1
-
@Aleksandr-l1g Можно было бы начать с того, что вы сначала задаете вопрос, потом сами на него отвечаете, и затем предлагаете что-то делать. Смотрите.
- ...что же вы здесь делаете?
- ...занимаетесь пропагандой...
- уйдите на другой сайт...
Ну, если вам так нравится, не буду придираться.
Теперь про денежки.
Я несколько раз просил научить меня зарабатывать деньги на комментариях таких же как вы разоблачителей (за деньги, мол, работаешь). Закончилась моя затея полным провалом. Или не отвечали вообще, или в грубой форме посылали подальше. Может, вы, милый человек, подскажете?
А то я стараюсь, стараюсь, найду подходящего собеседника и пишу, бывает, что много, а денежками только попрекают.
Если вы знаете (а вы же знаете, если разговор завели!), как это делать, подскажите. Короткие тексты писать выгоднее, или длинные? Ругать, или хвалить? Писать ответы на комментарии или самому писать комментарий? Я буду благодарен за любую информацию. А то на пенсии делать нечего, а дачный сезон еще не скоро. Может, на опрыскиватель новый заработаю, а?
Я как действую? Искать новые сайты не собираюсь, зачем, если есть вполне недоброжелательные к моей стране "дожди", "грэмы", колесниковы и много еще кого? И их адепты. Я негативно к ним всем отношусь. Вступаю в дискуссии. Можете называть это пропагандой. Хотя то, чем я занимаюсь, никак не тянет на публичность. Какая же это пропаганда?
Теперь к началу.
Вот за такой длины текст сколько бы вы заплатили? Понятно, что не вы, но вы же должны знать, раз затеяли разговор?
Чувствую, что это пустой разговор. Ничего вы не ответите, вы свою работу уже выполнили. Я так думаю.
Уже сколько раз намеревался создать реестр людей, подсчитывающих ботов, теперь впору начинать считать тех, кто считает работающих за деньги. Разве что до начала дачного сезона этим заняться?
С вас и начать?
1
-
1
-
1
-
1
-
@samsungsamsung836 Вашего, это южнокорейского, что-ли? Шутка.
Да мне по барабану! А вот высказаться, если слушал, могу.
То, что задевает, понимаю, не зря придумали выражение "на воре шапка горит".
Прав у меня столько же, сколько у вас, хотя не факт, я из страны свободно выезжаю.
Парламенты, встречающие клоуна, характеризуют с не лучшей стороны себя. Посмотрим, что будет в течение еще этого года.
Президент России ездит туда, куда считает нужным. Чаще к нему приезжают.
Достижений у нас много. Недавно в Китае демонстрировали один из лучших самолетов СУ-57
Вакцины новые придумали.
Станций метро за последние три года столько открыли, сколько не построили за 33 года в одной цэевропейской стране. Перечислять все достижения не буду, иначе кое-кто захлебнется желчью.
Посылать и я умею, только нужно это делать с чувством уверенности, а не от безысходности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@павловаелена-б5у Свой четырехтомник Даля я подарил внучке, но вы меня заинтересовали, обязательно посмотрю.
Что касается паразитов, готов с вами согласиться, но не во всем.
Кеслер неплохо написал, зачем разделили людей религиями. Интересный взгляд на эту проблему в Лаборатории альтернативной истории (покойный Скляров). Захария Ситчин описал создание людей и способы управления. Лебон об управлении массами писал. Самая главная книга об этом пишет - Библия.
Но я вас, возможно, удивлю - нами больше управляют инстинкты. Вы сейчас все поймёте.
Поесть. Это инстинкт - поведенческая программа. Иначе человек умрет.
Размножиться. Иначе умрет популяция.
Занять в иерархии место повыше. Лучше есть, иметь больше возможностей для размножения. Короче - стать начальником или богатым.
Возможно, собрание таких начальников вы называете социальными паразитами.
Но рассматривать нужно все в комплексе, в том числе такой инстинкт, как "свой-чужой". Разные племена настороженно относятся друг к другу.
Как то так.
1
-
@павловаелена-б5у Планшет подвёл, пропал мой ответ. Придется повторить, вы меня заинтересовали Далем. Свой четырехтомник я подарил внучке, но все равно посмотрю.
Про социальных паразитов.
Про управление людьми много написано.
Кеслер о разделении по религиям. Захария Ситчин о создании людей и об управлении. Лебон про психологию масс. Лаборатория альтернативной истории (Скляров покойный). Библия об этом пишет, но это целая проблема.
Возможно, удивлю вас, но нами управляют инстинкты.
Поесть. Иначе умрет особь.
Размножиться (секс). Иначе вымрет популяция.
Занять место повыше в иерархии - лучше кушать, лучше размножаться. То есть стать начальником или богатым.
Возможно, их вы называете социальными паразитами.
Это комплексная проблема, нужно ещё одну поведенческую программу учитывать: "свой-чужой". Разные племена настороженно относятся друг к другу.
Вы говорите - разделили по загонам? Вот я и говорю - это комплексная проблема, многофакторная.
Только я пока по верхам прошел, загонами дело не заканчивается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pasaremos909 Несколько озадачен вашей убежденностью в отношении так называемой гэбни и нынешнего российского режима. Ещё бы узнать, какой смысл вы вкладываете в понятие "гэбня". С режимом проще, так часто называют правительства разных стран, кому как нравится.
Важнее другое. "Расползание российской агрессии" - что бы это значило? Вы можете назвать примеры? Полагаю, сходу назовёте Грузию, Сирию. Стоп, поймал себя на том, что если скажу Украина, мои примеры закончатся. Вы готовы добавить ещё что-то? Вы ощущаете угрозу? Сегодня очень многие так говорят, но есть ли под этим основа? Отсылка к событиям на Украине, как это делают в Польше, например, выглядит неубедительно. Только потому, что Польша ближайший сосед Украины? Рядом, следовательно - следующие?
Я люблю отдыхать в Пицунде и много раз слышал рассказы местных о конфликте с Грузией. В Абхазии есть памятники тем событиям, чтят погибших. Они даже не занимают квартиры, в которых жили грузины, так и стоят пустыми. Я бывал и в самой Грузии. Занимаясь профессионально национальными отношениями (работал в соответствующих структурах органов госвласти), встречался со многими делегациями, обсуждали острые проблемы. Боюсь, вы можете не осознавать, что такое агрессия на самом деле.
Хорошо знаю (из первых рук) о событиях в Будённовске и вообще Чеченскую войну. Очень хорошо, поверьте на слово.
Что такое "преступные действия, совершаемые правительством", о чем вы написали? И что меняет, если вы назовёте соотечественников, поддерживающих, быдлом и холопами? Люди не могут действовать одинаково, если это не толпа. Есть такие, как вы, есть другие. Что такое толпа в определении Лебона я знаю.
Мне кажется, что мы с вами сталкивались уже на просторах интернета, вероятность этого не так мала.
Вы говорите, что сегодня (!) россияне не имеют права обсуждать вопрос о злочинствах добробатов и ЗСУ. Кто угодно, только не мы. А вчера, получается, обсуждать было рано? Что по этому поводу говорит восточная мудрость?
И ещё мне было бы интересно узнать о преступлениях своей страны в тех странах, где Россия ведёт войны (!), это ваши слова, на фоне преступлений других стран, ведущих войны. Или таких нет? Иначе Россия будет выглядеть монстром на фоне невинных овечек. А ведь это не так. Может быть, вы не обратили внимания на выводы европейцев о войне 08.08.08 в Грузии? Там было сказано, что спровоцировала действия России Грузия. К сожалению, я не могу сейчас быстро найти ссылку на документ.
В чем заключается позор моей страны, начавшей СВО на Украине? Вы призывание нас стыдиться, но стыдиться чего? Вы не обращаете внимания на кресты на танках украинской армии? А стыдиться предлагаете нам. Вы не обращаете внимания на зверства "Азова" в Мариуполе, а стыдиться предлагаете нам. Вы не заметили, кто разрушил Пальмиру, а стыдиться предлагаете нам. Вы проморгали, как уничтожили памятники павшим воинам в Великой Отечественной Войне, а стыдиться предлагаете нам. Не много ли вы на себя берете? Может, инсценировка в Буче вас убеждает в своей правоте? Заметили, что туда перестали возить иностранцев? Почему? Уже не убедительно?
А если ещё агрессивные действия против Скрипалей вспомнить, тогда агрессивность России возрастает кратно! В США выборы сорвали. Все (!) понимают абсурдность этого обвинения, но ведь Россия агрессор, значит, так и есть.
Понятно, что мы здесь не разрешим всех противоречий, но слышать, что мы должны заткнуться и молчать в тряпочку - это ведь то, чего постоянно требуют недруги России, не повторяете ли вы обычные пропагандистские штампы?
Наконец, об Орешкине. Вы полагаете, что он даже нужен интернетовской аудитории. Ну, будет ещё один персонаж лить грязь на мою страну, их ведь много. Вам это понравится, почему? Разве мало Радио Свобода, вот уж "заслуженная" структура. Стаж какой. Финансирование какое. И вдруг Орешкин. Мелко. Да нет, таких с удовольствием разыскивают. Вот и вы не против, чтобы он на этом поприще зарабатывал деньги.
А нам остаётся стыдиться. Может, стоит ковырнуть других участников политических и других событий?
Хотя в таком случае вы перестанете спать совсем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирФирсов-ь7ц Я уже не очень помню, о чем разговор был, к сожалению. О Крыме и "военторге"?
Искать нет времени.
Но ваш упрек понятен.
Насколько я помню события в Крыму, я еще со свояком разругался тогда, представьте, из Харькова, да и я там пять лет учился, не чужой город, там было не совсем так, как вы описываете.
Но наступаете вы активно-агрессивно, вызывает даже уважение. Немножко (а может, и много) передергиваете факты, немножко (или много) интерпретируете как вам удобно. Это понятно, каждый старается более выгодную позицию занять.
Главная моя претензия (это нормальное слово, не оскорбительное) к вам в том, что вы несколько непоследовательны.
Начали с "ихтамнет" и перескочили на Красную Армию и оставление Харькова.
Может, разумнее разобрать каждую часть истории раздельно? Великую Отечественную войну отдельно (к тому же по этому вопросу масса литературы), а события в том же Крыму - тоже отдельно? Здесь уже много даже очевидцев.
Я сам днями сидел буквально на заседаниях Верховной Рады (помните, трансляция была в прямом эфире?), а уж ток-шоу вообще смотрел буквально все, даже "Говорит великий львов" (на украинском пишу плохо). Это так и было, уж поверьте. Имея в Харькове родню я очень переживал (они и сейчас там).
Так вот к чему я. Если бы вы хотели это обсудить (не верю, что хотите), то начинать надо даже не с 1954, когда Крым передали, и не с 1955, когда бандеровцев реабилитировали, а гораздо раньше. С тех постановлений, когда началась украинизация.
Вот в такой последовательности я готов. Тогда можно понять, что и как происходило и к чему привело в итоге.
Для того, чтобы со свояком спорить, я даже Донцова прочитал.
Многие украинцы даже отсчет всей истории конфликта начинают исключительно с 2022 года. До этого как бы ничего не было вообще.
О чем с ними можно говорить?
Вот и сейчас думаю, что вам отвечать на ваш эмоциональный "наезд"? Фактов мало, эмоций много. Так можно дойти до "сам дурак".
Это я не вам, отвлеченно.
Вы же хотите услышать ответ? Если да, пожалуйста, сформулируйте вопрос. Я точно отвечу. Только вопрос не в объеме учебника по истории, а то я устану печатать.
1
-
@Алекандр-ъ2й Я думал, пенсионеры мудрее. Да, мошенники обманывают пенсионеров, но там игра на эмоциях и убежденность в незнании финансовых вопросов, а в политике эмоций быть не может. Война же - это политика.
Как пенсионер скажу пенсионеру, что единственным благом для россиян является мирное небо над Россией!!! Три восклицательных знака.
Благодетель нашелся для других.
Оставлю за скобками понимание что такое "народ". Для начала посмотрите в справочниках, что такое "федерация". Если еще способны читать. Писать у вас получается не очень.
А "благодарности" от украинцев можете получить, просмотрев хроники майдана 2014 года и восторженные крики так любых вам украинцев "москаляку на гиляку".
И еще послушайте выступления Тягнибока и Наливайченко (для начала) перед молодежью. Задолго до 2014.
Вот мне за вас точно стыдно, безграмотный сельский пенсионер.
Не из семьи бывших бандеровцев, случаем?
Мне 73 года, на всякий случай.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@viktorgevel7922 Полагаю, что вам не много лет, учили историю по "современным" украинским учебникам, поэтому о переписи населения 1897 года вы, вероятно, не слышали. А зря. Вот пример приведу, хотя нужно изучать именно материалы переписи, они есть.
Согласно Всероссийской переписи населения 1897 г., в Киеве проживало 247 тыс. 723 человека, из них русские составляли 192 тыс. 139 человек (77,56%), в том числе с родным великорусским языком – 134 тыс. 278 (54,20%), малорусским – 55 тыс.
Оба-на! Киев, оказывается - русский город!
Открытие?
В 1941 году какие войска летом заходили? Свои или чужие?
Кстати, а было ли государство Украина в 1942 году?
Напрягите мозг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olga9287 Учитывая, что я учился на Украине, там женился и там сын родился, я очень внимательно наблюдал за всеми событиями. И даже обсуждал с родственниками, которые до сих пор там находятся.
Разочарую вас, все я наблюдал в прямом эфире, даже заседания Верховной Рады. Так что русское ТВ как аргумент не прокатывает от слова совсем. Могу перечислить все телеканалы, которые я смотрел и все ток-шоу, которые смог. И даже "Говорит Великий Львов" смотрел. И Дроздова, и Мосейчук. Да места не хватит все перечислить.
Говорите, один процент скакал? Про то, что (как правило) меньшинство берет власть и устанавливает свои правила игры, вы никогда не слышали?
И еще, вы бы не могли назвать места в России, где дороги разбиты, чтобы это не выглядело просто ля-ля? Кстати, дороги - это слабое место любого государства, если они активно используются. А в России еще и климат для дорог не очень подходит. Поэтому ремонтируем и новые строим. Так назовете места с разбитыми дорогами?
Или все же ля-ля?
Кстати, приходится бывать и в больницах, и в поликлиниках. Проблемы есть, но это объективные проблемы.
И я вам вопрос задам.
Руководство Украины много раз говорило, что они защищают Европу от агрессивной России. А те, в свою очередь, подтверждали, что руками украинцев ослабляют Россию и хотят нанести ей поражение.
Вопрос звучит так: "С кем воюет Россия?"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Крис2024-г2й Про Гитлера сказали для того, чтобы увести разговор в сторону?
Вы просчитываетесь на раз-два хотя бы по написанию фамилий - с заглавной и прописной. Себя унижаете, тем, про кого пишите, не жарко и не холодно. Я вот Зеленского и Порошенко пишу всегда так, как написал. Они это заметили? Или вы для читателей? Так умный тоже ваш примитивный прием сразу раскусит, а другой подумает, что описка.
Америка на поставках оружия зарабатывала всегда, что в ту войну, что в эту. Заодно Россию ослабляет. Сплошная выгода. Это первое.
Второе. Вы в самом деле уверены, что говорите о территории Украины? Или вы повторяете слова старших партнеров?
Если сопоставлять действия тех или иных держав, то никакой разницы не найдете - вот только-только ваши друзья имели колонии. И никуда уходить не собирались. А Российская империя , можно считать, все время оставалась при своем. Почему мы должны убираться?
1
-
1
-
1
-
@вапролд О, какие познания! Википедия рассказала?
Знаете (я на всякий случай на "вы", вдруг, не пустозвон напротив, брызжущий желчью), есть такое слово "интерпретация". Любой факт можно преподнести таким, каким он является, например, "солнце взошло". А можно иначе: "наверное, солнце взошло, но на небе тучи, дождик идет, его не видно. Вдруг, это Луна светит?"
Примерно, я не очень старался.
Если бы вы написали так, как сейчас я напишу, к вашим словам можно относиться с уважением.
Читайте.
За первые три недели войны в Красной Армии из 170 дивизий вышли из строя 28, более 70 дивизий потеряли половину личного состава и техники. Почти 200 складов с горючим, боеприпасами и техники оказались в руках немцев.
Немецкие войска потеряли около 100 тысяч человек и почти половину танков. Потери самолетов - 1284.
Корректно о потерях двух сторон. Без желчи.
Теперь о ленд-лизе. Открою секрет, Закон о ленд-лизе принимался в марте 1941 года для оказания помощи Англии! Вот неожиданно для вас, да?
В СССР поставки пошли в июне 1942 (сорок второго!), через год после начала войны. А что было в 1942? Начали гнать немцев назад. Потихоньку.
Пленные.
Много было, верно. Замечу, что есть хроника, как на Украине встречают германские войска. Этих тоже причисляете к общему числу пленных?
Напомню, совсем недавно по историческим меркам была гражданская война, где родня шла друг против друга. Были в армии те, кто еще помнил те события и хотел отомстить? Были. Сдавались? Сдавались.
Дам совет. Не надо факты выдергивать из контекста. Знаете это понятие - контекст? Тогда не занимайтесь подтасовкой.
Это прокатывает с безграмотной дешевкой, но в данном случае вы попали не на такого.
Хотите позлорадствовать, обсуждая потери СССР? Ваше дело. Только плевать в могилы погибших не советую.
Вот это в самом деле мерзко.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@last2636 "Я не вижу в ее действиях пропаганду" - это цитата. Вы написали.
Осталось порекомендовать вам посмотреть, что такое пропаганда (это не совсем то, что вы описываете как "оценочное суждение", хотя может использоваться в целях пропаганды).
Далее, обратите внимание, как в своих "лекциях" Шульман как бы невзначай, как бы мельком, отзывается (долго подбирал слово) о России. Если о конкретных руководителях, депутатах - да и ладно, имеет право критиковать, но она про государство с многомиллионным населением.
Далее. Имеет значение используемый для "лекций" ресурс. В последнее время это всегда настроенный по отношению к России НЕдружелюбно, мягко говоря. С чего бы это?
Значит, пропаганду не видите?
Ну, как говорят, некоторые бревно в своем глазу не видят. Я не про вас, про некоторых.
Другим нравится слушать то, что им хочется слышать.
А в общем, да, о законотворчестве.
Спустя годы жалеешь, что не собирал фактуру по событиям на Украине, например, хотя часами смотрел украинское телевидение (у меня родня там). И сегодня не можешь использовать многие факты в "беседах". Вот и вы про "пропаганду Шульман" спрашиваете.
Не собираю и про нее. Да и смотрю очень редко, все больше комментарии читаю. Очень там много "дружелюбных" людей собирается.
Чем хуже дела в стране, тем лучше они себя чувствуют. Интересное племя.
1
-
@last2636 Ничего я не смешивал, просто вы прочитали именно так, как хотели.
Для меня ваше высказывание "Для меня путлер и его друзья" все объясняет, в том числе отношение к Шульман.
Вам не нужно пояснять, где и как она высказывается о государстве, вы сами это делаете так же осознанно.
Не зря я отнес вас к ее адептам, а они, я уже давно заметил, могут обосновать все ее действия, и все же проговорились: "Она по сути уехала, чтобы ее не посадили.."
Шульман же, как раз, говорила, что поехала заниматься наукой.
Вы правы, она на протяжении многих лет говорила одно и то же. И также на протяжении многих лет я иногда пытался определить число ее сторонников, занимаясь немного социологией.
По одному из своих образований я специалист в области национальных отношений, так что кое-какой опыт в этой сфере (социологии) у меня есть. И в практической сфере тоже, я более 12 лет работал в органах исполнительной власти на уровне субъекта федерации. Поэтому очень трогательно было читать ваше "...нужно заниматься самообразованием, например читать книги по политологии, социологии, истории и пр.. Образование играет ключевую роль..."
Я всю жизнь учусь, и мне это напутствие понравилось. Хотелось бы добавить, что еще нужно иметь хороших учителей, которые не говорят штампами типа "Смотря телевизор, вы не соберете ничего ровным счетом, кроме мусора".
Вообще-то точно также - мусорка - называют Интернет.
Действительно, соглашусь, нужно не только читать, но и уметь анализировать (меня и этому учили еще в одном техническом ВУЗе и еще в одном гуманитарном).
Судя по комментариям под "видосиками" Шульман, многие заменили учебу ее "лекциями", им этого хватает. Даже пересматривают. Что тоже показательно.
Ваши слова "я могу желать им смерти или тюрьмы...(это о руководстве страны) говорит о многом, в том числе, что вы внутренне готовы перейти, как говорят, определенные "красные линии". Нравственно готовы. Я давно называю эту категорию людей "светлоликими" (обращаю внимание - в кавычках), которые готовы, отстаивая свои так называемые либеральные принципы, готовы ходить вместе с "навальными" по улицам, выкрикивая "мы здесь власть", вплоть до практических действий по развалу государства. При этом моральные руководители (та же Шульман) давно выехали за границу и ничем не рискуют, подставляя адептов.
Вы тоже повторяете лозунги своих "учителей": "Это на секундочку наше конституционное право, им конечно подтерлись давно, но оно существует меж тем".
Понятно, что это очередной штамп, который "ложится" на подготовленную ими почву. В этой связи появляется вопрос, в какой мере вы вообще изучали "право", а не только видели книжечку с конституцией? Как представляете законодательство, если не брать в расчет "лекции" Шульман?
В конце концов, как представляете конфликт на Украине и что знаете не по "лекциям"?
О себе могу сказать, что на Украине получал одно из своих образований и у меня там родня. Какими знаниями по этой теме располагаете вы, позволю себе переспросить?
Там тоже много кричали о конституционных правах, не находите сходства со своими высказываниями?
Мог бы спросить, какие же книги вы читаете по "политологии, социологии, истории", да не хочу ставить в неудобное положение. Хотя, нейросети могут оказать вам большую помощь, так что здесь я просчитаться имею все шансы, и вы завалите меня списками такой литературы. Правда, ее ведь еще нужно прочитать, не так ли?
Как-то в одной дискуссии я в запале привел данные всех своих дипломов, на что в ответ со мной перестали общаться, а поначалу настойчиво убеждали отказаться от телевизора и всячески поносили руководство страны, превознося достоинства Явлинского.
Так что опыт общения с адептами кое-какой у меня есть.
Другой вопрос - откуда у вас время берется на написание длинных текстов? Нейросети помогают? Знаю несколько ресурсов.
Так что не переводите на меня время, пытаясь рассказать, как Шульман продвигает в массы знания о законодательстве страны, которую она с удовольствием бросила. Чтобы не посадили - не я сказал. Кстати, иноагентов у нас не сажают. Знает что-то, верно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olgapanina5702 "Пушкинистом" называть того, кто только отвечал на упоминание о нем - это так себе приемник, из числа "сам дурак".
Очень впечатлило употребление научного слова "периметр". Надеюсь, вы знаете, что периметр обозначает границы, пределы чего-нибудь? Не подскажете, в связи с этим, где находится периметр США, как основного участника НАТО?
Наверное, вам известно, кому отказали в приеме в НАТО возле того периметра? Или не просились? И почему с таким "воодушевлением" через столько лет после образования НАТО туда запросились именно возле нашего периметра? Ах, да, это ведь не расширение, если "просятся". А что же это тогда?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrewfrolov893 Англия, наверное, потому, что первые поселенцы на американском континенте прибыли оттуда. Так история сложилась.
Насчёт систематических затрат не очень понял. И перемещения по миру изобретений тоже. Да ещё свободном! Насколько я знаю, их всегда скрывали и всегда воровали друг у друга. Или я изучал другую историю.
А вы точно знаете кто делал чертежи Каховской ГЭС? И сколько таких дедов там было?
Насчёт паспортов. Человек сам себя идентифицирует, не паспорт. Ядро здесь не имеет значения. И как ядро определять - этнически, географически?
А вот про гордость вы, вероятно, ничего не знаете. Я горжусь, что мои предки, советские предки, ДнепроГЭС построили, Запорожсталь, заводы в Усть-Каменогорске, Нефтяные камни в Баку. При этом паспорт был не главной принадлежностью тех людей.
Может, поделитесь, чем гордитесь вы?
1
-
1
-
1
-
@irinahelm6671 Уж кто прыгает, так это вы!
Что за аргумент "ничья", " бегали туда-сюда "? Действительно, было время, когда и людей не было. И, вдруг (!) Крым особенная территория, где люди жили тысячелетиями. Вы пытались (!) притянуть за уши, что он кому-то уже принадлежал. И что? Галичина тоже кому-то принадлежала, и Львов тоже. Запорожье кому отдать, ведь это же было Дикое поле, ничье было (ваши слова)? Как распорядимся?
Вам бы сначала в своей голове уложить историю и действительность, а потом в споры вступать. Я вот сколько перебрасываюсь с вами тезисами, и даже, если лень не победит, уложу ваши соображения в один текст. Уверяю - хохотать будете без остановки неделю.
1
-
1
-
1
-
1
-
@natgal2023 Вы с какой-то безнадегой спросили: "Вы вроде много читали. А толку?"
И поставили меня в тупик. Не нашелся, что сказать.
Действительно, человек ведь читает для чего-то?
Учится, интересно, чтобы не бухать, чтобы занять себя чем-то, чтобы знаниями блеснуть, чтобы неучей на место поставить, для карьеры и так далее.
Выбирайте на свой вкус. Я ещё до школы читать начал, так и втянулся.
Главное не в количестве прочитанного, а как вы для себя прочитанное интерпретировали. Те, кто "против" режима, впитали, наверное, те знания, которые усиливают это отношение. Если оно уже было сформировано, конечно. И наоборот. Здесь важен начальный момент. Кто был первым учителем в том числе.
Но об этом можно долго рассуждать. А если ещё как Шульман делать это скороговоркой, тогда только держись.
Считаю, что толк есть. И учился я тоже много. А потом работал в серьезных организациях. Перед пенсией в правительстве субъекта РФ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@лилиямороз-ч8з Эмоциям подвержены все люди абсолютно, не пытайтесь оправдать политиков. Вспомните, какие драки устраивали депутаты в Верховной Раде - это же были политики?
Дружить можно всем со всеми, вы правы, только дружить против кого-то - это не дружба, это вражда.
Книгу "Украина - не Россия" припоминаете? Там тоже про этничность написано?
Никто русских на Донбассе не ущемлял, говорите? Они же просили второй государственный русский у себя, что им ответили? Выступлении Юлии Тимошенко с трибуны в отношении Донбасса тоже пропускаете мимо внимания, так?
Насчёт технологий вы совершенно правы! Только чьи это технологии? Не американские ли, друзей так называемых? Не Нуланд ли ходила по Майдану с печеньками?
Я уж не вспоминаю, чтобы вас не огорчать сильно, выступления Тягнибока. С какого года он предлагал москалей уничтожать?
Это же только Путину нельзя быть циничным и не умным человеком, а Порошенко, уничтожившему, среди прочего, православную церковь, можно?
Не кажется ли вам, что Украина легко находит виновных вокруг себя, забывая о своем поведении?
На телеграмм-канале Шелеста прочитал комментарий, где были перечислены все беды Украины, как потеря многих областей экономики за тридцать лет, выезд (до войны ещё) миллионов на заработки, строительство баз иностранных (тот же Очаков) и много чего ещё. В конце было написано: украинцы, успокою, это Путин виноват. Не смешно?
Вы пишите, что брат не будет убивать брата. Чаще всего так и есть. Только почему брат орет брату " москаляку на гиляку"? Это было до войны. Про Московию на болотах, Орду и ничтожество русских уже столько сказано!
Не припоминаете, два каких флага висели возле входа в СБУ? Если Украина хотела дружить и с западом, и с Россией, висело бы три флага, разве не логично?
Начали вы с этнической русской, начавшей себя считать украинкой, это было как бы от души, а продолжили про элиты и власть, умножения бизнеса. Давайте вспомним, кто пришел в Раду с майдана? Это была элита! Казак Гаврилюк чего стоил.
В Украину принесли демократию. Американские и английские друзья. После чего запретили политические партии, закрыли телеканалы, политологов разогнали, Джангирова, например. Это все сделал Путин?
Когда я приезжал к родне на Украину, это было часто до 2011 года, уже при пересечении границы я ощущал, что "приехал к брату".
Я очень внимательно наблюдал, что происходит в "братской" стране, в основном из-за родни, смотрел заседания Верховной Рады во главе с Парубием, как переименовывали, как сносили, что с русским языком сделали. Ленточки георгиевские с бабушек не срывали? Праздновать День Победы не запрещали?
Это так по братски, не находите? Прям так и вижу - сидит Путин рядом с Корчинским, и думает, как бы ещё братские отношения испортить.
Вы попытались войной об'яснить все неудачи Украины. Как будто вчера был 1991, бац, и уже 2022. Так разве бывает?
1
-
@лилиямороз-ч8з Отвечу по делу, без эмоций, которые вам так нравятся.
Глупые кричалки дело рук нескольких сотен людей с майдана, говорите?
Во-первых, вы лжете. По всей Украине кричали. Тягнибока не комментируете, а ведь это не просто фамилия. Это всеукраинское объединение «Свобода». Депутаты есть от них. Это не дурная молодежь.
Закончилось тем, что в четырех бывших областях больше никогда не будут кричать.
Если не затруднит посмотреть в интернете, Порошенко еще в 2018 обещал отменить 9 мая. Зеленский это сделал в 2023.
Язык русский вы не запрещали? Тогда почитайте закон Украины № 2145-VІІІ «Об образовании».
Вас интересует, как дело обстоит в России?
В соответствии с Конституцией Республики Дагестан (как и во всех остальных республиках, но этот случай показательный!) государственными языками на территории республики являются: аварский, агульский, азербайджанский, даргинский, кумыкский, лакский, лезгинский, ногайский, русский, рутульский, табасаранский, татский, цахурский, чеченский.
Обучение в школах на этих языках по полной программе. Газеты издают. Телевидение вещает.
Вот это – политика, а не как у вас.
На плечи украинского народа не перекладывают, а возложили проблемы взаимодействия с Россией. И возложили, как вы справедливо пишите, те, кто хорошо (!) работал – Запад.
Большей глупости, чем ваши слова «западный альянс давно включился бы в третью мировую» я давно не видел. Третья мировая ничем иным, кроме как ядерной войной быть не может! Именно поэтому НАТО воюет вашими жизнями и никогда не впишется, в том числе посредством Финляндии.
Хитро вы поделили мир: «вам оружием и технологиями помогает Китай, Иран и другие восточные страны, а нам помогает запад».
Где же вы видели «Рамштайны» и заседания, подобные заседаниям НАТО по вопросу оказания помощи Украине на востоке? Не стесняйтесь, вы же утверждаете это!
Про безопасность вы говорите. Исключительно в целях безопасности хотели стать членом альянса.
Не хотите почитать еще раз Декларацию о независимости?
«Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
Вот где была ваша безопасность.
А Президент России еще 29 ноября 2009 (!) года предлагал разработать Договор о Европейской безопасности. Результат мы видим сегодня. Чтобы делало НАТО, если бы его разработали?
Я вижу, что вы вообще не в курсе, что происходило в мире за последние 30 лет. А как дела обстоя в России – так вообще ничего не представляете. Вы знаете, сколько построено заводов, дорог, мостов (кроме Крымского), трубопроводов, жилья, метро, целый космодром, новые порты, новые разработки, провели чемпионат по футболу, Зимнюю Олимпиаду. Тысячи крупнейших объектов. В то время, когда с вами хорошо работали ваши партнеры. Что вы сделали за это время?
Порошенко создал лучшую армию. Он этим постоянно хвастал. Найти где? Да перестаньте, вы умеете пользоваться поисковиком.
Так что оставим про эмоции. Не дети.
Я даже передачи смотрел «Говорит Великий Львов». Во где русофобы сидели, Туши свет!
К вашему сожалению, про Украину я знаю лучше вас.
Так что там с флагом на здании СБУ? Скромно умалчиваете. А, нет, это с вами хорошо работали. Не слишком хорощо?
Тогда зря слезы льете: украинцы не приходили к вам с оружием в руках. Как работали, так и наработали.
Поработали с вами действительно хорошо: минус четыре области и Республика Крым. Спасибо кому говорить подсказать?
Еще вспомните Меркель и Макрона, которые признались, что обманывали Россию с Минскими соглашениями. Даже не вам упрек – партнерам вашим.
1
-
@лилиямороз-ч8з Ваши элиты разрушили СССР (ваши слова).
А вот что написал Святослав Хоменко, Би-би-си, Киев, 8 декабря 2021:
Би-би-си поговорила с историком Александром Зинченко, автором сценария документального сериала "Коллапс: как украинцы разрушили Империю Зла" о распаде Советского Союза и обретении Украиной независимости. Сериал вышел в эфир на телеканале "UA: Перший".
«Во время съемок "Коллапса" я записывал интервью с тогдашним премьер-министром Польши Яном-Кшиштофом Белецким. Он рассказал мне фантастическую вещь: что еще в январе 1991 года на международном форуме в Давосе у него попросил о конфиденциальной встрече председатель Верховной Рады Леонид Кравчук, который тоже там присутствовал. Белецкий согласился, они тайно встретились, и первый вопрос, прозвучавший от Кравчука, звучал так: "Признала ли бы Польша независимость Украины в случае, если бы та ее провозгласила?"
Это заявление - это просто сенсация! Оказывается, что Кравчук готовил дипломатическую почву под провозглашение независимости Украины еще в январе 1991 года, когда для этого, казалось, не было видно никаких перспектив».
Напомню, Беловежские соглашения были подписаны 8 декабря 1991 года. Чьи там элиты развалили СССР?
Вы пишите: Кто вам не давал в течении 30 лет в Украине иметь своё влияние?
Много было обстоятельств. Одно из них – Ельцин. До сих пор идет борьба в России с либеральной частью общества, готового в который раз (!) продаться Америке. Капиталы – туда, дети – туда, сами – туда. Потому и Ельцин так говорил по пьяне.
А мы ведь здесь! И дети здесь.
Так что мания величия не причем. И не заробитчане делают политику. Лучше задайте себе вопрос – почему они вообще появились, заробитчане? Которых «кидали», якобы. С какого перепуга они рванули в Россию и в Европу?
Путин виноват, его обманули, теперь мстит. Ваши слова. А на чем они основаны? На ваших домыслах?
Путин вступил в должность президента 7 мая 2000 года. СССР распался в 1991. То, что происходило до этого, вас не интересует?
Именно Ельцин не справился с ситуацией в Чечне, начался масштабный конфликт. Хотя предпосылки к этому были созданы в результате Горбачевской «перестройки».
Именно Путин прекратил этот конфликт.
Интересно вот что. Националисты из боевой организации "Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона" (УНА-УНСО) принимали участие на стороне чеченских бандформирований. Фамилии Александр Музычко, Николай Карпюк, Станислав Клых вам ни о чем не говорят?
Далее. Из ваших слов, Запад никуда вас брать не собирался. Замечательно.
Читаем Конституцию Украины, статья 102. Президент Украины является гарантом реализации стратегического курса на приобретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и Организации Североатлантического договора.
Неожиданно! Вы же утверждаете, что Путин хорошо знал, что вас никуда не возьмут! А вы в конституцию, оказывается, это записали.
Ваши слова это ложь или заблуждение?
Украинцы, белые и пушистые, посчитали необходимым принять Закон о прекращении с 1 апреля 2019 года действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией.
Наверное, это путь к миру? Возражения ваши об «отжатом» к этому времени Крыме могут прозвучать. Прошу, есть чем ответить.
Вы над нами просто геноцид устроили – ваши слова. У вас же нет цензуры, так написано в конституции? Наберите в поисковике «обстрел Донецка» (можно другой город), и вы найдете примерно такое:
В результате обстрела Киевского района Донецка кассетными боеприпасами со стороны Вооруженных сил Украины (ВСУ) начался пожар в магазине. Об этом корреспондент «Известий» Евгений Быковский рассказал в четверг, 24 августа 2023 года.
Так почти ежедневно. Это геноцид? Или только в одну сторону работает? Продолжается этот геноцид с 2014 года. На территории Украины подобное можно увидеть с 2022. Вы можете объяснить расхождение в датах – 2014 и 2022?
Про церкви, зерно и мародеров комментировать не собираюсь, у меня нет фактов. Вы их тоже не привели.
Слезы или сопли по этому поводу могут лишь украсить текст, содержательного в них нет ничего. Я вам привел статьи, фамилии, вы – общие фразы.
Кстати, ваши партнеры, насыщая Украину оружием, подталкивая к боевым действиям, не уничтожают ли вашими же руками ту же самую инфраструктуру, города и села? ВСУ же не с цветами в руках воюет, так ведь? Пример по Донецку я привел. Оружие у вас (гранату у обезьяны) нужно отобрать. Чем и занимаемся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мелисска-я5х Гибель лодки - трагедия. Что было тогда с флотом - ужас, говорю как бывший военный. Скотина Ельцин и его команда, что довела до такого состояния.
Я инженер-механик, и совет изучите вопрос для меня звучит как оскорбление. Я работал на сложной технике, правда, на ракетно-космической, и привык как раз изучать вопросы.
У меня друг и коллега по работе (после службы) служил на флоте, на лодке другого проекта, в Видяево.
Так что изучал, и как военный, и как инженер. Я только один вопрос задам вам, как дилетанту, скорее всего. Какое волнение было на море в то время? Это имеет значение. Изучите вопрос.
Были проведены экспертизы, есть показания водолазов из Норвегии, которые вскрывали лодку. Изучите вопрос.
Люди какое-то время были живы, это правда. Это было небольшое время. Оборудование для спасения не успевало. Это все же море, где скорости не большие.
Можно говорить, что поздно запросили помощь, что тоже правда, но это разговоры в пользу бедных. Никто не успевал. К сожалению.
Многие винят Путина. Сколько он к этому времени находился на должности?
Из ваших слов выходит, что вы все хорошо (!) понимаете. Позвольте поинтересоваться, откуда? Из этой передачи? Сейчас я не смогу назвать источники, которыми пользовался в то время, много времени прошло. Но я могу их найти. И вам покажу. Сможете ли вы сделать то же самое, даже имея в руках Гугл? Сомневаюсь.
В комментариях пишут много чего, власти отказались, власти не хотели, власти убили и тому подобное. Одни эмоции. Хуже нет, когда утверждают что-нибудь по итогам слухов.
Так что давайте не использовать смерть моряков как повод кого-то очернить, и пусть не трогают своими руками эту трагедию разные "дожди", "гвозди" и им подобные.
1
-
1
-
1
-
@АллаИгнатова-д2й Они - недоумки, а вы - специалист по спасению. Преклоняюсь, я не специалист. Но даже для меня вопрос "так утопили или нет" звучит абсолютно по идиотски.
Спасали при помощи капсул судов "Алтай" и "Рудницкий".
Шторм был, некоторые "специалисты-комментаторы" этого стараются не замечать.
Никто не отвергал помощь, другой вопрос, как стыковать иностранную технику и отечественную. Вы знаете, наверное, как это делать, но тогда вопрос об отказе выглядит тоже идиотски.
Вы меня спрашиваете, сколько прошло времени с момента просьбы и оказанием помощи? Я тоже пользуюсь документами в открытом доступе. Но даже я знаю, что специальный самолёт "Руслан" перевез малую подводную спасательную лодку из Шотландии. Это можете проверить сами.
Спасти людей и поднять лодку - это разные проблемы и решаются они по разному. То, что вы написали... Я уже говорил, как это называется.
Путин в то время предлагал выстраивать конструктивные отношения с НАТО, поэтому рассуждать о неготовности взаимодействовать с иностранцами выглядит глупо. Взаимодействовали. Вскрыли "Курск" норвежцы. Только пользовались они банальным "колоколом". Перевести туда моряков вообще невозможно.
Такое впечатление, что вместо того, чтобы почитать хотя бы несколько материалов, вы прибежали на митинг и сразу стали кричать, в том числе долой режим и свободу политзаключенным. А здесь не митинг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FRENSIS111-i4t Вот разумные слова написали, в одном ошиблись - в большинстве против Януковича. Я с конца 2013 за этим "большинством" наблюдал, и на Майдане, и в Раде. Ежедневно. Жена по голове даже пробовала стучать. Вы информированы не полностью, чтобы аккуратно сказать.
Я лично против всяческих протестов. Протест - это уже агрессия, если её правильно (!) направить - вот и беда рядом. Ну почитайте же Лебона или Шарпа, наконец! И в уме держите фамилию Сорос. Всё сложится, попробуйте. Биографии почитайте "лидеров" протестов, где учились, за чей счёт живут. Заметьте, я вас ни к чему не призываю, просто прошу делать то, чего "протестанты", как правило, делать не хотят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Korovinva Давайте я не отвечать буду (поржать всегда успеем), а порассуждаю.
Когда человек смотрит на пирамиду, он что видит? Сколько вариантов ответов, да? Сооружение, геометрическая фигура, оп, и там аж четыре можно посчитать. И плоские, и объёмные, а если ещё и покрасить... Понимаете, к чему я? Политика, блин, ещё более многограннее, многояруснее и многооб'емнее. Вы предлагаете рассмотреть одну страту, а их там, вложенных одна в другую - множество.
Так что общего языка мы не найдём. Прямого ответа нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КонстантинУточкин-н5о Обычно не реагирую на такие бестолковые заявления, заинтересовался, однако, вдруг, и здесь в голове не все уложилось. Я не ошибся? Прочитайте, что написали, не смешно? А, нужно было "ты" употребить, для пустоголовых это самое то. Ну, в следующий раз, возможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюбовьВайкерт Специально посмотрел во многих источниках определение "войны". Ваш вопрос вы сами подвесили в воздухе. А вот попробуйте...
Попробовал представить, по какой причине мне нужно обращаться к кому-нибудь с таким заявлением, называть военные действия войной. Не придумал. Несколько причин. Нет смысла военные действия называть ещё (дополнительно) и войной.
Делать упор на этом определении (война) - значит в значительной степени искажать политические причины возникновения конфликта с применением Вооруженных Сил, а также цели этих действий. Да и отношение общества к участию в конфликте будет другим.
Одно дело устранить угрозу, поменять отношение между политическими "противниками" и совсем другое - уничтожить людей, инфраструктуру, войска, государство как таковое (если изначально оно не было в числе угроз).
СВО отчасти поясняет это различие (в жизни вообще все отчасти). Изначально не было цели уничтожить описанное выше. И прошло много времени прежде, чем было принято решение.
Это кратко если. Пожалуй, я попытался больше свои мысли структурировать, чем вас переубеждать. Показалось, что вы больше эмоционально рассуждаете, чем рационально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nagibatelrussni Замах большой, а на выхлопе...
Разгребать собрались, а только подгребли.
Вы хоть иллюзию создавайте, что два слова складно можете написать, а то целыми абзацами копируете всё подряд. Две клавиши нажать не трудно.
Считаете с 2022 года. Любите такое сочетание цифр? А до этого что было? Там не написано? Понимаю.
Проехали, бесполезно.
Кто там что принимал, это развлекаются моськи, слон таких не замечает. Я намеренно заглубляю, указанные вами страны имеют ряд признаков, относящих их к врагам России. Чего от них ожидать прикажете?
МУС, конечно, серьёзная организация. Толку нет, а так - серьёзная. Кто там ещё от них отмахнулся? Ну, это вам интересно, найдете. Проблемы создали, вероятно. Небольшие. Информационная шелуха.
С террористами переговоры не ведут? Ёлки зелёные, а что делать? Помню, президент Зеленский переговаривался с террористом.
Ещё намедни слушал, на Западе поговаривают, что пора садиться за стол переговоров по Украине. С кем они собираются говорить? Вы до этого места не дочитали, наверное. Ничего.
Что там ещё нагребли?
А, про дискуссии.
О чем можно разговаривать с людьми, которые без чужих мыслей не могут обойтись? Найти источник, откуда вы берете свои аргументы? Так нафига с вами разговаривать, если я могу напрямую к тем текстам обращаться?
Так что насчёт обольщаться большой вопрос. Лучше бы не выеживались, глядишь, что-нибудь полезное от меня узнали. Я тоже много чего читал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nagibatelrussni Можно было бы поблагодарить за ликбез, если бы он не исходил от руководителя отдела такой организации, которую вы указали.
Все же нужно найти время, чтобы заниматься компиляцией материалов ""Коммерсанта", "В контакте" (апрельские материалы, 11 и 17). Возможно, других. Работа позволяет такое время находить?
Похоже, на первый взгляд, вы либерал.
На митинги ходили вместе с Навальным, наверное.
Власть хотите сменить.
Кормиться от власти вам ничто не мешает. Самая удобная позиция для либералов, ой как много я их видел!
Ладно, про совесть говорить не будем.
Вы рекомендовали не лезть "с глубокими словарными запасами" в юриспруденцию. Почему вы так решили? В моем учебном заведении преподавали "Уголовное право", я знаю, о чем говорю без всяких словарей.
Мне сейчас не хочется обсуждать, почему вас так привлекают мысли сбежавших за границу (назовем их в кавычках предателями и ворами) людей. Возможно, вы и сами успеете сбежать.
Мне интересно другое.
Почему, если вы хотите переубедить собеседника, вы пользуетесь цитатами, а не обычным человеческим языком?
Попробуйте об'яснить, почему (зачем) Кара-Мурза так упорно "нарывался" на неприятности? Так старался, чтобы все остальные жили в справедливой и счастливой стране. Пассионарий?
Я вам сейчас приведу мнение одного биолога, которое вы не найдете в словарях.
Пассионарий - это человек, у которого отсутствует инстинкт самосохранения. По сути это опасные люди, которые могут увлечь за собой "сторонников" и в итоге оказаться вместе с ними в пропасти.
Ну и содержание, конечно, денежное.
Значит, противопоставляете Родину и Кара-Мурзу? Родину судить собрались вместе со сбежавшими швалями?
Вы не охерели, случаем?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gannavarska4730 Вам приходится "отмахиваться" от многих, и всех удается поставить на место, да? Судя по переписке.
Еще бы понять, вы действительно участвуете в дискуссии, или тупо на работе?
Впрочем, неважно.
Вы удачно употребили слово "на территории" Украины, сама ведь она империи не создавала.
И про историю ловко отмахнулись, якобы она нужна для конкретных дел каким-то руководителям. Наверное, именно поэтому украинцы историю и забыли, и переписали, что можно, и что лучше бы не трогать грязными руками. До сих пор этим неустанно занимаются. В этом контексте упрек, что кто-то историю не знает, звучит по меньшей мере глупо! Украинцы историю не изучают, они ее переиначивают!
Что выглядит еще глупее.
Хотел обсудить этнонимы, и как вы их понимаете, только донимать такого "занятого" человека мелочами как-то невежливо. "Боритесь" дальше.
1
-
@gannavarska4730 Где-то!? Да таких масштабов переименований и сносов памятников история еще и не знала, наверное. Я смотрел заседания Рады в прямом эфире, когда Парубий не успевал новые названия "голосовать". Насмотрелся.
Могу и примеры привести. А вы вот голословны пока, обвинения в воздухе висят насчет "и в России".
Да и племена вы напрасно вспомнили. Мы оба понимаем, что если и обсуждать что-нибудь, то это ну никак не ранее 16-17 веков. И названия оттуда, и имена. Так что изучение племен оставьте на зрелые годы.
Пришлось как-то разговаривать в Питере на кладбище возле камня с надписью "Шевченко Т. Г." (там иначе, я кратко), обсуждали историю этого человека и государства, в каком он жил. Действительно, огромное было государство. И отдельные территории в него входили составными частями. А вы про племена рассказываете...
Так что там в России переиначивают, не поделитесь?
Я на даче суечусь, может, отвечу с задержкой, не обращайте внимания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Вика-х1ъ7з Признаться, я не особо слушаю Орешкина, он уже просчитывается на раз-два-три, поэтому не знаю, про кого "у них" идет речь.
Теперь про нас.
По этому поводу у меня есть непонимание.
Говоря о природе, вы точно представляете, что в ней существует "единодушие"? Меня еще в школе учили, что это совершенно не так. То есть, для красивого словца употребили?
Это чтобы к выборам перейти.
Слово "выбирают" вы поместили в кавычки. Не поясните, почему? Я все эти "разы" ходил на выборы, и до, и после общался со многими, и слышу от вас кавычки! Это и меня вы закавычили? Не много ли на себя берете, заявляя от имени многих (или я не так понял)? У моей знакомой дочка в "Голосе" работала, даже ездила на выборы в другие страны. Знаете, как с ними работают? Про финансирование уже знаете, теперь об этом все знают. Вы на их данные тоже ориентировались?
Насчет седьмого раза.
Как бы попросить вас назвать сроки. Скажете, смотри в Википедию. Нет, только не там, это для недоучившихся школьников.
Кажется, Жириновский (может, ошибаюсь) предлагал назначить Путина пожизненно царем. И для такой огромной страны, которую каждый новый президент должен только объезжать половину срока правления, это очень приемлемый вариант.
Вы не обратили внимание (совершенно случайно, разумеется), что я пытаюсь аргументировать свою точку зрения. Плохо, хорошо - вопрос второй.
Я вот тоже заметил, и это не случайно, что вы похожи на тех, кто обходится короткими, хлесткими фразами-обвинениями даже без попыток обосновать свою позицию.
Иногда даже обидно, что приходится тратить время, вступая в дискуссию. Чаще эти люди просто не понимают, что можно что-то обсуждать.
Тявкнул из подворотни, и был таков.
1
-
@Вика-х1ъ7з Я ходила. И я ходил. Кто видел больше? Я видела больше, потому что из Питера. Так?
Наблюдателей иностранных не пустили или они сами не приехали, чтобы потом сказать, что их не было?
Вбросы тоже видела? И ни слова не сказала? А, потом же нужно об этом написать в качестве упрека! Понимаю.
Это гражданская позиция!
И с навальнятами, может, ходила? Они кричалки орали "мы здесь власть". Ну, да, так и предписывалось организаторами. Об этом уже и грузины не стесняются говорить, про цветные революции.
А мои аргументы читать времени не было? Или нечего сказать, кроме как "дурачка не строй"?
Тоже понятно. Мы же "писатели", а не читатели.
Вот на "Не могут люди семь раз выбирать одного и того же" не могу придумать ничего.
Ведь так "авторитетно" сказано.
Не могут падать камни с неба потому, что на небе нет камней. Не я придумал, может, и процитировал неверно, но смысл понятен.
Ну, не могут выбирать...
Но выбрали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MargoMazur Сильная статистика! Я предложу один из вариантов ответа на вопрос "почему так".
Средняя годовая температура (°С): Афины - 17,8, Лиссабон - 16,7, Рим - 15, Лондон - 10,6, Париж - 10,6, Брюссель - 10,6, Вена - 10. Приятный климат, да? Забыл про Москву. Там температура средняя 6,3.
Выбирайте.
Можно ещё про условия жизни, наличие инфраструктуры и так далее. Тоже плюсов больше там, не у нас. А почему? Если постараться быть беспристрастным, ответы найти можно. Отсюда и стремление туда. Предполагаю, если вашу статистику наложить на ту, что здесь, кроме температур, отсутствует, она уже не будет такой впечатляющей, а? Про размеры молчу, молчу, молчу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artur3237 Тупица, умеешь читать то, что сам написал: «развивал бы политические и экономические свободы, науку, культуру»? Какие нахрен автомобили?
Что бы делали эти так называемые развитые страны без вложений. Приведу один пример.
DW: 2022 год стал рекордным в экспансии международного бизнеса в Германии, - компании из разных уголков мира объявили о вложениях в размере 25,3 млрд евро.
Опустим пока экономику.
Поговорим о политических свободах (!).
Военные объекты США занимают в Японии около 10 процентов от общего объема пригодных для размещения территорий. И не надо забывать, что Япония была полностью оккупирована США долгие годы.
В Корее находятся 28,5 тысяч американских военнослужащих.
В ФРГ на 5 базах 38,5 тысяч американских военнослужащих.
Только я спрашивал, Тупица, о свободах, науке, культуре.
Сам найдешь данные о научных центрах указанных тобою стран? Как развивались сателлиты США?
1
-
@Artur3237 Слушай, дурачок, это ведь ты написал о сателлитах, а не я.
Также не я написал о науке, культуре и так далее. Если палец с хреном путаешь, так знай, что продвижение науки в странах-сателлитах и количество нобелевских лауреатов в США совершенно разные вещи. По вершкам прыгаешь? Ну-ну, грош тебе цена, если приписываешь другим то, чего они не делали. Ничего я не говорил об американской науке. Не позорься, другие ведь могут увидеть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Людмила-ц1р4н Ой боюсь-боюсь-боюсь! Вы бы рассказали, что же такого страшного произойдет, а то я телевизор смотрю, когда фильм интересный (который сам же скачал). Вдруг, прозевал что-то.
Хотя меня испугать вряд ли можно, мне 72, дети и внуки благополучны, учатся, работают, отдыхают там, где нравится (после Таиланда захотели в Пицунду, почему-то, крайний раз). Итак, что за страсти меня ожидают, глаза открыть можно будет, как кино смотреть?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Людмила-й4ъ5н С чего ты взял, что я не знаю, что происходит в стране и в мире? По себе не суди.
И для тебя могу сказать - доверяй только проверенным, надёжным, не ангажированным источникам, а также перепроверяй информацию. Перебежчики, предатели, работающие за деньги не могут считаться надёжными, ибо они изначально продались и работают не ДЛЯ читателя и зрителя, а На хозяина.
Так что слушай, если своя голова не работает. Я, прежде чем слушать, заранее узнаю, что представляет собой канал. Способы для этого есть. На митинги не хожу. Лебона и Шарпа читал. Ещё есть вопросы?
1
-
1
-
@maria_pianomaster Вы говорите - бюджетная сфера. Поправьте меня, если что не так скажу. Антиконституционную вещь скажу, про заставить. Выходим, значит, на протесты и кричим "мы здесь власть". Это приветствуется, так?
Когда не ходим на выборы, это многими тоже приветствуется. Так? То есть мы вроде как власть не выбираем, но хотим ею быть. Так?
Идём дальше. В бюджетной сфере работаем, это деньги государства. Так? Государство спрашивает, ты власть (то есть меня, государство) выбирал? Я с тебя спрашиваю потому, что денежки плачу тебе. Будь добр, соответствуй. Поучаствуй, а я проверю.
Примитивно, но близко к теме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Алексей-м6ф9и Сами как поступаете? Изучение, вера, любопытство, и этим вы ограничиваетесь? А, ещё других призываете. А Ему это требуется, чтобы вы так суетились? Под Он понимайте что хотите - Всевышнего, Вселенский разум, Учителя и тому подобное. Любопытно просто, вы чего дергаетесь? Лично я много читаю, в интернет не брезгую заглянуть, мне зачем ваши стенания? Спасибо, избавьте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Валентина-я5у6з У вас образование хотя бы среднее специальное есть? Вижу, что про какой-то там искусственный интеллект слышали, а про то, что в России он давно уже применяется, нет. И автомобили, и трамваи уже начинают работать без людей.
Если на самолетах летали - думаете, летчики сами взлетают и садятся?
И что такое "многополярный" мир тоже не понимаете. Это не тот мир, где все танцуют вокруг одного вожака.
И население в мире больше там, где тепло, а Россия страна холодная. В школе об этом не рассказывали?
Не собираюсь каждый тезис рассматривать, грамотный и так все поймет, а вступать в дискуссию ради дискуссии - толку мало. Просто имейте в виду, что позиция ваша сильна только в среде, где вам подобные по уровню.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rinagreen5059 С вами неинтересно спорить, вы сразу навешиваете ярлыки и разговариваете штампами.
"Навальная сказала правду".
"отрицать могут только шестерки фашистского режима".
"Вы приходите на сайт, так ка работаете на режим".
Правда - это то, что соответствует действительности. И что же в словах Навальной соответствует действительности? Это можно доказать? Или - можно опровергнуть? Для волка правда в том, что он съел барашка, он сыт. Для барашка правда в том, что он убежал и показал волку кукиш, он цел. А где же здесь на самом деле правда? Или их уже две?
Вам никогда не приходило в голову подвергать сомнению то, что заявляют так называемые оппозиционеры? В чем их правда? И в чем ваша. Не думая верить их словам... Наверное, так удобнее, голову напрягать не нужно.
Как ни странно, в этом вы правы! Мозг человека один из самых энергозатратных органов человека и он старается как можно больше "лениться", чтобы не тратить энергию. Поэтому некоторым нравится, когда за них "думают" другие. Вот как вы, например.
Далее. Отрицать могут только шестерки.
Вы точно знаете, что я, например, шестерка режима? И можете обосновать? Я не буду подавать на вас в суд, вы не птица высокого полета, чтобы с вами связываться. Услышу еще раз в ответ "сам дурак", вот и весь разговор.
"Прихожу на сайт, так как работаю на режим". Позвольте, вы ведь тоже приходите на сайт, и что? Мы вместе работаем на режим?
Штампы не всегда вещь полезная. Как видите, можно выглядеть смешным. Находимся на одном сайте и при этом у кого-то появляется мысль предъявить по этому поводу претензии другому.
Вы с дуба рухнули?
Возможно (в чем я сомневаюсь) у вас возникнет мысль, чего это я бисер тут мечу?
Чтобы не ломали голову, поясню.
Пришел домой с дачи, где занимался трудом физическим. Увидел ваш комментарий, решил поменять режим работы на интеллектуальный. Это своеобразный отдых. Это вы, наверное, на сайтах "трудитесь", не прикладая рук, целыми днями. Над собой растете. Неужели, слушая "правду" Навальной, можно "вырасти" над собой? Помните, откуда эти слова?
Видите, как можно разбирать всего три ваших предложения? А ведь они этого не стоят. За ними всего лишь попытка унизить собеседника, находящегося в прямом смысле в другой реальности. Никакой ответственности, верно?
Не волнуйтесь, никто на нары вас отправлять не будет. Вы - пешка. Если совершите реальный поступок - возможно, вас найдут. Сомневаюсь, что вы способны на что-то более серьезное, чем писать комментарии. Ну, может, походить по улицам и поорать "мы здесь власть".
Флаг в руки.
1
-
@rinagreen5059 Я разве говорил о какой-то "своей" правде?
Если хотите употреблять "умные" слова, подумайте и о том, что вы можете также соответствовать определению, которым "награждаете" другого.
Про многословие - не честно. Я же пояснил, почему мне захотелось позаниматься словесной эквилибристикой. Устал, поменял занятия.
Наконец, вы где заметили, чтобы я просил меня переубеждать? Меня переубеждать - только аппарат тупить.
И про время вы напрасно, вы уже довольно много потратили время на "перебранку" (в кавычках, обратили внимание?) со мной.
Не знаю, как вы, а я работал во многих областях, жизненный опыт - выше крыши, как и лет. Я, как говорится, устоялся. А вы, похоже, все еще в "поиске", не знаете, к кому приткнуться. Думайте больше, чем по разным сайтам шариться. А лучше - занимайтесь самообразованием, чтобы не попасть на удочку мошенникам в лице Навальной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Долго думал, стоит ли добавлять ложку дегтя в вашу бочку меда.
Я об эффективности. Наблюдая за Украиной и даже будучи вовлечённым немного (родные там), сделал вывод, что минимум из двух последних поколений не выбить калёным железом "Украина превыше всего", "весь мир с нами" и "москали во всем виноваты".
На днях видел фрагмент передачи западного журналиста. Он был на передовой и спрашивал солдат, что они ощущают, стреляя из гаубицы. Все как один с улыбкой ответили, что рады тому, что наносят ущерб (!) России. Такие эту передачу даже смотреть не будут.
Украинцы (очень многие) сегодня думают по своему. Словами это свойство мышления передать не берусь.
Мой свояк, с которым учились в одном училище в Харькове (окончили в 1975), после событий в Крыму заявил, что всегда был бандеровцем и разругался со мной в пух и прах. До 2014 жили душа в душу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radmir957Вы написали так: "вольный-- это не свободный..... вольный это имеющей волю к чему либо ... и вот именно в данном контексте, это именно так ..."
А я имел ввиду так, как сказано в словаре Ожегова:
ВОЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно, -льны и -льны.
1. Свободный, независимый. В. народ. Вольные люди. 2. То же, что свободолюбивый (устар.).Вольные идеи, мысли. 3. Свободный, ничем не стесненный. Вольная жизнь. В. ветер. 4. полн. ф. Не ограниченный какими-н. правилами, нормами, законом.
И это часть статьи, далее не принципиально.
Припомнить, с чего начался сыр-бор?
Я комментировал вот эти слова: "Свободу вольному народу Грузии".
По-моему, все предельно ясно, почему я так реагировал.
Какие вы оттенки еще увидели?
1
-
1
-
@Елена-ф2л5щ Не хочу вас разочаровывать, но то, что вы описали, происходит во множестве стран. Я не к тому, что пытаюсь защитить российскую власть, и не только телевизор в этом виновен. Как вы думаете, Оруэлл на ровном месте свой роман написал? А если еще раньше - Карл Маркс тоже долго работал и даже задолго до нас. В то время еще не было завоеваний социализма, на которые вы ссылаетесь. А вот культ денег уже существовал.
Да и в Библии описано, как Моисей разбил скрижали, видя, что поклоняться начали Золотому тельцу. Я опять это к слову, не хочу вас затягивать в религиозную тематику, но пример показательный.
Живем инстинктами, многим это трудно воспринимать. Разум помогает их подавлять, для этого и нужны учителя.
По кругу ходим. Уже не одно тысячелетие...
1
-
1
-
1
-
@arinam2741 Я в Москве только учился. А вот жил в разных местах, а уж в командировках где только не был.
Зачем стоять в приемных покоях (причем здесь нищие, если у нас бесплатное медобслуживание, не понял), если у нас по времени (!) прием? Не везде, но в большинстве поликлиник. Если услуги платные, то там об очередях забыли ещё до вашего рождения.
Насчёт мужиков. Я давно не наблюдаю даже желающих пивка попить. Количество забегаловок уменьшилось. Могу утверждать, так как работал в аппарате правительства одного из регионов, с цифрами знаком.
С наркотой борются серьезно. Недавно пришлось делать операцию, пришлось на СПИД кровь сдавать, наблюдал, как тщательно проверяют приехавших из Средней Азии на работу. В школах конкретно работают, у меня внучка учится, рассказывает.
Насчёт мусора. У нас даже в садовом товариществе везде стоят бункеры для сбора мусора, а урн по городу через шаг. Это вам не Франция или Италия, это Россия! Люди разные, конечно, бывают и козлы.
Живу не на Рублёвке и не в Москве. Утверждаю, то, что вы написали, к действительности не имеет ни малейшего отношения. Да, страна у нас огромная, при желании можно найти отдельные факты из вами перечисленного, притворяться не буду. А вам бы хотелось другое услышать? Что вы за люди, если так нравится ковыряться в дерьме?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Физалис-й4ь Вы попытались, на мой взгляд неудачно, рассматривать во взаимосвязи перспективы индивидуума и государства. Государство выполняет определенные функции, человек строит свою жизнь пользуясь его услугами или нет.
У вас три тезиса.
Не хочу, чтобы возвращался, ничего хорошего здесь не будет.
Желаю ему жить в благополучной стране.
На Украине все будет хорошо.
Два из них полностью относятся к государству и построены они на предположениях: хорошего не будет и все будет хорошо. Ни первое, ни второе не основано на фактическом материале. Вы выступаете как некий художник перед чистым холстом, что получится ещё не знаете, а мечтаний много.
Даже у человека, о котором вы говорите, существует две вероятности - он может жить, а может умереть, в таком случае ваши пожелания не имеют смысла.
Этот длинный разговор я начал с одной целью. Она заключается в том, что с точки зрения человеческой цивилизации (можно говорить и о популяции), данный субъект не представляет собой никакой ценности. Пыль. Как и каждый из нас.
Он представляет собой всего лишь медийный интерес, используемый определенной уже группой (!) людей, которая управляет ведущими (как бы авторами).
Это обыкновенная манипуляция.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если человек не воспитан - это навсегда.
Бодаться из-за грязи в Крыму не собираюсь. Читаю не только ваши комментарии, потому учитывал прочитанное ранее. Вы вот не сообразили (ясное дело - от избытка ума), что рассматривать нужно несколько комментариев, расположенных один за другим.
Первый - "везде был срач и разруха".
Второй - " Логика дебильная". ... "потому что у самих грязь... "
Третий - "Про логику интересно. Так была грязь... "
Это был вопрос, логично (!) вытекающий из приведенной переписки.
А уже потом, умненькая вы наша, понеслось: "грязь в РФ, передёргивать не надо"...
И пошли эмоции про Двину и далее.
Вы в своих этих словах логику где усматриваете?
Сколько не перечитываю свой вопрос про Крым, а он явно нейтральный, не могу понять, чего вы так возбудились?
Вот сейчас, передохнув, можете на него ответить?
Только не нужно про "свободу Луису Корвалану!" и "нужно строить собственные мосты".
Недавно я спорил с одним умником, делают у нас в стране что-нибудь, или нет. Сделал подборку про мосты, вот ведь совпадение! Сейчас пересяду за компьютер, этот материал там, и перешлю. Интересная информация. Заодно, может, глупость свою уменьшу, знания для этого полезны. Вы, соответственно, тоже над собой приподниметесь. При случае козырнете материалом, а мне пришлось повозиться.
Задам риторический вопрос. Вы считаете, что Крым - это Украина (у них так говорят)?
То есть сможете обосновать?
1
-
@dianarodio Про мосты. Я убрал лишнее, годы постройки и тому подобное. Грубо говоря - за тридцать лет. А мосты - очень серьезное сооружение, строить приходится долго. И это- самые впечатляющие, по мелочи там наберется очень много. Слышали, например, сколько за тридцать лет построили заводов? Разных, разумеется. 21490. Ну, это к слову. Теперь про мосты.
Крымский мост – 19000 м, Русский мост - 1886 м, Красавинский мост – 1737 м, Кинешемский мост – 1646 м, Николаевский мост – 1600 м, мост через Каму, Архаровку и Курлянку – 1608 м, общая протяженность 13967 м, Богучанский мост – 1611 м, мост через Кольский залив – 1611 м, мост через реку Тура – 1970 м, Бугринский мост – 2097 м, Темерницкий мост – 2255 м, Югорский мост – 2110 м, Саратовский мост – 2351 м, Волгоградский мост – 2514 м, Большой Обуховский мост – 2884 м, Железнодорожный мост – 3893 м, мост через Амурский залив – 4362 м, Президентский мост – 5825 м, Северный мост – 8800 м, Южный мост – 9400 м. Скоростная автомагистраль по Защитной дамбе в Санкт-Петербурге – 24500 м.
Я делал упор на длине моста, эта характеристика позволяет оценить масштаб, стоимость, жаль, без привязки к местности логистику сложно оценивать. Если захотите, можно найти по названию.
Еще раз - это самые впечатляющие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tamaratamara7274 На украинских ток-шоу частым гостем был один персонаж, фамилия Коротких. Кличка "боцман".
Я смотрел видео, где он входит с другими (военными, добровольцами - кто знает) и идет по улице, трупов на ней я не видел, какая улица - понятия не имею. Главное - другое.
Это не прямая цитата, все же время прошло.
Голос за кадром: " А в этих стрелять можно?"
Боцман: "Можно".
Российских военных в то время в Буче не было уже минимум сутки.
Видео специально для вас искать не буду.
Также видел, как Антон Геращенко суетился перед трупами, рассказывая о зверствах россиян, а на левой руке у убитых были повязаны белые ленты.
Вы не знаете, чисто случайно, что это был за опознавательный знак?
Или снова сами по себе (по своим) стреляли, как это было во время АТО в Донбассе?
1
-
1
-
1
-
1
-
1