Comments by "Sergey S" (@sergeys6918) on "Шиес: восстание против колониальной политики Москвы" video.
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@ВоваЗвонарев-н1ф когда тайга выгорает и вырубается,отходы радиоктивные завозят помойкой страна становится это и есть генацид. Тайга горела, горит, и будет гореть, думайте в царские времена не горела ?!?!? ))) и в советские не горела ?!?!? Всегда горела!!! Проблема не в том что тайга горит, а в том что дым тянет на большие города и населению от этого хреново, к тому же в любой стране леса горят, в тех же США нынче горело примерно столько же как у нас в тайге, и ниче всем насрать. Радиоактивные отходы перерабатывают, потом радиоактивные отходы не хоронят просто так, есть технология по их захоронению, и РОСАТОМ в этом одна из лучших компаний в мире !!! Страна помойка ?!?!? Китай, Индия ?!?!? не ? у них население в 10 раз больше а территорий значительно меньше. Считаете что в стране геноцид ?!?!? подайте в суд на власти, есть статья 357 УКРФ пусть расследуют, и садят виновных, а то в ютубе в пустую энергию тратите.
Любой протест становится политическим - протест становится политическим только в случае требования смены властей, если протестующие хотят конкретных целей без смены власти. это протест не политический, а экономический, экологический, социальный хз еще какой.
Даже пенсии украли ; мусора переработки нету - я с вами согласен, что переработка мусора не достаточна, и что пенсионный возраст повысили необоснованно, но говорить о геноциде... это перебор.
можно мноооого чего добавить.Задумайся. Конечно можно, обвинить во всех смертных грехах, даже без попытки смотреть обьективно на ситуацию.. и называть все и вся преступлением и геноцидом... Но, обьективность показывает, что из года в год власти удается мобилизовать большинство избирателей, поэтому она такая и вяло меняется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatianaponezina4749 И, если она не совпадает с Вашей, то это не говорит о том,что я сгущаю краски и пытаюсь обвинить инициаторов создавемой свалки на Шиесе в страшном преступлении против своего народа! Вы прямо говорите, что это геноцид, а это статья 357 УК РФ, со всеми вытекающими. Подавайте коллективный иск в суд, и требуйте посадить, наказать, расстрелять тех кто это устраивает )
Вы, по всей видимости невнимательно слушали заключение экологической экспертизы, озвученной в этом сюжете.То, что свалка явится миной замедленного действия, способной отравить всё живое вокруг- это факт. Где экспертиза в видео ? Местный депутат, сторонник борьбы против этой свалки, высказывает свое возможно компетентное мнение, но это не есть экспертиза. Так что то, что вы называете фактом, фактом не является, а является мнением конкретного человека (людей). Фактом это будет, если технология по которой будут это делать, будет не достаточно проработана и реализована, и действительно приведет к каким либо экологическим проблемам. А пока эта ситуация требует реальной, многосторонней экспертизы, с привлечением местных активистов.
И то,что планируется строительство завода именно по захоронению мусора, а не по его переработке и уничтожению - это тоже неоспоримый факт. Из статей в сми следует, что это будет полигон на 20 лет, с последующей рекультивацией почвы. Этот полигон даст местным жителям коло 500 рабочих мест.
А теперь ответьте мне - не предпосылки ли это для масштабной экологической катастрофы? Будет ли эта( а,следовательно и прилежащие) территория годна для жизни вместе с её флорй и фауной?! Если технология по которой это будут делать будет соответствовать всем требованиям безопасности, то не думаю что будут значительные проблемы для местной экологии, но, опять же, надо чтобы местные жители участвовали в экспертизе и сами принимали решение, с учетом и возможных рисков, и возможных рабочих мест.
Те, кто запланировал это кладбище отходов в экологически чистой зоне отнюдь не озабочены последствиями своих действий! Они считают, что озабочены, вы считаете что нет, где правда ? Я сторонник сбалансированного подхода: провести экспертизу с привлечением разных специалистов, и решить, опасно не опасно, на сколько опасно. С другой стороны, если местные жители не хотят 500 рабочих мест, то думаю и не стоит это делать там. Найти место там, где рабочие места будут более востребованы.
Так как назвать предумышленное создание условий для невозможности проживания, а как следствие и гибели ( отравление = расстройство здоровья=летальный исход) местного населения ? Вы категоричны в своем мнении, вы все уже решили за независимую экспертизу, за рабочие места и тд итп. Для вас факты то, что пока фактами не является, вы не знаете ни технологию захоронения, ни будет ли она соответствовать нормам закона, а уже делайте категоричные выводы. Ваше право, но с объективным подходом к вопросу это не имеет ничего общего.
У Вас,Сергей, есть определение этому ДЕЯНИЮ ?! Все зависит от уровня технологии и качества реализации проекта, или это будет как говорите вы, а может это будет 500 рабочих мест в регионе, которые наверно местным жителям не помешают. Или что то среднее в разных вариациях.
1