Comments by "Robert van Slooten" (@robertvanslooten9475) on "'Week van de lentekriebels' - Seksuele vorming op basisscholen onder vuur - Hans Koppies" video.

  1. Het is net alsof men kinderen zo vroeg mogelijk wil leren analiseren. Foute boel! Laat hen eerst hun gevoelens beleven.
    33
  2. Ik ben tegen sexuele VORMING. Vormen is het zelfde als modelleren. Sexualiteit vormt zich op natuurlijke wijze. Daar moet je niet aan (willen) boetseren. Sexualiteit is het onderwerp. Dat moet zo blijven. Er mag geen lijdend voorwerp van gemaakt worden.
    16
  3. Petje af voor die orthopedagoog.
    8
  4. Sexuele voorlichting moet men een kind niet onder de neus willen wrijven. Men moet zich afwachtend opstellen. Geen vragen daarove stellen. Niet met informatie komen waarnaa niet gevraagd is. Het kind uit zich zelf laten komen. Het de gelegenheid geven vragen te stellen. Vragen die vanuit zijn eigen belevings- en interesse wereld naar boven komen. Individuele gesprekken tussen een vertrouwenspersoon (in principe een ouder cq. goede vriend; niet een onderwijzer) en het kind lijken mij het beste. Gesprekken in een schoolklas niet zo. In een schoolklas zitten altijd vogels van diverse pluimage. De ene is al wel aan iets toe, de ander nog niet. Sexualiteit, zowel in de breedste als engste zin, is zo gewoon en bijzonder als adem halen.
    1
  5. Waar het vandaan komt is duidelijk. Van een hondenlul. Sorry honden, het is maar bij wijze van spreken.
    1
  6. Dat "schokkende" verhaal, daar moet ik hartelijk om lachen. Kinderen doen op wat wij sexueel gebied noemen, op hun onschuldige manier, onvoorstelbare dingen. Het zijn etappes in een interessante, boeiende, spannende ontdekkingstocht. Het zit gewoon in de aard van het beestje. Daar moet je geen waardeoordeel aan vast knopen.
    1