Youtube comments of Robert van Slooten (@robertvanslooten9475).
-
258
-
144
-
137
-
126
-
121
-
95
-
72
-
66
-
65
-
60
-
60
-
58
-
58
-
51
-
51
-
46
-
44
-
44
-
43
-
42
-
Wij, vrouw, man en twee heel jonge kinderen, zijn 25 jaar geleden uit Nederland naar Portugal geëmigreerd. Daar hadden we vier redenen voor.
Ten eerste. Door onze gezinsuitbreiding waren we aan een groter huurhuis toe. Het liefst in het centrum van de stad waar wij al woonden. Was dus niet behapbaar voor ons.
Ten tweede. Wij wilden dat onze kinderen zonder al te veel risico"s alleen buiten konden spelen. Onmogelijk.
Ten derde. ik hoorde nogal veel ouders klagen over scholen en onderwijs. Dat hun kinderen daar zenuwlijders van werden. Dat wilden wij de onze niet aan doen.
Ten vierde. Om gezondheidsredenen. Ik was vaak met vakanrie geweest op een Portugees eiland. Ik merkte dat ik daar geen last van rheuma had. In Nederland moest ik mij daar vaak en langdurig voor zIek melden.
Ik ontdekte op dat Portugese eiland ook dat het onderwijssysteem redelijk was. Kleinschalig, iedereen kende elkaar. Er werden door de school allerlei activiteiten georganiseerd, die niets met les geven te maken hadden. Zoals wedstrijden op allerlei gebied, veel muziek, theater, knutselen, enz. Heel anders dan in Nederland. Veel leuker.
Ook kleine kinderen kunnen hier veilig buiten spelen, zonder het risico te lopen zich per ongeluk aan een naald te prikken of door een wegpiraat bedreigd te worden.
Onz kinderen zijn hier goed terecht gekomen. Ze hebben alle drie een goede baan. Op dit eiland nota bene. Zij willen hier nooit meer weg.
Ik ontdekte ook, dat hier nog onbewoonde huizen te koop waren voor 20.000 à 30.000 euro. Die konden door de toen nog lage lonen en goedkope bouwmaterialen voor nog eens 20.000 euro in kleine paleisjes omgetoverd worden. Die tijd is hier inmiddels voorbij.
Al het andere staat nog.
Wij hebben hier alles in de buurt. Zee, strand, heel goedkoop rundvlees van de koeien op het eiland. Altijd verse zeevis. Je mag ook zo maar in zee hengelen.
Men komt op dit eiland niets te kort. Alle nuts- en zorgvoorzieningen in de buurrt.
Criminalitet? Niet noemenswaardig. De energiekosten zijn laag
Wij hebbben inmiddels drie bescheiden huizen en veel land met weilanden en een aangeplant bos. Onze tuin vertoont niet alleen in de zomer een bloemenpracht.
Wij zijn dolgelukkig dat wij hier wonen en verbazen ons over de achteruitgang in Nederland. wij genieten dagelijks van mooie vergezichten. Niet van gebouwen waar je in Nederland vrijwel voortdurend tegen aan kijkt.
De zeelucht die je hier inademt bevat geen fijnstof of andere ziekten verwekkende bestanddelen.
Kortom, als wij in Nederland gebleven waren, zouden we niet geweest zijn wat we nu zijn, hadden we rondom de armoedegrens gebungeld. Hier voelen wij ons de koning te rijk.
Ik raad meer Nederlanders aan de stoute schoenen aan te trekken.
41
-
41
-
41
-
41
-
40
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
36
-
36
-
35
-
34
-
33
-
33
-
32
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Krishnamurti vertelde eens over de duivel, die een wandeling maakte met een vriend. Die vriend zag een man lopen, die zich af en toe bukte, iets oppakte, dat met een gelukzalige trek op z'n gezicht bekeek, het weer neer legde en zijn weg vervolgde. Nadat dat een aantal keren herhaald werd, vroeg de vriend nieuwsgierig aan de duivel: "Wat zou die man daar aan het doen zijn?" "Oph," antwoordde deze knipogend, "hij is bezig met het vinden van de waarheid. "Nou," zei de vriend, "dat is niet zo best voor jou hé." "Ach," antwoordde de duivel, achteloos zijn schouders ophalend, "maakt mij niets uit, ik ga hem gewoon helpen die waarheid te organiseren."
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Waarom waarheid, naar mijn overtuiging, een mysterie is.
Wat doorgaans met waarheid verward wordt, is werkelijkheid. Werkelijkheid is, zoals Hindoes het al meer dan vijfduizend jaar geleden dachten, niets meer dan beeldvorming. Maya. Het beeld dat wij van iets hebben is niet dat wat het is. Wij verbeelden het ons alleen maar. Het is bij voorbeeld niet juist om te zeggen, dat wij met onze zintuigen waarnemen. Wij zien, horen, ruiken, proeven, voelen daar alleen maar mee. Zeggen: "Dat is werkelijk waar," is ook niet juist. Het kan alleen maar werkelijk (een feit) zijn, niet waar. Werkelijkheid is het gevolg én de oorzaak van andere werkelijkheden.
Ik acht het voor onmogelijk om de uiteindelijke werkelijkheid, oorzaak, te achterhalen. (Bedenk daarbij ook, dat al die gevolgen en oorzaken en gevolgen en oorzaken, enz., enz., alles te maken hebben met beeldvorming). De uiteindelijke oorzaak associeer ik met het begin van alles. Omdat men, daar ben ik ook van overtuigd, er ten eeuwigen dage niet achter zal kunnen komen waar of wat dat begin is, áls dat er hoe dan ook mocht zijn, noem ik dat het mysterie oftewel de waarheid. Gelovigen associēren dat met God, Jwh, Allah, Brahma, enz.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Putin heeft gelijk. Het is, zoals wij al lang weten, oorlog tussen de NAVO en Rusland. Als de NAVO er, evenals het Warschaupakt, niet was geweest en er zich niet op deze agressieve manier mee was gaan bemoeien, met alle desastreuze gevolgen vandien, dan was ten eerste, de oorlog tussen Rusland en Ukraine niet begonnen en ten tweede, niet zo lang voortgezet.
Hoe langer die oorlog duurt, hoe minder er van Ukraïne, Ukraïners en Russen overblijft en hoe meer de Russen gemotiveerd worden om hun echte tanden te laten zien.
En het gaat "grote broer" Amerika en zijn "kleine europese broertjes" uiteindelijk immers niet om de verdediging van Ukraïne of het westen. Het gaat hen er alleen maar om, Rusland op de knieën te dwingen, het liefst te koloniseren, om zo de heerschappij te krijgen over de russische grondstoffen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Kerncentrales, d.w.z. uranium kerncentrales, bieden m.b.t. reductie van co2 uitstoot, naar verwachting, slecbts zo'n 150 jaar respijt, omdat de winning van uranium dan om diverse redenen (schaarste, ontoegankeljkheid, radioactief afval, te duur) niet meer verantwoord is. Waarom niet gemikt op thorium kerncentrales? Die bieden, afgezien van andere voordelen t.o.v. uranium kerncentrales (in overvloed aanwezig, duurzamer, gemakkelijker, veiliger en goedkoper te exploiteren, recycling van radioactief afval), naar schatting enkele duizenden jaren respijt.
In die tijd kan een absoluut duurzame, veilige onschadelijke manier van energievoorziening worden gerealiseerd.
2
-
2
-
@mbrinkman1973 Ik lach met jou mee. Ook al lach jij mij misschien uit.
Onze slager, 70 jaar geleden, heette ook Brinkman. Misschien zijn er nog een paar botjes van hem overgebleven. Toen, in dit geval in Hoogezand, kwamen slagers 's morgens aan huis om bestellingen op te nemen. 's Middags werden die thuis bezorgd. De melkboer, Stuut, kwam met (geheel zwart) paard en wagen bij de klanten langs, om verse melk aan de man te brengen. Hij had ook kakelverse eieren en kaas. Bij de kruidenier, Kremer, werd iedere klant persoonlijk over de toonbank geholpen. De huisdokter kwam bij zijn patiënten langs. Prijzen werden ook per ons aangegeven. Kruidenierswaren die zich daartoe leenden, werden ter plaatse in dicht gevouwen puntzakjes gedaan, verkocht. In de winter werden kachels met kolen, antraciet of turf gestookt. De kolenboer kwam van tijd tot tijd de voorraad aanvullen. Er werd naar de radio geluisterd. In de weekeinden en op woensdagen waren hoor- en andere spelen populair. {Hoorspelen, o.a. van Paul Vlaanderen en Ina. ("Paul, zie jij mij nog!?" "Ja Ina, ik zie jou vaag Ina!,") Competitiespel "Wie klimt er mee tot boven in de mast? Hij is wel glad, maar winnen doe je vast....(gezongen)}. Televisie, zwart wit, beeld met sterretjes en strepen, krakende en piepende geluiden, maakte schoorvoetend opmars, voorlopig alleen voor de rijken. Er waren veel bioscopen. Voorstellingen waren vaak uitverkocht. Plus fours, ook wel drollenvangers genoemd, petty coats en suikerspin kapsels waren in de mode. De hoela hoep verlevendigde het straatbeeld. Zaterdag was een halve werkdag. Lonen werden wekelijks uitbetaald. In loonzakjes. Met een loonstrookje er bij. Er reed in de provincue Groningen nog een stoomtrein met fluit. De dienstplicht werd nog toegepast. Uniform dragen was ook in vrije tijd verplicht. Bij het begin en aan het einde van weekeinden kon je op stations en in treinen tientallen dienstplichtigen (ook beroepsmilitairen) in allerlei uniformen zien. Treincoupe's zagen vaak blauw van de rook van sigaretten,-, sigaren- en pijprokers. Je had toen hoogstens één niet roken coupė per trein. Om op het stationsperron te komen, moest je een perronkaartje kopen. Owee, als je betrapt werd er niet één te hebben. Op grote stations had je eerste klas restaurants. Toen was reizen een plezier.
Ik zou nog een tijdje door kunnen gaan met mijn herinneringen, maar ik laat het hier maar bij. Waar een naam aanleiding toe kan geven. William wist het. "It's all in a name." Dank je wel Brinkman.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wij hebben bijna allemaal, altijd al, op de een of andere manier, onder dwingelandij geleefd. Wij, op enkele uitzonderingen na, hadden dat alleen niet in de gaten. Net zoals dat met brutaliteit, onbeschoftheid en respectloosheid het geval is. Te veel mensen zijn dat als een manier van leven, als normaal, gaan beschouwen en hebben er nog succes mee ook. Ze hebben, tragisch genoeg, niet eens in de gaten waar ze eigenlijk mee bezig zijn. En om dat succes te continueren worden wakkere mensen brutaal, onbeschoft en respectloos weg gezet. En als je daarmee succes hebt, waarom zou je je dan wakker willen láten maken?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Deze doodgewone burger heeft een andere theorie over de vergelijking van bestuurders met reptielen.
Reptielen hebben een reptielenbrein. Dat is ook een onderdeel van òns brein. De twee belangrijkste andere zijn het zoogdierenbrein en het mensenbrein Het reptielenbrein in ons reageert, over het algemeen, voor ca. 95% primair, is gericht op overleven, denkt niet na, reflecteerdt niet. Een reptiel echter heeft alléén zijn reptielenbrein. Ik denk dat Boudet met zijn metafoor bedoelt, dat bestuurders - natuurlijk niet alle - net zoals reptielen, alleen maar een reptielenbrein hebben, dus voor 100%, helemaal niet nadenken, meteen vluchten voor gevaar, alleen maar uit zijn op hun eigen overleven en daardoor minderwaardig zijn aan een normaal mens.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De uitleg van dokter Felix , v.w.b. RNA en DNA, was voor mij zo helder als kattebrood.
Ik weet niet beter dan dat DNA én RNA van nature en in gelijke mate, in alle cellen van elk mens, ook van een foetus, aanwezig zijn. Alleen in rode bloedcellen zit geen DNA of RNA. De verschillen tussen DNA en RNA zijn de verschillende functies die zij in de cel hebben, de twee chromosomenstrengen bij DNA en de enkele bij RNA, de verschillende suikergroepen tussen beide en in één geval geheel verschillende "bouwstenen." DNA is van invloed op erfelijke eigenschappen. RNA brengt boodschappen voor het maken van bepaalde eiwitten over, naar het deel in de cel dat daarvoor bestemd is. De m voor RNA staat voor messenger oftewel boodschapper.
Bij inenting tegen corona wordt een (in het lab nagemaakt) deeltje van het virus, namelijk het spike-eiwit, ingespoten. Dat eiwit zit in de uitsteeksels op het "bolvormige" oppervlak van het coronavirus. Het afweersysteem wordt zo op het virus attent gemaakt. Later, wanneer de echte virussen aanvallen, worden die meteen door de cellen herkend en activeren die hun afweersysteem.
De entstof kan de DNA van een cel niet veranderen, beschadigen of vervuilen. Wanneer men het over vervuilen heeft, bedoelt men volgens mij vervuiling van de cel, niet van de DNA. Dat gebeurt door reststoffen in het vaccin. Dat zijn restanten van stoffen die gebruikt worden voor het bereiden van het vaccin. Die worden na gereedkoming van het vaccin verwijderd. Het is niet onmogelijk dat dat niet grondig genoeg is geschied.
Ik heb mijn wetenschap gegoogled. Meer mensen zouden dat moeten doen als ze iets niet goed snappen. Dat voorkomt misverstanden en misinformatie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dat wij in algehele vrijheid en algehele gelijkheid geboren zijn klopt niet.
Vrijheid, sociale gelijkheid en recht zijn ideeën, waarvan geen allesomvattende definities bestaan.
Begrippen over vrijheid, sociale gelijkheid en recht kunnen, al dan niet afhankelijk van tijd, plaats en opvattingen, enorm verschillen.
Besluiten, beleid, conclusies, meningen, opvattingen, standpunten, veronderstellingen, enz. die gebaseerd zijn op of het gevolg zijn van overwegingen die te maken hebben met vrijheid, sociale gelijkheid en recht zijn altijd discutabel.
Ultieme vrijheid, absolute gelijkheid en onfeilbaar recht zijn utopieën waarnaar wij alleen maar kunnen streven, maar nooit kunnen realiseren, dus nooit zullen kennen.
Wij blijven dus maar wat aanrommelen en ons struikelend voortbewegen over de lopende band van het bestaan.
Michael is op zoek naar iets wat hij vermoedt, maar waar hij geen vat op kan krijgen, de twee juristen denken het te vatten en Flavio probeert geen opvatting te hebben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Flavio, jij weet toch dat er tig manieren zijn om een beeld van de wereld te hebben. Daarom was, is en zal welk beeld dan ook slechts een benadering zijn van de werkelijkheid, van dat wat is, van hoe iets in elkaar zit (niet in technisch opzicht). Wie zei dat nog maar? En ondanks dat wat hij ontdekte overtuigend aangetoond werd en tot nu toe niet weerlegd kon worden, wordt het nog steeds, terecht, geacht een theorie te zijn. En jij weet ongetwijfeld ook, dat hij niet de eerste was, dat wijze hindoes uit een ver verleden al wisten dat alles maya, verbeelding, is en mogelijk voor hen al anderen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Is het niet zo, dat criminaal verkregen geld uiteindelijk, hoe dan ook, in het zgn witte economische circuit terecht komt en dus niet alleen criminelen daarvan profiteren? Is het daarom niet tóch verkieslijker om handel in welk product dan ook, niet strafbaar te stellen, maar aan kwaliteitseisen te laten voldoen en te belasten? Zo kan de burger er veel meer van profiteren dan nu al, indirect, het geval is en kan collaterale schade in de vorm van doden, beschadigde personen en goederen en ter zake uitgegeven preventie -, opsporings - en bestraffingskosten, voorkomen worden. Zou het in dit verband niet nuttig zijn om een onderzoek in te stellen naar en een afweging te maken tussen bedoelde collaterale schade en de schade voor volksgezondheid in de meest uitgebreide zin van het woord, zoals het leed dat ondervonden wordt en de kosten die in verband daarmee worden uitgegeven? Als je het niet van een vijand kan winnen, dan moet je (in ieder geval proberen) hem tot bondgenoot te maken. De strijd teven de drugsmaffia (ik bedoel hier niet pharmaceutische bedrijven mee) is gedoemd om verloren te worden. Waarom? Omdat die schier onberekenbaar meer geld ter beschikking heeft dan er door de belastingbetaler tegen ingezet kan worden. Door opsporingsdiensten wordt wel eens een slag geslagen. Het winnen van slagen betekent niet dat een oorlog wordt gewonnen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tripzincluded8087 V.w.b. EU heeft Geert van zijn hart geen moordkuil gemaakt. Dilan en Caroline hebben zich bij mijn weten (nog) niet expliciet daarover geuit. Pieter vind ik in dat opzicht heel verdacht.
Ik denk dat een organisatie meer macht krijgt naarmate die groter wordt. Dat kan leiden tot het hebben van alle macht. Naar anderen wordt dan alleen maar geluisterd, als het de overmachtige organisatie te pas komt. Het grootste gevaar is, dat het kan leiden tot een totalitaire, autoritaire of op zijn "onschuldigst", een monopoliepositie.
De EU is gespruit uit Kolen- en Staal Gemeenschap en BeNeLux. Deze organisaties op zich, léverden geen problemen op. Zij lósten die op. Hun doel was het voorkomen van oorlog, door goede economische samenwerking. De EU is echter, helaas, door steeds meer regelgeving, ook steeds meer problemen gaan opleveren. Afgezien van aan inbreuken op souvereinitet en persoonlijke levensomstandigheden, is zij zelfs medeplichtig geworden aan het voeren van dodelijke en vernietigende oorlogen. Wil zij overleven, dan zal zij zich terdege moeten bezinnen op één en ander. Dat zie ik helaas duister in, want macht is verslavend en onbestrafte corruptie ook.
It's all in the game tripzincluded.
1
-
@tripzincluded8087 M.b.t. de EU heeft Geert geen moordmuil van zijn hart gemaakt. Dilan en Caroline hebben zich bij mijn weten (nog) niet expliciet geuit. Pieter lijkt mij een gluiperd.
De EU is ontspruit uit de Kolen en Staal Gemeenschap en de BeNeLux organisatie. Het hoofddoel was het voorkomen van oorlog in Europa door economische samenwerking. (Voor oorlogstuig is staal nodig. Voor staal kolen. Het ene land heeft staal, het andere kolen).
De EU-trein is door verkeerde wissels (Prodi, Barroso, Juncker, vooral Von der Leyen en regeringsleiders van deelnemende landen) steeds verder op het verkeerde spoor geraakt. Ondertussen dendert die maar steeds door. (Met veel te zwakke en veel te corrupte landen meeliftend).
Meer regelgeving leidt ook tot meer problemen. (Stalin: "Mensen maken problemen. Geen mensen,geen problemen." Zo ver hoeft het voor mij natuurlijk niet te gaan). Souvereiniteit ván deelnemende landen brokkelt af. Levensomstandigheden komen, op z'n zachtst uitgedrukt, steeds meer in het gedrang.
V.w.b. economische samenwerking is de EU met haar euro kat in 't bakkie voor zuidelijke en oostelijk europese landen. Die profiteren daar verreweg het meest van. Voor noordelijk, westelijk of centraal gelegen landen in Europa niet zó. Die betalen de schulden van eerst genoemde.
Met medeplichtigheid van EU landen zijn zelfs verschrikkelijke, bloedige, oorlogen en massale vernietigingen veroorzaakt of worden in stand gehouden. ( Gaza en Oekraïne zijn de meest recente voorbeelden).
De EU voldoet dus niet meer aan oorspronkelijke doelstellingen. (Het voorkomen van oorlog door goede economische samenwerking). Zij is daar zelfs een gevaar voor geworden.
Een grote organisatie heeft meer macht dan een kleine. Hoe groter de organisatie is, des te meer macht zij heeft. Macht kan ook leiden tot crimineel of tiranniek gedrag. Het is des te gemakkelijker om daar ongestraft mee weg te komen, naarmate men meer macht heeft.
Macht werkt ook corruptie c.q. verslaving in de hand.
De EU zal, zoals zij nu te werk gaat, moeten oprotten of afkicken.
Ik geef de voorkeur aan oprotten. Dan bestaat geen gevaar dat zij recidiveert.
I.p.v. mooie bloemen (florerende europese landen) zijn brandnetels gekweekt, die zich snel voortplanten.
It's all in the game, tripzincluded.
1
-
1
-
1
-
1
-
@tripzincluded8087 Hoe zij volgens mij t.o.v. de EU staan?
G. heeft zich daarover al uitgelaten. Negatief. C. en Y. hebben zich daarover bij mijn weten nog niet expliciet uitgelaten. Zij hebben denk ik geen overwegende bezwaren. Bij O. is het moeilijk in te schatten. Hij heeft het achter de ellebogen. (In mijn oorspronkelijke reactie noemde ik hem een gluiperd).
Het volgende weet jij ook. Het kan echter geen kwaad om dat nog eens te belichten.
De EU is voortgesproten uit de Kolen en Staal Gemeenschap en de BeNeLux. Hoofddoel was het voorkomen van oorlog in Europa, door economische samenwerking. (Voor het vervaardigen van oorlogstuig zijn staal en kolen vereist. Het ene land heeft staal, het andere kolen. Weer een ander land kan mee investeren).
Een organisatie wordt machtiger naarmate hij groter wordt. Meesluipende, in kracht toenemende gevaren daarbij, zijn een monopoliepositie die misbruikt kan worden, het belangrijker gevonden worden van de organisatie zelf dan. datgene/diegene waarvoor hij is opgericht, misplaatst autoritair - en in het uiterste geval tiranniek gedrag. De EU kan met veel vergeleken worden.
Met een trein die door verkeerde wisselstanden (Prodi, Barroso, Juncker, vooral "Cruella Deville" en regeringen van EU landen) steeds verder weg op het verkeerde spoor aan het doordenderen is, liften gevend aan economisch te zwakke en te corrupte landen. (Die varen er wel bij. De economisch sterke landen betalen alle rekeningen, ook die van de zwakke).
Met een kankergezwel, omdat steeds meer regels, ook onproductieve, zelfs contraproductieve, worden verzonnen (bijv. bij natuurregie, immigratie-, Co2- en klimaatwanbeleid).
Met een monster dat souvereiniteit van landen verzwelgt en de persoonlijke levenssfeer van burgers verstoort en bedreigt (CBDC).
Met een intrigant, door onjuiste propaganda (bijv. dat zij vredelievend is en Rusland oorlogszuchtig).
Met een bemoeial, door zich ongevraagd te bemoeien met interne zaken van souvereineine staten over de hele wereld.
Met een lafaard (i.v.m. Nordstreamsabotage door of op last van Amerika).
Met een masochist (het sanctioneren van Rusland, waarmee in eigen voet geschoten wordt).
Kortom, behalve dat zij problemen oplost, creëert zij te veel ernstige.
Zij voldoet niet meer aan de oorspronkelijke doelstellingen. Sinds 1975 is het besteedbare inkomen van de gemiddelde burger steeds achteruit gegaan. De gevolgen zijn toename van armen, daklozen, zieken, onveiligheid, onrust. De EU is medeplichtig geweest aan de bloedige oorlog in Yougoslavië. Zij is nu medeplichtig aan de oorlog in Oekraïne en het leed van miljoenen slachtoffers. Doden, gewonden, verminkten, zieken, getraumatiseerden, vluchtelingen. Met zinloze vernietigingen op megaschaal.
Macht corrumpeert en is verslavend. Afkicken is te vaak niet succesvol. Recidive blijft op de loer liggen.De ervaring leert dat het opruimen vsn de shit niet moet overlaten aan degene die hem gedropt heeft.
Je krijgt de geest niet meer in de fles. Het enige wat je kan doen, is hem geen voedsel meer geven (geld).
Het heft moet weer in eigen handen genomen worden.
Uit de EU stappen dus.
It's all in the game tripzincluded.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ik ben in de jaren zestig jaren lang politieagent geweest in Amsterdam. Problemen met overtreders kwamen toen in de normale straatdienst (rellen, ongeoorloofde demonstraties en provoprovokaties daargelaten), naar mijn ervaring, bij uitzondering voor. Nu lijkt dat schering en inslag te zijn. Is dat echt zo of komt dat omdat het lucratief geworden is om dergelijke voorvallen te filmen, te verzamelen en tot in den treure op You Tube te vertonen? Of komt agressie in het algemeen inderdaad vaker voor? Als dat zo is, waar ligt dat dan aan? Aan de aard, de persoonlijke omstandigheden of het doel van de overtreder? Aan bobo's/handhavers die niet serieus genomen worden en/of door hun manier van optreden onbegrip/agressie opwekken? Aan de aard, de persoonlijke omstandigheden of doelen van overtreders kan de politie niets of weinig doen. Wel aan psychologische training van in het bijzonder bobo's/handhavers, waarin nóg meer aandacht wordt besteed aan duidelijk, gedecideerd, respectvol en ook vriendelijk optreden jegens de overtreder en discussies worden vermeden. Voortdurende en serieuze zelfreflectie door iedere bobo/handhaver kan ook geen kwaad.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Roberto
Misdragingen, fouten, vergissingen toegeven lijkt mij prima. Dat openlijk doen voor datgene waarvoor men niet zelf verantwoordelijk is en daar lering uit (laten) trekken, ook. Maar plaatsvervangend excuses, verontschuldigingen, aanbieden of boete doen, niet.
Misschien is het een goed idee, om naast alle goede doelen die als gevolg van plaatsvervangend schuldgevoel beoogd en gefinancierd (gaan) worden, in die landen waaruit in aanzienlijke mate slaven betrokken werden, investeringen te doen, die op minstens 50/50-basis de autochtonen in die landen ten goede komen. Op 50/50-basis omdat slaven veelal door hun eigen landgenoten verkocht werden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ik denk, dat Putan en consorten, zelfs tegenstanders van hen, gedwongen zijn om Rusland de oorlog, hoe dan ook, niet te laten verliezen en dat de oekraïners gedoemd zijn om te verliezen, omdat zij niet bovenmenselijk zijn, zelfs niet met optimale steun van het Westen. Er zullen geen overwonnenen zijn, alleen, vooral, westerse proviteurs.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ik erger mij iedere keer weer, als ik over het islamitische gevaar en anti Islam dit of dat hoor of lees. Het gaat daarbij namelijk meestal om slordig taalgebruik. Meestal wordt dan eigenlijk bedoeld, dat men iets heeft tegen iets wat gedaan of niet gedaan wordt door lieden die de islamitische religie aanhangen.
De Koran (let op! Niet de islam). is onderhevig aan verschillende interpretaties, waardoor verschillende stromingen zijn ontstaan. Net zoals bij andere religies. Met een "islamitische terrorist" wordt eigenlijk bedoeld, een sec terrorist die zich, ten onrechte, beroept op Allah of de Koran om zijn/haar misdaad te rechtvaardigen/vergoelijken/excuseren. Dat heeft niets te maken met de islam. Door Allah of in de Koran wordt niet aangezet tot terrorisme. Áls door bepaalde islamieten terreur wordt uitgeoefend, dan zou dat misschien ontleend kunnen zijn aan het Oude Testament, waarin ergens, in een bepaald geval, genocide gepredikt wordt. Het Oude (en Nieuwe) Testament wordt immers ook in de Koran als een heilig boek erkend.
Het immigratieprobleem is niet een probleem dat door islamitische immigranten wordt veroorzaakt. Het wordt veroorzaakt door het niet (willen) hebben van een adequate opvang voor een te grote toevloed aan sec immigranten, of zij islamiet, boedist of hindoe zijn of weet ik veel welke religie aanhangen. Dat het voor een groot deel islamieten zijn, komt omdat landen waaruit zij komen eeuwenlang door blanke, christelijke, westerse machten zijn uitgebuit en in chaos zijn achtergelaten.
Het is ook van belang te vermelden, dat bij het toelaten van immigranten, terecht, niet geselecteerd wordt op religie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Snelle oplossing van het probleem.
Alleen de feitelijke gedupeerden vaststellen.
Bij twijfel of iemand gedupeerd is of niet, die persoon het voordeel van de twijfel gunnen.
Al die gedupeerden, ongeacht het preciese bedrag waar zij recht op hebben, een onvoorwaardelijke en ruimhartige afkoopsom aanbieden, inclusief de geschatte wettelijke rente voor het te late delgen van de schuld en een vast bedrag voor het aangedane leed. Hierbij moet de geldontwaarding die in de loop van de tijd is ontstaan in acht worden genomen.
De geaccepteerde afkoopsom binnen de kortste keren betalen.
De commissie werkelijke schade moet opgeheven worden. Die ambtenaren kunnen zich met andere aspecten van de oplossing bezig houden. Het is niet persee nodig om te onderzoeken op hoeveel elke afzonderlijke gedupeerde recht heeft. De werkelijke financiële schade is slechts moeizaam vast te stellen en dat is zeer tijdrovend. De schade door leed - waar ik de staatssecretaris niet over heb horen praten - is so wie so niet werkelijk vast te stellen
Omdat het allemaal veel te lang duurt, is het niet meer nodig om zich druk te maken over de mogelijkheid of de ene gedupeerde meer of minder krijgt dan de andere.
Motieven voor deze werkwijze.
De gedupeerden zijn niet gebaat bij krokodillentranen van medegevoel. Zij hebben resultaten nodig. Snel! Men is nu bij de belastingdienst eindeloos bezig met knopen ontwarren. Het is nu echter de hoogste tijd om knopen dóór te hakken.
Men moet kappen met maatwerk. Daarmee wordt de afwikkeling op de lange baan geschoven, onnodig gefrustreerd en gedupeerden nog meer de maat genomen.
Na zo veel jaren oneerlijk gehandeld te hebben, moet de belastingdienst nu geen eerlijkheid huichelen en daarmee de oplossing van het door haar gecreëerde probleem traineren.
Het is eufemistisch gezegd zeer ongebruikelijk dat deze situatie is ontstaan en zich maar blijft voortslepen. Daarom moet deze situatie op een ongebruikelijke, niet bureaucratische manier, worden opgelost.
Een ruimhartige afkoopsom, omdat de gedupeerden onterecht wreed zijn gestraft en daarom méér dan financiëel- en eerherstel verdienen.
De regering en de belastingdienst moeten daarom niet moeilijk doen.
Ook al zouden gedupeerden meer krijgen dan waar zij recht op hebben, wat dan nog? Dat moet dan beschouwd worden als extra compensatie voor het aangedane leed.
Deze oplossing moet beschouwd worden als schuldbeketenis, boetedoening en excuses door de belastingdienst en de regering.
De belastingbetalers die met de gedupeerden hebben meegeleefd en het schandalig vinden wat er allemaal gebeurt wat niet gebeuren mag en niet gebeurt wat gebeuren moet, geven met deze oplossing blijk van hun solidariteitsgevoel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Westerse waarden!? In dat westerse zit hem nou net de kneep. Daar komen alle oorlogen, strijd, conflicten, haat, wraak, verdriet, criminaliteit en schade uit voort. Die westerse waarden worden door het westen, die kleine blanke minderheid van de wereldbevolking (ca. 20 % blank, ca. 80 % met kleur), beschouwd als de enige waarden die er toe doen, superieur aan welke andere waarde dan ook, de enige zalig makende, heilig. M.a.w., alle andere gepropageerde waarden zijn inferieur. Het westen beschouwt zich als de meester van alle windrichtingen. Dat is in het algemeen gelukkkig niet van toepassing op alle mensen in of uit het westen, maar in het bijzonder op de zich zelf tot elite verheven piepkleine minderheid daarvan, met name de grootkapitalisten. Die beschouwt alle windrichtingen, ja, ook die in haar eigen windbereik, als ondergeschikten, leerlingen, navolgers, volgelingen, onderhorigen zelfs slaven. Die specifieke groep in het westen denkt dat zij is uitverkoren om de rest van de wereld haar wil op te leggen. Zo gaat het al eeuwen lang. Gelukkig is er een kentering gaande. Mensen uit en in alle windrichtingen, krijgen er genoeg van dat zij bloed, zweet en tranen moeten laten voor goud, wierook en mirre.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1