Youtube comments of Roza Vetrov (@rozavetrov1955).
-
297
-
277
-
227
-
220
-
205
-
197
-
182
-
108
-
89
-
87
-
84
-
75
-
69
-
58
-
57
-
55
-
Меня что в шиппудене, что в Борисе качество рисовки, анимация и детализация основных сюжетных боев (т.е. нефиллерных) никогда не смущало, все были либо +- неплохи, либо +- хороши, либо +- кайфовые, но не было ни одного, который бы прям разочаровал и от которого тянуло блевать.
Мне даже битва с Дельтой зашла) Более того тот самый легендарно-мемный бой Нарыча и Пейна вообще смотрелся на одном дыхании. А вот эти самые кадры с гипперболизированными рожами Пейна как раз таки наоборот подчеркивали лично для меня тот самый импакт от удара, скорость на которой этот удар был совершен и соответственно всю мощь и ярость Нарыча. Кстати любопытно, но практически у всех персов, которые когда-либо сталкивались с Нарычем под яростью Кьюби были эти факапы с рожами (тот же самый бой Соска и Нарыча в первом сезоне, бой с Орычем в начале шиппудена). На мой взгляд рисовку в этих боях плохой можно назвать только в отрыве от контекста, когда мы тупа берем и ставим на паузу и рассматриваем отдельный кадр, который сам по себе нарисован плохо. Но на мой взгляд воображая контекст и представляя этот самый кадр в динамике нетрудно понять почему он был нарисован именно так. Ну я по крайней мере так это могу оправдать.
А что касается сравнения качества рисовки боев Шиппудена и Бориса - так это вообще нерелевантно. В Шиппудене 500 серий, в Борисе еле 200 стукнуло - это даже меньше чем в 1 сезоне Нарыча, с которым кстати и релевантнее сравнивать, поскольку это два открывающих сезона. Но в целом претензию в сторону Бориса поддерживаю. Каким бы шедевральным не был бой против Момошики (для меня он лучший во вселенной), когда у тебя за 200 серий всего +_2, 3 боя которые хочется пересматривать - это ну как-то слабо. Я думая глупо спорить с тем, что в 1 сезоне Нарыча таких боев гораздо больше.
47
-
47
-
46
-
39
-
36
-
30
-
1:37 То есть тебя вообще не смущает, что нам показывали флэшбеки с детством Какаши, где он без Шарингана в 13-14 лет уже стал джоунином и был на равных в плане статуса с Минато? Или например, что спустя годы после драки с весьма посредственным Забузой, от которого он терпел, он на 4 МВШ в битве против одновременно него и Хаку - даже не почуствовал обоих. Окей, ты скажешь, ну они там как зомби были, тупые и сами не контролировали себя. ОК, идем дальше в битву против Тоби и его хвостатых, где Какаши на равных с Нарычем и Киллером би противостоял ХВОСТАТЫМ мать его зверям и показал новые техники. Хз либо ты смотрел анимэ жопой, потому что большинство сказанного по отношению к Какаши откровенная дезинфа, либо тупо все серии не видел.
27
-
27
-
25
-
25
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
19
-
17
-
@shedshelyuha Ооо здорово ты передернул мои слова. У тебя интересная привычка приводить в пример ситуации, которые абсолютно нерелевантны с моими тейками. Твой пример со школьником - утрированная дичь, потому что даже здесь в твоем примере ты используешь в качестве аргумента школьника о несправедоивости мира - один единственный критерий домашних заданий, который вообще никак не связан с несправедливостью мира. Здесь тупо нет даже причинно-следственных связей. Ты реально на полном серьезе пытаешься доказать мне, что взрослый 30-летний дядька, который в том же диалоге с Нарычем грамотно изложил тезисы, подкрепляя их конкретными аргументами с примерами на одном уровне кругозора с 12-летними Гаарой, Кибой, what?... То что Наруто отвечал в первом сезоне ты уже сто раз повторил, но ЧЕМУ именно он отвечал чё-то как-то не уточнил. Давай сделаю это за тебя:
1)Забуза: мне плевать на Хаку, Хаку - моё оружие.
Наруто: нет тебе не плевать на Хаку, он тебе дорого
Забуза: а ну да, ок.
Да уж очень сложно было чето ответить (нет)
2) Киба: тебе никогда не стать Хокаге, ты лох
Наруто: нет я не лох, смари. (Сливает Кибу кулаками а не словами).
Киба: аа ну да ты не лох
Оочень сложно было чето ответить (нет)
3) Неджи: все решает судьба, ты лох по судьбе. Фатализм епта
Наруто: нет, фатализм - кал, потому что смари: (сливает кулаками неджи)
Избитый Неджи: а ну да, фатализм кал
4) Гаара: я сражаюсь только за себя, только ненависть делает человека сильнее.
Наруто: Нет, у меня есть друзья, я их люблю, поэтому сила любви вот смари. (Сливает Гаару кулаками)
Гаара: аа ну да, действительно сила любви.
Ооочень было слооожно чето-ответить (нет)
Шиппуден:
Нарыч: Ты плааахой, ты убил моего учителя
Нагато: Ну да, но ведь шиноби из твоей деревни например убили моих родителей.
Наруто: Аааа... Но ты убил почти всех жителей моей деревни
Нагато: ну да, так же как и твоя деревня убивала жителей моей деревни
Наруто: Аааа. Но но но ты разрушил мою деревню
Нагато: ну да, так же как и шиноби из твоей деревни разрушили мою. Зуб за зуб епта.
Наруто: да пляяя, че ты такой сложный-то, че тебе от меня надо-то
Нагато: ну смари, вот ты хочешь отомстить за деревню, учителя, жителей, но ведь я-то делаю тоже самое и в чем между нами разница? Более того, не я первый начал, а ваша деревня. Видишь - ты хочешь отомстить, я хочу отомстить. Это круговорот ненависти епта. И возник он тупо из-за того, что люди не могут друг друга понять, доказательство этому 3 мировые войны шиноби, моя расьепаная деревня, твоя расьепаная деревня. У меня есть идея: я хочу замутить такое оружие, которое напугает всех жителей деревни до такой степени, что они начнут друг друга понимать. Почему? Потому что их все объединять будет общая угроза в моем лице. Как это сделать по-другому я хз, может ты че подскажешь:
Наруто: пук среньк (я ничо не понял, слоожна, мне до этого НИКТО НИКОГДА подобные телеги не задвигал). Хз.
Нагато: ясно...
Ооочень сложно было чето ответить( на самом деле в случае Наруто да, потому что это объективно сложнее чем :- ээээ ну фатализм рулит, - ээээ ну ненависть рулит, я злой я сам за себя, -эээээ ну ты лох, потому что лох, поэтому хокаге не станешь).
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
Насчет анкорда. Проблема в том, что большинство из тех, кто его любит (в том числе и я) начинали смотреть Наруто (а именно продолжили после долгого перерыва от первого сезона спустя 5-10 лет в озвуче от Джетикса) именно в его озвучке, просто потому что он был самым популярным и соответственно первым из озвучек, кто попадался. Я просто на 99.9 процентов уверен, что ты и большинство других, кому анкорд не заходит, застали финал шиппудена намного позже чем мы, которые смотрели финальные серии буквально на момент их выхода в 15-16х годах (справедливости ради, анкорд на тот момент в плане озвучания дико отставал от Rain Death, т.е. другой озвучки, но так или иначе все равно начинали шиппуден именно с Анкорда, поэтому привыкли). Только потом, после финала Шиппудена я решил досмотреть первый сезон, несмотря на то, что наизусть знал его из флэшбеков шиппудена. И как же я ахуел, когда узнал, что анкорд его не озвучил. Буквально единственное что было доступно на тот момент это 2×2. Передать насколько боооолльно и невыносимо было досматривать этот сезон - это ничего не передать. Вот после всего тот что я видел и слышал от обоих озвучек могу со сто процентной уверенностью сказать свое мнение. Мне абсолютно поебать с какой интонацией и как правильно должен передаваться голос персонажа. Если я слышу что актер озвучания максимально уебански на русский язык передает имена и названия - то я в рот имел такую озвучку. Вы можете сколько угодно крыть членами Анкорда, но отрицать то, что он по крайней мере нормально на русский язык передает имена и названия будет шизофренией. И перевод у Анкорда при всех тех примерах, что ты показал, бля на 10 голов точнее и правильнее передает суть чем обоссаные 2×2
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
5:03 дааа ахуенно чел. Причем здесь вообще то, как создается бой в театре, как актеры имитруют удар, если все равно ПЕРСОНАЖИ, которых играют эти актеры относительно друг друга получают реальный урон в бою, что обусловлено сценарием вымышленного произведения в постановке которого эти самые актеры и участвуют. Относительно зрителя один фиг бой нереальный, потому что зритель не персонаж вселенной.
Что принципиально в этом плане меняют обоссаные мультики, если все что я перечислил выше применимо и к ним. То что теперь не надо заставлять живых актеров имитироваиь драчку? И все? Ты действительно считаешь, что бой для живого зрителя становится тем реальнее, чем меньше для его создания нужно париться над тем, чтобы его имитировали реальные люди? Это такой себе критерий сравнения. Хорошо объясняю на пальцах. Даже если в создании аниме не нужно париться над какими-то там ракурсами, над тем, что живые актеры могут друг друга задеть - Это ВСЕ ЕЩЕ вымышленная вселенная с ВСЕ ЕЩЕ вымышленными персонажами, участвующими во ВСЕ ЕЩЕ вымышленном бою, который относительно зрителя ВСЕ ЕЩЕ нереальный. Отсюда следует, что критерий сравнения, определяющий какой бой реальный какой нет в вымышленных произведениях, основанный только на том, в каком формате существует то произведение, внутри вселенной которого происходит этот бой - нерабочий кал.
(Cumентарий служит ответом на тейк вне его contexта)
7
-
@shedshelyuha Не не, чувак, аппеляция к реальному миру с кожей собаки - вообще нерелевантна, т.к. мы спорим о фэнтези тайтле - это во первых. Во-вторых я уже объяснял, что в мире Наруто любая часть тела, плоти живого организма с чакрой - имеет собственно говоря эту чакру. Мы можем это наблюдать на примере куска плоти Хаширамы, который откусил Мадара с руки, внутренностей Кьюби, которые поедали братья или того же самого отрезанного щупальца Гьюки. Во всех этих случаях мы видим что эти части тела оказываются полезными. И критерий полезности у них один - наличие чакры. Совершенно неважно каким образом эти части плоти внедрять в тело: Статуя Гедо просто поглотило щупальце, Мадара пришил плоть к ране, чтобы она срослась, а братья - тупо сожрали. Результат то один и тот же во всех случаях - обладание новой чакрой.
7
-
6
-
6
-
@shedshelyuha Праааавильно и в этом же моменте показали, что сам процесс поглощения идет ТОЛЬКО через руки и не таким уж и быстрым образом. То что в зоне досягаемости кармы не обязательно надо направлять руки чтобы поглотить технику - факт, но как это противоречит тому, что нам не показали сколько техник одновременно может Карма поглотить и со скольки сторон - ты никак не доказываешь. Аматерасу Соска - это ОДНА конкретная техника, направленная с ОДНОЙ конкретной стороны по ОДНОЙ конкретной области, а именно всей передней части торса Джигена.
А по поводу риннегана - это ты зря. Как раз таки Риннеган по показанному поглощению - гораздо профитнее Кармы. Потому что там видно, что в момент поглощения вокруг всего тела появляется некий барьер, которые не позволяет нанести энергетические атаки со все сторон. + конкретно в случае с Риннеганом Мадары поглощение идет не через руки, руками только задается направление поглощения, но само поглощене осуществляется всей областью барьера. Так что нет, сравнение уместно и не в пользу Кармы, увы
6
-
6
-
6
-
6
-
@shedshelyuha я даже слова такое "замедление" не использовал. А по поводу ударов с концентрацией чакры в руке - такое уже есть и такого много, только это гораздо эффективнее и мощнее чем просто удар с концентрацией чакры. Рассенган, Чидори, Райкири, техника четырех пальцев Третьего райкаге. Это все техники, основное применение которых - это удар рукой в которой сосредоточена чакра. Разница с обычным ударом - добавление стихии - и следовательно увеличение мощи. Сакуру я привожу в пример только потому, что кроме неё и Цуны больше нет шиноби, промышляющих подобным, ну и потому что ты сам привел её в пример в виде фрейма в ролике. Проблема в том, что пример сам по себе пососный, потому что Сакура - откровенный лох даже в тайдзюцу)
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Понимаешь в чем прикол. Древесный дракон это кончено конкретная техника конкретного Хаширамы, с этим я например не спорил. Прикол в том, что по показаннаму в аниме только на основе именно этого кекеей генкая можно создавать техники, способные ПОДАВЛЯТЬ чакру Биджу. Именно БИДЖУ, опять же судя по показанному, т.к. да суссано Мадары Хашик не поглащал. Ямато не юзал технику древесного дракона, но тем не менее все равно был СПОСОБЕН с помощью своих собственных техник подавлять чакру Нарыча, что в моменте его драки против Орыча, что на его тренировках по освоению расаенсюрика. Даже судя по битве с Пейном, когда Ямато сломя голову бежал в коноху, было ясно, что он был способен остановить Нарыча даже когда у него был активирован аж 8 хвост, только при активации 9 хвоста Ямато уже полностью отчаялся, потому что понял что именно 9 хвост уже ему не осилить (на этом был сделан акцент), а предыдущие 8 он уже мог осилить, иначе тупо не ломился бы сломя голову в деревню, если бы прекрасно знал, что уже поздно.
6
-
4:38 Проблема у вас двоих с тем, кого вы выбираете наблюдателеем и объектом наблюдения. Типо вот есть 2 перса в произведении. Они пиздятся. Есть третий персонаж, который не участвует в драке, но является её свидетелем. Относительно него бой РЕАЛЕН, и здесь абсолютно насрать на то в каком формате, жанре, сеттинге и т.д. выполнено это произведение - театр, мультик, кино, книга, фольклор. Персонажи находятся в своей собственной вселенной, внутри которой относительно них действуют все правила и законы этой самой вселенной, соответственно урон в драчке для самого перса РЕАЛЬНЫЙ, даже если это театр, в котором актер играющий персонажа, наносящего удар, по факту имитирует его.
Поменяем условия задачи. Берем двух персов, участвующих в драчке 1 на 1 в любом рандомном формате вымышленного произведения. Теперь в качестве наблюдателя выбираем реального человека-зрителя, который не является персонажем вымышленной вселенной, за событиями которой он наблюдает. Относительно него бой будет НЕРЕАЛЬНЫМ всегда вне зависимости от того, в каком формате выполнено произведение, будь то театр, устное народное творчество, мультик, кино, игра. Для живого человека бой ни в аниме ни в театре просто по определению не может быть реальным, реальным для этого человека будет бой бомжей под его окном, прямой эфир с боксом по телеку и т.д. В противном случае понятие реальности становится критически растяжимым, неверифицируемым, а значит бессмыссленным.
ВСЕЕЕ вот что за битву по эскобару вы тут устроили. Я в шоке...
(Cumентарий служит ответом на тейк вне его contexта)
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@shedshelyuha Артефакты популярные - да, но опять же среди кого? Среди жителей Облака - однозначно, т.к. примественность поколений, история все дела, но среди всех жителей мира - нуу хз, зачем тогда брату Самуи надо было объяснять кто такие братья и что за орудия у них непонятно, ведь по идее все и так должны все знать об этом, но как мы видим не все на поле боя в курсе и это логично, ведь у каждой деревни есть свои уникальные козыри, которые держат в секрете и запрещают разглашать. Я не уверен, не будь там Даруи с шиноби из Облака, что у остальных получилось бы как-то одолеть "золотого и серебрянного", всем бы оставалось надеяться только на интеллект Шикамару
5
-
@Facsafaf чел я по досмотренному и сужу. Сколько за все 2 сезона боев у Цуны и сколько у Какаши? Цуна в тае сасала у помойного на тот момент Кабуто, которого Какаши тупо блицал без шарингана в том же сезоне. Спиды у Какаши выше, тактические навыки выше (большинство боев с Какаши - это тупо 300 iq мувы от него, у Цуны нет ни одного такого боя), колличество техник, которыми владеет Какаши в 100-200 раз больше чем у Цуны, он владеет всеми 5 элементами. Его райтон один из сильнейших в версе, который пробивал покров биджу. А чо есть у Цуны кроме регена, который легко можно обойти, тупо отрезав ей башку? Достаточно от Какаши одной наепочки, чтобы Цуна отлетела.)
5
-
5
-
Ну крч суть видео: " тянки прописаны хуже парней. Я хочу интересных тянок". Прикольно че.
Насчет феминизма. Ваще странно, чтобы кто-то мог обвинять тебя в том, что ты хочешь в Наруто феминизм, когда он там и так уже есть, был и судя по всему останется. У всех тянок там всегда с правами было все ок. Тянки наравне с парнями могут поступать в академию, занимать высокие должностные места. Никто их там не угнетают по предмету пола. Более того одна из тянок вообще финальный босс качалки. Не помню, чтобы был хотя бы один момент где тянка страдала от того, что её угнетают по половому признаку. Умеренно левая повестка там всегда была)
P.S. Нравится Дельта. Хз почему, но она ахуенная. Классный визуальный дизайн, интересные способности, характер цепляет своей несдержанностью и агрессией ко всему, что движется. Надеюсь её в дальнейшем не забудут и дадут предысторию с последующим развитием. Она обещала, что убьет Наруто. Интересно будет посмотреть. Теперь у неё много шансов.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Спор об определениях из помойной вики - дааа это конечно сильно (вспомнил молодость, когда спорил с тобой о понятиях критики и мнения.) Проблема в том, что в развлекательном сегменте (ютуб, поп-культура, кино и т.п) эти понятия (именно понятия, а не термины) многие (ютуберы, блогеры, зрители, критики) используют в обывательском смысле без ссылания на википедийный источник. Например, постановку боя применяют как критериий сравнения одной драчки с другой в плане качества режиссуры, операторской работы, графики и т.д. Т.е. постановка - это некое собирательное понятие всех возможных выдуманных подкритериев, на основании которого дают оценку тому или иному явлению. "Постановка боя плоха", "Бой плохо поставлен" более конкретные утверждения чем "Бой плох", потому что последнее можно свести одновременно как и к постановке, так и например к смысловой необходимости боя для того же сюжета (что к постановке не имеет никакого отношения)
С хореографией еще проще - в обывательском смысле это тупо про то насколько красиво персы дерутся в кадре, насколько разнообразные приемы рукопашного боя применяют и в целом как двигаются в кадре.
Культ конечно гений, сам полез в залупу на крайне сомнительный ресурс с крайне спорными определениями, сам и обкакался. Просто само ссылание на википедию в качестве аргумента в споре, неважно на какие темы, неважно от кого - крайне кринжовая тема. Сам я туда больше не лезу)
5
-
Противоречие есть практически у всех антагонистов, и у Мадары в том числе. Мне он больше не нравится как и Обито именно из-за вторичности идей. Нам уже 10 арок назад показали Нагато, который поднял основную проблему мира шиноби и предложил решение, и он в силу того, что его показали нам раньше, по сути является в этом деле первопроходцем в идее "истинного мира". Будь у Обито и Мадары в принципе хотя бы немножко другие понятные мечты, цены бы им как антагонистам бы не было. А так мы уже видели это в арке с Пейном, а они по сути дела повторили ту же мантру, просто предложили свой "оригинальный" способ.
Чтобы было понятнее это по сути как если бы в Марвел после Таноса показали еще одного злодея с идеей "абсолютного баланса" во Вселенной (а хотя да, показали, упс спойлер).
5
-
4
-
2:24 ммм нуууу хз. Если оценивать потенциал, то да - однозначно, но если по факту из того, что показали - как минимум всеетаки чуууть чууть слабее Кагуи на пике (которую чтобы остановить, понадобилось усилие недаунгрейднутого дуэта на саааамом пике, который они до сих пор не превзошли (барион-мод имхо дико рояльный режим, который ничем не превосходит шиппуденский РСМ с гудодамами и всеми биджу внутри) и пикового Какаши с регенерирующей Сакурой на подсосе, в то время как чтобы остановить Ишшики - хватило рояльного режима Наруто и смекалки Каваки (у Бориса с Соском нулевой вклад)), как максимум на равне. Опять же я оцениваю только из того, что показали (учитывая и то, что у Ишшики было слишком мало времени из-за сюжетного обоснования). В потенциале - само собой сильнейший, хотя если учесть, что Ишшики в диалоге с Кодом упоминал некого Бога, то даже тут спорно)
4
-
4
-
4
-
4
-
3:14 ммм нет. Суть в том, что для поглощения в любом случае нужны руки. Тут проблема даже в том, что нам никогда не показывали, сколько техник одновременно может поглотить карма и со скольки сторон. Из того, что показали складывается ощущение, что если направить одновременно с двух боков любые мощные атаки по типу расена и чидори, а потом (не сразу, а только последовательно) вхерачить ему с остальных (со спины, с высоты, из под земли) то Джиген банально не успеет поглотить все даже если все атаки приходятся на зону Кармы. Все равно поскольку первые две атаки пришлись с боков - первыми будут поглащаться именно они, но как раз во время поглощения можно зарядить и другими атаками пока первые поглощаются. Подобный момент был в бою 5 каге против Мадары, где они умудрились обойти технику поглощения, тупо атаковав всеми дистанционными атаками последовательно.
4
-
Все по делу, но тут автор заранее установил, что оценивает только по тому, что показали в АНИМЕ, а не то, что было в манге). И да, слив Кинкаку норм, т.к. его не загасили грубой силой, а тупо наипали, использовав то, что он долпаеп и поведется на любую уловку. Поэтом никаких проблем с тем, как слили братьев - не вижу.
4
-
4
-
4
-
@shedshelyuha А теперь найди в моем комменте хотя бы одно предложение, в котором я оправдывал Наруто именно про его битву с Пейном в контексте поступков и последствий, его поступки и так далее. Чувак, у тебя, все в порядке со знанием русского языка? Суть моего коммента была в том, что ты назвал поступок Нарыча в битве с Пейном войти в режим кьюби осознанным, хотя это не то, что не так, это просто ЛОЖЬ. Именно на ложность этого утверждения и был направлен мой коммент. А все остальное ты додумал какого-то фига у себя в голове. Про то, что спорю лишь бы спорить. Найди пожалуйста, в каком последнем серьезном видосе того же Сени я спорил с ним? Твоя проблема в том, что ты в попытке найти в Шиппудене какие-то логические бредни и несостыковки - почти всегда натягиваешь сову на глобус, не смотришь на контекст, упускаешь те ответы на собственные вопросы, которые в аниме уже были показаны. Это выглядит крайне однобоко и поверхностно. Ощущение, что ты просто ищешь в попытке оправдать собственную неприязнь к персонажу любые поводы, которы можно будет потом додумать и утрировать. Мне как зрителю - такое отношение к контенту не нравится - поэтому я и критикую твои тейки, с которым не согласен. Вот и все. Зачем ты драму разводишь?)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@shedshelyuha Расстояние между Соском и Наруто достаточно для того, чтобы поток электронов не успевал дойти, а даже если бы и дошел, то разряд будет совсем незначительным уровня когда ты потер руку о джинсы и попробовал дотронуться до чего-то металлического, тебя током ебанет, но урон мягко говоря нулевой. Более того Сосок в принципе насколько я помню вообще не держал руку с Чидори в воде, а лишь на каком-то расстоянии. Весь разряд чидори сосредоточен толькот в кисти -> кисть не касается воды -> контакта с водой нет. А все эти искры которые вокруг кисти хуячат, ничо из себя кроме визуального дизайна не представляют, более того, даже если они касаются воды, то там разность потенциалов настолько минимальна на сколько это возможно.)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Насчет того что в АТ найти косяки сложнее чем в Никите - полная хуйня. Во-первых вообще нерелевантно сравнивать сёнен на 700+ серий с проектом, который едва 100 набирает (и то не факт, что наберет). Ясен хуй за такое титаническое количество часов контента обойти косяки физически невозможно, если ты не нейросеть. Очевидно в Никите косяков наберется в миллион раз больше чем в АТ, причем совершенно разных сортов, как легких, так и сложных в нахождении, хотя к этому вернемся позже. От того, что в Атаке косяков меньше и их поиск сложнее не делает Атаку как произведение "умнее" и "проработаннее" Никиты просто потому, что это обусловлено самим форматом произведения, в котором упор идет на нарратив и повествование, а не на лор и ворлдбилдинг.
Во-вторых, не понятно, основываясь на каком критерии ты сравниваешь, какой косяк "сложнее", а какой "легче" в поисках. Вот чем принципиально отличается косяк со слышимостью в Никите от косяка с размерами Атакующего и Колосса или с тем, что группа Жана не догадалась залезть на стенуч которая была ближе, чем склад с топливом? Лично для меня эти косяки в АТ в сто триллионов раз очевиднее чем, косяк с ебучей слышимостью в Никите, который чтобы зафиксировать, надо отсмотреть весь долбаный шиппуден, потом открыть 10 фильм и только там в фильме, который вышел спустя хуеву тучу лет после этого фрейма с водопадом, который даже не входит в сам сериал и каноничность многих моментов из которого еще на момент выхода была уже итак под вопросом (Хината, которая не может удержаться чакрой на стенке, Курама, который может существовать как отдельная от Наруто оболочка и т.д.) - это извини меня просто пиздец какой неочевидный ляп
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
0:53 во-первых непостоянный (сфигали?). Если они в тюрьме, то каким образом они смертники, их что приговорили к смертной казни? Я не помню, чтоб в мире Наруто такое вообще было, но даже если и так, то это тупо непрофитно, потому что скорее всего таких приговоров единицы. Это что касается практики. Теперь давай про этику.
Даже если мы допускаем что жоских убийц-насильников-маньяков можно использовать в качестве жертвы (хотя даже это спорно). Кто мы такие чтобы решать, за воскрешенного, надо ему быть воскрешенным или нет. Может он этого вообще не хочет, может ему там в раю или аду вообще заебок? Я думаю тебе не надо напоминать, что абсолютное большинство воскрешенных на войне были мягко говоря не довольны своим положением. Собственно говоря куча сюжетных арок как филлерных так и каноничных были построены на этой дихотомии. Даже в первом сезоне Хирузен упрекал Орыча в том, что воскрешая его бывших сенсеев он заставляет его страдать.)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@shedshelyuha чел, не надо проводить опросы, собирать статистику, чтобы посмотреть кто как понимает значение слово постановка - мы не академики или профессора, чтобы защищать диссертационные работы. Под тем, что я говорю, что понимание слово постановка у большинства обывательская подразумевается мой собственный эмпирический опыт того, скольких людей я знаю, которые понимают эти слова так как я описал выше.
Определения из википедии - такой же воздух, потому что там не учитываются важнейшие нюансы, которые подразумеваются в статусе кво для любого явления. Википедия - это самый примитивный поверхностный ресурс, в котором так же почти все определения выдуманные, за аппелирование к вики в академической среде тебя тупо справедливо засмеют).
Да многим в принципе насрать что вообще написано в вики, если в статусе кво для большинства терминов существует бесконечное множество определений и их трактовок и то, какие именно из них уместны в том или ином контексте - зависит как раз таки от самого определения) Не существует ни для одного термина одного конкретного универсального определения, применимого на все случаи жизни на все возможные контексты. То же самое и здесь. На своем собственном опыте могу сказать, что никому в голову среди нормисов не придет при упоминании слова "постановка" в обсуждении кина, сериалов, аниме иметь ввиду какой-то обоссаный театр с театральной постановкой (лол). Опять же поэтому именно в данной ситуации именно в этом контексте википедия - не работает. Вики тупо нужна для самого базового максимально примитивного и неглубогого понимания какого-либа объекта исследования не более.)
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Еще добавлю, что даже если все атаки попадают в зону Кармы, как из этого следует, что поглотятся они все одновременно? Ну типо мой тейк состоял в том, что мы не знаем что будет если занять руки Джигена одновременно первыми двумя атаками, которые будут поглащаться и как раз в МОМЕНТ САМОГО ПОГЛОЩЕНИЯ ударить ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО остальными атаками. Поглотятся ли они ОДНОВРЕМЕННО с первыми атаками или поглощение ТАКЖЕ будет идти последовательно, то есть сперва первые две атаки, потом вторые. Если второй вариант, то Карма - помойка, потому что как она сможет поглотить остальные атаки, если руки УЖЕ заняты поглощением первых двух атак - непонятно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@shedshelyuha Чувак, давай еще проще. От чего легче уклониться? От мощного, но черепашье-идущего удара Сакуры или от Огненного уничтожения, от Водяного дракона, от любой техники Молнии, Земли, Ветра? Прикол в том, что как бы большинство дистанционных атак по кд рассчитаны на область и даже если они не обезвредят врага, у них тупо больше шанса хотя бы задеть оппонента, чем у того же шиноби с мощным ударом, но который двигается со скоростью среднего генина
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2:40 чегооо? Какой нафиг осознанный ? У подростка впервые в жизни случилась боль, которую он никогда в жизни не испытывал до этого (буквально на его глазах убивают небезразличного для него человека). То есть чувак буквально спятил, сошел с ума, стал ШУЕ. Именно батька спустил его с поехавшей крыши.
Вот момент с Орычом - да осознанный, хотя даже это легко можно оправдать тем, что Нарыч на тот момент был крайне наивным, суперэмоциональным подростком, эмоциями которого можно изи манипулировать, чем и воспользовался Орыч, спровоцировав его на драку, от которой чуть не отлетел сам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
5:01 оооо щит, здесь не по факту имхо. Нарыч с 6 хвостами тупо на скорости либо блицает Соска еще до того как тот активирует суссано, либо ломает его на мощи просто ударами. Так же в принципе и Гай может. Соска спасет только то, что суссано на таком начальном уровне окажется каким-то образом прочнее, а из атакующих техник - аматерасу черепашье, стрелы - хз какая у них мощь, смогут ли они пробить покров.
И кстати, то что биджудама кастуется долго - факт, но Нарыч в этом же покрове мог втупую спамить мелкими зарядами, как это было против Пейна. Заряды достаточно быстрые, чтобы Пейн не успевал кастовать шинратенсей. Такие дела)
2
-
2
-
2
-
2
-
Шедший еще раз, специально для тебя. Предложение:
- "ваау класное видео мне все понравилось" - это только мнение, без критики, потому не включает в себя обоснование, почему он считает видео классным. А предложение:
- "Я не согласен с тобой, считаю что большая часть претензий - бред, потому что ..... и т.д." - это ТОЖЕ мнение, но вместе с этим и КРИТИКА, потому что здесь есть необходимые и достаточные условия для того чтобы ею называться, а именно обоснование позиции.
Хотя в современных терминологиях по хорошему что первое что вторые предложения можно назвать критикой, потому что для критики в современном развлекательном сегменте достаточно критиковать и без обоснования. Таким образом любой коммент, в котором содержится оценочное суждение, даже если в не нет обоснования можно называть и мнением и критикой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@shedshelyuha могу, когда есть интерес, тут изначальный тейк на мой взгляд совсем пиздецовый, что его даже разбирать не охота.
Если кратко, то бля, в моменте с Саском Никита в силу обстоятельств максимально настроен на то чтобы выслушать Соска, он изначально заинтересован в этом, соответственно все его органы чувств именно в этот момент работают на максимум и настроенны именно на один конкретный объект.
В моменте с Хинатой абсолютно всего, что я перечислил выше - нет. По аналогии с реальным миром бывает такое, когда ты в диалоге с собеседником, который стоит к тебе в упор тупо не слышишь все то, что он тебе сказал из-за того что был сосредоточен на чем то другом. И че, из этого следует что у тебя проблемы со слухом? Врядли) Просто ты хуевый слушатель, вот и все.
Это напоминает мне аргумент Сени о том, что Ишшак не среачил на удар базового Наруто в манге. Чел вообще не выкупал то, что реакция у любого перса не может быть включена по кд 24/7. Она работает тогда и только тогда, когда челик настроен на бой. Ишшак именно в этот момент на все 100 был уверен, что трахнул наруто, соответственно весь его настрой на файт улетучился и пропал, поэтому он и не сречали, он тупо не ожидал что его может атаковать хоть кто-то на тот момент
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@shedshelyuha то есть опять же да, для понятия постановки подкритерий смысловой нагрузки можно применить, но исходя из моего собственного опыта, исходя из количества моих прожитых лет жизни в интеренете - никто из тех людей в тех сферах, которые я описал выше не применяют его для данного понятия. Именно поэтому лично для меня утверждения "Бой плох" менее имнформативно чем "бой плохо поставлен". То есть если в первом случае мне еще необходимо понять какой именно аспект боя имеется ввиду, то во втором становится понятно, что имеется ввиду все что угодно именно связанное с режиссурой, оператоской работой, хореографиейв том числе и ТОМУ ПОДОБНОЕ, кроме его общего влияния на сюжет, смысловой части и также ТОМУ ПОДОБНОЕ.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Видишь, Шедший? Мнения сильно разделяются, потому что ,в действительности, Ишшики ну оооочень мало показал себя, чтобы утверждать что он однозначно сильнейший. Я бы сказал, что Ишшики сильнейший, если бы например в первой же битве с дуэтом он одним легким касанием одного пальца одновременно и аннигилировал Суссано и оглушил до потери сознания Соска, а другим пальцем проделал бы тоже самое, но уже с аватаром Курамы и Нарычем. Вот тогда я бы сказал : даааа он сильнейший, а по тому что было показано, ну как бы ммммме, возможно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кстати еще дополню, что аргумент о том, что Мокутон норм, только если им владеет Хаширама - можно применить к кому угодно. Понятное дело, что сила любой техники любого элемента, любого улучшенного генома зависит конкретно от силы пользователя и его умения владеть элементом-генкаем, но как это отменяет практичность и в целом полезность любого элемента-генкая в том числе и мокутона мне не понятно. Типо да Ямато хуже юзает мокутон чем Хашик, но типо один фиг применял-то его грамотно там где надо и там, где другие техники врядли могли бы чем-то помочь. Чувак может отращивать древесные колья-лианы прямо у себя из рук, таким образом удлиняя дальность своей атаки или обездвиживая цель, - это же писдато. Домики с нуля можно строить, различные сложные конструкции, мосты и т.д.
Если твой тейк состоит в том, что мокутон не имба и не лучший элемент, я например с этим не спорил. Если судить по тому что конкретно показали в аниме, даже через Хашика - ну как бы да имба, ну мы видели какие лютые техники с помощью Мокутона можно вытворять. С другимм такими элементамм - ничо подобного не показывали. Как бы вооот. Приведи мне в пример любой другой генкай в отрыве от пользователя и я спокойно найду способ как его задоджить, что будет говорить о том что они не лучше мокутона, но и не хуже, просто факт профитности дерева это тоже никак не будет отменять)
1
-
@shedshelyuha челик владеющий мокутоном также может построить домик из камня, но еще может и из дерева, челик владеющий только камнем соответствено только из камня, так что челик первый поразнообразнее будет, так как он домик еще и водичкой снабдить может. Камешки, удерживающие кьюби - хорошая техника, но мокутоном можно зафигачить божественные врата и удерживать все хвосты десятихвостого еще куда более продолжительное время, можно сказать практически бесконечное, пока какой-нибудь Обито не захочет засосать его в себя. Да нужна чакра Ашуры, но мы же про сами техники говорим, и здесь конкретные врата конкретного хашика оказались профитнее конкертных камешек конкретного батьки Куроцучи. Техника Ооноки ооочень ситуативная, я не знаю какой шиноби во время драчки захочет его зачем-то обнять, чтоб стать памятником. Лава контрится водой, если применять логику из нашего мира, она тупо потушится и станет бесполезным гранитом, у владельца мокутона вода по кд идет. Частицы - вот тут да хороший пример - по сути самый имбовый генкай, так как хз что вообще может законтрить расщепление на атомы. Но тут на мой взгляд выйграет тот шиноби у кого стамина больше, если тупо спамить деревом со всех сторон - мало ли получится измотать владельца частиц. Бакутон - ну если с4 брать, то в том же бою с саском нанобомбы сами лес вокруг не взрывали, только животную органику, хз работает ли она на дереве. Риннеган больше принято называть доудзюцу, а не генкаем. Джитон где-то показывал скорость выше древесной? чет не помню. Помню что джитон спокойно доджила улиточная сакура. Если бы у бабушки был бы член она была бы дедушкой - я это к тому что история не знает сослагательных наклонений)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Вова-б9л3т То что Нарыч в демонической форме с 6 хвостами слабее Нарыча в режиме чакры Курамы - бред, который никакими фактами нельзя подтвердить. Наруто никогда не говорил, что режим чакры Курамы сильнее его режима с 6 хвостами. Как раз таки он сравнивал свой новый режим с режимом отшельника и говорил, что первый сильнее. По тому что показали в аниме режим чакры Курамы ни по скорости ни по силе ничем не превосходит 6-хвостый режим. Разница только в том, что в режиме чакры Курамы Нарыч себя контролирует. А по поводу того, что Сасок может взять Нарыча в генз, нарушив поток чакры Курамы - бред. В логове Орочимару Наруто не был в ярости, он не хотел сражаться с Саске, поэтому второй спокойно смог подавить легкую чакру Кьюби. Когда Нарыч в бешенстве поток чакры Курамы постоянен и непрерывен именно за счет той ярости Наруто, которая у него есть. Даже с МШ Сасок никак не апнул свои скилы в гензе - это мы можем видеть на примере боя с Данзо, когда иллюзия не помогла Саску избежать ловушки с печатью. Это же мы видим в бою с Кирой Би, когда Сасок никак не смог подавить чакру Гьюки. Обладатели МШ могут взять под контроль Биджу только тогда, когда они находятся вне носителя. За все аниме никогда ни разу не было показано, что МШ может взять под контроль джинчурики именно джинчурики, а не биджу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shedshelyuha Чел ты говоришь о "реальных" ударах в мультиках, мультиках Карл - уаааааат? То есть для тебя драки в мууультках более реальны чем танцы живых людей в театре - уаааааат??? Господи как же убога вики. Какое же дегенартивное определение хореографии она дает. Да чел, безусловно - хореография - это тоооолько про танцы. В фильмах, сериалах, аниме - такое понятие как хореография - не имеет смысла, правда тогда хрен его знает каким словом обозначать свойство красивых и разнообразных движений во время драк, раз в википедии написано что такое слово как хореография применяется только для танцев и ни для чего более. Вот эти тысячи людей, которые обсуждют драки в Олдбое, Втором Кэпе, Кингсмане, Ип-мане - дураки, они вааще не шарят, просто взяли и одновременно решили что свойство красивости драк можно называть хореографией, надо было им открыть вики, чтоб узресть истину в последней иснтанции.)
1
-
1
-
1
-
1
-
@shedshelyuha Во-первых, ты определись сначала, лимит все таки исчерпан или нет. А то пишешь почти под каждым моим комментом про лимит, но тем не менее продолжаешь отвечать( биполярочка?).
Во-вторых, спасибо за ctrl c ctrl v определения критики из вики, но чеж ты тогда не скинул еще и определение слова "мнения". Или тупо не нашел, где между ними противоречие? Давай разбираться
Мне́ние — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоционального отношения к ним. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом).
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности[1]. Задачами критики являются:
выявление противоречий;
выявление ошибок и их разбор;
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
оценка;
Обрати внимание на последний пункт. Он буквально значит то, что внутри КРИТИКИ уже есть МНЕНИЕ.
Хватит срать себе в штаны, пожалуйста. Кто бы еще говорил про стыд)))))
1
-
1
-
@shedshelyuha Окей в таком случае объясни мне критика фильмов, сериалов, литературы - является объективным анализом? Если да, то почему она бывает абсолютно разной и почему вообще существует такая сфера деятельности как литературный критик, кино-критик и т.д. Если в большинстве случаев что у первых что у вторых она может не то что полностью различаться, но и вообще противоречить друг другу. Но при этом это все еще называется критикой как человек, который её генерирует также называется критиком. Господи даже тууууут даже туууут ты просто взял и однобоко интерпретировал оба определения. Удалять коммент я не собираюсь, хочешь удаляй сам, но тогда это будет засчитано как ограничение свободы слова на твоем канале. На мой взгляд неважно че пишут в комментариях, хоть умные вещи, хоть глупость - главное чтобы был плюрализм мнений, среди которых может быть и критика в том числе. Надеюсь тема закрыта, больше я ниче писать под этим роликом не собираюсь. Но если тебе до сих пор непонятно и ты жаждешь меня переубедить, пожалуйста - приглашаю на личную беседу в дискорде.)
1
-
Еще дополню, что внутри понятия критики есть разные её виды. То определение от которого ты оттлакиваешься, взятое из вики (сомнительный ресурс, как оказалось) касается научного понимания этого слова. Но опять же как я написал выше бывает литературная критика, кинокритика, критика изобразительного исскусства, музыки, развлекательная критика, в которую в том числе и входит критика развлекательного контента, к которому относится твой канал например. И че, ты хочешь мне сказать что именно в этих видах критики есть объективный анализ, what? Ты понимаешь, что если бы это было так, то у всех критиков кина, литературы, исскуства была бы абсолютно идентичная критика того или иного объекта. Так ли это в статусе кво? Вот то-то.
1
-
@shedshelyuha 1) "Мнение не может быть критикой, потому что у слов разный уровень преподнесения." - у слова "доктор" и слова "врач" - так же разный уровень преподненсения, потому что доктор может иметь значение в смысле академической степени, а не профессии, но тем не менее врача также можно назвать доктором. Упс)
2.) "Когда человек называет свой коммент критикой - преподносит как объективный анализ. Когда человек называет свой коммент мнением - прпедоносит его как имхотню" - просто гений. То есть ты никак не опроверг мой тезис о том, что ЛЮБОЙ комментарий с ОЦЕНОЧНЫМ суждением можно назвать и МНЕНИЕМ и КРИТИКОЙ по желанию самого комментатора. 10/10. Чувак понимает о чем говорит
3.) "Когда человек связывает и то и то, - это роза ветров (как мило)" - а..уенно, то есть по-твоему это АБСОЛЮТНО никак не связанные между собой термины, никак не пересекающиеся и никак не взаимодействующие. Ну про это могу пояснить тебе в дискорде.
4.)"Для розы ветрова достаточно увидеть - пару повторяющихся слов и определения сразу начинают исходить друг из друга" - ммм, а теперь цитату, где я говорил, что одно исходит из другого. Я говорил что одно иногда может ВКЛЮЧАТЬ в себя другое, а не исходить из него. Это как бы разные вещи. Как может критика исходить из мнения и как мнение может исходить из критики, если и первой и второе друг для друга не первичны. Физика исходит из математики, но при этом математика физику в себя не включает. Это дисциплины о разном.
5.) "Уровень анализа при мнении - мне понравилось. Уровень анализа при критике - это плохо" - но при этом тебя не смущает, что в обоих анализах имеется ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, которое и есть определение мнения. Опять подтвердил мои слова.
6) "Критика предполагает что так оно и есть. Мнение что так считает какой-то чувак" - при этом тебя не смущает, что конкретно для этого чувака его мнение тоже есть его собственное предположение, что так оно и есть.
7) и последнее - я НИКОГДА в своем комменте не говорил, что между критикой и мнением ВООБЩЕ нет никакой разницы. Как раз таки наооборот я эту разницу и показывал. Просто понимаешь, БЫВАЮТ случаи когда и то и это МОЖНО назвать и мнением и критикой (это не значит что так оно и есть на самом деле, это значит, что просто МОЖНО).
1
-
@shedshelyuha окей признаю, что если мы исходим конкретно из википедийных определений и обсуждаем именно их научный подход, то ты прав, здесь я обосрался с тем, что изначально ссылался на вики. Я не знал, что она в определении критикитне учитвает что бывает критика искусства и так далее. А поводу примеров - пожалуйста - гугли абсолютно любой фильм и рецензии на него, увидишь что ни о какой объективности в оценки произведения искусства речи быть не может.
А во всем остальном ты меня пока не переубедил. Потому что ютуб - это во многом развлекательный контент, а не познавательный. Критика развлекательного контента как литературы и кино априори не может быть объективной, потому что это не научная теория или концепция, критика которой сводится к уже установленным имеющимся фактам, которые невозможно оспорить. По сути в таком виде критике оценочного суждения быть не может, есть только установка истинности или ложности. В критике всего что я перечислил выше оценочное суждение есть, то есть мнение, то есть в этом случае два понятия практически идентичны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мэд :3 ну тогда мы с тобой изначально неправильно поняли друг друга. Под телепортом я подразумевал полную атаку персонажа, когда он телепортируется к цели и наносит удар. Вот что я всегда имел ввиду когда говорил о телепортах, потому что во всех тех случаях о которых мы говорили сегодня ключевую роль всегда играло то самое мгновенное перемещение персонажа, а уж потом после него - атака персонажа. Если использовать твою формулировку - то ок, нет проблем, тогда можно говорить о разнице в скоростях атаки в момент после телепорта, из чего следует, что Сасок официально самый быстрый перс "использующий телепорт", раз только на него Мадара неспособен среачить. Просто это по прежнеиу никак не отменяет все те примеры, которые мы сегодня обсуждали. По сути у тебя и у остальных доебки возникли именно к моей формулировке, а не аргументу. Походу в следующий раз придется по пальцам разжовывать, что я имею ввиду под скоростью телепорта, чтобы потом не возникало дурацких споров ни о чем, когда спорящие называют одну и ту же вещь разными именами)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не понял позицию по менталитету. С точки зрения автора - он существует, или же еще один социальный конструкт? Если второе, то аппелирование к историческому событию в качестве аргумента - нуу, мягко говоря, кринж. Любой дурачок может парировать это, сказав, что менталитету свойственна изменчивость и, если 70 лет назад у одной этнической группы был менталитет Х, то из этого не следует, что сегодня у этой же группы менталитет Х, а не У.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shedshelyuha нет не только из-за принуждения. Сам факт того, что их призвали из загробного мира, таким образом нарушая жизненные законы был не по-нраву большинству воскрешенных.
Про неизлечимо больных забавно, а может такой человек наооборот захочет быть не самой жертвой а воскрешенным, потому что фигли живой здоровый, правда уже даже близко не человек. Сомневаюсь что кому-то понравится эта идея.
А по-поводу того, что типо не нравится сложил печати - и досвидания - простой такой))) А человека че просто так в жертву приносили тогда? Давай в таком случае убивать людей пачками, чтоб посмотреть хочет ли воскрешенный быть воскрешенным или нет. А че там, человеческие ресурсы - да пофиг, найдем, хрен знает где и хрен знает как добровольно, но найдем))))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1