Comments by "Dima S" (@dimas3829) on "Sinus" channel.

ну дык, директор же радиостудии, который пихает себя куда надо и не надо от чувства собственного величия.
4
@ДмитроДарчук-э2ю Тамерлан это до нашей эры, да?
3
@vikvik09 с Османской империей и законом Фатиха не путаете? Только не всех родственников, а только братьев, что, вполне положительно сказалось на государстве не допустив феодальной раздробленности Турции.
2
@vikvik09 причём тут человеческие ценности? Государство это не человек.
2
@vikvik09 какое нахрен отношение? Хотите личного - ненавижу турков за их торговлю рабами, в том числе славянами, геноцид этнических меньшинств за и уничтожение Восточной Римской Империи, но какое это имеет значение? Для государства важно насколько эффективна форма правления для административного управления, экономика и научное развитие, поддерживается ли монополия на насилие. И да, закон Фатиха был очень полезен позволив Османам проскочить период, который прошли все их соседи и расширить границы за счёт отщипывания у оных. Оценивать такую вещь как государство надо с объективной позиции, а не приплетая личное мнение по поводу этичности происходящего как делает Басовская и вы. В основном у Османов всё было замечательно, до самой Вены в походах добирались, но проблема эффективности административного ресурса поначалу тормозила их развитие, а затем, при росте национального самосознания, привела к активному росту сепаратизма и постоянным проигрышам России.
2
@vikvik09 вот только системы ценностей у разных народов были и остаются разные, на примере религий: индус с радостью помрёт в помоях потому что это даст ему шанс переродиться более состоятельным, радикальный исламист взорвёт себя с неверными потому что за это полагаются десятки девсвтенниц в раю, протестант тщательно будет стараться нарыть грязь на окружающих чтобы казаться лучше в своих глазах, иудей обманет гоя ради блага своих родственников которые важнее всего, а африканский колдун убьёт с калаша соседа с пофигизмом как будто муху прибил потому что человеческая жизнь для него ничего не стоит. Мною было получено высшее образование включающее в себя подробный разбор развития российского и американского государств, да и в свободное время интересовался разным. Например уничтожением высокоморальной и высокоразвитой минойской цивилизации своими менее дружелюбными соседями, уничтожение айнов и прочих аборигенов ведущих племенной образ жизни китайскими мигрантами и прочими событиями когда мораль не стоила ни-че-го.
2
@vikvik09 ну оке, я пытался обойти этот гнилой не аргумент, но раз вы так настаиваете - нет, ничего смелого нет в том, чтобы ставить под сомнение высказывания человека каким бы авторитетом он в определённых кругах ни обладал. Не нужно быть поваром, чтобы критиковать плохо приготовленную яичницу, не нужно быть профессором исторических наук чтобы критиковать субъективный вгляд профессионала. Незнание законов морали? Что за дичь вы тут пытаетесь мне втереть ещё и пытаясь сказать, что это элементарная истина? Какие нахер законы морали? У каждого, блять, своя мораль, почему вам так это трудно понять? Вы всю жизнь жили в библиотеке и не знакомы ни с одним иностранцем? Даже с гостями из горных республик не знакомы? У КАЖДОГО СВОЯ МОРАЛЬ, сформированная образом жизни соответствующего этноса. А, понял, у вас евроцентристское мировоззрение, что только то, что было основано на римском праве и законах является абсолютной моралью, а мораль среднестатистического китайца это не мораль вовсе, а залуждение которое просвящённый европеец обязан развенчать индоктринируя оного китайца в свою систему ценностей потмоу что его - "не правильная". Смешно. Не поймутс вас даже дальше вашего сельпо с таким мировоззрением.
2
@valiko51 морализаторство это оценивать военные действия по укреплению/усилению своего государства с точки зрения этики.
1
чёт погуглил Харрада и единственный эпитет к нему существующий это Величиественный.
1