Comments by "Dima S" (@dimas3829) on "Обзор игры Tannenberg 1914-1918. Правильная Первая Мировая." video.

  1. +Radziwill у тех же турков снабжение с командованием были значительно хуже, с австрияками наши тоже неплохо себя показвали, единсвтенное пруссаки нам давали пизды, но на то они и пруссаки. Позицонную войну нельзя было вести по политическим/стратегическим причинам - помогая союзникам фрнауцзам оттягиваян а себя силы противника когда соозникам приходилось слишком сложно на их стороне фронта - мы воевали не одни и были верны своим союзникам и это заслуживает уважения, а не порицания. Главная прчина пиздеца в Империи - отсутствие внятной пропаганды для собсвтенных граждан с кем мы сбственно сражаемся и нахрена.
    11
  2. +Radziwill чтож тогда эта Турция основательно побитая русской армией дала изды поптавшисся устроит высадку британцам? "Разные весове категории", да? Каждая попытка прорыва на восточноом фронте связана с проблемами на западном, КАЖДАЯ. Серьёзно ,тебе следует учебники по истории поштудировать чтоле, чтб хуйню не нести о том, что никакой взаимосвязи не было. По факту Россия КРАЙНЕ медленно мобилизовалась (как всегда), а аристократии наоборот хоотелос продлить войну как можно дольше, чтоб попилить побоольше гос. бюджетов на очередных убер супер-мега-танках застревающих в первой же канаве. В начале 20 века в России был сформирован крайне отрицательный образ охранки. Керенскй.. да вы ебанулись. Почитайте какая позиция у него была в 1915, какая в 1916 - гнал со всех трибун антивоенные настроения. В 1917 был КРАЙНЕ против продолженя войны с Германией и ввёл херню вроде декларации прав солдата. Нет, это каким мозом надо влаеть, чтоб считать, что Керенский способствовал поддержке военног духа солдат?
    7