Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. Интересно слушать разносторонне развитого учёного. Политолог и филолог в одном флаконе.
    542
  2. Мне нравится этот формат выступлений доктора Шульман. Трех-пяти-минутные ролики, посвященные какому-то общественному явлению.
    387
  3. Когда Екатерине Михайловне наскучит заниматься политологией, она может с легкостью перейти на факультет филологии и начать (продолжить) читать лекции по литературе. Не теряя при этом достоинства и чувства юмора.
    343
  4. + 1 за Проппа. Рекомендую всей душой и почти 40 летним опытом работы с его текстами. Пропп - это "глубины наших глубин", основа основ. В его книгах вы найдете ответы на те вопросы, которые вы еще даже не сообразили задать.
    262
  5. Все хвалят Шульман. Заслуженно. Но прошу обратить внимание, что другие участники дискуссии говорят очень дельные вещи.
    208
  6. С удовольствием послушал отчет о проделанной работе. Спасибо Вам за Вашу работу. Успехов на научном поприще.
    206
  7. Роль ведущей - это роль доктора Уотсона. 'Холмс, как вы это делаете?' 'Интересно, никогда об этом не думала.'
    187
  8. А мне понравился даже интервьюер. Частенько интервьюеры не способствуют пониманию сказанного интервьюируемым и раскрытию его личности. Этот господин не таков. Однако у него есть своя повестка. Очевидно, он к интервью готовился и планировал с помощью Екатерины свет Михайловны вопросы повестки осветить. И вот он настойчиво сворачивал беседу все на эти самые несколько моментов своей повестки. Этот подход не очень мне импонирует, "но вреда, однако, тоже никакого".
    154
  9. Молодец, Екатерина свет Михайловна. Как всегда, замечательная способность к анализу. Из факта устранения (даже если мнимого) некоего персонажа извлечь столько всего вкусного.
    141
  10. Как же изголодались наши соотечественники по правде и объективным данным о нашем обществе, что запоем слушают и смотрят Екатерину Михайловну. Это, товарищи, лекция по социологии и демографии. Или социальной философии. Та самая, которые вы прогуливали в университетах и институтах. Как всегда, блестящее изложение материала. "И молвила тут она человеческим языком".
    130
  11. В дискуссии, в которой участвует ученый уровня доктора Шульман, обладающий добросовестностью и способностью анализировать тренды, ученый получает преимущество. Создается впечатление, что остальные просто не знают, о чем говорят. Впечатление пристрастное и ошибочное, но тем не менее. А если ученый еще и божественно незануден, и обаятелен, и смел/остер на язык, то именно к этому человеку обращаются люди за ответом. Создается впечатление, что эксперт в студии только один, то есть одна.
    125
  12. Исключительно умный человек Екатерина Михайловна. Тактичный и умный. И то, что в английском называют "articulate". То есть умеющий кратко и точно выражать самую суть обсуждаемого вопроса.
    121
  13. Тут надо понимать, что наши страны, хоть старая, хоть новая, всегда были странами развитой кампанейщины. Сегодня год семьи, и все "занимаются семьей". Завтра год рывка и прорыва, и все плюнули на семью и занимаются тем, что рвут и прорывают. Дым. Дымные зеркала. Все наши чиновники делают для вида. Ибо их главный KPI - это ублажить начальство. У губернаторов - оно одно-единственное.
    121
  14. Очень приятно. Доктор Шульман. Профессор - литературовед. Специалист по Шекспиру. Шекспировед. Мы продолжаем открывать ранее скрытые таланты доктора Шульман.
    115
  15. Пара слов о красивой ведущей. Ее работе не позавидуешь. Сценарист и аналитики поставили ее в трудное положение. Вместо того, чтобы отвечать на вопросы, эксперты высказывают негативное отношение к вопросам, отвлекаются на обсуждение сторонних тем. Увы. Вести передачу в этих условиях трудно.
    101
  16. И еще один комментарий общего характера. Весьма радует запрос в обществе (осторожно уточню: определенной части сетевой аудитории) на популяризацию и талантливых популяризаторов политических наук. Я бы приветствовал расширение запроса на столь же талантливых популяризаторов социологии, истории, экономических наук. Нет, все это в сети есть. Но часто талант исследователя не сопровождается талантом популяризатора, умением говорить с аудиторией, способностью процитировать к месту классическую литературу, незанудливостью и ассоциативным мышлением. Всем тем, чем мы наслаждается в выступлениях доктора Шульман.
    98
  17. 28:15 - а взрослые как научились решать конфликт с помощью насилия? У нас не отдельные взрослые не умеют мирно разрешать конфликты, у нас отдельные взрослые УМЕЮТ разрешать конфликты без насилия. Почему? А вы посмотрите, как решают конфликты на самом верху и какой образ правильного поведения формируют у населения. "Бей первым", слабого толкни, закон подворотни, не верь, не бойся, не проси, дебилы, б..., в глаза смотри. Это, товарищи, и есть формируемая модель поведения у 86% граждан. Закон питерской подворотни. Обучение и воспитание, которые проводят гости передачи, идут вразрез с тем, как обучают детей в семье и семьи в государстве.
    94
  18. Снаряды ложатся все ближе.
    93
  19. Румянец на лице Екатерины Михайловны - бесценен.
    91
  20. Ольгу Цуканову, главу Совета матерей и жен, сегодня задержали по подозрерию в распространении наркотиков. Любимая статья. Добро пожаловать в нацизм.
    84
  21. Ого, уже почти 1m подписчиков. Давайте, ребята, поднажмём и приведем количество подписчиков к 1m. Всего 6к осталось.
    79
  22. Екатерина Михайловна большая молодец. Лекции и спичи в Европейских университетах - это основа будущего понимания того, как нам развиваться дальше. После. Потом.
    79
  23. Мне импонирует здравый смысл Екатерины Михайловны. Причем во многих выступлениях. Не верим в конспирологические теории. Того, чего не может быть, не может быть никогда.
    71
  24.  @ЮлияДжулия  Прежде всего, "не удастся" - это не совсем верный термин. Пропп пишет очень доступным языком. Сравнимым разве что с языком Бахтина. Кстати, тоже рекомендую прочесть. Михаил Михайлович Бахтин - это Пропп Европейского романа. Так что не понять его, Проппа, сложно. Его тексты сами читаются как сказки. Вернее, нет, истории. Он хороший рассказчик. Кстати, и Пропп, и Бахтин работают с понятием "истории" (в значении не history, а story - повествования.) История - это шире, чем сказка. Сказка - ее разновидность. Относительно Проппа. Пропп был одним из первопроходцев интерпретации текста вообще. Не только сказки. Это из его шинели вышли Жак Деррида, Клод Леви Стросс и другие ученые-структуралисты. Вкратце ответ на ваш вопрос такой: мир полон знаков и символов. Их распознавание и понимание - это наука. Перевод этого умения из искусства в область научного знания - это заслуга, в том числе, и Проппа. Мир становится говорящим для умеющего видеть. Мир как текст, требующий своего читателя. Ответил я на ваш вопрос?
    70
  25. Отрадно видеть, что в нашей стране ученые и популяризаторы науки и, в частности, политологии, собирают восторженные аудитории и имеют собственных поклонников. Это вселяет надежду. Я также видел лестные комментарии иностранных коллег.
    67
  26. Изумительно. Полтора часа. Ни единого лишнего слова. Каждая рекомендация по делу. Delicious.
    63
  27. Доктор Шульман. Теперь и профессор филологии.
    62
  28. Петров и Баширов? Совпадение? Отнюдь. У них там, что, дефицит ФАМИЛИЙ?
    60
  29. Это ксенофобия и есть. КП - это журналистская помойка. Коц прославился такими статьями на тему: смотрите, как во всем мире все плохо, а у нас все хорошо. Это не журналистика, это пропаганда в духе бывшего тоже министра "чего изволите" мединского.
    56
  30. И еще замечу: Екатерина Михайловна - человек исключительной порядочности. В наш подловатый век порядочность - товар штучный. И вполне уместная ссылка на всеми нами уважаемую Нюту Федермессер - это очень показательно. Спасибо. Человеческое спасибо.
    55
  31. Хочу еще раз подчеркнуть. Нам предстоит сложное выздоровление. Это будет почище вируса. Гуманизация общества начинается с гуманизации общественных институтов (например, школ) и отношений в семье. Принятие соответствующих законов (например, закона о домашнем насилии). Развитие практик НКО, которые работают над обучением (детей в школах, в семье итд) разрешению конфликтов. Мы не умеем работать вместе. Кажется, доктор Шульман уже говорила: наше общество очень атомизировано. Взрослое общество болеет теми же болезнями, что и дети в классе, где есть булли.
    54
  32. Шла 3 неделя карантина. Анонс: Следующий выпуск - о туалетной бумаге...
    51
  33. Членам семьи Шульман свойственен хороший вкус. Я уверен, что бюст поэта будет вскорости полностью поглощен ими.
    50
  34. 51:31 - "я тут не как женщина. Я тут как эксперт". Предлагаю сетевом сообществу любителей доктора Шульман и почетателей ее таланта создать словарь-цитатник наиболее запоминающихся фраз Екатерины свет Михайловны. Думаю, цитатник будет быстро пополняться крылатыми фразами, которыми столь богата речь доктора Шульман. Наряду с "чмоки всем в этом чате". Также предлагаю создать онлайновый магазин, в котором предлагались бы футболки, бейсболки и прочие бебихи с ее цитатами и мемами. Ее высказывания оригинальны, смелы и с изрядной долей юмора. Думаю, нашлось бы немало желающих эти артефакты приобрести. Продвижение канала, опять же.
    47
  35. Дискуссия временами теряет динамичность.
    46
  36. Людям нравятся простые и неправильные решения.
    45
  37. 1:27 - о любителях слова духовность... "как бы чего не украл". Гениально.
    41
  38.  @StopWarUkn  Держитесь, Андрей. Пока Катерина Михайловна жива и не арестована, мы сможем ее слышать.
    40
  39. При этом Белого из черного шоколада, а Черного - из белого.
    40
  40. 8:33 - конечно, опасно. "Он слишком много знал." Какой суд, о чем вы? Насчет "нужно было поразить своего врага" - согласен. Буквально. Ракетой. Поразительный факт.
    39
  41. 44:35 - "вся власть никому". Я рад, что есть ученый, который от чистого сердца, простыми словами и весело, с горящими глазами способен формулировать сущность концепции. Например, демократического государства. Мне кажется, Екатерина свет Михайловна получает удовольствие от своей работы. А мы получаем удовольствие от ее выступлений.
    38
  42. Прекрасное интервью. Отдельное спасибо директору канала за своевременное выкладывание тайм-кодов.
    35
  43. Не то слово. Демагог. Фактами не оперирует, ибо не умеет с данными работать. Зато умеет громко кричать не по делу.
    35
  44. Сейчас услышал: повар наконец получил вожделенные боеприпасы от МО. Не моё. Жаль. Красивое.
    34
  45.  @СергейАлександрович-ю7о  Ага, тролли появились. На удаленке работаете? Как они звучат, 30 сиклей серебра?
    33
  46.  @kamran259  Поздно, камрад. Этого добра у нас очень давно с избытком.
    33
  47. Талантливый человек талантлив во всем. "Речь вовсе не о треске..." (ладно, форели). Нет, именно о ней!
    33
  48.  @morboannihilator2722  Что значит, патриотом? Мы уже ебъелись патриотизма. Патриотизм в его нынешней версии - это война, коррупция, воровство и обнищания народа, чудовищного имущественного расслоения. Нет уж, патриотизм свой себе оставьте.
    33
  49. В этом вся КП. Говножурналистика. Во главе с Коцем. Расизм и ксенофобия это и есть. Трудно с ЕМШ не согласиться.
    28
  50. Никто не аоробей, кроме Джека Воробья. И тот Jack Sparrow.
    27
  51. Кто-то задавался вопросом о том, что осуществила Екатерина Михайловна в Совете по правам человека. А вот это и осуществила. Закон о домашнем насилии -одна из основ гуманизации нашего общества. И так уже дегуманизированного донельзя.
    27
  52. This time around, i am not liking it. При всем уважении к Екатерине Михайловне. Относительно эмиграции и восполнения демографического дефицита за счет мигрантов. Уезжает-то одна категория специалистов, а за счет мигрантов восполняется другая. Много ли программистов, врачей и ученых приезжает к нам работать из Средней Азии? Это первое. Второе. Мафия. Мафия - это не совсем то, что Вы сказали. Мафия- это организация, созданная для борьбы, главным образом, вооруженной, против иностранного агрессора: Франции. Morte Alla Francia, Italia Anela. Правда, это одна из гипотез этимологии этого слова.
    26
  53. Послушать человека, увлеченного своим предметом, - бесценно.
    26
  54.  @ИванИванов-д5в9м  Вот ты, ваня, тролль. Тебя пригласи на пленарное заседание с участием дзержинского, ты бы, поди, на всех четырех поспешал. И хвостом помахивал от усердия. И слюну ронял.
    26
  55.  @nikueltom7314  А Юрий Алексеевич действительно был в космосе не первым. И даже не вторым. Сначала полетели собачки. Сктлько собачек сгорело на ракетном старте, нам не сообщали. Но явно несколько. Белка и Стрелка - эти просто стали известными. Смертниками.
    25
  56.  @Burnsie  Вы разговариваете с троллем. Аркашка или каа там его по правде, опричный тролль. Он на всех площадках гадит. Смена у него сегодня.
    25
  57.  @AntonVelibor  В сущности, это glorified формат фокус-группы. Каждому известно, что вопросы участникам фокус-групп надо задавать так, чтобы получить ответ на интересующий тебя вопрос. Вопросы следовало сформулировать несколько иначе. В частности, use cases или user stories брать не с потолка, а из реальной практики. Аналитики хотели привязать содержание передачи к реальной ситуации с ковидом. А вышло некругло. Следовало не гнаться за насущной сенсацией. Сосредоточиться на фундаментальном. Из позитивного: интерактивность в работе с аудиторией. Это сегодня модно. Повсюду. От таких вот круглых столов до проектов в организациях.
    24
  58. Чудо, чудо."арест на срок до 15 ШУТОК". Мы создали новый мем.
    24
  59.  @omelacafe952  Ассоциативное мышление плюс хорошее знание русской и зарубежной литературы и прекрасная память.
    24
  60. Хорошо, что англоязычная аудитория получает возможность послушать доктора Шульман на их родном языке.
    23
  61. Мне понравилась аналогия. Молодец.
    23
  62. Пора подумать об издании цитатника ЕМ.
    23
  63.  @dmitrikostov4803  1. Как можно быть "ограниченным по способностям и талантам"? 2. Что значит "каста", когда речь идет о профессоре и ученом? 3. В чём выражается ее "наивность"? При этом отмечу, что Екатерина Михайловна обладает очень развитой способностью наблюдателя и острым аналитическим умом. Она представляется человеком практическим. Никаких экивоков, никаких "ударов вокруг кустов." Что вы имели в виду? Вы слова произвольно употребляете? От фонаря?
    23
  64.  АдамКонстантинов  Проплаченный блогер - это ты. А Екатерина Михайловна ученый и обшественный деятель.
    22
  65. 12:25 - когда российская сторона говорит, что в проклятых застенках томится много наших партайгеноссе, это говорит о том, что российская сторона продолжит брать заложников. Это не пленные и не шпионы. Это заложники. РФ действует как хамас и талибан. Наши лепшие кореша.
    21
  66. А какой у вас (нас) выбор? Что, можно не вступать?
    20
  67. 7:40 - the system в Голливуде - это вовсе не о Константине Сергеевиче. Это о племяннике Чехова Михаиле Александровиче Чехове. Михаил Александрович был учеником Станиславского. Но его Система отличается от Системы Станиславского. И Голливуд работает по Системе Чехова с 1936 года, а по сути, с 1932. Читайте книгу О технике актёра Чехова.
    20
  68. Я добросовестно прослушал обе части книги уважаемого доктора Пинкера. На Youtube есть аудиокнига в 2 частях. Правда, только по-английски. С выводами автора трудно согласиться. Как и с его методами анализа. Когда слушал, все надеялся, что вот сейчас автор приведет решающий аргумент, который позволит мне с ним согласиться. Вот сейчас... Но этого, увы, не произошло. Автор проделал колоссальную работу. Но книга получилась не научная, а, скорее, популистская. Увы. Это бывает, когда хорошую, на первый взгляд, идею пытаются доказать любыми средствами. Глобальная идея и факты, избирательно найденные для ее доказательства, превращают капитальный труд из научного в популистский. Даже пропагандистский. От того, что автор развивает благую идею, а не, скажем, идею расового превосходства, книга менее пропагандистской не становится. При этом глобальные идеи доказывать безумно сложно. Автор книги проделал колоссальную работу. Его эрудиция и изыскания в различных областях от палеонтологии до социологии заслуживают уважения. Книга популярна у адептов теории снижения насилия. Например, либерально настроенных университетских профессоров по всему миру. Что, разумеется, не говорит плохо об уважаемой Екатерине Михайловне.
    19
  69.  @JennyGutman  Да нет, никто не пиарит специально. Кажется, хоть тут у нас меритократия. Но этот конкретный ученый заслужила уважение ясностью мысли и точностью изложения вкупе с простотой. Кстати, рискну предположить, что с научными трудами доктора Шульман большинство ее поклонников не знакомо. То есть не читали ее статей и/или книг. В основном, кажется, она известна как популяризатор политологии, видеоблогер, эксперт. По сведениям, Екатерина Михайловна так да новатор и в науке и автор статей. Так что не "пиарят", а - заслуженное признание толпы, кстати, очень сдержанной на оценки.
    19
  70.  @NotTooLate  А вы найдите себе собеседника из англоговорящих. В сети и при наличии teams или zoom это просто. За 2 недели будете говорить. Коряво, но быстро, не задумываясь. Мой папа в 83 года так освоил английский.
    19
  71. Что называется, "разошлась на цитаты". Как Белое Солнце Пустыни или 12 стульев. Или Место Встречи Изменить Нельзя.
    19
  72.  @bardacat  Мы на работе так и делаем. У нас есть стена афоризмов и высказываний. Вернее, так мы делали. До карантина.
    19
  73. Послушаешь и... эфир следует завершать не словом конец, а другим словом, которое с первым рифмуется. Не словом аминь, словом.
    18
  74. Лишний раз убеждаешься, что в споре ученого с не-ученым у ученого фора. Ученый имеет преимущество. Систематическое мышление. Сомнение в мнении, пока не получено доказательство. Желание выдвигать гипотезу и ее проверять. Умение четко формулировать. Остальные на фоне ученого выглядят бледно.
    17
  75. 50:17 - то есть, не только имеет много общего с обрядами инициации, но прямо из них проистекает. У буллинга много других причин, но основа травли - это ровно это и есть. Фундаментально - это инициация, а до нее - оценка способностей, ранжирование в группе.
    17
  76. "Не тут бы нам сидеть." Гениально. Эээ, нет. Там сидеть тоже не нужно. Лучше сидеть за партой на Западе.
    17
  77. 11:31 - я уверен, что Пушкина и его творчество еще не анализировали с гастрономической точки зрения. Екатерина Михайловна все намеревается оценить вкус Пушкина. А не поэта, так его постамента.
    17
  78.  @sokolovskayavictoria3573  То ли жарко в студии, то ли чай горячий, а скорее всего, человек просто любит свою работу и получает удовольствие от ее выполнения.
    17
  79.  @igorstel3187  Екатерина Михайловна русская. Не то, чтобы это имело значение, но в интересах исторической правды. Она русская замужем за профессором Шульманом. Ваш коммент говорит о том, что вы о лекторе ничего не знаете и даже не пытались собрать минимум информации. Это плохо. И ваш коммент выглядит некрасиво и пошло. Вот так.
    16
  80. 7:08 - а я еще в 2019 году предвидел и предупреждал. А именно, что скоро Катерине свет Михайловне будет предложено преподавать в области, связанной с языком. Невозможно запиливать 2х часовые лекции о Бальзаке, Кэролле, и Проппе, не вписываясь при этом в тему преподавания языка и литературы. И на здоровье. Энциклопедический разум талантлив во всем и не знает границ.
    16
  81. Передача окончена. "Побежим, подпрыгивая и веселясь, распространяться." Вопросы, которые подняла доктор Шульман в отношении новых законов, однако, останутся. Необходимо будет вернуться к их решению позже.
    16
  82. А вот и разгадка: Owen Matthews was born in London in 1971. His mother was born in Kharkiv, Soviet Ukraine,[4] and he speaks Russian as a native speaker. He was educated at Westminster School and studied Modern History at Christ Church, Oxford.[5]
    16
  83.  @Mrpanishev  Дело в том, что РФ подписала Болонскую Конвенцию о 3х уровневой системе образования. Екатерина Михайловна имеет степень кандидата наук, что соответствует (упрощенно) степени доктора философии (PhD) в Европейской и Американской системах обучения. Таким образом, доктор Шульман имеет PhD в области политологии (Political Science).
    15
  84. Стой. Куда пошел? А пропуск? Серьезно. Никуда не ходите. Вы уже в нужном месте. Язык именно так и изучают. Включите youtube или тв на англоговорящий канал. И забудьте о нем. Пусть бубнит. А вы в это время займитесь своими делами. Вы же родной язык так же изучали.
    15
  85. Книжный клуб имени Екатерины Шульман.
    15
  86. В начале 2000х моя компания проводила обучение в Подмосковье. Мы работали со школьными учителями и администрацией. Я наблюдал отсутствие базовых навыков разрешения конфликтов у школьных учителей и администраторов. Не всех. Но многих. Конфликты были часты. И между родителями и учителями. И между сотрудниками школ. И разрешение конфликтов было часто далеко от цивилизованного. Вопрос: кому же научить детей конфликторазрешению, если их учителя и родители не умеют этого делать? А родителям и учителям у кого научиться? Вот то-то и оно.
    15
  87.  @antonevdokimov4487  Не, антон, это ваш комплекс неполноценности говорит. Никто никого не пытается уесть. Доктор Шульман на самом деле очень начитанный человек. Вы ее выступления послушайте. Эти люди не бьют понты, не стараются казаться и кого-то заткнуть за пояс. Им это ни к чему. Они уже на таком уровне, что колотить понты - это лишнее.
    15
  88.  @FlymanMS  Вот, не успеешь указать на явление, как ему уже придумано название. "Понять-значит назвать".
    14
  89. Все пытался понять, что мне не нравится в интервью Екатерины Михайловны. Что-то царапало. А потом понял. Она не интервью проводит, а экзаменует своих гостей. "Когда?" сказано тоном экзаменатора. Дальше, тем же тоном: "примеры можете привести?". Это настораживает и не очень нравится. Во всем этом прочитывается: ну-ка проверим, правильно ли вы это понимаете. Этот жанр - интервью - доктору Шульман пока не очень удается.
    14
  90. Молодец.
    14
  91. красиво это не будет.
    14
  92. 2 просмотра. 28 лайков. Это я понимаю.
    14
  93.  @ПушистаяГусеница  И визитку Яроша.
    14
  94. 12:56 - прежде всего, привет землякам и коллегам по Челябинскому университету. Что касается гендерной детерминации экспертности, мне всегда казалось такое разделение искусственным и, более того, вредным. Можно ли больше узнать о корреляции между гендером и научными подходами и результатами? Мне кажется, такой зависимости не существует, но я могу ошибаться.
    14
  95. 5:19 - маааленькое замечание (для аудитории, не для Екатерины Михайловны. На случай, если кто-то захочет использовать это выражение). В выражении preaching to the choir слово choir произносится как квАйер. А само слово хор, то есть группа поющих, в английском пишется как chorus (произносится кОрас).
    13
  96. Прекрасный состав панелистов. Спасибо организаторам. Организация дискуссии - на высшем уровне.
    13
  97. Уважаемая Екатерина Михайловна. Очень прошу, позвольте вашим гостям говорить. Эта обратная связь вам транслируется уже три месяца. И мной, и другими слушателями и подписчиками. Вы пригласили гостя, так 1. Не перебивайте его. 2. Позвольте им закончить мысль. 3. Не вкладывайте ваши мысли в рот гостям. Вас мы уже слышали. В этой передаче вы интервьюируете, а не вас, на минуточку.
    13
  98.  @ПоляновМихаил  Я не пойму, по-вашему, лучше их убивать? Ты не нацист, часом? Кроме того, есть подозрение, что гопники, что магазины грабили, не имеют ничего общего с протестующими. Не власти ли или сторонники Назарбаева воспользовались услугами гопников?
    13
  99.  pavlikost  Бот. Это ложь. Нет никакой эвакуации. Помощь дали 10,000. Слушать мо - опасно для жизни.
    13
  100. Почему ведущая так косноязычна? Где их набирают? Прям по Булгакову. Красивая женщина, но мыслью скачет и в словах путается. Все бы ничего, но на фоне Екатерины Михайловны этот дефект особенно выразителен.
    12
  101. Каппес всему.
    12
  102. А не знали они потому, что не только не слушают доктора Шульман, но даже имени ее раньше не слышали. Это нее ее аудитория. Это аудитория Ворсобина.
    12
  103. Все-таки умение говорить просто о сложном - великий дар. Эппле, конечно, очень умный человек. Но, Боже, почему так тяжело его воспринимать на слух? Может, письменная речь его звучит более убедительно, не знаю. Кажется, мне тексты Канта с Гегелем проще воспринимать. Слова все понятные, но надо делать усишие, чтобы понять, что человек хотел сказать. Почему Катерина Михайловна умеет просто объяснить сложные явления? Ясность мысли? Как вы думаете?
    12
  104.  @bardacat  Не надо на стенку. Не надо распечатывать. Это омертвение и смерть. Пользуйтесь. Несите в массы.
    12
  105. Поэтому мы даем интервью самому что ни на есть проправительственному каналу? Я не осуждаю. Но ведь это же кадры симоньян. Это не канал здорового человека.
    12
  106. Мне одному показалось, что ведущий настроен предвзято и, более того, враждебно (или хотя бы недружелюбно) по отношению к доктору Шульман? Посмотрел дальше. Нет, это не предвзятость, это откровенное хамство.
    11
  107. Подписываюсь под каждым словом.
    11
  108.  @sancho_limoncho  Дай вам бог всяких благ. Будьте осторожны.
    11
  109. То неловкое ощущение, когда непрофессионал оказывается (кажется) эрудированнее и начитаннее профессионала. Профессор политологии дает 100 очков форы профессору литературоведения и литературной критики. "Ковчег построил любитель. А профессионалы построили Титаник."
    11
  110. Похожее - не значит - подобное. Екатерина Михайловна описала ситуацию "как должно быть" и "всегда так было, в принципе". Но дьявол - в деталях. Если совпадений больше двух, то это уже не совпадения. Ни с того, ни с сего, вдруг, все явления стали играть в пользу одной политической партии. Это как с Зимней войной. У нас все готово, а тут и супостат выстрелил в направление нашей территории. Зачем-то. Тут-то мы ему и... на его территории. Так же и здесь. Погибает арестованный, вернее, задерживаемый. И вдруг оказывается, что у нас все готово, чтобы начать громить магазины. При полном попустительстве власти. Некто оспаривает свои права в суде. И тут очень кстати некая толпа погромщиков, якобы его сторонников, громит Капитолий. Конечно, все от него отвернутся. Один кандидат активно участвует в избирательной кампании. Второй - никак не участвует. Побеждает второй кандидат. И таких примеров масса. Совпадение? (И хором)..... Мы, товарищи, еще не поняли, что поменялась эра.
    11
  111.  @ВитаВариади  Нет. Екатерину Михайловну тут никто не знает. Увы. Кроме тех моих коллег и студентов, которым я ее выступления рекомендую. Стена высказываний - это разошедшиеся на афоризмы высказывания членов команды. В отношение совместной работы, проектов итд. Отношения в коллективе неформальные. Эта стеночка помогает сохранить неформальные отношения и не зацикливаться на работе.
    11
  112.  @dmitryru53  Да у них вся газетка такая. Стыдно так продаваться.
    10
  113. Я, конечно, все понимаю. Необходимость зарабатывать, то, сё. Но пятиминутные рекламные ролики после двухминутных отрезков передачи - этт перебор. Уважаемые рекламщики, вам передача не мешает? Не стесняйтесь, долой основной контент. Чего уж там.
    10
  114. Я больше о формате говорил, чем о содержании. Содержание все мы, подписчики канала Екатерины Михайловны, всегда слушаем с удовольствием. А вот форматы сообщений разные. Мне стал нравиться этот формат коротких сообщений, "затОченных" на комментарий об определенном общественном явлении. Не универсальный формат, но эффективный. Особенно для молодых подписчиков, выросших на культуре смс.
    10
  115. Вопрос, как всегда, в целях и затратах энергии/времени. Что именно уважаемая Екатерина Михайловна получит от опубликованного опровержения? Причинен ли ее репутации ущерб? Если да, то какой репутации (научной? репутации публичной фигуры?) и какой ущерб? Далее, для нас, ее аудитории, кажется, было бы полезнее, если бы она потратила время на написание статей, выступления, youtube программы, чем на сутяжничество и споры с редакцией. Кажется, сама ученый к этому и склоняется. И слава богу. Но, да, следует вычитывать гранки выступления до того, как они опубликованы.
    10
  116.  @ЕленаДавыдова-я6ь5о  Бедность и война - это основа варваризации. В 1945 году война закончилась. Но не совсем. Поэтому и до 45, и после наш народ характеризуется в массе повышенной агрессивностью и хамством. И наплевательским отношением к человеку. Это варварство и есть. Теперь о стране. Страна обобрала и ограбила 200 мил человек и на отжатые деньги построила ракеты. В основном, для войны. Но попутно и для освоения космоса. Что тоже для войны. Медицина по принципу "лишь бы не сдохли" и "бесплатное" жилье, которое надо было ждать 30 лет, и не факт, что дождешься. И то все за счет того, что отобрали у нас в качестве невыплаченной зарплаты. Вот, так.
    10
  117. Э, куда пошли? Дома сидите. Карантин, однако.
    10
  118. А интересно, ФБК тоже поучаствует в марше? Я сформировал свое мнение об этой организации. Мнение такое: они воруют, лгут и поддерживают воров. После убийства Алексея Анатольевича этой организации веры никакой. Они тоже поддерживают марш? Тогда я не пойду и участвовать не стану. Мне стыдно участвовать в этом в одной колонне с ними. Я очень уважаю Екатерину Михайловну. Но остальные личности, при всей моей симпатии и сочувствии к их невзгодам, не представляют в РФ никого, не пользуются авторитетом в РФ и неизвестны подавляющему большинству россиян. Увы. Их могут принимать хоть президенты, хоть премьеры. В глазах большинства россиян - это негатив, а не позитив: это сентимент грантососы и предатели. Может, все повернется, и волна забросит их на Арканарский престол, как Арату Красивого. Но это точно не будет волна народного гнева. Сейчас они представляют ровно никого и отражают мнения малого числа россиян. Увы.
    10
  119.  @звезднаяпыль-в8у  По отношению к чему, к какой территории? Лучше уж сразу на Марсе. Мир находится в таком состоянии, что нет, кажется, хорошей территории. По крайней мере, временно.
    10
  120. Вот так выглядит политолог здорового человека.
    10
  121.  @botisobshagy3573  Бот, не полагайтесь на кого то, кто даст вам вакансию. Со знанием языка (какой есть, но все же) вы найдете работу по приезде. Удачи. А искать работу кому-то щаочно, без знания человека и без его резюме невозможно.
    9
  122.  @sdfwcsetv  You're not gonna get any of your gigs back. Екатерина Михайловна тебе ничего не должна. Вот, она уехала, а мы чувствуем себя лучше. Ибо знаем, что она в безопасности. Одной вещью, о которой волноваться, меньше. Относительно того, что она еще не сидит. Да, не сидит. И это хорошо. А была ли опасность? Была. Ее имя назвали в числе тех, кому приготовиться. К тому же... Когда это в нас в стране нужна была причина, чтобы посадить человека?
    9
  123. При всем моем уважении к экспертам, их предложения в нынешней системе - это предложения пчелам бороться против меда. В концепции фсин все предложения - это не баг, это фича.
    9
  124. 6:45 - а у меня вопрос. Если уже ясно, что снизу смена власти невозможна, и митинги и марши не будут иметь политических последствий для власти, то почему лидеры оппозиции призывают массы выходить на митинги и марши в России? Яшин призывает россиян проводить марши в России. При этом сам он живет в Германии. И я не слышал, чтобы Екатерина Михайловна, госпожа Навальная или господин Кара-Мурза поправили бы Яшина. Сказали ему: Ильюша, ты что это предлагаешь? Россиянам массово садиться? Потому что других последствий для россиян в результате маршей в России не предвидится. Как это обьяснить? Почему бы не поправить господина Яшина? И запретить ему нести провокационную чушь.
    9
  125.  @tupofull4888  Именно так. С точки зрения закона, доказательство вины - обязанность государства.
    9
  126.  @tupofull4888  Все ясно. Таварыщ тупо полный нэ толко полный, но и слышком умный. Он, панимаиш, имэет собствэнноэ мнэниэ. Тварыщ полный, бегом в расстрельный подвал. Нэвиновный? У нас нэт нэвиновных. Это таварыщ Бэрия нэдоработал. Мы эму на вид поставым. Бэгом, я сказал.
    9
  127. Спасибо, Екатерина Михайловна. Вполне вменяемая и профессиональная кинорецензия. Как театральный и кинокритик, (правда, бывший. Интересно, бывают ли бывшие кинокритики?) я в восхищении.
    9
  128.  @dmitrikostov4803  Зачем ёрничать? Конечно, это не литература. Это мысли умного и эрудированного человека о литературе.
    9
  129. 25:46 - Кролик Джо-Джо (JoJo Rabbit) - очень качественный фильм. Режиссура достойна всяческих похвал. Режиссер, Таика Вайтити, кстати, сыграл одну из главных ролей: гитлера (образ узнаваемый, но это, скорее, обобщенная фигура, фигура диктатора). Дети в главных ролях просто изумительные. Ну, и очень качественные сценарий, музыка, костюмы. Фильм очень серьезный, хотя чувство юмора у авторов фильма и уместное, и хорошо развитое. В фильме присутствует все: любовь, смерть, прозрение, взросление, сюрпризы, смех сквозь слезы и трагедия. Есть и парадоксы. Мы, например, не ждем благородства и жалости от нациста. А он неожиданно для нас эти качества проявляет. Пошлости в фильме нет. Мы в нашей стране (в России) так снимать фильмы не умеем. У нас кино о войне обязательно с надрывом. Фильм очень рекомендую.
    8
  130.  @clean9208  Никаких ошибок. Все правильно. Только реформировать эту систему в нынешней системе координат невозможно.
    8
  131. This idea is all fucked up.
    8
  132.  @ДмитрийПокладов-о4ь  Совершенно верно. Это действительно проблема кадров. Не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика, но в большинстве вузов, в особенности технических, в особенности провинциальных, философия, социология и другие интереснейшие актуальные науки застряли в 1970-80 годах. Профессора в этих вузах частенько не ученые, пенсионеры, очень консервативны и ленивы. Не все, но таких немало. Наукой не занимаются, не следят за новыми исследованиями, английского не знают, не читают ничего нового годами, никуда не ездят с докладами или просто послушать. Советские марксистские философы и социологи. Увы.
    8
  133. Я с большим удовольствием читал книги Светланы Александровны Алексиевич. Отчего же она так косноязычна?
    8
  134. 19:41 - там, где оружие доступно, насилия, как ни странно, меньше. Я бы согласился. Если речь идет о развитых обществах/странах. Но вот в Уганде и Афганистане АК в каждой семье. У каждого ребенка. "Эхо войны". Это предмет первой необходимости. А насилие в этих странах ничуть не снижается.
    8
  135.  @evgeniyalevi6054  Что вас конкретно не устраивает? Почему вы противопоставляете Запад и российских граждан? Почему быть русским значит не поддерживать ценности запада? Какие ценности России противоречат Западным ценностям и почему?
    8
  136.  @ulovil  Доктор Шульман - очень хороший популяризатор. Она явно получает удовольствие от того, чем занимается. Что называется, с огоньком и задором. Однако не все так безнадежно и в отношении других ученых. Просто уважаемая Екатерина Михайловна в значительной степени медийная фигура. А другие ученые -нет. Добросовестных и серьезных ученых-обществоведов немало. Просто не у всех та же аудитория, что у нее. Опять же, и область политологии у нее востребованная. Я незнаком с ее научыми трудами. На моей памяти, она сослалась на собственную статью (в соавторстве) только однажды. На 90% то, что она излагает - открытия других ученых. Ну, и обаяние, конечно.
    8
  137. Качество звука у интервьюируемой низкое. Просто трудно иногда разбирать слова. Пожалуйста, перед передачей проверяйте технику.
    8
  138. Если только это не глупый сарказм и неудачная шутка, вы ретроград, черносотенец, реакционер и неумный человек, милейший. Еще скажите злесь, будто октор Шульман - иностранный агент.
    8
  139. Сразу всем комментаторам. Авель - тролль. Его задача - оттянуть на себя внимание. Чтобы все обсуждали глупости и хамство тролля, а не сам предмет обсуждения.
    8
  140. I suppose it's Dr. Shulman.
    8
  141.  @Dr.Yalex.  Yeah, wiki got it wrong. This is a Jewish last name, not German. That's her husband's last name. FWIW, the prefix Dr. refers to a degree, such as PhD, which is what she's got, Ed.D, MD etc. The title of an Assistant professor refers to a position she held at a University in Russia. You don't have to hold an official position with a school to be a PhD. Hope this make sense. And no, i am not a Ukrainian.
    8
  142. Екатерина Михайловна ошибалась довольно много раз. Но в случае с Курском она права.
    8
  143. Я уже говорил, но повторю снова: когда выступает настоящий ученый и оперирует строгими понятиями, такими как ценности, все остальные участники форума смотрятся бледно. Их высказывания звучат неточно, неряшливо, а их выступления воспринимаются как белый шум. Кажется, другие участники форума не в состоянии сформулировать мысль.
    8
  144. А что тут потрИмали? Эта версия не короче оригинала.
    8
  145. Средневековье возвращается. Во многих смыслах. Это можно видеть невооруженным глазом. Увы.
    7
  146. Прекрасное объяснение. Однако... Какая часть офицеров полиции и других силовых структур не запятнала в наших условиях своих мундиров? Кто из них не совершал уголовных преступлений? И не всякое преступление зарегистрировано. А из зарегистрированных, сколько дошло до суда? И скольких осудили? Если бил в отделении задержанного, обобрал пьяного в вытрезвителе, вымогал деньги у мелких коммерсов, издевался над мигрантами, изнасиловал проститутку,- сколько таких служивых поймали и осудили? И, что, приводить этих героев в силовые структуры Прекрасной России Будущего? Снова? Зачем они там нужны? Избивать, грабить и насиловать? Мне ближе система, которую выстроил в Грузии Саакашвили. Новые силовые структуры, заново обученные и экипированные сотрудники. Новые люди. Не опорочившие, так сказать. И не нужно их будет много. Это тебе не 400000 штыков для борьбы с собственным народом. И структура этих организаций должна быть иная. Не 100500 генералов в центральном аппарате. А участковые-околоточные на земле. Никакого ГАИ (нет нигде в мире никаких структур типа ГАИ). Глядишь, и наскребем честных людей на все вакансии. Если платить им достойно. И внедрим процессы, чтобы предотвратить их развращение и коррумпированность. Если Грузия смогла, чем мы хуже? Только убийц и вымогателей в форме (а, что, нет таких сейчас?) незачем тащить в органы.
    7
  147.  @МаринаНикитина-я2ю  Не знал. Ценное наблюдение, спасибо. Однако два соображения. Количественное и качественное. Видимо, следует говорить о % врачей от числа иммигрантов и гастарбайтеров других профессий. Это первое, количественное. Второе, качественное. Какое количество, допустим, ученых, химиков, физиков, биологов и политологов уехало в другие страны. И сколько специалистов-ученых приехало работать в РФ по сравнению с общим числом гастарбайтеров. Эту категорию специалистов, мне кажется, труднее заместить.
    7
  148.  @nataliakrotova8242  А, простите, где опубликована статья? Разве не в Швеции? Я не специалист, но представления о "вылетела на раз-два" кажутся немного преувеличенными. И еще. Предвзятое отношение ко всей России - это не слишком ли сильно сказано? У журналиста я не заметил предвзятого отношения. Просто вопросы были скорее популярными, скорее обывательскими, чем научно обоснованными. Не зная специфики издания, трудно судить о их аудитории. Шведам интересно, каков рейтинг у политического лидера соседней недружественной страны? Они в массе просто мало о России знают. А когда пытаются узнать, их интерес скорее обывательский. Пиплы хавают, издание их этим кормит. Без злого умысла или предвзятого отношения. Скорее, вежливое безразличие. "Вызывает антирес ваш технический прогресс. Как у вас там пьют какаву: с сахарином али без?"
    7
  149.  @tupofull4888  Начиная радикально чистить человеческую популяцию, не забудь начать с себя. Гигиэна, панымаиш (закуривает трубку с табаком Герцеговина Флор).
    7
  150.  @splad4605  От ЧЕГО, простите?
    7
  151.  @Ni_Silver  Вы умница. Песни (и вообще рифмованный и ритмически выверенный текст) вкупе с визуальным восприятием дают самый мощный эффект при понимании.
    7
  152. Что называется, переобуваются в воздухе.
    7
  153. ага. и посадят его, конечно, именно за это (сарказм).
    7
  154.  @АркадийВиноградов-д4й  Что, аркаша и серёга, тролли теперь парами или командами работают? Один гавкает, другой подвывает, третий умеет читать со словарём ? Вы и 1/2 процента из того, что Катерина Михайловна рассказала, не поняли. Чего вам надо? Вы бы хоть постарались вникнуть в то, что вам сказали. Нет, надо вякнуть, чтобы хозяин бросил вам кость. Стыдно.
    7
  155. Вы меня простите, но ведущие телеканала Звезда мне показались очень непрофессиональными. Зачем о Марксе говорить? Им бы о Волочковой, кто с кем спит, кто с кем развелся или подрался. Это их уровень. Желтая пресса. Да еще интервьюировать одного ведущих политологов страны. Им что Маркс, что Киркоров, и о Киркорове они, поди, лучше знают. А уж Гегеля им упоминать - у них же разум возмущенный закипит. Вы им еще Канта процитируйте.
    7
  156. Марат Баширов - 'тоже политолог'. Кто пустил этого человека в один эфир с доктором Шульман? Надо быть гуманнее, господа. Мы же не выпускаем Марка Солонина и Виктора Суворова против Зайцева или, прости, господи, Исаева на дебатах, посвященных Второй Мировой. Или Мохаммеда Али на турнир против Васи Пупкина, победителя боксерской спартакиады деревни Большие Вилы. Стыдитесь, господа.
    7
  157.  @maxxim4yt  В отношении того, как ведущий должен себя вести, есть разные мнения. Стили интервью бывают разные в зависимости от задач интервью. Мне больше нравятся интервью, в которых ведущий - как бы продолжение инервьюируемого. Мы же пришли на канал послушать мнение ученого. Мнение ведущего мне не очень интересно. Так и хочется заявить: господин ведущий, дайте эксперту высказаться. Мне бы хотелось неангажированности ведущего. Если возможно.
    7
  158.  @Andy_S.  То есть не просто актуален, а я бы во всех школах ввел риторику предметом. Наряду с иностранными и родным языком. Между прочим, это уже не просто мечты. Но - не в наших школах. Увы.
    7
  159.  @Ivannov-g4f  Для доктора Шульман найдется много других должностей. Придется реформировать судебную систему, вообще все правоприменение, включая пенитенциарную систему. Переписывать Конституцию. Переписывать, отменять законы. В любой из этих областей она будет на месте.
    7
  160.  @sergeigavrilov6965  Мы же не об этом. Мы о роли президента. А в законодательных органах действительно должны быть юристы, специалисты по законодательству, экономисты, демографы итд. Не актеры, спортсмены и прочие лишние люди. Я вообще подозреваю, что россии противопоказана президентская власть. Что ни президент, то реинкарнация тамерлана. Что ни вертикаль, то реинкарнация Орды. Премьера нам бы вполне хватило. Но это так, к слову. Я давно уде не практикую political science, могу ошибаться.
    7
  161. О ведущем можно судить по реакциям его аудитории. Конечно, это нерепрезентативная выборка. Но, с другой стороны, кто попало на канал не звонит, ибо кто попало не слушает этого ведущего. А только завсегдатаи. Так вот, каков портрет комментатора Ворсобина? Возраст от 50 до 70. Культура - скорее низкая. Словарный запас бедный. Повышенная агрессивность. Убеждения, скорее, консервативные. Но тяготеющие к левацким (запретить, расстрелять). Доверие государству абсолютное. Не удивлюсь, если эти ребята - поклонники товарища сталина. Тип "отставной, пенсионер конвойных войск". Особенно последний порадовал с вопросом о задорнове. Этот так вообще уже донос писать намылился. Вывод: аудитория малокультурная и малообразованная. Что это нам говорит о ведущем? Воооот.
    7
  162.  @vadymfedyukovych8660  Аааа, вы из "британских учёных". Это которые из мема о том, что они доказали, что кошка и собака - это два разных животных. Конечно, реальные политические события и наука, которая эти события изучает, - это разные вещи. Что еще нового, уникального вы нам сообщите?
    7
  163. Не расстраивайтесь. Следите за каналом Шульман. Думаю, там скоро появится расшифровка текста на русском.
    6
  164.  @vadymfedyukovych8660  Что значит "все бросает"? Вы не пугайте так.
    6
  165.  @Mrpanishev  Рад, что смог быть вам полезен.
    6
  166. Господин Сванидзе. Я Вас очень уважаю, но, ради бога, позвольте Екатерине Михайловне говорить. Вы демонстрируете это самое "неряшливое" мышление, которое доктор Шульман упомянула. Аудитория собралась послушать доктора Шульман. Извините.
    6
  167.  @АлександрКомбаров-ш2о  Вы понимаете, что пытаетесь убедить тролля?
    6
  168.  @-Postoronnij-  То, что разъясняет доктор Шульман, - давно доказано. Это все аксиомы. Но у нас в стране, где нет систематического обучения разрешению конфликтов как школьного предмета, это выглядит откровением. Желанным и отдаленным будущим. Это позитивная реморализация на планете, где работал доблестный дон Румата.
    6
  169.  @ВадимМарков-ф8з  В 70х чего же вы, батенька, хотели. Не было в стране тогда легально другой философии и социологии. Да еще во Фрунзе. А политология была исключительно на загнивающем западе, а у нас она называлась истматом. Беда в том, что мы уже не в 70х, а преподавание этих дисциплин осталось на уровне 70х. Не, я утрирую, конечно. Но ненамного. Радостно, что народ тянется к политологии, и не просто, а к ее лучшим представителям. Молодым, образованным, грамотным, с практическим опытом и образованием на западе, да еще со вкусом к научной работе и медийным присутствием.
    6
  170.  @russellmerschen  Не в обиду будет замечено, у меня когнитивный диссонанс. Вот как если бы некто, плохо одетый, дурно пахнущий и вообще по виду ненормальный в Москве заговорил бы с вами о теории относительности, ядерном синтезе или стихах Ахматовой. По-французски. На Прованском диалекте. Такое возможно, но маловероятно. Вот и у вас. Мысли созвучны моим собственным. Ура. Но отчего их высказывает человек, не умеющий грамотно писать и делающий в слове еще 4 ошибки. Понимаете? Я согласен с вами написанным. Но не доверяю вам.
    6
  171. К сожалению, нет. Они снимут обувь, вынут из автоматов магазины и будут петь песни.
    6
  172.  @user-ns5ho6rk3b  У них разные задачи. Ученый строит картину мира. Журналист рассказывает историю. В данном случае, помогает ученому донести картину мира до аудитории. Помогает. А не мешает.
    6
  173.  @evgeniyalevi6054  В чем заключаются русские ценности?
    6
  174. В споре о тенденциях общественного развития всегда победит не политолог, как это может показаться на первый взгляд. Всегда победит ученый. Ученый по роду занятий лучше умеет систематизировать факты, пользоваться данными других наук (история, демография, социология). Экономист-практик типа Мовчана или историк-писатель типа Акунина на этом фоне будут выглядеть бледно. Плюс искусство излагать мысли, свойственное профессиональным преподавателям... Словом, диалога не вышло. Мовчан, безусловно, умный человек. Но ему следовало выступить в роли ведущего, интервьюера, а не эксперта. В качестве эксперта он в диалоге в доктором Шульман сильно проигрывает.
    6
  175. Ага. И щитЬ.
    6
  176.  @radmirpa  Многие понимают, почему идет война, кто ее начал и зачем. Это не бином ньютона.
    6
  177. Пунктуация в английском иная, чем в русском.
    6
  178.  @FlymanMS  Вы правы. Буллинг распространен в иерархических структурах, где низшие зависят от вышестоящих. Менее сильные или влиятельные от более сильных и влиятельных. При этом зависимость абсолютная. Армия. Тюрьма. Школа (в этом же унылом ряду).
    6
  179.  @ВитаВариади  Ну, не совсем угадали. Но ход ваших мыслей мне нравится. Вита - значит жизнь. Cheers.
    6
  180.  @morboannihilator2722  Вы сами знаете ответ на свой вопрос. Да, к сожалению. Но вы говорите о ПОПУЛИЗМЕ. А не ПАТРИОТИЗМЕ. Не путать.
    6
  181. Мы можем только догадываться, какие были вопросы.
    5
  182.  @vadymfedyukovych8660  Действия полковника легко объяснимы. Полковнику никто не пишет. А рейтинги падали. А в Крыму, а в Крыму незабууууудки цветут. Лакомая недвижимость. У моря. Виноградники. Дворцы царские. Еще от дореволюционных царей.
    5
  183.  @vadymfedyukovych8660  Я не пойму, вы о чем? Этот ряд неправильный. Правильный - аншлюс Австрии, захват Судетской области, оккупация Польши, Франции и Чехословакии. Далее везде. В этом ряду Крым более уместен.
    5
  184. Гадание на кофейной гуще. А может, он вез патроны. А можпт, он вез макароны.
    5
  185. Послушал спустя два года после публикации. Разница между ученым, доктором Шульман, и другими участниками в том, что она оперирует данными, а другие высказывают суждения умозрительно. Помимо наукообразной речи, эти участники как будто не знакомы с научными методами. Тоже ученые. Неужели все так плохо? А товарищ балалайкин еще и чудовищно некультурен.
    5
  186. Какая милая фотография. На снимке Екатерина Михайловна выглядит, во-1, на 20 лет моложе, а во-2, как будто она знает что-то, о чем окружающие не подозревают. Что истинная правда.
    5
  187.  @TheOutLokk  Вы правы, слово пятиминутки имеет запачканную коннотацию.
    5
  188. 2:47 - и это я слышу от юриста?! Конечно, мы подождём выводов. И не российских властей. Потому что российские власти практически сразу после (хотел написать, еще ДО) теракта назвали заказчиком Украину и США. В России истина неважна. Важно представить так, как сегодня выгодно нынешней власти. Это нам меди(ци)нский доходчиво объяснил. Какая разница, кто напал. Мы обьясним это происками "хохлов" (симоньян), "враждебным влиянием запада" (Галич). Народец все схавает.
    5
  189. Разительно отличается подход ученого и подход практика. Способность артикулировать закономерность позади явления - это подход ученого.
    5
  190.  @ВадимМарков-ф8з  У вас - это где? О каком городе и вузе вы пишете? Кажется, я затронул больную тему. Так долго преподавали макрсизм ленинизм, что ничего иного уже не помним. Или ленимся изучить. А главное - зачем. Все равно мы несемся в направлении ссср семимильными шагами. Глядишь, и марксистская философия сгодится. Когда отменят социологию, политологию и прочую ересь и займутся наконец делом: восхвалением великой и справедливой политики партии.
    5
  191.  @НатальяСамохвалова-з7у  Да, у нее роль фасилитатора. Эта роль не сводится к простому задаванию вопросов. Я не увидел дискуссии. Верояно, отчасти по вине слабого модератора.
    5
  192. @Irina N. Вы не слишком предвзято судите о журналистке? Ниоткуда не следует ни ее наглости, ни глупости, ни предвзятости. Прочитав перевод интервью, мне показалось, что она просто журналист посредственный. О таких в переложении на советскую действительность еще Довлатов писал. Статья получилась сероватой, натянутой, без вдумчивого анализа, с потугами на сенсационность. И только. Это не враги со злым умыслом, которых следует судить, чтобы наказать. Это нормальные дилетанты. Только шведские.
    5
  193. Какие кю дислайкнули ролик? Что именно не понравилось? Вы не согласны с выводами эксперта? Вам не понравилась манера интервьюера? Формат интервью?
    5
  194. Кажется, уважаемая Элла Панеях уже, по меньшей мере, год-полтора наукой не занимается.
    5
  195. Майкла Наки действительно так зовут. Папа у Майкла американец.
    5
  196. Этак сразу и дурища? Она, что, сама себе текст писала? Она модератор. С ролью модератора справляется. Не очень хорошо, но адекватно. Респонденты-участники уж больно разноплановые. Кто в лес, кто по дрова. С такими надо железной рукой. Но не на таких форумах.
    5
  197. Малик - это не имя. Это должность. Или титул или сан, в зависимости от перевода. Слово означает либо "особа королевской крови", либо "военачальник", он же "наместник". Что в былые времена означало одно и то же. Глава гражданской и военной администрации. Прокуратор, например.
    5
  198. Создается впечатление, что контент передачи - только предлог, бэкграунд для рекламы. Ясно-неясно, чтобы не погасло. Я все понимаю. Необходимо поддерживать канал финансово. Но это не простые передачи. Они требуют концентрации. Все эти ясно неясно сбивают с мысли.
    5
  199. Зачем тратить время ученого на пустые вопросы? "Сколько интервью вы даете в неделю?" К чему?
    5
  200. 4:37 - что происходит с профилактическим ограничениями? В зале/студии все сидят плечом к плечу. Часть аудитории без масок. Как их впустили и как разрешили остаться?
    5
  201.  @Azis1488  Вполне возможно, что просто лутеры. Однако странно, что до поры силовики не предпринимали никаких действий против них. А потом вдруг, одномоментно, начали действовать. Относительно США. Вы там живете? У вас новые данные? Откуда у вас данные о том, кто именно распустил мародеров в Вашингтоне? Может, вовсе не Трамп, а совсем наоборот? Если есть данные, поделитесь.
    5
  202.  @АндрейСурков-с6б  Это вы о вузе при Президенте РФ - богадельня? Конвой, ко мне!
    5
  203.  @batonogenacvale7706  Вот набежали тролли. "Вышли хлаи, ой вэ кана."
    5
  204.  @АвельДраггер  Спасибо вам за службу. Права вашего на собственное мнение никто не оспаривает. Просто, выслушав ваше мнение, люди делают выводы о вас. Что вы - человек недалекий, туповатый, одержимый идеями, которые вам в училище замполит напел. И терминология у вас та же, замполитовская. Замшелая. Одно из двух. Либо вы тролль. Тогда все ясно: служба. Либо вы (читайте выше). А что остается?
    5
  205.  @mschulmann1845  Спасибо, что публикуете "исправленное и дополненное". Новая редакция заметно выигрывает в качестве. Поклонников Екатерины Михайловны также интересует "new and improved". К счастью, доктор Шульман находит время создавать новые ролики, которые мы все ждем с нетерпением.
    5
  206. Я рад, что участие доктора Шульман в работе совета было продуктивным. Рабочая группа и подготовка законопроекта по домашнему насилию - это здорово. Достаточно ли этого? Нет. Эта работа должна быть продолжена. Будет ли? Теперь, когда Совет работает в другом составе, и ЕМ не является сопредседателем рабочей группы? Хотелось бы.
    5
  207.  @pavelkravchenko2810  А кто сказал, что математика оперирует здравым смыслом? Вы с математикой совсем незнакомы? И с матметодами? Иначе вы бы не говорили бы такой чепухи. Еще раз. Наука и здравый смысл - это две разные вещи. Из разных областей сознания. Больше того, математика - прямо противоположное здравому смыслу явление. Математика описывает абстрактные явления. Например, множество. Здравый смысл опирается на frame of reference, опыт, то есть, нечто противоположное абстракции. Здравый смысл может быть атрибутом ученого. Но в науке он ученому станет только мешать. Он будет шептать: бесконечной вселенной не существует, ибо все существующее конечно. Где ты видел бесконечные явления или предметы. И будет неправ.
    5
  208.  @ИванИванов-д5в9м  Отнюдь. Во-1, этого я не помню. Сомневаюсь, что она это говорила, слишком банально. И не в ее области знания. Во-2, это не главное. Она предлагает многое другое как начальный шаг. Как раз в ее области. Вот об этом и послушайте. И еще. Не уверен, что "институты" устарели. Они бы устарели, если бы они у нас были. И их не надо было бы создавать практически с нуля. Так что, ваня, хоть ты и тролль, но неграмотный.
    5
  209.  @wqwqwqwdxyou572  А зачем вы хотите видеть спарринг? Это популяризация науки, а не бокс. И еще. Вы, товарищ, печень давно проверяли? Излишняя желчность и недоброжелательство приводят к разным болезням. Не хворайте. И последнее. Слово крИтически через и пишется. Другое слово пишется через Е после р.
    5
  210. Проблема в том, что новые якобы практики разрабатывают и внедряют либо сами еще советские учителя, либо те, кого они воспитали в СССР и за 30 лет после. Реформа с людей начинается. Пока эти носители старого мышления не уйдут, у нас будет как в СССР.
    5
  211.  @звезднаяпыль-в8у  На здоровье. С новым годом.
    5
  212. Отнюдь. Экспертов много. Галеотти - просто один из самых известных.
    5
  213.  @Andy_S.  Это просто сделать. Надо просто перестать вести себя, как дикари. И начать вести себя, как цивилизованные европейцы.
    5
  214.  @ЛюдмилаГордиенко-р3м  Да я не о его дефекте речи. Мысль у него путаная, замысловатая. Нету в ней ясности и прозрачности. И слова вычурные, красивые, но длинные. Помните, как Кэролл/Додо сказал Алисе: дитя мое, никогда ее употребляй слова только потому, что они красивые и длинные. Говорить простым языком - это искусство. Сегодня забытое.
    5
  215. Это вы просто в 1932 году на Украине и в Казахстане не жили.
    5
  216.  @morboannihilator2722  Вы меня извините, это разговор ни о чем. Вы не имеете представления ни о патриотизме, ни о популизме. Отает на вопрос, считаю ли я, что доктор Шульман могла бы стать хорошим президентом рф, я уже дал. В моем представлении, не сможет. В этой роли необходима большая доля цинизма. Иначе говоря, кандидат на роль президента должен быть отъявленным сукиным сыном (или дочерью). Я надеюсь, что доктор Шульман на эту роль не подходит. А вот на роль председателя парламентской комиссии по законодательству - подходит. России как никогда понадобятся качественные законы, включая Конституцию. А не эту филькину грамоту, в которой прописаны горячие обеды для школьников.
    5
  217. Удивительно, что народ на улице не оборачивается, не шепчет "Это же САМА ШУЛЬМАН" и не теснится в очереди за автографами. Не просит книжку подписать, ну, или методичку, на худой конец.
    5
  218.  @АнуроваАнтонина  1. Против чего? Против высказываний администрации? Или против практики буллинга? 2. Слово маргинал несет негативный смысл. Я бы не стал его употреблять. Я бы сказал, подвижники. Золотые люди. Их надо беречь, всячески мм помогать. Это элита нашего общества.
    5
  219. 31:17 - совершенно верно. Первоначально пиратская песня - это ровно Дубинушка и есть. Это так называемые Sea Shantу (мн. Shanties). Это ритмизированная речевка, призванная синхронизировать усилия команды, например, по вытягиванию якоря. Или другой совместной работы. Типа и-ррраз. И-рррраз. Вот пример: https://youtu.be/qGyPuey-1Jw И еще: https://youtu.be/uicC2MUZ24I. Первая же песня. Обратите внимание на припев.
    5
  220. КП - какое издание, такие и ведущие. Мало того, что косноязычные бубнилы, так еще и не дающие себе труда хотя бы подготовиться к эфиру. Удивительно некультурный человек.
    4
  221. Наблюдение/мысли вслух. Даже поверхностный анализ комментариев показывает, что многие (большинство?) комментаторов высказывают мнения относительно личности Екатерины Михайловны. Очень малое количество комментаторов высказывает мнение по существу вопроса. Доктор Шульман высказала мнение. При всем уважении, это мнение одного человека, хотя и ученого. Сами-то вы как думаете. Екатерину Михайловну мы выслушали. Вы-то согласны? Не согласны? Хотя бы с ее мнением. Не говоря уж о предметах обсуждения. И еще. Мне немного странно, что выступления доктора Шульман не становятся стихийными площадками для обсуждения волнующих ее аудиторию проблем. Аудитория вовсе не самая глупая. А общения в ее среде на удивление мало. Почему?
    4
  222. Пардон, неужели нас уже только 47 (!) миллионов?
    4
  223. No views. 4 лайка. Typical.
    4
  224.  @nikueltom7314  Вы правда, как бы это помягче, чтобы меня в ютюбе не забанили? Или придуриваетесь? У вас в семье нет репрессированных? Убитых на развязанной ссср 2 Мировой?
    4
  225.  @Rihtainshtain  Фраза, даже если это цитата, приведенная к месту, дорогого стоит. Вообще Екатерина свет Михайловна имеет очень развитое ассоциативное мышление и выдающуюся память. Ее манера цитировать к месту и очень вовремя русскую и мировую литературу мне очень импонирует.
    4
  226. Бежать следует в направлении нее. А не от нее.
    4
  227.  @alexartamonov2010  Именно. А что, журналистов не учат грамотно и связно выражать свои мысли? Разве это не одно из требований к этой профессии? Что еще они умеют делать, кроме как работать с языком?
    4
  228.  @НатальяБерезкина-ц1й  Печально. Дело в том, что, по законам жанра, в области развлечений интервьюер и интервьюируемый достигают наилучших результатов, если работают в тандеме. Интервьюер должен помочь раскрыться интервьюируемой. А в этом интервью такой диссонанс. Может, я испорчен, но я все время думал: замолчите и дайте доктору Шульман говорить. Она за вас выполнит всю работу. Только не мешайте ей. И не пытайтесь обобщать. У вас не хватает культуры сделать это элегантно, не путаясь в мыслях, да и эрудиции не хватает подняться до уровня обобщений.
    4
  229.  @russellmerschen  Элегантно написано. Жалко, что с таким чудовищным количеством ошибок. Эта безграмотность вступает в диссонанс с вашими высказываниями. Как такое возможно?
    4
  230. Необходимо принять закон о защите ученых от недобросовестных демагогов и агрессивных оппонентов. Например, банить таких персонажей и никогда не приглашать на эфир. Нарушил правила диспута - выйди вон. Навсегда.
    4
  231. @UCv7_jBdporXI9eZ8Q1FWZOw Вы правы. У обеих английский с акцентом. У ведущей - потому, что, вероятно, оказалась в англоязычной среде после 14 лет. У доктора Шульман - потому, что, кажется, она в Канаде стажировалась. И живет среди носителей другого языка. У нее нет потребности упражнять свой английский ежедневно. При этом. У ведущей английский приличный. Даже акцент не очень прощупывается. Но происхождение носителя русского определяется мгновенно. У Екатерины Михайловны язык хорош тем, что она имеет большой словарный запас. Это дает ей возможность выразить мысль хоть и не в тех терминах, которыми пользуются носители языка, но вполне четко. В Австралии и мелодика языка, и отчасти лексика иные, чем в американском английском. Но у вас же сложности с восприятием на слух. Попробуйте повторять или напевать за носителями языка. Послушали фразу, выключили передачу, повторили. И так, как сказал герой Desperado, All day, every day. На каком-то этапе, естественным путем, у вас исчезнет грань между яыками, и по-английски станет говорить проще, чем по-русски. Это просто свойство "короткой памяти". Удачи.
    4
  232. А что случилось с Варламовым и Дудем?
    4
  233. Дай бог ему удачи. Однако занятие бизнесом в его случае не означает ли того, что он занимается тем же, чем занимался до ареста?
    4
  234.  @УчительРусского-р9е  А можно мне другого учителя русского?
    4
  235. Я рад, что у канала Екатерины Михайловны столько подписчиков. Я также рад, что граждане активно интересуются такой нетривиальной темой. Что слушают, анализируют. Это все замечательно. Но... Сколько из прослушавших интервью с доктором Пинкером читали его книгу? А другие книги? А из читавших , сколько людей поняли, что там написано? А из понявших идею - сколько людей оценили красоту приведенных доказательств? Нашли в них недостатки? Задались вопросами? Ситуация у нас как на концерте. Процентов 90 слушают. 75 процентов - и наслаждаются. Процентов 5 понимают, как концерт сыгран, могут оценить качество исполнения. Еще процента 4 - как эта музыка создавалась. Остальные 1 процент - просто супер-эксперты, которые знают, почему музыка именно так написана, так звучит и так исполняется. А еще .1 процента - те, кто покритикуют этот 1 процент. Ибо имеют на этот счет свое мнение. При этом 100 процентов одинаково бьют в ладоши, хотя процентов 90 книгу не читали, 50 процентов из 10 оставшихся ничего не поняли, и вообще 25 процентов на интервью местами спали. Зато фэн-клуб сформировался - залюбуешься. Если рекомендовано к прослушиванию - даже похвалят, хотя ничего не поняли и вообще проспали половину концерта.
    4
  236.  @liberty_ateist  Невзоров. Понасенков - в меньшей степени. Но это другой жанр. Невзоров - это не наука. Это публицистика. А понасенков - я даже затруднюсь с определением его области деятельности.
    4
  237. Это норма. Не исключение.
    4
  238.  @librasoul6282  Сарказм? Закон еще не вступил в силу.
    4
  239. Красиво.
    4
  240. И еще. Феминитивы. Все эти авторки, блогерки, профессорки. Во-1, это коверкание языка. Во-2, они не служат никакой цели. Они избыточны. Блогер Иванова - уже доносит смысл занятий Ивановой. В-3, никто не может объяснить их назначение. Даже уважаемая Нурия. Хочу - и пользуюсь. Но тогда легитимен и любой произвольный термин, наугад созданный. Язык должен приоткрывать реальность, точно и непротиворечиво ее описывать. Автор, режиссер, профессор - это слова, не имеющие отношения к гендеру. И отрицать их- это воинствующий идиотизм. Автор и авторка - это пример ложного удвоения сущности ради невнятной цели. Причем в отношении некоторых профессий употребление феминизмов - это пример и признак низкой культуры, народной культуры. Пример: учительша, учителька, милиционерша, пожарница, директрисса. Это - пренебрежительное отношение к женщине, играющей эти роли. А в отношении ученого у нас что? Ученая? В отличие от чего? Неучёная ("неученая еще. В МУРЕ".) Какая глупость и мерзость. Так унижать женщину. О Кюри не говорят ученая. О ней говорят - ученый. И это не умаляет ее заслуг. Или, вот, актёрка. Это пренебрежительное и УСТАРЕВШЕЕ определение женщины-актёра позапршлого века. Типа, не женись на актерке, по актеркам шляется. Как прикажете тут быть? Есть прекрасное слово актриса. Но это не феминитив. И о директоре школы Ивановой отстойно говорить как о директорке и директриссе. Это просторечье, язык низкого сословия, язык Шарикова. Язык чувствителен. Он за такие извращения отмстит.
    4
  241.  @ulovil  Вы сравниваете кислое с холодным. Формулировать определения - работа ученого. Прогнозирование на основе анализа трендов - тоже. От Волкова ждут иного. За остальными я не слежу.
    4
  242.  @TheZmior  Мой косяк. Исправил.
    4
  243. Наоборот. Отвлеклась от комментариев о непрофессиональных и конъюнктурных поправках к конституции и профессионально заварила чай.
    4
  244. Екатерина Михайловна выглядит отдохнувшей и посвежевшей. Помолодевшей. Лет на 20. Тот случай, когда день рождения не прибавляет лишний год, а ОТНИМАЕТ.
    4
  245. Выдающийся переговорищик той эпохи был, по всей видимости. Эка он церковь-то развёл на земельный налог. При этом стращая народным гневом и шантажируя цитатами из писания.
    4
  246.  @evgeniypo5787  Извините, вы почему хамите? Ну, не знаете вы английского. Можно предложить, чтобы организоаали перевод на русский. Но это и всё. Напомню, что DW вещает не только на русскоязычные аудитории. Наивно думать, что ваше хамство способно организовать перевод на русский..
    4
  247.  @balamski7954  Это вы о тролле Авеле? Ага, у них в конторе чем патриотичнее патриот, тем он безграмотнее.
    4
  248.  @ekaruzvelt3992  Пожалуйста. Будут вопросы, - обращайтесь. Буду рад помочь.
    4
  249. Мне кажется или это выступление уже было опубликовано в сети? Оно, конечно, Шульман мало не бывает. Но это, кажется, перезалитое видео.
    4
  250.  @_tot_  Я замучался объяснять Болонскую систему россиянам. Погуглите на досуге.
    4
  251. Я сознаю несправедливость такого вопроса, но всё же... КП - это чудовищная помойка и жёлтая пресса. Журналисты там, по-моему, отличаются непрофессионализмом. Читать КП без смеха и слёз невозможно: перл на перле. Это не говоря о политической ангажированности и предвзятости, если не сказать, продажности. Вопрос: зачем Екатерине Михайловне выступать на таком форуме? Я понимаю, доктор Шульман - человек публичный. Но всё же...
    4
  252. Скооооолько ботов в комментах. Всем ботам. Ударили по больнице, да не простой, а детской и онкологической. Это не военный объект. Этот удар - акт терроризма. Кто бы сомневался. Мы иначе не умеем. Всех вас, ботяр, мы станем судить. В черном дельфине полно места. И там случаются ... отрывы тромба. Не забывайте об этом.
    4
  253. В каком качестве вы видите Екатерину Михайловну?
    4
  254.  @amoltov496  Реакция слушателей - да. Роль - нет.
    4
  255. Не факт, что ученый станет хорошим чиновником. Однако можно не сомневаться в порядочности Екатерины Михайловны. В наше время это уже немало.
    4
  256.  @звезднаяпыль-в8у  Я никому ничего не советую. И все же. Что вас удерживает-то? Наши цели ясны. Задачи определены. За работу, товарищи.
    4
  257. Красивейшая умница.
    4
  258.  @nataliakrotova8242  В чем выражаются двойные стандарты? Вы можете привести примеры из интервью в сравнении с текстом статьи? Да, фон Халль выдумала концовку. Приписала Екатерине Михайловне липовый вывод. Но это и все. В чем тут двойной стандарт? По сравнению с чем?
    4
  259. Что ученая степень? Формальность. Необходима она только потому, что профессор Шульман работает в университете. Кроме того, Екатерина свет Михайловна говорила о необходимости написания докторской. Ну, и это все от системы координат зависит. В западной научной номенклатуре Екатерина Михайловна - уже доктор.
    4
  260.  @ЕленаБутусова-я1й  Идея хорошая. Я своим студентам рекомендую выступления доктора Шульман. Но они жалуются, что большинство видео только по-русски.
    4
  261.  @ЛюдмилаГордиенко-р3м  Да я о том, что на слух его воспринимать тяжело.
    4
  262. Екатерина Михайловна. Поздравления и пожелания. Рекомендую Ваш канал своим англоязычным коллегам. Особенно профессорам- политологам, социологам и преподавателям Social Studies. Они же рекомендуют Ваши передачи студентам. Они все сетуют, что мало Ваших передач на английском. Нельзя ли либо готовить больше передач на английском, либо делать close caption на английском? Или и то, и другое. Спасибо.
    4
  263. "И инструкцию послушал, что там можно, что нельзя."
    4
  264.  @ruldali615  Вас успокаивает такое сравнение? Слава богу. Почему надо жить лучше, чем где-то? Почему нельзя просто жить хорошо? Это раз. А во-вторых, опять это "кому-то хотелось". Враги, кругом происки врагов. Мое ощущение: если страна (любая) не является источником напряжения в мире (как С. Корея) и не грозит всех закидать ракетами и взорвать "вдребезги пополам" (как Иран), то все нормальные страны ей мило улыбаются и не нервничают. И последнее. В чем заключается удивительность? Например, по сравнению в соседней маленькой Финляндией? Швецией? В чем такая уж исключительность, что об этом следует всем и каждому обьявлять?
    4
  265.  @МусяМусина-л3с  И это вот весь ваш аргумент? Не убедили. Виртуальное здравоохранение? Да запросто. Уже существует. Лекарства? Их изготавливают на заводе, где работают 1.5 человека. И совершенно неважно, где они физически находятся. Хоть в Аризоне. То же и с продуктами питания. То же и с промышленностью. Я лично обучал технологов в компании Dell (это где компьютеры и серверы производят и разрабатывают) чинить эти самые компьютеры. При этом они, инженеры, сидели в своих лабораториях по всему миру. И работали с компьютерной программой. А я находился в 1000х километров от них. Единственное, что мне сложно пока представить, - это строительство. Но тоже не невозможно. Лет через 100, если мы все не погибнем от вирусов или ядерной войны, роботы заменят людей во всех сферах производства.
    3
  266.  @rossgg9  Я знаю. Это называется, кредит доверия. Но... "я не читал, но я скажу" смущает меня.
    3
  267.  @nikita2598  Разумно.
    3
  268. "Кроет нормами". Ага. Это как с товарищем Сталиным. Ты его цитатами. А он тебя - ССЫЛКАМИ.
    3
  269. Боже. Культ личности Екатерины Михайловны в комментариях.
    3
  270. 3:19 - в науке есть такой принцип. Вот, вывел ты правило. Все стройно и красиво. А тут- ррраз, и исключение. И больше твое правило - не правило. А, в лучшем случае, правило с исключением. Высокий уровень образования и занятость не являются панацеей от проникновения губительных идей. Пример? Запросто. Некий рыцарь, уезжающий воевать в Палестину за гроб господень. Высокий по тем временам уровень образования (обучался при монастыре. Умеет читать, писать, говорит на 5 языках, включая древние, фехтует и ездит верхом). Материальная обеспеченность (частенько). Занятость (работал феодалом). Все бросает. Семью. Детей. Любимую работу. И едет воевать мавров. Или. Блестящий полковник. Образование супер высшее. По тем временам. Гвардеец. Герой войны 1812 года. Орденоносец. Обласкан властью и вхож. Жена красавица. Все бросает и примыкает к гарибальдийцам. Или другой группе заговорщиков, террористов и экстремистов того времени, прости, господи.
    3
  271. Уезжайте. О чем может быть разговор. Можете - уезжайте учиться. В России для вас будущего нет... В лучшем случае, вы станете ученым, и вас посадят за госизмену. В худшем, вас отправят на войну и убьют. Не на этой войне, так на следующей. В атмосфере лжи, страха и лженауки ничего выжить не может. Уезжайте.
    3
  272.  @alexsokol1151  Несомненно. Но это - как игра в большой теннис. Если партнер ("противник") откровенно слаб (это не наш случай. Господин Сванидзе - достойный, порядочный человек и уважаемый оппонент), то игра становится неинтересной. Меня, однако, неприятно поразило то, что господин Сванидзе перебивает оппонента, не дает ей закончить фразу. Это культура дискуссии и научного диалога. И будем откровенны: роль "партнера" - не лезть с комментариями, а тонко и умно подыграть ЕМ, чтобы ее талант рассказчика заиграл еще более яркими красками. Аудитория пришла "на Шульман". Давайте этого не забывать.
    3
  273. Всем, кто отозвался негативно на мой пост. Да, все сомнения можно трактовать двояко. Это на юридическом языке названо circumstantial evidence. За руку на месте преступления не поймали. Почти. Но сомнения очень обоснованные. Смотрите: разрешили голосовать по почте. Надо записаться не сайте. Записались. Получили подтверждение. В день выборов объявляют: вашей регистрации нет. И голосовать по почте вы не можете. А почему? А потому, что... белый человек... в пригороде, где живет средний класс... в традиционно демократическом штате... И таких примеров масса. "И такой бардак по всей стране." Скажите мне, что это случайность. А то, что разрешили голосовать без предъявления паспорта. Без подтверждения гражданства. Это демократы провели это положение. Это как? Так что, "есть и глубокие тайные норы"...
    3
  274. Политическая агитация на этом канале будет начинаться с обращения к аудитории: hello fuckers.
    3
  275.  @ВадимМарков-ф8з  Вот видишь, общение со мной уже приносит плоды: ты потихоньку очеловечиваешься. Товарищ технарь, русский знать и не делать 5 ошибок в слове еще - это вопрос самоуважения. Солженицына он прочитал. Надо же. Нобелевку ему. И - нет, в конце моего более раннего поста была не подпись. Шариков - это ты. Гордиться неграмотностью - это то же самое, что гордиться своим песьим происхождением. Ты прол и пролом останешься. Даже если вкупе с Солженицыным прочитаешь всего Шаламова с Гинзбург впридачу. Хорошо хоть Шульман смотришь. Не все потеряно. И что меня просто добило. "Исчезни ты, а завтра я". Солженицына начитался? Ведь не чалился ты по кичманам, это и к гадалке не ходи. И вот вся твоя жизнь по тюремным законам. Поэтому и сказал: прол. И в моей стране будет легче дышать, когда такие, как ты, вымрут. Кто от паленой водки, кто от собственной никчемности.
    3
  276.  @МарияБабкина-ь7к  Я понимаю. Я не о том, как она излагает мысли. Да, не очень связно. Но дело не в этом. Я о том, что ее мысли, высказанные здесь, представляются мне довольно убогими. При этом и высказаны они довольно отрывочно и путано. Может, это просто разрыв ожиданий (после прочтения ее книг) и реальности.
    3
  277. Хорошая бизнес-идея. Съедобные бюсты знаменитостей. Серия поэты, композиторы. Далее везде. Материалы - шоколад, пряник, мармелад. Материал, из которого изготовлены гамми-медведи. Серия "прекрасное на твоем рабоч... обеденном столе"
    3
  278. Я большой поклонник Екатерины Михайловны. Но с недавних пор моя уверенность в ее словах пошатнулась. Некоторые ее высказывания не являются достоверными. Как минимум, требуют проверки. Пример: счастье не коррелируется с наличием детей. Исследования показывают, что уровень счастья в семьях с детьми ниже. Сейчас мне поступит запрос на ссылки на источники. Просто погуглите тему, найдете подтверждения. Много. Увы. Иной раз интуитивный, эмпирический вывод ('дети наше все') противоречит статистике и исследованиям на эту тему.
    3
  279.  @innamaksimova8965  Простите, я не могу с вами согласиться. Вероятно, по форме выступление напоминало доклад. Учебное занятие, независимо от формы его проведения, предполагает интерактивность. Выступление на youtube канале - не предполагает. Я надеюсь, что университетские лекции доктора Шульман проходят не в формате потока сознания, а в более традиционном интерактивном ключе. В остальном, как всегда, - блестяще. Отменная память, аналитическое мышление, да, академическое мышление, чувство юмора. А самое главное - непоколебимая уверенность в своих словах, то, что называется 'confidence', и, пуще всего, неподдельный интерес к своей научной дисциплине.
    3
  280.  @НатальяСамохвалова-з7у  Формат у учителя несколько другой. Учителю проще. Надо, чтобы все ученики были заняты делом. Каждый. С определенными. deadlines. С участниками дискуссии так не выйдет. Говорить может только один. Дискуссии не предусмотрено (зря). Долгие паузы, ничем не заполненные. Я бы для этих пауз придумал особые виды деятельности.
    3
  281.  @lx4477  Погуглил о задержании Варламова. Последние сообщения о его задержании датированы 2018 годом.
    3
  282.  @ЯметейКудасаев  Оставляю на вашей совести мат и хамоватую манеру вести диалог. Бог и модератор этого форума вам судья. Вы невнимательно слушали выступление. Система плоха именно потому, что воспроизводит преступность и генерирует новую. Выражаясь вашим языком, да, система плодит чикатило на ровном месте. Делает их даже из тех, кто попал по ненасильственной статье и мог бы вполне отделаться штрафом и компенсацией потерпевшему. Даже из первоходов. Иначе говоря, тюрьма - это университет миллионов. Нам следует радикально сокращать количество "абитуриентов" в этом тюремном "университете". В карцере, кажется, сидят поодиночке. Поэтому ситуация с 4 сидельцами и мылом в карцере исключена.
    3
  283.  @УчительРусского-р9е  Словарный запас.
    3
  284.  @mikknikls8356  Дык, и мой первоначальный пост был шуточным. Мышек я люблю. У нас крыса живет. Домашнее животное. Умна не по годам. Ведет себя как собака. Встречает хозяев с работы в дверях, прыгает на руки, радуется, чуть только не лает и хвостом не виляет.
    3
  285. Опять ВЫ? Тролль, брысь, пошел вон! Как же вы надоели. Вы гадите в каждом эфире. Что, зарплата сдельная? Или возможность лизнуть начальству лишний раз?
    3
  286. Что у интервьюера с лицом? Освещение такое?
    3
  287. It's complicated.
    3
  288.  @Pixiecute411  Если в ходе беседы собеседник тебя перебивает и мешает говорить, - это не беседа. Это монолог твоего собеседника. Доктору Шульман никакие собеседники не нужны. Она все сама знает, во всем разбирается, а главное, ведет себя неадекватно. Почему? Потому что игнорировать многократную обратную связь от аудитории - зашквар.
    3
  289. Уж как я люблю Екатерину свет Михайловну, то, что она предлагает относительно парламента, в котором представлены партии бывших, представляется утопией. Представьте себе парламент ГДР, в котором сидят представители от СС, Вермахта, Гестапо и высших партийных функционеров НСДРП и, скажем, демократов, зеленых и геев. Да, теоретически, они смогут договориться. При условии, что представители первых 4 партий будут повешены еще в 45м.
    3
  290.  @evgeniyalevi6054  С вами все ясно. Ни на один мой вопрос вы не ответили. Ответов у вас нет. Потому что нет мозга. Ютуб вам противопоказан. Смотрите тв. Там плачущий соловьев, ваш любимец.
    3
  291.  @VladimirVPylev  Я уважаю ваш выбор. Кому-то нравится этот ведущий, кому-то другой.
    3
  292. Гениальная по своей простоте фраза, сходная по смыслу с "воррр должен сидеть в тюрьме. И людей не интересует, как я туда его упрячу."
    3
  293.  @evelinpanf123  С этим я согласиться не могу. Но есть конституция и права, ею гарантированные.
    3
  294. Подытожу. Я в восхищении. Народ стал милосерднее. Еще каких-нибудь пару лет назад лента пестрела бы заявлениями "лучше посадить 100 невиновных, чем не посадить одного виновного." Сегодня явно виден крен в другую сторону. "и милосердие иногда стучится в их сердца…" Если бы только не точила меня горькая мысль о нерепрезентативности этой выборки. Все же все комментаторы - зрители/слушатели канала Шульман.
    3
  295.  @miraneviajsky9572  При всем моем уважении к доктору Шульман, мне (И я почему-то уверен, ей тоже) неприятно становление культа личности Екатерины Михайловны. А то сразу, как они не постеснялись дискутировать. Я только указал, что в дискуссии ученого с политиком ученый создает ощущение более подкованного. Было бы неплохо, если бы политик опирался на данные, которыми оперирует ученый.
    3
  296. Интересно, где-либо в мире политики прислушиваются к ученым при выработке и принятии решений? Чего проще: пригласить доктора Шульман на чашку чая, и она вам доходчиво разьяснит все риски вашего хм... решения. Так нет же. Наверное, чая жалеют.
    3
  297. А мне понравилось цитирование литературных произведений. Что касается изложения содержания политических документов декабристов, то интерес к этой теме продиктован во многом поголовным незнанием темы аудиторией. В школе эту тему излагали тенденциозно. Поэтому народ интереса к теме в школе не проявлял. Кроме того, интерес к теме подогревается аналогиями с сегодняшним днем и поиском (и общественным диалогом) оптимальной картины России будущего.
    3
  298. @M Bell Почему? Что именно из сказанного подействовало на вас как рвотное?
    3
  299.  @СергейФедюков-п1х  Спасибо за разъяснения.
    3
  300. О боже, культ личности доктора Шульман. Этого нам только и не хватало.
    3
  301.  @Тёмныевремена-г2м  Я не специалист в политологии. Но, думаю, до этого не дойдет. Хотя бы потому, что в гражданской войне не участвуют ни авиация, ни артиллерия, ни танки.
    3
  302.  @Azis1488  Я не специалист по международным отношениям. Послушал Екатерину Шульман, получил представление. Помимо этого, известно немного. О лутерах в США. Еще раз: вы там живете? Откуда дровишки, ммм, информация? Кто там акторы? Если вы в курсе, в теме, расскажите. Кто это там чего организовывал? Только, смотрите, не из агентства Одна Дама Сказала.
    3
  303.  @Azis1488  До чего же народ доверчивый. Не верь глазам своим. Я, например, не верю видеоматериалам. Вы смотрите, но не видите. Прежде всего, потому что видео снято здесь и сейчас. Что именно на видео, что было до того, что - после - дело темное. На лбу у погромщиков не написано, что они из определенной группы населения. Полиция стоит в стороне, а рядом грабят магазин. Почему стоит? Почему не арестовывают? Вот, в этом и вся сказка. А обрывки из отрывков - это не история. Не говоря уж о том, что фейки слабать - легче лёгкого. Если вы живете в Люксембурге, но это поселок им. Розы Люксембург Челябинской области, вашим комментариям о Люксембурге я не доверяю.
    3
  304.  @Azis1488  Слушай, чувак, ты читать умеешь? Зря я, что ли, писал все это? Далее. Вот, на видео некий крепкий парень, в Казахстане грабит магазин. Кто это? Мародер? Специально нанятый властями гопник, который за деньги инспирирует беспорядки? Властями? Какими? Назарбаевым? Его племянником, владельцем спортклубов? Токаевым? То есть, ты смотришь, но не видишь.
    3
  305. Ведущий демонстрирует отсутствие культуры. Навскидку - ретроград. Меня убил его комментарий о том, что дети насмотрятся интернета и пойдут на улицу бегать с ножом. Уж сколько раз твердили миру, что нет прямой зависимости между этими явлениями. Неужели требуется талант и здравый смысл Д-ра Шульман, чтобы снова это озвучить? И еще. Ведущий, не прерывайте собеседника. Во-1, некультурно, непрофессионально. Во-2, собеседник дельные вещи говорит, а вы пургу несете и глупости. Просто чтоб сказать. Это называется busy work. Имитация бурной деятельности.
    3
  306. Какая неумная ведущая. Представитель желтой прессы.
    3
  307.  @kroshkamoris5938  Спасибо за предупреждение. Я на этом канале ради интервью с ЕМ. И мне не все равно, какие вопросы задает интервьюер. Можно задавать вопросы о личной жизни, семье ученого и медийной персоны, это естественно. Но вопросы должны быть под стать ответам. А не такие, от которых у интервьюируемой через раз поднимаются брови.
    3
  308. Очень уважаю доктора Шульман. Однако вынужден с вами не согласиться. Пока только на словах. Это тоже очень много. Но изучение общественных явлений не то же самое, что руководство их изменениями (это самое дело). Ученый - это не то же самое, что администратор, и политолог - не то же самое, что политический деятель.
    3
  309.  @user-ml4fj9vi8z  Странный вопрос. Вы же работаете? Ну, или те, кто живет в США, ну, или другой стране. С ними на каком языке общаться? Они по-русски не говорят. Вооот. Или, допустим, вы не работаете Тогда вам все равно, какой у вас язык. Если только вы не поставили себе целью прио.рести сносный язык.
    3
  310.  @kozlovskywladas695  Елена просто ссылается на собственные чувства. Типа, послушаю я Екатерину Михайловну, и обрету подобие уверенности. Не только от того, что говорятся умные вещи. Но и от того, что говорятся они а) уверенным тоном и б) исходят от источника, внушающего уважение и заслуживающего доверия ("ссылка на авторитеты").
    3
  311. А масса других, не менее известных ученых выглядят, будто пришли из сказок темного Средневековья. При чем тут обличье?
    3
  312.  @ИванИванов-д5в9м  Что-то я не пойму. Разумные предложения в отношении чего? Доктор Шульман - политолог. И она неоднократно высказывала соображения о том, что в нашей стране следует сделать в первую очередь, чтобы обеспечить ее процветание. Послушай, очень полезно. От других? Ты, наверное, поклонник "тоже экономиста" хазина. Тьфу, не к ночи будет помянут. И других таких же лизоблюдов и болтунов.
    3
  313. Прекрасная идея опубликовать первоначальный, оригинальный текст интервью. Почему бы не дать ссылку на перевод или опубликовать сам перевод. Да и статью на шведском заодно? Вот текст интервью. Это то, что я сказала. Вот то, что было опубликовано. Вот перевод для не владеющих шведским. И не надо было бы никому ничего доказывать (и правильно делаете, что не тратите время на доказывание.) Нам, вашей целевой аудитории, ваше время ценнее, если оно вот именно так потрачено. Ну, или на написание статей, преподавание итд.
    3
  314. Товарищ Татьяна. Пожалуйста, не вставляйте свои комментарии по ходу интервью. А то вы не подтверждаете, а опровергаете говорящего. И сами этого не видите. Спасибо.
    3
  315.  @user-ns5ho6rk3b  Социальные лифты отсутствуют. Существуют только неэкономические лифты. Ну, пойти в чиновники или в силовики.
    3
  316.  @ОльгаМ-э9ш6о  Есть видео? Кинете ссылочку? Для всех. Талантливый человек талантлив во всем.
    3
  317. Присоединяюсь. Как я уже писал, мои англоязычные коллеги просили дать им ссылки на выступления доктора Шульман на английском. Спасибо.
    3
  318. Я уважаю доктора Шульман. Но это выступление мне не понравилось. Ни ведущий, ни сама доктор не произвели впечатления. Слишком много общих рассужлений. Я понимаю, что это развлекательная программа, а не think tank, но я устал слушать цитаты из Шекспира в течение 5 минут. Дело не в докторе, дело во мне. It's not you. It's me.
    3
  319. Давайте, и я вставлю свои .02. Воюют, потому что выгодно. Война РФ против Украины выгодна подавляющему большинству ее участников, всем, кто войну развязал. А еще куче народа и на Украине, и в Европе, и в США. Можно сколько угодно рефлексировать над этим, но пока это выгодный бизнес, спрос растёт. Странно, что за 40,000 лет человечество не изобрело способа защититься от хама и хулигана. Особенно если у него дубина побольше. Санкции шманкции, конечно, хорошо. Но это не выход. А радикального выхода нет. И пережить это понимание безысходности будет непросто. Это экзистенциальный вопрос. "Это посильней, чем Фауст Гёте."
    3
  320. Если у кого-то остались сомнения, рекомендую выступление Михаила Веллера от 9.1.21. Так варят лягушек. Веллер не политолог. С поправкой на это выслушайте голос здравомыслящего человека.
    3
  321.  @windywalker4598  Судиться надо? За что судить фон Халль и издание? За преднамеренное нанесение какого ущерба? Что именно следует отсудить у издания? Опровержение фразы, что альтернативы ему нет? И стоит тратить на это время? Ради чего?
    3
  322. Дослушал до конца - исключительно из уважения к докладчику. О КП ничего хорошего сказать по-прежнему не могу. Желтая пресса. Сенсационность и тяга к наперченому и жареной клубнике - это их стиль. А вот еще, как сказал Барон Пампа, настоятель родил из бедра шестипалого мальчика и назвал его Пампой. Давайте это обсудим. Журналистика - это область повышенной ответственности. А не это убожество. О даме не скажу, не слушал. А Коц - это рядом с господином полковником Баранцом и Ульяной прости господи Скойбедой.
    3
  323.  @Rihtainshtain  И это правда. Но среди поклонников доктора Шульман, надеюсь, есть разумные люди.
    3
  324.  @ersers5417  А вы послушайте.
    3
  325.  @capitalism_fights_poverty  Кто врет за деньги? Солонин? Это неудачный пример. Почему бы не выбрать лучший пример: соловьев, киселев, малышева, другие пропагандисты, мединский. И другие официальные лица. Солонин - нет, не врет. Ни за деньги, ни за славу, ни за идею. Он одержимый.
    3
  326.  @capitalism_fights_poverty  Считаете, что солонин врет? Цитату приведите. В контексте. Тогда станем обсуждать. Просто ссылку на тайминг в интервью дайте. А пока ваше высказывание - клевета.
    3
  327. Да боже упаси. Хороший популяризатор науки и президент страны - это две разные работы.
    3
  328. Интересный анализ. Одна поправочка. Шотландец Нейл - это Neil. А читается это имя как Нил. Прям так и читается и произносится. Я даже знаю пару людей с таким именем. Вполне себе шотландское имя. Рядом с Шеймусом. Но. В русском тоже это имя есть. Вспомните Ниловну, героиню Горьковской Матери.
    3
  329. Меня не поразила ведущая передачи, госпожа Смоленцева. Кажется, она плоховато подготовилась. И еще. Не стоит интервьируемого перебивать. Не говоря уж о позе и кроссовках.
    3
  330. Когда говорит ведущая, звук нечеткий.
    3
  331. Стоит добавить "На правах рекламы"?
    3
  332.  @АнуроваАнтонина  Неправда ваша. Шульман, Федермессер, Зубаревич, даже если не упомянать оппозиционных политиков, и есть наша элита. Мы под их руководством станем лечить страну.
    3
  333.  @АнуроваАнтонина  А так получилось, что у нас позитивно влияют на общество вот эти молодцы-одиночки. Слава богу, у нас их довольно много. Они и составляют нашу элиту. Гордость страны. Их помощи сейчас нужнее, как важна своевременная помощь врача больному при тяжелой болезни. А когда станем выздоравливать,- нужна будет вдвойне.
    3
  334. Странный формат. Не очень понравилось. Не очень интересна биографическая часть передачи. С кем кто в то время спал - это не очень занимательно. Чай, это лекторий, а не Спид Инфо и даже не, прости, господи, Комсомольская Правда. А вот сегмент Екатерины свет Михайловны гораздо более интересен. Не говоря о формате, только контент. Это нечто большее, чем повествование о человеке. Это повествование о явлении. Политическая культура в зеркале одного персонажа. Это анализ в увлекательной форме. С дидактическим - в хорошем смысле - подтекстом. Как стать министром и прожить от культа до культа без инсульта. При этом стартовав из не самой выигрышной позиции (увечье, наследства и первородства лишили итд). Как всех переиграть, какие качества личности использовать для достижения цели. Не то, чтобы этот гражданин был примером для нас всех. Но политическая жизнь - это увлекательно. Я так думаю. Не уверен, что выражаю общее мнение.
    3
  335. Я с большим уважением отношусь к доктору Шульман. Однако позвольте вам напомнить, что большинство ученых, включая ее, заявляли о совершенной невозможности войны с Украиной. Не "вероятность мала", а прямо "этого быть не может".
    3
  336. 12:04 -"this is my hymnal. There are many like it, but this one is mine. Without me, my hymnal is nothing. Without my hymnal, i am nothing".
    3
  337.  @ruldali615  Дискуссию с вами прекращаю по причине ее полной бесполезности. Всего хорошего.
    3
  338.  @phyllobolus  Согласен. Лучше легально.
    2
  339. Кстати, если Звезду это интересует, в жизни Маркса клубнички было много. И "скрип ломких перьев" в первую брачную ночь с Фон Вестфален- Маркс, и то, что Женни была самой что ни на есть аристократией, и то, что сам Маркс нигде не служил, кроме рейнской газеты, а жил за счет семьи Энгельса, который эксплуатировал рабочих на своих фабриках. Только вся эта частная жизнь интересна разве что биографам Маркса. Какое отношение все это имеет к политологии? И еще. Был наш Маркс человеком страшным. Куда там Гитлеру или Пол-Поту. Многие идеи диктатуры пролетариата высказал именно Маркс, а не упырь и убийца детей и заложников Ленин.
    2
  340.  @ОльгаМ-э9ш6о  Да это пока. Просто онлайн образование во младенчестве. Говорящая голова - это даже не пройденный этап. По-настоящему качественно образование онлайн включает виртуальные лаборатории. Для химиков, физиков, электронщиков, фармацевтов. Не все ли равно, виртуальный ли раствор смешивать или реальный?
    2
  341.  @МусяМусина-л3с  Смешно. Но неверно.
    2
  342.  @МусяМусина-л3с  Каким образом вы это обоснуете?
    2
  343.  @МусяМусина-л3с  Есть у меня подозрение, что вы, мил человек, к образованию не имеете отношения совсем. Я прав?
    2
  344.  @ОльгаМ-э9ш6о  Я вот не вижу, почему химик не может освоить процессы в виртуальной лаборатории. И медик. Тем более сейчас уже есть виртуальная реальность, очки 3Д, дополненная реальность. Упрощенно, вы смешиваете раствор а с раствором б. Почему этого нельзя освоить, если растворы будут в виртуальных пробирках?
    2
  345.  @kasim5076  Если это норм, то что же не норм? Их, что, не учат вести дискуссию?
    2
  346.  ДоминикУоут  В германском рейхе тоже существовали законы. Например, о чистоте расы. Были люди, которые их нарушали. Это не значит, что эти люди были террористами и экстремистами. Или ты оправдываешь нацизм?
    2
  347.  @АрсенийГоряинов  Верится в это с трудом. На 2017, в Англии была средняя продолжительность жизни 81.16 года, а в России 72.12. Но даже эта цифра преувеличена. Травматизм, пьянство среди мужчин итд делают эту цифру гадательной. Женщины дольше живут. Мужики уходят в 65-69.
    2
  348.  @ИгорьСтриж-ъ2к  Это правда. И мы отдаем им должное. Однако. Важно помнить пару вещей. 1. Гагарин - это, прежде всего, идеологический проект. Говорят, Королёва спросили, кого из отряда космонавтов посылать в космос. Он ответил: с технической точки зрения - Титова. С идеологической - Гагарина. Одна улыбка чего стоит. 2. Есть разные персонажи, которых пускать в космос не следовало. Ибо даже у собак было больше чести и чувства собственного достоинства. Собака никогда не женится и не заводит детей с той особью, с которой ей указали партия и правительство. Ради эксперимента. Кроме того, собаки с большей технической точностью выполнили свои полетные задания. Чем некоторые персонажи.
    2
  349.  @nikueltom7314  Немного поздно, но. СССР ни в чем не был первым - это неправда. Массовые уничтожения людей были и раньше. Но в новое время, основываясь на идеологии, СССР был первым в уничтожении граждан СОБСТВЕННОЙ страны. Это да. Остальное в СССР было краденое. И даже воздух был какой-то СПЁРТЫЙ.
    2
  350.  @КотЭ-ч1ш  Тот случай, когда написано так, что ничего нельзя понять. Не знаю, что там нюхают искандеры, но автор поста нюхает что-то, это точно.
    2
  351.  @TheAde5  Именно. Дипломы РФ и других стран loosely конвертируются в свои эквиваленты в университетах Европы и США. Много факторов, но кандидат наук - это высшая степень, доктор. При этом дипломы докторов бывают многих разновидностей. Например, эта степень зависит от необходимости защиты диссертации. Хотя есть и такие докторские степени, для получения которых академическая диссертация не требуется.
    2
  352.  @alexartamonov2010  Тут я соглашусь. Но мир, к счастью, РФ не исчерпывается.
    2
  353.  @-Postoronnij-  В общем, да. Но я вот о чем. Понимание принципа работы процесса важно для исправления работы дефектного конкретного процесса. Это и делает ученый: формулирует закон или закономерность. И тем позволяет лучше понять, что именно в процессе сломалось, и как его чинить. Понимаете?
    2
  354.  @utube1255  Только если это сексуальная революция.
    2
  355. Этот канал передачи информации в целях политической агитации ничуть не хуже многих других. Вопрос только в том, какова наша целевая аудитория? И та ли это самая целевая аудитория, которую мы сможем найти на этом канале?
    2
  356.  @andreygujely8055  Не думаю. Это ее канал и ее передача. Она устанавливает правила. Как она может говорить не то, что думает, на собственном канале?
    2
  357.  @olgaavramenko9405  Тоже верное ощущение. Я бы с радостью послушал собственные Екатерины Михайловны научные исследования. Как-то мы ее знаем больше как популяризатора науки и комментатора. Не как ученого. Мне было бы интересно послушать ее как ученого.
    2
  358.  @quellik  Простите, поясните, что вы имели в виду.
    2
  359.  @SvetlanaFF  Это правда. Как возьмешь в руки автомат, так обувь не снимается. Приростает к ногам. На недели. Потом трудно снять.
    2
  360.  @user-li529  Спасибо. Я обучаю английскому 30 лет. Это мое хобби. Этот метод работает, практически, всегда. Лучше, если есть музыкальный слух. Но если и нет, все равно работает.
    2
  361.  @ИнКрид  Пожалуйста. Еще один штрих. Лучше, если то, что вы слышите, будет произнесено в рифму или напето. Детские песенки. Nursery rhymes. Или взрослые песни. Например, When Johnny comes marching home again. Начните с песен. Они лучше воспринимаются из-за рифмы и ритма. Подпевайте. Успехов.
    2
  362.  @ekaterinakiseleva5214  Много допущений. Просто погуглите эту тему. Не стоит сломя голову бросаться в опровержения.
    2
  363.  @SergeyPlyasunov  Данные, по меньшей мере, разнятся. Как говорят, нет исчерпывающей ясности. И чем больше исследований, тем больше разброс мнений. Вот некоторые из них. Research shows (over and over again) that having children reduces happiness (e.g. Anderson, Russel, & Schumm, 1983 or Campbell, 1981). Because as emotionally taxing as having children may be, it has also proven to be a great source – if not the most powerful source – of life satisfaction, self-esteem and meaning, especially for women (Hansen, T., Slagsvold, B., Moum, T., 2009), even though men are a lot more likely to view childlessness as disadvantageous (Blake, J., 1979).
    2
  364.  @SergeyPlyasunov  Как я и сказал, results are inconclusive.
    2
  365. Увы. Я большой поклонник таланта Екатерины Михайловны. Как популяризатору науки и аналитику ей нет равных. Как профессору и лектору - тут другая ситуация. Я уверен, что уважаемая доктор Шульман читает лекции в иной манере. Сегодня Вы слышали монолог. Преподавание в виде монолога - это только у плохих профессоров. Другой жанр.
    2
  366.  @alevtinabor3984  Я бы не был так категоричен. У нее нелегкая работа. Наверняка она на своей основной работе главреда упахивается мама не горюй. Это side job. Готовиться времени много не было. Дали айпэд с вопросами и вперед. Не в этом дело. А вот выстраивать дискуссию между участниками, когда вот такие разные участники да еще это все на глазах аудитории, - это очень непросто. Это смесь токшоу с научным популярным диспутом. Не позавидуешь ведущей.
    2
  367.  @olgaovsyannikova33  В идеале. Но много ли таких ведущих? Сама Шульман, когда она кого-то приглашает на свои передачи. Дудь. Еще несколько ученых. Они по кругу друг к другу ходят на передачи. А у этих медийных девушек это в лучшем случае работа на стороне. Подработка. Фасилитатором.
    2
  368.  @nikitakrasnov2310  Не пугайте меня. Куда девались Сибирские трудовые лагеря? Вы серьезно? И - да. Не знаю, откуда фон Халль взяла информацию о вице-премьере. Это странно. Но лагеря, прости, господи, никуда не делись. Это не 2 стандарты. Это констатация реальности. Вы в какой стране живете? Хотите, чтобы нас уважали? Давайте перестанем вести себя, как сейчас.
    2
  369. 5:03 - Цой жив!
    2
  370. Удачи вам. К сожалению, знание грамматики не улучшит вашу способность общаться с носителями языка. Вы же родной язык не так изучали, правда? Сначала вы заговорили и научились понимать, а уж затем, спустя 6-7 лет узнали о существовании грамматики.
    2
  371.  @Kekonugu  Чтение - это хорошо. Разовьете вокабуляр. Но понимание разговорного языка и способность говорить на нем развиваются другими методами. Увы, чтение не поможет устному общению. Не очень поможет. Скорее, осложнит. На литературном языке не говорят ни в одной стране.
    2
  372.  @girl_from_lydia  Вы молодец. Удачи вам. А каким языком, кроме родного, вы владеете в совершенстве?
    2
  373.  @girl_from_lydia  "То, как люди изучают иностранный язык, отличается от изучения ими родного." Есть много методик изучения иностранного языка. Но с ваши суждением я не согласен. Мы же говорим о том, как более эффективно изучать язык. Вот смотрите. Изучение иностранного в школе. Много грамматики. По окончании школы выпускники не понимают, не говорят и не думают на иностранном. Может, читать умеют. Странно, правда? Языком не владеют после 12 лет обучения. Это ведь нонсенс. В то же время, поживи вы в англоязычной стране годик, вы будете знать язык гораздо лучше.
    2
  374.  @girl_from_lydia  В какой стране вы живете? Какими языками владеете в совершенстве?
    2
  375.  @Kekonugu  Спасибо, что ответили. Дипломы и сертификаты - это, конечно, здорово. Но я скептически отношусь к занятиям иностранным языком в средней школе. Везде. Результат плачевный, если вы не занимаетесь сами дополнительно. 12 лет и нечего показать. "Само прилипнет" - это метод погружения. И, да, так учат язык 1,000и деток и взрослых, попавших в языковую среду. Курсы курсами, но овладение языком для них - вопрос выживания. Детям требуется пара месяцев, а кому-то пара недель. После чего они начисто отказываются о русского. Взрослым - год. Или меньше. Можно ли так же учить языку в РФ? Запросто. Ресурсов море. Включая бесплатные. Учить надо не столько языку, сколько культуре. Язык вне понимания культуры - это перевод с русского на английский в лучшем случае. Ну, не говорят на языке книжек нигде. И английский язык Набокова - это как в России сказать таксисту "трогай, барин". Почему я это все знаю? Опыт. И докторская степень в области педагогики.
    2
  376.  @УчительРусского-р9е  За что мне такое? Вы, товарищ, правда учитель русского? Не тролль ли вы, часом?
    2
  377.  @Kekonugu  Вот пример. Мой ник. Это заимствование, цитата. Что он значит? Откуда заимствован? Чтобы ответить на эти вопросы, надо знать культуру англоязычных стран. UK, US, в частности. Это только крошечный пример. Без знания этих мелочей вы всю жизнь будете недопонимать юмор (или просто не понимать), мучаться над смыслом сказанного собеседниками и сомневаться в своих силах.
    2
  378.  @crisper7633  Человечек - это вы. А я - человек. Я бы на такие хамские заявления даже отвечать бы не стал. Но разозлили вы меня не на шутку. Вам бы, товарищ тролль, с русским языком нехудо разобраться. Вон, ошибка на ошибке. А потом делать хамские заявления о мещанстве других. Вы, по всей видимости, не разбираетесь ни в чем существенном. Поскольку ваше заявление - это белый шум. Высказался. Ничего не прояснил. Не высказал ни тени мысли. Ни одного аргумента вм его защиту. Вы самодовольный хам. Не трудитесь отвечать.
    2
  379. Вы аудиальщик.
    2
  380. Да ну их, этих мышей. Один вирус от них.
    2
  381.  @mikknikls8356  Извините, это не ко мне. Это вам к Грете. Или к Вернадскому. Я не верю в разумность Земли.
    2
  382. @tatiana32667  За чем же дело стало, Татьяна. Вперёд. Поезжайте в РФ, ложитесь на диван и возглавьте общероссийскую стачку.
    2
  383. Мне кажется, Эхо, да и любая радиостанция, не должны активно продвигать политическую повестку в интервью. Провокационные утверждения типа "значит, власть боится референдума" абсолютно неприемлемы. Поскольку ничего не проясняют и относятся к разряду догадок. Ученый оперирует фактами, а не догадками. Тем более бледно выглядит попытка протащить эти утверждения как уточнение того, что сказал ученый.
    2
  384.  @vadymfedyukovych8660  Безусловно. Это как запрячь в одну упряжку тигра, не то что коня, и трепетную лань. Допустим, мизулину, гурулева, кирилла-япончика, тесака, отравителя лугового, уткина-ссовца, пригожина-повара, и, скажем, Шульман, Навальную, Ольгу Романову от руси сидящей, и Нюту Федермессер от благотворительного фонда паллиативной помощи. Они будут люто ненавидеть друг друга. О чем они смогут договориться. Бред.
    2
  385. К вопросу о договороспособности. Тут еще надо иметь в виду, что выпущенные на свободу россияне не вполне в безопасности. Красиков или другой чепига- любитель шпилей вполне может захотеть полюбоваться на шпили уже в ближайшее время. Выпустили из лагеря, но не с планеты Земля же. И уже намекнули, что мы вас сделали. Наших чепиг получили, а ваших подопечных ждет очередная чепига в скором будущем.
    2
  386.  @koralesten3818  А у кого еще?
    2
  387.  @WoxenPlay  Как мило вы за нее заступились.
    2
  388.  @igorstel3187  Я вам уже сказал, что вы пошляк. По образу мышления вы тоже пошляк.
    2
  389.  @igorstel3187  Еще раз. Внятно. Ты тролль и хам. Или туда, куда послали русский корабль.
    2
  390.  @librasoul6282  Смех сквозь слезы. И смех, и грех...
    2
  391. Немножко наивно. Но я отношу это за счет того, что такова реакция всякого европейца, попавшего в США впервые или после долгого перерыва.
    2
  392.  @evelinpanf123  Эвелина, я уважаю ваше мнение. Кстати, неуместно слитно пишется в русском языке. Кроме вовсе не...
    2
  393.  @ulovil  Почему это вас пугает? Если вас интересует политология, социология, теория и практика правоприменения, демография итд, у вас широкий выбор книг для чтения.
    2
  394.  @a.v.gavrilov  Я против культа личности кого бы то ни было. Я рад, что вы вступились за честь дамы. Однако и доктор Мамардашвили (Я, кстати, имел честь быть с ним знакомым) не стал бы топтать остальных участников дискуссии за неспособность мыслить чеканно. У них разные инструменты. Как и должно быть.
    2
  395.  @a.v.gavrilov  Вот к чему я отношусь резко негативно, это к неспровоцированной агрессии и явном хамству. Участие в дискуссии не предполагает личных наскоков, агрессивных выпадов, огульных обвинений и прямых оскорблений. Ваш доморощенный фрейдизм меня не умиляет. И отдельно про давать окорот. Кто умер и назначил вас шерифом? Не трудитесь отвечать.
    2
  396.  @ЛеонидШаблий  Опять: мы все, и ученые, и политики, и умная аудитория работаем над лучшим будущим. Вместе. Инструменты у нас разные. Цель сходная. Нам не ссориться надо, не 'отсасывать' друг у друга (Вот же мерзкий образ), а упорно работать вместе.
    2
  397.  @a.v.gavrilov  Послушайте, вы графоман. Но неграмотный. Я же просил вас не отвечать мне и оставить меня в покое с вашим доморощенный фрейдизмом. Теперь на ты. С хамами только по-хамски и можно. Иначе они чувствуют собственную важность. А далее вот что. Ты меня обвинил во лжи. Никаких доказательств не привел. Плевался слюной полстраницы. Не проще было последовать моему совету и не писать более глупостей, пошлостей, и наукообразной болтовни? И последнее. Ты не просто неграмотен. У тебя еще и дефицит внимания. Ты хоть прочти, что я написал сначала. О тебе там ни слова не было. Поистине. Баран. Но упертый. Или больной. В любом случае, прошу мне больше не досаждать.
    2
  398.  @a.v.gavrilov  Послушайте, прекратите хулиганить. Сначала вы меня беспочвенно обвинили во всех смертных грехах. Потом я попросил оставить меня в покое. Но вы никак не уйметесь. Все порываетесь призвать к ответу (интересно, как?). Это хулиганство. Еще раз убедительно прошу не досаждать мне. Научитесь читать и внимательно прочитайте, что и кому я написал/адресовал. Мне надоели ваши истерики. Уймитесь, наконец.
    2
  399. Оптимистичненько.
    2
  400. @Марина Гулина Ваш мем будет в цитатнике на букву С. Семья. Тот, что я привел, на букву Я. Начало положено.
    2
  401.  @ОльгаТерехова-т2ч  Да, признаю свою ошибку. Следует писать слово почитание через и. Спасибо, что заметили и отреагировали.
    2
  402.  @ОльгаТерехова-т2ч  Всем. Ольга - тролль из известной конторы. Как только на канале Шульман видите антисемитские высказывания, - это работа троллей из конторы.
    2
  403.  @ОльгаТерехова-т2ч  Бог метит троллей из конторы. Вот вы такой тролль и есть. Только грамотный почему-то. Наверное, новая политика найма в конторе. Нанимать не тупых гопников и титушек, а грамотных иуд. И спускать их с поводка на аудиторию типа этой.
    2
  404.  @ОльгаТерехова-т2ч  Антисемитизм пишется вот так. Еще раз. Анти. Семитизм. Речь не обо мне. Но вы оскорбили всю аудиторию этого канала. И еще нескольких. Поэтому речь идет не о моем мозге, а о вашем хамстве. Извинитесь?
    2
  405.  @UlitkinaSlunka  Оно и понятно. Маск родился в Южной Африке. Он давно живет в США, но его южноафриканский акцент слышен тренированному уху. Не ужасный акцент, но ощутимый. Думаю, прослушай вы его пару раз, ваше ухо перестанет отвлекаться на его акцент. Вы же не воспринимаете как нечто странное акцент, с которым по-русски говорят жители Грузии. Да, акцент, но все понятно.
    2
  406.  @step-n6k  Дядя Степа? Вы? "Жив-здоров Степан Степанов Бывший флотский старшина."
    2
  407.  @JK-rp3nk  Справедливо. Да дело еще в том, что в микрофончик стоимостью в $1 много не наговоришь. Тем более, уважаемая ученая говорит так себе. Слоги глотает, мямлит итд. Это уже не хамас виноват. Если хотите профессиональное качество, закажите интервьюируемой хедсет за $50. Тем более, интервью заранее планировали. Извините, у вас не мам-пап магазинчик, а профессиональная контора.
    2
  408.  @antinatasha7809  Ути пути. Aren't we grumpy...
    2
  409. Присоединяюсь к поздравлениям. Восхищаюсь Вашим умом, смелостью и чувством собственного достоинства. Ну, и чувством юмора, конечно. Теперь о предложении СПЧ. Все бы в нем было хорошо, если бы не упоминание церкви в качестве опекунов. Я не специалист, но разве это сообщество не является самым закрытым и кулуарным, непрозрачным сообществом из всех возможных? При этом присутствие его огромно. Везде, от яслей до могилы транзитом через школу, армию, тюрьмы, досуг итд. И вот теперь мы планируем передать ему еще большие имущественные полномочия. Так и просится рука написать: эти товарищи и так гребут под себя все имущество, до которого могут дотянуться. И вот теперь имущество инвалидов. Это ли не конфликт интересов? Разумно ли это?
    2
  410.  @НаБиполярычах  Это не тот форум, где собираются, чтобы обсудить новые исследования. Это не научная конференция. Это раз. Поэтому новое тут искать не стоит. У ученого есть много предназначений. Не только добывать знания, но и популяризировать ценность их добычи. В нашей стране это особенно важно. Систематизированное умное и тонкое изложение - это гигантский плюс ученому. Немногие так умеют. Это два. И наконец. Наша политическая культура очень низкая. Это не только в нашей стране. Это по всему миру. Мисинтерпретация общественных событий приводит к страхам и неврозам. Самый главный из этих страхов - это страх ядерной войны. И вот тут ученый, который способен дать неортодоксальную оценку ситуации, - это как капитан, спасающий тонущее судно. Или лоцман, если вам угодно. И вот в этой смелой неортодоксальности и личной смелости и есть новизна.
    2
  411.  @НаБиполярычах  Да не популизм это. Автору нет смысла добиваться популярности. Она и так вне конкуренции. Формат интервью не она задает. Говорит здравые вещи. А вот вы не понимаете, как такие интервью проводятся. Не нравится - не смотрите. Это же не принудительно. Я не пойму: вы вопрос задали или раздражением поделились? Стоит ли так раздражаться? И еще. Екатерина Михайловна - человек весьма умный. Не понимать этого может только недалекий человек. Но допустим, вы завидуете ее славе (типа, я так тоже могу. Почему же все лавры ей?) В чем дело-то? Это youtube. Если вам есть, что сказать, - вперед. Если вы толково выступите, будет и у вас 100500 подписчиков.
    2
  412.  @СергейФедюков-п1х  К вопросу о двухгодичной школе судей, чтобы "как у них". Еще раз: товарищ, поделитесь травкой. Потратил час на изучение того, как стать судьей в США. Некоторые штаты требуют прохождение 3 недельных курсов после 10 лет опыта адвокатуры или прокуратуры и 7 лет обучения. Но в основном никаких дополнительных курсов не требуется почти нигде. Диплом юриста и опыт работы по специальности. И все. Так что 1-2 года учебы после 7 лет обучения - это выдумка уважаемого докладчика. Возможно, в Европе все не так. Но не в США.
    2
  413.  @СергейФедюков-п1х  Вы меня заинтриговали. Пришлось потратить время и изучить вопрос подготовки судей в Европе. Формальная (то есть в рамках учебного завеления) программа подготовки судей в Европе отсутствует. Исключение составляет Венгрия. Там выпускники юрфаков могут пройти обучение "на позицию судьи". Во всей Европе для замещения должности судьи требуется юридическое образование и опыт работы юристом. Даже в Венгии курсы судей не гарантируют работы судьей. Это не требование к кандидатам, а просто дополнительный бонус в резюме. Кажется, нигде в Европе и США формально судей не готовят. Оно и ясно. Судья - это, скорее мировоззрение и моральные принципы, а не диплом. Ну, и юридические знания и опыт работы юристом. Это, конечно, не полный обзор. Но вывод очевиден: не стоит верить некоторым докладчикам. Два года формальной подготовки для судей "как у них" - это выдумка. Вопрос не в том, как у нас и "как у них". Вопрос в том, как именно нам надо будет провести судебную реформу. И даже еще глубже: и реформу образования, и реформу системы исполнения наказаний, и реформу законодательной системы, системы правозащиты итд. Кажется, нам будет нужна 'позитивная реморализация'. И еще один вопрос, который я задал бы доктору Шульман при встрече. Что делать с людьми, которые после реформы окажутся неспособны приспособиться к новым правилам? С продажными коррумпированными судьями, профнепригодными учителями, садистами в погонах в тюрьмах, садистами в полиции? Существует ли статистика того, насколько больно наше общество.
    2
  414.  @Azis1488  Это факт или ваше мнение? Видимо, мнение. Слышал звон, да не знает, где он. Я же спросил, не в США ли вы живете. Очевидно, не в США. Данных у вас нет. Ваше мнение не менее важно, чем мнение любого другого человека, но точных данных у вас нет. Это не мнение эксперта. Ценность его невелика.
    2
  415.  @Azis1488  Не так все просто. Поэтому я и говорю: не спешите с выводами. Поспешные выводы часто ошибочны. Быстрые и неправильные решения (или умозаключения) никому не нужны.
    2
  416. Простите, куда именно Вы предлагаете избрать Билбо Бэггинса? Мелкий шрифт, не разберу. Это ведь не просто футболка, это заявление.
    2
  417.  @radmirpa  Я не понял, ты вопрос задал? При чем тут коран? Что такое ауторайт?
    2
  418. 13:18 - я нахожу модератора весьма мешающим течению беседы. Можно высказать суждение. Но оно не должно быть таким, что само по себе требует пояснения. Что значит, 'уплощение языка'? Хотя так понимай, хоть этак. Что такое ''мультимедизация'? Можно догадаться, но что именно модератор имела в виду? Декавильки какие-то. А? Что? Что такое 'декавильки'? Вот и я о том же.
    2
  419. @nilkoder  В таком случае, идея этого марша становится еще гаже. Почему? Тайминг. Выбранное время. ФБК обвинили в воровстве в особо крупном. ФБК ответил неубедительно. Тогда он решил, что следует перебить повестку. "А давайте выйдем на марш." И еще. Я слышал приглашение Ильи Яшина на это мероприятие. Его спросили: не опасно ли сообщать личные данные? Он ответил: нет, не опасно. А ведь это не так. ФБК уже собирал персональные данные на другом мероприятии в РФ. И СЛИЛ всю базу чекистам. Помню, волков тогда объяснял: сначала - что опасности нет, а потом, когда участников мероприятия стали хваиать, - что "произошла чудовищная ошибка." Что же это? "Никогда так не было и вдруг опять?" И еще. Екатерине Михайловне следует быть разборчивее в выборе соратников. Я бы постеснялся топить за такие "не новости, но события".
    2
  420.  @inside_out4  У него нет барина. Есть работодатель. Он работает троллем, как Гена работал в зоопарке крокодилом.
    2
  421.  @Sandra-gv3ro  Скажите, какой вопрос вас действительно занимает? Я постараюсь ответить.
    2
  422.  @mschulmann1845  Да, вот еще что. Надеюсь, что доктор Михаил Шульман со временем откроет канал, который будет анализировать творчество Набокова. Нам всем страшно интересно, как сказал бы Венедикт Ерофеев. Вот и монография вышла у вас. Аудитория уже готова к такому решительному поступку.
    2
  423. Думаю, я понимаю, чем вызвана волна возмущения поклонников Екатерины Михайловны. Многие слушатели просто не знают английского и не могут сравнить текст интервью со текстом статьи. Все в статье, кроме диких рассуждений о вице-премьере и последнего абзаца, приписываемого доктору Шульман, - усердное и даже туповатое изложение услышанного в интервью. Последний абзац фон Халль придумала сама. Отчего - трудно сказать. Плохая журналистика. Предположу, что это она так представляет себе, что хотят услышать от нее то ли читатели, то ли руководство издания. Но это домыслы.
    2
  424.  @ЯнСенсеміленко  Немного преждевременно. Вот, референдум проведут, тогда.
    2
  425. Вот так. Добрым словом и ножичком можно добиться больше, чем просто добрым словом.
    2
  426. Какой мерзкий, хамский, непрофессиональный ведущий. Любит слушать себя. Не слушает мнения эксперта. Зашикивает мнение гостьи. При этом не отличается ни культурой речи, ни культурой ведения дискуссии. Уволить без выходного пособия. Где их только таких набирают?
    2
  427.  @ИванИванов-д5в9м  Ваня- тролль, какой конструктив тебе нужен? Что ты ожидал услышать?
    2
  428. Скоро билингвизм станет в нашей стране нормой. Как в любой другой европейской стране. Вот увидите. Английский как второй язык будет у большинства россиян.
    2
  429. Не может не бросаться в глаза то, что политическая культура задающих вопросы в эфире и ведущего как их представителя чрезвычайно низкая. То есть даже не на уровне курса обществознания средней школы. Это если еще не учитывать комментариев провокаторов из телеэфира. Задавать вопрос "дайте определение демократии" в эфире с доктором Шульман выглядит как просьба академику Сахарову дать определение первого закона термодинамики. С другой стороны, ликбез так ликбез. Нет худа без добра. Базовым вещам , о которых говорит доктор Шульман, необходимо как следует обучать в средней школе. Не как попало, а так, чтобы задающие вопрос не позорились в эфире.
    2
  430. 51:52 - то, чем занимается уважаемая Нурия Фатыхова - это абсолютное зло. Это облагороженный вариант мирового терроризма. Терроризм, облаченный в белое пальто науки, вернее, околонаучных исследований. Предельно упрощая, эта философия сводится к следующему: женщин угнетают. В них не видят субъектности. Они недостаточно представлены (где-либо). Те, кто против них (все враги: мужчины, пораженные вирусом мизогинизма, отрицатели ведущей роли женщины во всем мире, женщины, которым наплевать на эту теорию) - это враги. Та же психология у других групп униженных и оскорбленных, говорящих от чьего-то лица: афроамериканцев, геев, лесбиянок, инвалидов итд) Вывод: дайте нам больше денег на equal opportunity programs, программы преподавания гендерного равенства и womens studies, и других предметов везде, от школы до doctoral studies. Дайте нам больше денег. При этом процентов 90% пожертвований тратится на роскошную недвижимость главарей этого беспредела. Короче: найди униженных и обиженных, стань их голосом и наварись на этом. Это, товарищи, нацизм. Терроризм хрустального выбора. Это хамас. При этом, да, следует изучать явление гендерного равенства и следить за тем, чтобы семейное насилие и насилие в отношении женщин каралось и предотвращалось, а во всех сферах общественной жизни женщины имели равные права.
    2
  431. Для тех, кто не знает, кто такой Andrew Weiss. Andrew S. Weiss JAMES FAMILY CHAIR VICE PRESIDENT FOR STUDIES Weiss is the James Family Chair and vice president for studies at the Carnegie Endowment, where he oversees research in Washington and Moscow on Russia and Eurasia.
    2
  432.  @ОлегВладимировичКостров  На выборы, товарищ, на выборы. Кто приведет с собой 10,000 грамотных и мотивированных избирателей, тому скидка.
    2
  433. Мы уважаем Екатерину Михайловну и за ее гражданскую позицию. Вот времена. Чтобы сказать о том, что на самом деле происходит, требуется смелость. Впрочем, бывали ли когда-либо иные?
    2
  434. "И инструкцию послушал, что там можно, что нельзя."
    2
  435. @Слоу Моськович Не возражаю. Вы не зря выбрали себе ник слоу (slow). То есть туповатый. Ступайте с богом.
    2
  436.  @JinJer1973  Спасибо.
    2
  437.  @m-margarita  Это число ниоткуда. Просто "большое число". Если быть точными, то sapiens sapiens появился около 300,000 лет назад.
    2
  438.  @m-margarita  Нет. Войны были всегда. Даже у обезьян. Вы Дробышевского послушайте. Как раз об этом.
    2
  439. Продолжение. Раскручивание интриги вокруг доктора Шульман, литературоведа и филолога. На этот раз - сравнительное литературоведение.
    2
  440.  HEdy Goldblum  Surprise.... На самом деле, проблема международная. И борются с этим злом везде по-разному. Вот в США. Да, учат разрешению конфликтов. С детского сада. Но наряду с этим подход чисто российский. Заберите ребенка. На один день. Сейчас. Воспитание вашего хулигана не наша проблема. Если еще раз повторится, исключим. Наша школа не благотворительная контора. Ничего личного. Только бизнес. Но, да, учат разрешать конфликты. А конфликт конфликту рознь. Некоторые були - просто нездоровы психически. Не психолог нужен. Психиатр.
    2
  441. Вот же. 50 лайков под 'советом' судиться. И какая благородная цель: денег заработать и наказать. Чтоб не перевирали. Это, товарищи, у вас пережиток социализма. Вернее, реакция на него. При социализме невозможно было судиться с журналами по жалобам о качестве информации. Зато после социализма наши граждане распробовали вкус сутяжничества. И не вводите Екатерину Михайловну в заблуждение. Ничего гарантированного в такой тяжбе нет. И самой тяжбы тоже нет. В лучшем случае, через годы и много потраченных денег и нервов опубликуют мааааааленькую заметочку с извинениями. Да, додумали. Но и это не факт. "Журналист так видит. Вы, что, против свободной прессы? Это вы там в свой стране говорите своим журналистам, что публиковать. А у нас публика хочет знать".
    2
  442. А зачем? РФ косплеит США как никогда.
    2
  443.  @ДарьяЯниковская  Неправда ваша. Вывод в статье один. И, да, он выдуман. Остальное - очень прилежный пересказ. О каких именно "нюансах" идет речь? Позвольте узнать: вы, когда интервью в оригинале слушали, все-все поняли?
    2
  444.  @sandcat5961  Степень кандидата наук, согласно Болонской Конвенции, = степени PhD. Иногда, правда, она оценивается и засчитывается как степень магистра (Master's). Так что вы правы, но есть нюансы. Привет забугорью.
    2
  445.  @АнуроваАнтонина  Спасибо. Приятно. Только не сталкер. Вы инициалы вместе с фамилией прочитайте.
    2
  446.  @ЕкатеринаПотемкина-щ8я  Ни к чему извиняться. Вы имеете право на свое мнение.
    2
  447. Особо надо отметить любителей задорнова. О вкусах не спорят. Кому-то люб Жванецкий. Кому-то петросян. Кому-то, вот, задорнов. Возгласы типа "запретить всех, кроме задорнова" - это просто отдельный анекдот. А, между тем, задорнов был тупой, самовлюбленный конъюнктурщик. Сильно деградировавший со времен своей юности. Блюдолиз, пошляк и, главное, ВОВСЕ НЕ СМЕШНОЙ стендапер.
    2
  448.  @librasoul6282  Душа моя, согласиться с вами не могу. Извините. Мне собеседница доктора понравилась. И человек она достойный и благородный.
    2
  449. Ведущий- косноязычный унылый бубнила. Не дружит с русским языком. Перебивает эксперта почем зря. Почему уважаемой Екатерине Михайловне понадобилось появиться в эфире в этой клоаке?
    2
  450.  @СтаниславБелый-т9к  Товарищ Сокол. Все очень просто. Выступающий не косноязычен. Просто он не умеет просто излагать свои мысли. Простыми словами. Мысли могут быть глубокие. Но если ты их так излагаешь, что понять их сложно, для аудитории смысла в них немного. Я, понимаете ли, не простой обыватель. Я в теме. Но и мне сложно понять нагромождение сложноподчиненных предложений в устной речи.
    2
  451.  @Chubaddie  Don't be a jerk. Мужик, это конференция. Слушай, если интересно. Что, ты думаешь, тебе перескажут содержание?
    2
  452. Я понимаю, что это популярные лекции. Для ширнармасс. Но все же хотелось бы ссылок на некоторые источники и исследования в подтверждение выводов, которые уважаемая Доктор Шульман высказывает в этой передаче. Ведь исследований, хоть и не море, но достаточно. Область новая. Исследования лонгитюдные не везде возможны и не в каждой среде. Но, тем не менее, я бы послушал об исследованиях в поддержку выводов. Тем более, Екатерина Михайловна ссылается на исследования конкретных ученых в других ее передачах. Например, в передачах о ценностях. Многие высказывания в этой передаче представляются необоснованными, легковесными.
    2
  453. @Peter Griffin Такой страны в 1932 году уже больше 10 лет не существовало. Был СССР. А географически голод наблюдался в определенных республиках.
    2
  454.  @СашаТ-м1я  RT. Симоньян. Воры и мошенники. Fake news. Фейковые просмотры и комментарии. Надо ли ожидать, что журналисты в этой клоаке будут профессиональны? Я только не пойму, зачем давать интервью этой помойке. Неужели доктору Шульман так уж нужен этот гонорар, что запахом можно пренебречь?
    2
  455. Думаю, это не лучший выбор. Екатерина Михайловна ученый и публичный спикер.
    2
  456. Я бы еще посоветовал не в ряд кресла расставлять, а полукругом. Поставил бы столик в середине. Чашки чайные. Чайник с чаем. Фокус группы работают лучше в режиме, когда участников удается разговорить. У ведущей этого не вышло. Каждый сам по себе. А совместное чаепитие, глядишь, пошло бы на пользу проекту.
    2
  457. КП - идеальный пример непрофессионализма. Смесь желтой прессы с лекторами общества знания, апологетами советской власти. Радио КП - не лучше.
    2
  458. Этот материал появился на канале Шульман примерно год назад.
    2
  459.  @capitalism_fights_poverty  Я даже комментировать вашу галиматью не стану. Вы либо больной, либо просто 1 класс не окончили. Надо же, такие выводы, а... Если у вас есть претензии к Солонину, упреки во вранье, ссылку дайте. Если вы просто что-то себе придумали, не делитесь этим бредом. Стыдно. И еще. Хорошо бы фамилию Солонин приводить правильно, без искажений.
    2
  460. 7:10 - к черту колокольчик. Мы и так смотрим все видео, что на канале выходят. Скажу вам больше. Мы смотрим также и другие каналы, на которые мы не подписаны, если на этих каналах появляется Екатерина свет Михайловна.
    2
  461. Боюсь, я разочарую большинство комментаторов. Это не исключение. Не ушельцы с Нибиру. Не засланные. Это, ребята, норма. Родом они из СССР. Вернее, из той субстанции, из которой слепили СССР. Нет никаких сомнений: Клим. Это их большинство. Это они формировали костяк ленинской власти. Служили охраной в лагерях и вертухаями. Служили в тайной полиции. Были пропагандистами (работать не надо). А нет, так писали доносы, голосовали за сталинский ЦК и дружно поднимали руки. К сожалению, их большинство. Они никуда не уходили. Всегда образованного, интеллигентного и патриотического (это те, кто о судьбе отечества печется больше, чем о собственной шкуре) народа - меньшинство. Причем не только у нас в стране. Везде. Клим неумный, плохо образованный, жуликоватый и хитрый (хитрожопый). Но также чудовищно жестокий. Он презирает тех, кто слабее его. Но с подобострастием вылизывает начальству. Пока начальство не снимут. И тогда нет животного, страшнее для начальства, чем бывший подчиненный. "Гражданин пупкин. Вы арестованы. Иди, сука!" У Чугункиных есть главная черта: способность к мимикрии. При любой власти они живут хорошо. Главное, голосовать правильно. Или идти за золоченым гробом вовремя. Из них и рекрутирует власть (любая) своих адептов: больше не из кого. Сами понимаете, Улицкие и Шульманы за золоченым гробом не пойдут. И в лагерной охране служить не побегут. Не стройте иллюзий: этих, климов, большинство. Спасает то, что, когда побеждает, наконец, разум, они приспосабливаются и к разумному. Но не изменяют своей природе. Увы.
    2
  462. Слушайте Тимура Шаова: радиоспектакль 'Откуда есть-пошла модернизация на Руси.' Удивительно в тему.
    2
  463. @Никто пришёл в бар Я не согласен с вашими размышлениями. Вернее, они банальны и ничего не объясняют. Человек - дикарь? Тогда почему Германия до сих пор не бомбит Швейцарию и Финляндию? Почему мы более дикари, чем все остальные? Вот, Шульман это и объясняет. Насчет ее ученой степени. По Болонской системе, кандидат наук = PhD, доктор философии.
    2
  464.  @ruldali615  Хорошо, что написали. Значит, задумываетесь. А в отношение всего остального... Вы меня не удивили. Хотя нет, удивили. Логикой. Ее отсутствием. Страна - она как человек. Определяется не тем, что досталось (гены, полезные ископаемые), а культурой (тем, что создано нами, а не тем, что получено в наследство). Причем современной (можно гордиться Львом Толстым и великими победами, но сегодня - то мы что создаем?) Как сказал тов. Рычагов, летчик, участник войны в Испании и любимец тов. Сталина, "не будем фигурять".
    2
  465.  @ruldali615  Вопрос на засыпку: у нас есть все, все чтобы жить хорошо. Так почему же мы не живем хорошо? Не только мы. Та же Венесуэла? А Ю Корея живет лучше, чем С Корея. Почему? Тот же народ. Те же гены. А? Вот то-то и оно.
    2
  466. Пишу 100 дней прсле начала войны с Украиной. Я уже раньше комментировал этот выпуск. Говорил, примерно, следующее. Воля ваша, профессор. «Воля Ваша, профессор, но что-то Вы нескладное придумали! Может, оно и умно, да только непонятно. Над Вами смеяться будут.» («МиМ» М.Ф.Булгаков) Заманчиво считать, что уровень насилия в мире уменьшается. Но. Это стало бы возможным, если бы человек а) развивался б) не смог возвращаться в скотское сосояние очень быстро. То есть, если бы животное начало в человеке необратимо развивалось в направлении человеческого. А этого не происходит. Вот, началась очередная война. И сразу во всем мире появились условные боевые буряты. Расчеловеченные вагнеровцы, бурятские танкисты и русские мародеры, насильники, убийцы пленных, пропагандисты, кричащие за уничтожение украинцев под корень. Это и есть ваше снижение уровня насилия? А если завтра такое начнется по всему миру? Нет. Никакого снижения уровня насилия в мире нет. И быть не может. Человек еще из каменного века не выбрался. Какое тут снижение насилия. Возврат к дикости и насилию как к его инструменту протекает мгновенно и с радостью и упоением. Екатерина Михайловна была так же неправа, соглашаясь с доктором Пинкером, как неправа она была, утверждая, будто войны не будет. Увы.
    2
  467.  @ОльгаМ-э9ш6о  Очень хороший коммент. Я виртуальных химлабораторий не видел. Не могли бы вы больше рассказать? Я представляю себе вот что. Ольга берет в 'руки' виртуальную пробирку и 'добавляет' ее 'содержимое' к 'раствору' в другой 'пробирке'. Система точно знает результат? Или просчитывает. Мы смешиваем 2 явления. 1. Постановка опытов. Научеые исследования. 2. Преподавание этого в вузе, колледже, школе итд. Мы же об ОБРАЗОВАНИИ говорим. В науке, да, надо ручками. В обучении - в виртуальной лаборатории. Правильно?
    1
  468.  @ОльгаМ-э9ш6о  Спасибо. Ясно и доходчиво. Но в R&D вообще мал риск заражения, я думаю. Там же все факторы контролируются? Стерильность, чистота воздуха итд. Я об обучении. Там все можно делать в виртуале. Я прав?
    1
  469.  @SergeyPlyasunov  Именно. На муляжах. Потому что ни один госпиталь не может себе позволить лишние процессы. И так их хватает. Я видел, как пожарные в сша тренируются спасать людей, подавившихся инородным предметом. Муляжи. Разного размера и 'возраста'. Трубки. Отсосы.
    1
  470. Рекомендую ролик ЕМ Как я комментировала послание и наблюдала протесты. То, что сказано в этом интервью важно. Но еще важнее видеть связь между событиями. Комментировать слова послания - это полдела. А вот доносить до нас что РЕАЛЬНО было сказано, и почему, - это искусство. Искусство политолога в обнаружении связй между событиями.
    1
  471.  @7777-o5t  Доля правды в этом есть. Фан-клуб - это хорошо. Это одна из форм самоорганизации. Хотелось бы выслушать их мнения. По мне, так лучше пусть слушают профессора Шульман. Так выглядит профессор здорового человека.
    1
  472. 5:38 - Эхо, пожалуйста, помогите ведущим. Либо такие передачи - монолог эксперта (аудитория пришла Шульман послушать). Либо это диалог. Тогда мы хотели бы видеть более подготовленного ведущего. Перебивать эксперта, чтобы высказать свое, весьма студенческое мнение, - это не очень хорошо выглядит.
    1
  473.  @АрсенийГоряинов  А продолжительность жизни у нас, я полагаю, такая же, как в Англии?
    1
  474.  @khrenkakoito  Я знаю. Я понимаю.
    1
  475.  @marinamarina411  Что, Марина, "Ой, всё"?
    1
  476. Уважаемая Екатерина Михайловна, если Вы это читает. Выражение "нежели чем" в русском языке режет ухо. В речи оно может существовать только в следующем контексте: "К злыдню этиму быку Я тебе ревную. И люблю тебя сильней, НЕЖЕЛИ ЧЕМ он." Высоцкий. Письмо на сельхозвыставку
    1
  477.  @sdfwcsetv  Что, тролль, вышел на смену?
    1
  478. ​​ Konstantin_Gorbachev  Костик, ты ботяра. Сам ты неадекватный. Только такие и идут в боты: жадные и неразборчивые. И еще. Никакого ПОЛИТИКА доктор Шульман не строит и строить не может. Ты совершенно не понимаешь разницы между явлением (политическая деятельность) и ученым, который явление изучает. Для тебя, поди, социолог или экономист, изучающий рост цен в розничной торговле, обязан работать в пятёрочке. Это, костик, означает, что у тебя ум 3х летнего. Ты олигофрен в стадии дебильности?
    1
  479.  @АзарянГарри  Гарри. Прочтите мои комментарии выше. Там все объясняется.
    1
  480.  @АзарянГарри  Что такое емнип, Гарри.
    1
  481.  @АзарянГарри  Спасибо. Сегодня я узнал что-новое.
    1
  482.  @АзарянГарри  Вот и славно.
    1
  483.  @MaxOpSuReal  Каким образом мне удалось это сделать? Что, прямо-таки всех докторов наук?
    1
  484.  @MaxOpSuReal  А сейчас - внимание - я опущу статус наших водителей. Всех. В США скорость движения по дорогам учитывается не в километрах в час, а в милях в час. А в Великобритании водители вообще ездят по неправильной стороне дороги, представляете? А теперь - всех наших студентов. В США ученая степень бакалавра присуждается по окончании определенного количества кредитных часов, а не - о ужас - простых часов.
    1
  485.  @MaxOpSuReal  Я вас узнал. Вы тот зануда, который загнобил меня за то, что я сказал, что был знаком с Мамардашвили. Верно? Товарищ, с вами я разговаривать отказываюсь. Вы дурак и хам. Вы везде видите происки врагов. И во всем подозреваете дурные намерения. А жалко. У вас грамотный русский язык. Нечасто встречается. Но, прошу вас, не отвечайте, пожалуйста. Слушать ваши глупости и хамство никаких сил нет.
    1
  486.  @MaxOpSuReal  Извините, принял вас за другого человека. Но вы, вероятно, его брат. Вам тоже везде мерещатся злокозненные заговоры, желание "потрафить", злая воля. И еще стремление разоблачить тех, кто называет кошек собаками. "Много в поле тропинок, только правда одна". Вам не приходит в голову, что действительность богаче, что у задач есть больше одного единственно правильного решения. Поэтому я не стану извиняться за дурака и хама. Вы не просто заблуждаетесь. Вы агрессивно стремитесь привести весь мир к одному знаменателю. Вашему. Это признак глупости и хамства. Как и стремление говорить от имени большинства ("вызвал недоумение читателей поста"). Никто вас не уполномочивал говорить от его имени. Не трудитесь отвечать на мой пост.
    1
  487.  @MaxOpSuReal  А все просто. РФ подписала Болонское соглашение. По этому соглашению диплом кандидата наук при прочих равных оценивается как диплом доктора. Это не я "иностранщину развел". Это так Минобрнауки положил. И Екатерину Михайловну в Европе и США справедливо называют/называли бы доктор Шульман. Или профессор Шульман. И да, тут вы правы. Потому что приравнивается не только степень, но и должность. И доцент - это эквивалент должности Associate Professor. К чему было затевать свару и обвинять меня в желании кому-то сделать приятное (за чей-то счет?) Я страсть как не люблю агрессивных хамов. Вы сразу набросились с обвинениями (начали с них), не удосужившись проверить факты. Это хамство. И глупость. Поэтому извините, товарищ дурак и хам. Это совершенно точные определения. И вдогонку. Во многих культурах уважаемого человека, с которым не водишь личной дружбы, принято называть или по фамилии с добавлением (мистер, доктор, профессор, директор) или по имени отчеству. Чего же это вы так к Екатерине Михайловне запанибрата по имени. Это, извините, тоже хамство. Давайте я вас буду для простоты Максимкой и на ты? Вам понравится? То то же.
    1
  488.  @romanv.8395  Справедливо. Но chorus произносится на русском как кОрас или кОрэс. В идиоме не используется слово chorus. A choir читается и слышится как квАер или квАйер.
    1
  489.  @kohakunoneko  Всегда рад помочь. Екатерине Михайловне эта помощь не требуется. У нее и так прекрасный английский и богатый словарный запас. Но многие ли из нас в Канаде обучались-стажировались? Многие ли постоянно дают интервью иностранным толстым журналам и телекомпаниям? Вот тем, кто не, мой коммент и может пригодиться.
    1
  490.  @lianeli  А что, русский в РФ УЖЕ запретили? И в школах отменили?
    1
  491.  @lianeli  Да нет, просто вы пишете по-русски, как будто РФ под оккупацией, а русский отменили и запретили.
    1
  492.  @Andy_S.  Ну, да, я понимаю. Я сам продукт этой старой системы. Однако мы следуем Болонской конвенции. В этой новой системе нет понятия кандидат наук. Ученая степень Екатерины Михайловны - это эквивалент PhD - доктора философии ( в области political science). Опять-таки, я сам продукт и этой новой системы (так получилось), поэтому немного разбираюсь. Поэтому - доктор Шульман. Никакой ошибки.
    1
  493. Доктор Шульман молодец. Я рекомендую ее выступления на английском всем моим англоязычным коллегам и студентам. И тем, кто владеет английским. К сожалению, таких выступлений немного в сравнении и выступлениями Екатерины свет Михайловны на русском.
    1
  494.  @alexartamonov2010  Есть исключения. Все же ведущие -журналисты. Непрофессионализм - исключение.
    1
  495.  @user-fm1yh1vo1m  Вы только российских ведущих имеете в виду? В мире много телеканалов. И они доступны как никогда. Новости и их подача могут быть тенденциозными и вообще не новостями. Но подача материала всегда, по большей части, профессиональна. Ведущий - это актер. Приятно видеть профессиональных актеров.
    1
  496.  @user-fm1yh1vo1m  Вас в интеренете забанили?
    1
  497. Да нет, упаси бог. Просто доступ к каналам передачи информации практически неограниченный.
    1
  498. 1:58 - конечно, вернут смертную казнь. Я бы не сомневался ни на секунду. Власть у нас, как и в 1917, потакает охлосу. А охлос уже кричит во всех соцсетях: "огня, еще огня."(с). Требуют смерти террористам, предателям, либералам, лгбт и прочим "врагам". Это подарок. Властям нечего дать охлосу, кроме войны. Но такой подарок власть народу сделает. Не сомневайтесь.
    1
  499. "Где хозяйство поместилось колониста Штоля?" (Багрицкий. Дума про Опанаса)
    1
  500. Какой неумный ведущий. Суетливый какой-то, дерганый.
    1
  501.  @AnalyzeDesire  Вот тут зарыта собака. Паспорт - это одно. А документ, удостоверяющий личность,- это другое. Чувствуете разницу? Скажите мне, что чувствуете? Что знаете разницу?
    1
  502.  @AnalyzeDesire  Просто из любопытства: вы в США живете? С каком штате? Я всех опрашиваю, такой вот мини-опрос. Спасибо.
    1
  503.  @ВадимМарков-ф8з  Извините. Но Фрунзе. Не москва, не питер. Не Тарту.
    1
  504.  @yesno9073  Тогда приветствую вас на этом форуме. Наконец то вы поняли ценность этих дисциплин.
    1
  505.  @ВадимМарков-ф8з  Иногда на этих форумах встречаешь неадекватов. Неграмотных, тупых, агрессивных. Казалось бы, те, кто Шульман слушает, должны быть другими. Но нет. Есть такие, которые быкуют не по делу. Привидится им что-то, и они давай пальцы гнуть. Ты не джентльмен даже с собственной мамой. Просто на это неспособен. И не трудись отвечать. И, да, русский подучи. РоССофоб.
    1
  506.  @derzokcheburash5480  Правильно ли я понял, что вы спрашиваете о прикладном значении социологии? Если правильно, то о прикладном значении социологии для кого? Для компаний? Для общества? Для социологов (то есть, чем социолог может заработать?) Ну, смотрите. Социологические исследования - это как термометр для больного или компас для путешественника или моряка. Или прибор для измерения напряжения в сети для электрика. Это как органы чувств для человека. Вы же не согласитесь остаться без зрения, слуха, обоняния, тактильных ощущений. Даже за большие деньги. Компании или гос структуры платят социологам большие деньги за проведение соц исследований. Данные соц исследований нужны при выработке решений. Любых. В масштабах компании, общественной группы или государства. Без них эти акторы слепы, глухи и неэффективны. Или, хуже того, контрпродуктивны. Или просто вредны. Зажмите себе нос, уши, зажмурьтесь и быстро бегите. (Только осторожно.) Далеко ли вы так убежите? Кстати, и не всякий математик может работать программистом. Программирование - отдельная специальность. Требует навыков и знаний, которыми без предварительной подготовки не обладает любой математик.
    1
  507.  @ДмитрийПокладов-о4ь  У Макса Вебера очень много трудов. (Звучит как "у Абдуллы очень много людей".) Его считают отцом социологии. Если вы интересуетесь социологией, изучение Вебера - это как чтение букваря. А если так, погулять вышли, то есть Рабочая книга социолога. Издание убойное, надежное.
    1
  508.  @derzokcheburash5480  Товарищ, я же говорю о нормальном обществе. Чур нас всех от таких социологов, которые дипломы покупают. А платят в нашей стране социологам не очень щедро, потому что у нас потребность в органах чувств атрофирована. Чем меньше мы о себе знаем, тем крепче спим. Но так будет не всегда. И не верьте, что социология -это не наука. Это строгая дисциплина. Но и теперь, поверьте, кому надо, тот пользуется услугами качественных социологических служб. У нас такие тоже есть: и службы, и потребители их продукции. А директорам сельского чего-то пусть будет стыдно. Никакой диплом нельзя покупать. Или ученую степень.
    1
  509.  @derzokcheburash5480  Я рад, что вы так не считаете.
    1
  510.  @tania_1759  Да я не в укор. Кроме того, она же готовилась к эфиру и скриптик себе написала.
    1
  511.  @elena_n  Вот книги я рекомендую.
    1
  512.  @piatrou  Безусловно. Она профессиональный писатель.
    1
  513.  @rocketraccoon7302  Этого вывода я не слышал. На какой минуте? Или на источник ссылку дадите? И еще. Я не это имел в виду. Я с удовольствием почитал бы книги доктора Шульман.
    1
  514.  @transcripttranslation8801  Товарищ, вы вменяемый? Я никогда не говорил о том, что в России все катится куда бы то ни было. Я просто прочитал Пинкера и высказал свое мнение. О книге. О доказательствах, которые он приводит. О том, что меня его аргументы не убедили. Кто вам дал право обвинять меня в том, что я поддерживаю нацизм? Вы дикарь. Но хоть пишете без ошибок. И на том спасибо.
    1
  515.  @transcripttranslation8801  А, и вдогонку. Это не в России. Не только в России. Пинчер пишет о глобальной тенденции. О том, в каком направлении движется человечество. Я не согласен ни с его видением, ни с его доказательствами. Вот, он пишет, что раньше войн было много, а сегодня гораздо меньше. И войны были дольше, а сегодня какие-нибудь 4 года. Или 4 месяца. И что раньше крови было реки, а сегодня много меньше. Это аргумент так себе. Количественный фактор в разговлре о войнах вообще не аргумент. Вон, Россия начала войну против Украины. Которая грозит перерасти в глобальную катастрофу, в 3 мировую. И сразу все теории Пинкера несостоятельны. Пусть будет 1 война. И что? Она одна, сама по себе, свидетельствует о том, что природа человека неизменна. Как 300, 500 и 1,000 лет назад человек - редкий mother... Дикарь, насильник, мародер и убийца. А то, что убивают не 100 тысяч, а единицами (трое тут, пятеро там), не говорит о смягчении нравов. О том, что человечество ближе к гуманизму, чем 1,000 лет назад. Наоборот.
    1
  516.  @transcripttranslation8801  Прекрасный обзор, спасибо. Однако то, что вы описали, и является слабой стороной трактата Пинкера. Ибо ничего из того, что вы описали, в действительности не существует. Ни признания мордобоя, инцеста и другого насилия неэтичным. Незаконным, да, но вполне допустимым и даже приемлемым. Ничего сверхъестественного. Можно описать исследование профессора одной фразой: выдавание желаемого за действительное. И еще 2 соображения. Война. Которая ни на день не прекращается в мире. И даже, наоборот, становится все более массовой и изощренной. Вплоть до того, что мы, того и гляди, лишимся половины населения планеты. Ага, человечество восходит к новым вершинам гуманизма. Но при этом ведет войны и не собирается от этой практики отказываться. Очень мило. Морды не бьют. Только убивают. Родственников не насилуют (бред). Только в массовом порядке это делают на войне. Не разбирая своих и чужих. И еще. Невозможно вести разговор о снижении насилия без обсуждения человеческой психологии и физиологии. Я понимаю, понятие природа расплывчато. Но без этого понятия обсуждать человеческие поступки и все поведение человека (а не животного) методологически неправильно. Спасибо, что выслушали и не перебивали. Всех благ.
    1
  517.  @МаринаНикитина-я2ю  Разные пути иммиграции, в том числе, и по студенческим визам. А уезжают, то есть, эмигрируют, тоже разными путями. В том числе, и по студенческим визам, без намерения вернуться.
    1
  518.  @AA-gl8oo  Тема эмиграции сложна. Это общемировое явление. В каждой стране оно имеет свои особенности. И, да, в одной передаче всего не скажешь. Тем более, во второстепенной пубрике. О мафии мне, по правде говоря, узнать менее интересно. Вон, мафиози, за два квартала живут...
    1
  519.  @viktorsolovyov5067  Дай то бог. Давно пора. И безо всякого повода. Этот еба нутый колхозный недофюрер предает Беларусь и и предает ее в пользу РФ.
    1
  520.  @ЮрийШевяков-ы1ъ  Все бы хорошо. Но он узурпатор. Тиран. Политических противников гнобит и убивает. Демонстрации разгоняет. Убил демонстрантов. Пытал их в тюрьмах. Предал свой народ в пользу соседа. А теперь грозит войной Украине. Что же ему за это все, талоны нс усиленное питание? Нацист он и сво лочь.
    1
  521.  @ИнКрид  Помогает. Факторов много, но прослушивание текста точно не навредит. Это один из каналов получения информации (на слух). Помогает с восприятием речи. На сложность восприятия речи на слух жалуются практически все. Но дети заговорят на незнакомом языке в языковой среде за 2 недели. А взрослым потребуется чуть больше времени.
    1
  522.  @innamaksimova8965  Не стану с вами спорить. Конечно, поточные лекции - это не семинары. Кто бы спорил. Я не бывал на лекциях Екатерины Михайловны, не довелось. Думаю, ее любят и уважают студенты.
    1
  523.  @НатальяСамохвалова-з7у  Именно. Но это должно быть хорошо. Обеспечивает разные мнения. А в нашем случае это сыграло против. Диалога не вышло. Каждый говорил о своем, "припомнив ту весну".
    1
  524.  @nchibs8308  Ведущая? А ее роль - не разговаривать. Или разговаривать меньше. Ее роль - модерировать дискуссию.
    1
  525.  @olgaovsyannikova33  Таких форумов сотни, если не тысячи, в год. Этот формат стал вполне медийным. Это раньше это был формат для избранных. Любое массовое явление требует массы пионервожатых. Не может каждый пионервожатый быть хорошим организатором. Это массовая профессия. Такая массовость и снижение профессионального уровня модерации- это явление. Оно не плохое, не хорошее.
    1
  526.  @patimatmagomedova2345  Вы о ком? Кто спел?
    1
  527.  @BryndenTully___  Почему?
    1
  528.  @nataliakrotova8242  Наталья, вы неправы. Вы написали неправду. Извините. Журналист не перевирала ни слова. Просто додумала слегка в конце. Это она поступила плохо. Но весь остальной текст близок к оригиналу.
    1
  529.  @irinan.41  Вы мужчина? Нет, не называли. Для суда необходим malicious intent. То есть злой умысел причинить вред. Злокозненность. То есть то, что делает журналиста и издание врагом. Попробуйте это доказать в суде. Удачи.
    1
  530.  @nataliakrotova8242  Вот было бы здорово колонизовать Плутон! Я сделаю то же, что сделала доктор Шульман. Вот текст моего интервью. Вот - опубликованное. Как видите, я не говорил о Плутоне. Вопросы к Наталье Кротовой. Теперь важное. А зачем вы это додумаете? Если вы назовете меня идиотом, то я обижусь(нет, конечно). А если мечтателем - порадуюсь. Видите разницу?
    1
  531.  @nikitakrasnov2310  Вы грамотны? Я написал, что часть статьи о вице премьере - странная и непонятно, откуда взялась. Об этом фон Халль нехудо бы спросить. А вот о лагерях - это другой вопрос. Никуда они не делись, мадам. Все тут. Некоторые разрушены и заброшены. Но так, что восстановить их - дело нескольких недель. Теперь о том, отправляют ли в лагерь за несогласие с линией партии. Ответ- да, отправляют. За примерами не надо далеко ходить.
    1
  532.  @nikitakrasnov2310  Ага, умозрительные лагеря. Я живу от такого в 100 км. Дай вам бог никогда не попадать в наши края в этом качестве. Относительно предвзятости я уже все сказал. Не стану повторять.
    1
  533.  @nikitakrasnov2310  Пруфы? Вы грамотны? Или вас в гугле забанили? Что вы валяете дурака?
    1
  534.  @MikhailRakitin  Почему плохо? Хорошо. Бизнес бизнесу рознь. Но вот приходит товарищ с чистыми накачанными руками и пилит бюджет. Не станем указывать пальцем. Тоже бизнесмен.
    1
  535. И имена российских политиков...
    1
  536. 25:00 - вообще история предательства, в особенности, среди деклассированных элементов - это очень распространенный сюжет в мировой литературе. Также особняком стоит классическая литература, где описывается успешный акт злодейства. То есть, преступление без наказания. Пример - Майкл Крайтон (Crichton, Michael. The Great Train Robbery). Великое ограбление поезда. Если не читали, очень рекомендую. Это роман о триумфе человеческого разума над обстоятельствами. Победе разума, щедро вознагражденной. Кстати, российская литературная и вообще художественная традиция тяготеет как раз к теме наказания, а не теме преступления, тем более, успешного. Наказания как воздаяния за грехи. "Так что наказания без вины не бываааает". (С)
    1
  537. Прочитал перевод статьи. Кроме вывода, никак не следующего из интервью, "альтернативы ему нет", и странных и ничем не подкрепленных рассуждений о вице-премьере, все остальное, кажется довольно прилежным изложением сказанного доктором Шульман. Вывод, однако, взят с потолка. Доктор Шульман этого не говорила. Вообще, статья производит впечатление не очень качественного материала из Вечернего Челябинска годов 70х. По-моему, журналист фон Халль достаточно слабый.
    1
  538.  @Шмяк-ж4ю  Нет, мне на самом деле интересно, что именно не понравилось. Конечно, #троллиповара могут идти лесом. Но этот формат передачи и контент весьма далеки от политики. Тогда что? Дислайкают по инерции?
    1
  539. 2:47 - народ прям-таки поглощен выступлением доктора Шульман. Посмотрите на эти одухотворенные лица. Они прям все забыли, и мобильные телефоны, и беседы с соседом в кресле рядом, и прям впитывают выступление. Кто пригласил этих толстомордых на конференцию?
    1
  540. @ElenaM122  Во вчерашней статье на Свободе.
    1
  541.  @dikunav  Именно. Но я воспринимаю творчество Екатерины Михайловны как попытку просветительства. А тут случай с "number... number... нам ба че попроще".
    1
  542.  @dikunav  Согласен. С оговоркой. Вот вы привели на лекцию, скажем, к Эйнштейну, деток ясельного возраста. Спору нет, может, один из 10 миллионов деток поймет, о чем мэтр говорит. А остальные просто уснут. Это тот же случай.
    1
  543.  @dikunav  Я не планировал принизить уровень аудитории. Я о ее уровне ничего не знаю. Думаю, что в пользу аудитории свидетельствует то, что она - аудитория Шульман. Но. Снова. Сколько людей читали книгу? Сколько - поняли? И далее по тексту.
    1
  544.  @olenakorotkova9243  Хорошо. Допустим, вы правы. Но есть культура ведения диалога. Разве нет? Разве перебивать собеседника, заканчивать за него предложения, выступать в стиле "как начну говорить, не остановишь" - это то, чему вас учили? Каждого социолога учат культуре опроса, проведения интервью и бесед. Да, Екатерина Михайловна не социолог. Но все равно социологию изучала. И методы социологические применяет. По-моему, у нее неважно получается. И аудитория ей об этом говорит. А она обратную связь старательно игнорирует. И еще. Я не согласен, что метод проведения этих передач- беседа. Они задумывались как интервью. Но интервью не получается. Получается очередной монолог ЕМ. Это не очень хорошо.
    1
  545.  @АннаЗолина-х6з  Ради бога. Когда мы ведем диалог, мы стараемся выслушивать собеседника, правда? А если нас всю дорогу перебивают, мы жалуемся на отсутствие культуры у собеседника и неумении его, собеседниеа, вести диалог. Но в этом случае все правила побоку, верно? Извините, я не соглашусь.
    1
  546. Простите, Тэтчер и Мэй это даже не однофамильцы. Это разница буквально во всем. А самое главное отличие - это отличие стратегии от тактического подхода. Видение будущего, желание его формировать и железная воля против дилетантского подхода и готовности идти на поводу у массы, а не формировать повестку. Авось само все как то утрясется. И еще талант находить союзников. Леди Маргарет это старый политик нового типа. Териса Мэй -это неумение привлечь на свою сторону союзников даже изнутри партии.
    1
  547. Как говорится, не эмигрировала из России, а всего лишь отъехала от нее на безопасное расстояние.
    1
  548. Забавное наблюдение. Читаю комментарии. Масса (подавляющее большинство) ников, записанных латиницей. Большая часть подписчиков живет не в РФ? Этим людям тоже требуется консультация доктора Шульман. Международный авторитет. Это прекрасно.
    1
  549.  @--1686  Вы забыли сказать "я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся." А только потом "я так думаю".
    1
  550.  @ЮрийХ-ю4ы  Не стану спорить. Просто выскажу сомнение. Допустим, в Афганистане правительство решило разоружить население. И, допустим, ему это удалось. Думаю, кровопролития будет меньше. При условии, что разоружают всех. И warlords тоже.
    1
  551.  @vadymfedyukovych8660  Согласен. И начать активно брать чепиг по всей Европе. Видит бог, шпионов российских дофига, всн они известны. Бери, не хочу. Фррмируйте обменный фонд. Пригодится.
    1
  552.  @яжз  Кто ты такой и почему ты позволяешь себе хамить? На этом канале не любят хамов.
    1
  553.  @olgamarysheva7812  Простите, вы о чем. На какой мой коммент вы ответили?
    1
  554.  @olgamarysheva7812   @olgamarysheva7812  Я согласен с вами. Тут две версии. Первая. Русских ценностей нет. Это выдумка демагогов. Для сплочения населения. Цель выдумки: сплотить не ЗА что-то, а ПРОТИВ чего-то. Например, против Запада. Вторая. Ценности есть. Если их проанализировать, то они неприглядны. Это очень правые, откровенно фашистские ценности. Вера, генсек, вечный бой, нас все унижают, православие -единственная религия, остальнве - ересь и преступление, традиционная семья (это эвфемизм для проавдания домостроя, домашнего насилия, и против альтернативных предпочтений). Кроме того, поощрение доносительства, нетерпимости и хамства. И еще. Ценности эти - "для народа" . Для "элитки" - они не существуют. Для банных мальчиков жириновского и его самого - эти традиционные ценности не канают. Воровство и ложь в верхах, запредельная коррупция - это, кажется, и есть эти самые русские ценности для элитки.
    1
  555. На данном этапе виртуальное образование во младенчестве. Мы о нем говорим как о явлении. Но это еще младенец, а каким оно будет в зрелости, никто не знает. Мы пока даже от формата говорящей головы не везде ушли. И не только у нас, и не только в фундаментальной науке. За рубежом в промышленности (это там, где денег больше, чем в вузах) формат говорящая голова еще востребован. Его только только трансформируют в формат онлайн обучения, CET, CBT, WET, VILT. И то не везде. Решения для обучения медиков, химиков, физиков, фармацевтов, электронщиков еще, по большей части, в замыслах. Это так называемые виртуальные лаборатории. Есть много решений такого свойства для электронщиков. Мало - для врачей и химиков. Поэтому, да, технология пойдет в этом направлении. Не все ли равно, виртуальные растворы смешивать или реальные? Вирт и лучше, и безопаснее, и подачу обратной связи наладить легче. Так что следите за новостями.
    1
  556. Это пока ещё только отстой, но не пипец.
    1
  557. Просто о сложном. Delicious.
    1
  558. В чем же дело. Проще простого. В русском языке теперь 30% слов из английского.
    1
  559. Трезвый оптимизм - это оксюморон. Как горячий снег.
    1
  560.  @ГалинаПетрова-и7м  Галина, вы пишете для читателей или для аспирантов МГУ? Аффирмация, суггестия, троп... Вы бы еще гештальт вспомнили. Я очень рад, что вы такая образованная барышня. А попроще нельзя? Не все тут имеют докторский диплом в психологии.
    1
  561.  @ГалинаПетрова-и7м  И еще. Мой коммент был шуточным. Разжевывать шутку - хуже нет. Но смысл шутки был в том, что на трезвую голову в нынешних условиях оптимимтом быть сложно. А вы восприняли ее, шутку, всерьез. И закидали меня терминами. Ну, допустим, я знаю их значение. А у вас с чувством юмора - как?
    1
  562.  @lenaveil3711  "при наличии в качестве пояснительных слов отрицательных местоимений и наречий (начинающихся с ни) или сочетаний далеко не, вовсе не, отнюдь не, например: никому не известный адрес, ни в чем не повинные люди, нисколько не понятное выражение, ничуть не вредный напиток, далеко не простое решение, вовсе не бесплодные поиски, отнюдь не новый сюжет".
    1
  563.  @lenaveil3711  Ну, да противоположная по смыслу. Но это выражение в данном случае используется для описания максимы. В этом смысле обе фразы сходны по своей функции: описывать этически-приемлемое поведение, хотя и в разных ситуациях. А теперь мой ответ. Слово "облЕченный" в выражении облеченный властью в русском языке пишется через е. Слово обличенный используется тогда, когда кого-то в чем-то обличили. В преступлении, например. ОблЕченный властью = тот, кому дана власть.
    1
  564.  @lenaveil3711  Лена, спасибо вам за ваши комментарии.
    1
  565.  @ЛюбовьДю-т1ь  Согласен с высказанным вами относительно обязанности судьи выносить приговор. Но... Напомните, пожалуйста, к какому из моих постов относится ваш комментарий.
    1
  566.  @lenaveil3711  Ваш английский настолько же сильно хромает, насколько и русский. Наверное, это все описки. Как вы и сказали.
    1
  567.  @lenaveil3711  Не только безграмотная дура, но и хамло. Это диагноз.
    1
  568. Предлагаю акцию. Выходим на улицы в милых шапочках. Холодно же. Не без шапки же ходить.
    1
  569.  @ulovil  В каком смысле?
    1
  570.  @ЛеонидШаблий  "Настоящих буйных мало/Вот и нету вожаков".
    1
  571.  @ЛеонидШаблий  Ваш комментарий противоречив. Это как раз то, чего профессор Шульман не демонстрирует и против чего предостерегает. Говорить на языке масс - это говорить о том, что массам важно. Это не значит, что необходимо употреблять вульгаризмы. И еще: ученый не ставит целью повести массы куда бы то ни было. На это есть политики. Задача ученого - изучать явления и процессы. И последнее. Вы сказали, 'Вы с Шульман'. Мне лестно соседство моего имени рядом с именем Екатерины Михайловны. Но я не политик и не ученый-обществовед (к сожалению, уже лет 30 как). Никакие массы я никуда повести не могу и не планирую. И даже в силу ряда обстоятельств лишен возможности изучать их.
    1
  572.  @ЛеонидШаблий  Согласен. Извините, если невнимательно прочел первоначальный пост.
    1
  573.  @user-wr5bw6kh3p  Согласен. Точнее не скажешь.
    1
  574. Катерина Михайловна, с 8 марта вас. Берегите себя.
    1
  575.  @AnalyzeDesire  Вы правы. Я написал с известной долей сарказма. Однако... даже находясь в иной юрисдиции, наблюдать за этим без беспокойства трудно.
    1
  576. Я подписчик и большой поклонник Екатерины Михайловны. Но. В связи с последними событиями у меня возникли вопросы к ней как к политологу. И самый главный. Почему Немцов, не будучи ученым, с точностью 100% предсказал каждое событие и поведение режима на 10-20 лет вперед? Данных было более чем достаточно. Они были в открытом доступе. Почему политология и ее яркие представители не смогли (предсказание - плохое слово) вычислить поведение власти в РФ хотя бы на ничтожный 2 или годичный период? Наука нужна, чтобы объяснять явления определенным способом. Научным. Поэтому разговоры о том, что "мы предсказаниями не занимаемся" не принимаются. Почему Немцов и Шлосберг видели ситуацию в целом, а политологи продолжали твердить, что "все не так плохо". Это ли не отрицание возможностей науки? Наука публично наделала в штаны. Извините, ее рейтинг в моей книге сегодня ниже плинтуса.
    1
  577.  @MA-channel1  Мне показалось, это два монолога вместо диалога.
    1
  578.  @ОльгаТерехова-т2ч  Еще раз. По буквам. Ваши взгляды - это ваши взгляды. Ваше дело, во что верить. Однако антисемитизм, в особенности, на этом канале - это уже дело сетевой аудитории. Поэтому вы - тролль. Из конторы. Там и зарплату получаете. Все должны об этом знать.
    1
  579.  @ОльгаТерехова-т2ч  Кстати, слово доверчивость пишется через Ч. Да, это не ошибка, а опечатка. Что, ваши конторские редакторы и корректоры сегодня в отпуске? Да, и еще. Запятая перед что и как ставится. И еще масса других синтаксических и орфографических ошибок, по мелочи. Это, дорогой тролль, к вопросу о грамотности аудитории Шульман. Вы не имеете ни малейшего представления, с кем вы связались.
    1
  580. Я был неправ относительно Ольги. Написал, что в контору теперь берут только грамотных троллей. Приношу извинения. Я неправ. Туда по-прежнему берут тупых и неграмотных гопников. И хамов. И антисемитов. И провокаторов. Ольга, я зря клеветал на вас. Вы действительно тупой, неграмотный, антисемитский тролль-гопник. Простите ли вы меня?
    1
  581.  @ОльгаТерехова-т2ч  А у вас не мозги. У вас МОГЗИ. И вообще, вы меня утомили. Пошла вон, конторская шестерка.
    1
  582.  @ОльгаТерехова-т2ч  Тогда перестань общаться сама с собой.
    1
  583.  @maxonwax6172  Тролль? На этом канале? Некрасиво, тролль.
    1
  584.  @maxonwax6172  Понимаете, ваш коммент подразумевает, что вы умны, а другой человек - дурак. То есть, вы умнее. А раз так, стоит ли размениваться на то, чтобы указать кому-то на его глупость? Если вы на это пошли, значит, вы тролль или неумны. Надеюсь, вы тролль. А если нет, что остается?
    1
  585.  @tamaracherkashina525  Да нет, все просто. Либо ведущий - трикстер. То есть специально призван задавать неудобные вопросы и пытаться сбить гостью с толку. Либо канал настроен враждебно по отношению к такому контенту. И цель ведущего затруднить работу гостьи. При этом культурой блистать ведущему необязательно.
    1
  586.  @tamaracherkashina525  Извините, я не специалист. Вы спрашиваете, кому это выгодно. Передачи живут за счет рейтинга. Выше рейтинг- больше рекламы. Повышение рейтинга возможно за счет внесения элементов, чуждых теме обсуждения. Высокоинтеллектуальный эксперт и - вот такой персонаж ведущий. Я тут некстати вспомнил the Jerry Springer Show. Погуглите, если интересно. Весьма популярная передачка годов 90х.
    1
  587.  РобертТарасов-п2й  Ну, ты 🤡 Врага, говоришь? И кто же у нас нам общий враг? И еще. Все, что нам нужно знать, мы прочтем в наших безупречно правдивых сми? 🤣
    1
  588.  @НаталияМакарова-ъ5б  Хамас - это само собой. Хамас никуда от наказания не уйдет. А вот как организация готовит и планирует передачи - это другое. Ребята, это азбука. Тестируйте технику. Независимо от хамаса. Техника подводит. Качество передач отличает те передачи и ведущих, кого слушают, от тех, кого пролистывают.
    1
  589. Тролль, брысь. Сгинь, нечисть.
    1
  590.  @МаринаПотапова-т7й  Я отьехал от родного города на 9000 километров. Зашел в магазин. Бааа, гречка Увелька. Родина! Как не уезжал.
    1
  591. А сыну сколько лет?
    1
  592. Екатерина Михайловна выступает в обычной для нее роли. Сказочницы. Теперь на разные голоса.
    1
  593. Вирусное видео.
    1
  594.  @НаБиполярычах  Простите, на биполярычах - это где? Или на чем? Вы просто не поняли того, что посмотрели. Дело в том, что в результате этого выступления люди изменят свое поведение. Разве этого недостаточно?
    1
  595.  @НаБиполярычах  Вы как будто раздражены. Мысль рассказчика здравая. При чем тут популизм. Слушатели разделяют ее идеи. Почему аас это раздражает.
    1
  596.  @НаБиполярычах  Дискуссию прекращаю. Либо вы тролль, либо дурак. Не в обиду будет сказано. Не потому, что со мной не соглашаетесь. Потому, что не можете распознать труд, и усердие, и годы подготовки, и море прочитанного, и работу ума. Пренебрежительное отношение к чужому труду - признак дурака. Чего там хирург режет? Чего там учитель бормочет? Чего там программист ковыряется? Нам это раз плюнуть. Дилетант и дурак. Прости, господи. Всего вам хорошего.
    1
  597. @M Bell Это довольно большое количество выблеванного. Трудно представить, что именно отравило целый миллион подписчиков. Что из так расстроило?
    1
  598. Екатерина Михайловна молодец. Заранее осваивает смежную специальность без отрыва от производства. Завтра любой политический комментарий для взрослых будет под запретом. Причем по всему миру. А сказки для детей - только послезавтра.
    1
  599. 16:40 - в других странах подготовка судей занимает от одного до двух лет. Товарищ, что вы там курите? В нормальной стране юрист учится 7 лет. Сначала обязательный бакалавриат - 4 года. Затем 3 года на факультете юридическом. Затем, по получении степени доктора юриспруденции, работает в области правоприменения годами. В прокуратуре. Адвокатуре. Полиции. В судебном офисе. А только потом, через годы, может претендовать на работу судьи.
    1
  600.  @ЛиляИванова-б6и  Лиля, вы, наверное, кажетесь себе жутко умной, вставляя комментарии с глупостями. Намерения благие. Но давайте заразим как можно больше людей в аудитории, правда? Вы печетесь о спасении мира. А я - о семьях тех, кто заразится на этих благих мероприятиях.
    1
  601.  @ЛиляИванова-б6и  Мне горько, что в аудитории Екатерины Михайловны встречаются неучи и хамы. Вы вот - одна их таких. Да, маска защищает от капельных выделений при насморке и кашле. Не трудитесь отвечать.
    1
  602. Всем, у кого появились сомнения по поводу моего поста относительно аудитории, где часть участников сидит без масок. Маска - это не противогаз. Она от вируса не защищает. Но защищает от капель жидкости при насморке и кашле. И вообще. Есть правило. Цель его - уберечь пока еще не вакцинированных граждан от заражения. Почему некоторые выбирают правило игнорировать - я не понимаю. Но организаторы конференции - они-то куда смотрят? "Что ты удивляешься? Ты в России, детка"?
    1
  603.  @m.b.8429  А вы бы, товарищ, не говорили глупостей. Вольно ж вам наговаривать, вовсе не зная человека. Я, скорее, в вас стану подозревать тролляповара. Некрасиво так вот наезжать на незнакомых людей. Тем более приписывая им гнусные помыслы. Что, с себя списали? И еще. Грустно мне, что у такого человека, как доктор Шульман, в почитателях ходят девушки неумные, склочные и агрессивные. Хотя и, надо признать, грамотные. Хоть за это спасибо.
    1
  604.  @m.b.8429  Я скорее поверю, что вы тролль. Ваш пост появился 2 часа назад. А я ответил на него 9 часов назад. На этот самый пост. Потрудитесь объяснить, как такое возможно?
    1
  605.  @m.b.8429  Вон оно как. 82. Достойный возраст. Мадам, всех вам благ. Особенно спасибо за грамотную речь. Редко встречается. Особенно меня поразило go for it. Не к месту и вне контекста, но господь с ним. Относительно комментария. Как еще прикажете доставлять обратную связь организаторам конференции? Пишут же другие комментаторы о некачественном звуке. И последнее. Не думаю, что некий коммент способен привлечь внимание нехороших людей к фонду или доктору Шульман. Или повлиять на них негативно. А, и еще. Спасибо, что извинились за выпад в мою сторону. Обвинять человека в стукачестве, да еще в нашей стране - это серьезная предъява.
    1
  606.  @Azis1488  Товарищ, я создам и выложу ролик, в котором вы совершаете половой акт с Бриджитт Бардо. Это будет считаться видеодоказательством вашей неверности? Я не верю и не доверяю "экспертам", которые о событиях в США судят по видеороликам.
    1
  607.  @Azis1488  О Казахстане ничего не скажу: не знаю. Данных нет. О США тоже известно немного. Кто этих лутеров вывел на улицы? Неизвестно. Демократы? Возможно. Кто знает? Кто отдал приказ им не препятствовать? Тут все ясно: в Нью Йорке - мэр-демократ. Почему? Тоже ясно. Почему Трамп решил ввести Нацгвардию для охраны правительственных зданий в Вашингтоне с баааальшим опозданием? Тоже более-менее понятно.
    1
  608. В нашей стране воровство и плохое обучение студентов - не то, что не преступление, даже не проступок. А вот личная нелояльность орлу нашему, дону Рэбе, - это не просто преступление. Это ошибка. За которую тебе без суда вышибут мозги и съедят твое сердце. Без соли.
    1
  609.  @АндрейСурков-с6б  Аааа, так ты из этих. СУРКОВ? Ты?
    1
  610.  @ЕфимЗуев-н4я  Я желаю Екатерине Михайловне всех благ и только добра и поэтому выступаю против ее кандидатуры на пост президента.
    1
  611.  @evgeniypo5787  Докладчиков трое. Кто из них что "подзабыл"? И почему вы о себе в женском роде? Не определились?
    1
  612.  @ltsme  Без толку. Это тролль.
    1
  613.  @evgeniypo5787  Почему у вас мужскре имя на нике, а называете вы себя в женском роде?
    1
  614.  @evgeniypo5787  Как вы его заказывали? В отзывах написали? Ну, тогда ждите.
    1
  615.  @user-ml4fj9vi8z  Удачи вам с переездом. Будет непросто, но интересно. Главное, не пасовать перед трудностями. И смотреть на этот переезд как на приключение.
    1
  616.  @poohoff  Пинкер - Американский.
    1
  617.  @АндрейМихайлов-д2с5ч  Извините, это откуда цитата?
    1
  618.  @ЕленаМ-р2х  Елена, а праздник закончился. Выпейте кофе или крепкого чая. Тогда голова прояснится, и вы перестанете мямлить, как с похмелья, и нести бред.
    1
  619.  @balamski7954  Согласен. Я тоже. Но потом он открыл рот, и все сразу стало ясно.
    1
  620.  @olgaovsyannikova33  Простите, вы о чём?
    1
  621.  @Sandra-gv3ro  Чтобы ответить на этот вопрос, придется прочесть вам целую лекцию. Затруднительно на этом ресурсе. А давайте, вы зададите вопрос по существу.
    1
  622.  @davidbackham7197  Во-1, закон с тех пор уже выложили. И он, как и ожидалось, оказался выкидышем. Во-2, доктор оперирует стат данными. Результаты опросов и статистика преступности все в открытом доступе. Вот их они и обсуждали. Вернее, доктор обсуждала данные и факты, а ее оппонент громко ПИИИИИП не по делу. Они иначе не умеют, только ПИИИИП. Демагоги, неучи, и, по большому счету, сволочи. Приверженцы, ПИИИИП нравственных семейных ценностей. Чтоб люди убивали друг друга в семьях. Вместе с продажными ПИИИИИП ПИИИИИП.
    1
  623.  @davidbackham7197  Ты серьезно? Ты неграмотный или по жизни дурак? Я даже не стану заморачиваться объяснять тебе, что ты путаешь кислое с холодным. Скажу только, что сегодня садист придет за женщинами и мужчинами. А завтра за тобой и твоей семьей. Это закон. Тебе выбирать.
    1
  624.  @Dr.Yalex.  Best of luck to you, too. Take care. BTW, here is the Russian wiki: Шульман — фамилия еврейского и немецкого происхождения. Немецкая фамилия означает учитель (нем. Schulmann); еврейская — синагогальный служитель, или ша́мес[1] (идиш ‏שולמאַן‏‎).
    1
  625.  @larisagrigoreva4416  Шульман — фамилия еврейского и немецкого происхождения. Немецкая фамилия означает учитель (нем. Schulmann); еврейская — синагогальный служитель, или ша́мес[1] (идиш ‏שולמאַן‏‎).
    1
  626. @UCWxJ8XtYy6m1aV3XzYNi7Rw Товарищ. Вы с болонской системой знакомы? Почитайте о ней на досуге.
    1
  627.  @MichaelKoksharov  Вот смотрите. Допустим, Екатерина Михайловна получила предложение поработать профессором или исследователем в исследовательском центре или университете в США, Канаде, Австралии итд. Ее ученая степень, научные работы, сотрудничество с ведущими учеными в ее области во всем мире, участие в международных проектах, ее работа в совете по правам человека, ее общественная и просветительская деятельность позволят этим университетам представить ее как профессора Шульман или доктора Шульман. Поверьте мне, я в этой области работаю 30 лет. Так что ничего тут не напутано. Просто я привел ее степень в соответствие с ее реальным статусом в мире науки и образования. Вообще степени кандидата и доктора наук, по моему мнению, это пережиток прошлого и нонсенс. Наряду с ВАКом и подобными же образованиями. Вот так.
    1
  628.  @vadymfedyukovych8660  Все надеются, что это и есть тот черный лебедь. Я не специалист, но думаю, пока нет, не он. Увы.
    1
  629. "И что вы с этим сделаете?" А ничего. Как увидели, так и развидят. Наш народ все делает по приказу. Прикажут развидеть, развидят. И с кириенко ничего не сделают. Думаю, опасности не было ни малейшей. Все дело в тгм, кто считает, и у кого новичок и полоний в заварочном чайничке.
    1
  630.  @EugeneShepherd  Пардон, а что именно - здравый смысл? Если бы все можно было доказать, ссылаясь на здравый смысл, в науке отпала бы необходимость. Кроме того, мне всегда казалось, что наука и здравый смысл - это разные вещи. Из разных форм сознания.
    1
  631.  @pavelkravchenko2810  Придется выбрать. Для изучения явлений (этим наука занимается) здравый смысл - неподходящий инстпумент. Но никтт не отрицает пользу здравого смысла. Но в науке этого инструмента недостаточно.
    1
  632. 15:15 - извините, но это чушь. Я не хочу назвать себя экспертом в политологии или военным экспертом, но то, что государство концентрировало войска на границе с Украиной именно для удара, было очевидным. Во всяком случае, для тех, кто внимательно читал статьи и книги Марка Солонина и Виктора Суворова о том, что произошло в 39 и 1941. Все ждали Майнильского инцидента. Который и не задержался.
    1
  633. Я не пойму. Мы обсуждаем выступление или высказываем бурное одобрение? Тогда давайте пригласим важных специалистов. "Ну, называть не буду, всем они известны."
    1
  634.  @ГринГринТари  Согласен. Но это же не просто так, посиделки на коммунальной кухне. Это ОГФ 2019. Кто же собрал этих товарищей на одной панели, пардон. 'Коня и трепетную лань.'
    1
  635.  @annab9994  Барак - это не то слово.
    1
  636.  @larisakhramova8171  Надо учитывать, КТО их аудитория. Те, кто читает и смотрит КП, передач доктора Шульман не смотрят. Это, в основном, пожилые люди, консервативные (это бы полбеды), но не очень прогрессивные. Им предназначаются все помоечные материалы. Что боинг сбили ВС Украины, что ЕС не пускает Спутник в Европу из боязни конкуренции, что Байден старый маразматик итд. Кто из ЭТИХ людей дорос до уровня понимания ЕМШ?
    1
  637.  @annab9994  Я с вами согласен. Однако читательская аудитория КП, вероятно, те, для кого это имя узнаваемо. Это же бренд. Не уверен, но думаю, этот бренд более узнаваем среди людей родом из СССР.
    1
  638.  @maxoff7318  Я устал объяснять о принятии в РФ Болонской системы. Погуглите на досуге.
    1
  639.  @DafnaSmith  Да, ну, и ник у вас. Залюбуешься. Не уверен, но, думаю, нет еще. А и неважно. Почему? Потому что РФ подписалась на Болонскую систему. В ней кандидат наук = PhD. То есть, доктору философии в Political Science. Доктор. Философии.
    1
  640.  @TomasplatPRO  О, нацистские тролли подтянулись. Каково это, Родинку продавать за 30 сребренников? Вы пишите. На трибунал ты себе накатал. Я бы сам выбил табурет у тебя из-под ног.
    1
  641.  @nickieshadowfaxbrooklyn5192  А, что, клавиатуры с кириллицей в Бруклине запретили?
    1
  642.  @ОльГа-б1щ9р  Мне очень жаль. Особенно жаль учителей, социальных работников, а также врачей. На Руси жить хорошо только чиновникам.
    1
  643. А меня, признаться, раздражали комментарии ведущего. Начиная со введения. Обычно, приглашая гостей, не стоит путаться в их должностях и званиях. Залезьте в сеть на минуту и выясните, "чего Екатерина Михайловна член." А затем дайте Доктору Шульман эфир и уйдите в тень. Раздражает явный контраст глубоких и точных комментариев гостьи и мелких и приблизительных ремарок ведущего.
    1
  644. 18:55 - нельзя в клетку сажать? А куда? Куда тогда девать? У нас 86% страны - людоеды. Из них - куча вернувшихся с войны орков с боевым опытом. Их тоже не надо сажать?
    1
  645. Почему такой убогий фон: крашеная кирпичная стена? И я понимаю, почему интервью не опубликовано. Процентов 75% интервью - вопросы вполне традиционны. И ответы. После первых вопросов Екатерина Михайловна явно устала и стала раздражаться. Вопросы и ответы перестали быть академическими по сути. Далее пошел просто обмен мнениями на уровне здравого смысла.
    1
  646.  @МаринаМалышева-ф6ч  И то верно. Но в обязанности экспертной комиссии, кажется, не входит "проталкивание" закона и обеспечение его принятия. Только обоснование необходимости.
    1
  647.  @sanchosrancho3250  Во-1х, почему на ты? Во-2, если текст законопроекта еще не опубликован нигде, то как и где ты с ним ознакомился в деталях? Меня раздражают безмозглые боты, кричащие караул, даже не удосужившись ознакомиться с текстом закона. Заранее. И последнее. Твой ник такой же некультурный и варварский, как ты сам.
    1
  648. Так в чем же дело, товарищ?
    1
  649. Я думаю, убийство Навального не было непосредственно продиктовано желанием зачистить поляну и избежать рисков. Рисков и так никаких. Это царь от форсу своего бандитского. Куражится. Я такой. Что вы мне сделаете? Гитлера он косплеит совершенно явно. Вчера, мол, я давал интервью посланцу проклятого запада. Сегодня подчеркну сообщение: убью полностью беззащитного человека. Потом... Смотрите, я зло. И что? Что пожелаем, то и сделаем. (С). Все как мы любим. А виноват запад. Надо было его мочить еще в 2000. Сейчас поздно. Методов нет. Кранты.
    1
  650. 29:22 - тагалог - это язык, на котором говорят на Филиппинах.
    1
  651.  @korukabuka  А что, идея вовсе не плохая.
    1
  652.  @ОльгаМ-э9ш6о  Спасибо. Я бы поместил этот линк не в ответах, а в комментариях прямо под видео. Так больше народу его посмотрят, от чего канал только выиграет.
    1
  653.  @annab9994  Везде по-разному. Но ощущения тихой гавани нет нигде. Кажется, вы не согласны? А где по-другому?
    1
  654. Еще один анонс. Новая книга. Шульман, Е. М., Генис, А. А. Княгиня Гречка. Особенности Национального Застолья. Москва, New York, Penguin Press, 2020, 1317 страниц
    1
  655. 13:40 - эээ, нет. Как там у Шварца, "Нас всех так учили.. . Так зачем же ты был лучшим учеником...?"
    1
  656. @Слоу Моськович Я прошу прощения, вы не могли бы поподробнее. Не терплю околичностей. "Выражайтесь яснее. Кто на ком стоял?"
    1
  657. @Слоу Моськович Да, и ни хрена раздельно пишется. Достоевский.
    1
  658. Я очень уважаю Екатерину Михайловну как специалиста-политолога. И даже как любителя-филолога и временами - литературного критика. Однако ее мнение не является истиной в последней инстанции. Если вы начнете проверять утверждения, которые она делает из передачи в передачу, многие из них окажутся спорными. Это бывает. Когда человек становится медийной фигурой, у него/нее часто создается впечатление, что грех всезнания -это не о них. "Вы большой ученый,/В языкознании познавший толк".
    1
  659.  @shtempel  Затем, что когда у тебя 350,000 подписчиков, необходимо тщательно проверять то, что ты говоришь. Дело не во мнении. Всякий может ошибиться. Дело в фактах.
    1
  660.  @m-margarita  А вы что?
    1
  661. Сейчас уже поздно. Мочить нацистов надо было в 2000 году или раньше. Сразу во время первой Чеченской. Сразу после рязанского сахарка. Уже тогда всё было ясно. Или даже когда опг торговала редкими металлами в Питере. Или хотя бы тогда, когда Немцов предупреждал, что опг развяжет войну. И ему не поверили. А сейчас уже поздно..
    1
  662. Я всегда говорил, что, вздумай Екатерина Михайловна бросить политологию (упаси, бог), ей удалось бы с легкостью получить место профессора на филологическом факультете где-нибудь в школе лиги плюща. "Сами предложат и сами все дадут". Как и было сказано в писании от Михаила Афанасьевича.
    1
  663.  @FlymanMS  Я смотрю на это как на открывающуюся возможность в будущем.
    1
  664.  HEdy Goldblum  Я понимаю, о чем вы говорите. Да, печально. Но есть и позитив. В России было и есть много талантливых учителей новаторов. Щетинин, кажется, был. Школа в Текосе.
    1
  665.  HEdy Goldblum  Мне, наверное, повезло. Мне выпало работать с прекрасными педагогами. Вы бы видели, как они организовывали работу в классе. Дети были в восторге. Родители на этих педагогов молились. Обычные школьные учителя. Правда, очень профессиональные. Одна из них к тому же специалист по детям с дефектами слуха и с ЗПР. Не помню, упомянул ли я, что учителя были не Российские?
    1
  666.  HEdy Goldblum  Точно подмечено. Вы не профи? Чем вы занимаетесь?
    1
  667. "Бременские музыканты."
    1
  668.  @ama-kama  Ну, не совсем. Пипец - это когда тебе на телефон придет сообщение, что в направлении твоего города летит ракета с ялерным зарядом.
    1
  669.  @nataliakrotova8242  А что вас удивляет? Да, представления о нашей стране не поменялись с начала- середины прошлого века. И не в одной Швеции, а по всему миру. Это я утрирую. Поменялись, конечно. Но - нет, не поменялись. Почему? Потому, что мы сами способствуем сохранению этого имиджа. Давайте продолжать вести себя как мы себя ведем. То-то отношение к нам улучшится.
    1
  670.  @nataliakrotova8242  Мадам, не прикидывайтесь. КАК мы себя ведем, все знают. И вы тоже. Зачем лицемерить? Теперь о новостях. Вы внимательно следите за новостями о нашей стране за рубежом. Похвально. Позвольте спросить, вы эти новости в оригиналах читаете? На каких языках? И, что, все все новости отслеживаете? И что, сплошной негатив, а? Обидно? А назовите мне, навскидку, ну, хоть 1 событие помимо культурного, достойное позитивного освещения. Вот так прямо и сказать: да, и то, и се, но вот ЭТО - явно позитив. Кроме культуры. Типа Улицкая опубликовала новую книгу. Или ученый такой то (условный Гейм) открыл условный графен. В западной прессе. Пожалуйста, леди, сделайте мой день.
    1
  671.  @nataliakrotova8242  И на закуску. Вот есть смертельно больной. Он уже очень плох. А вот в прошлом он был ого-го. Попробуйте найти не притянутую за уши позитивную новость в его существовании. Ну, рука стала двигаться. Ну, дышит сам. И реагирует на свет. Но в целом динамика - к могиле. Узнаваемо? Теперь напишите ПОЗИТИВНЫЙ пресс-релиз об болезни этого человека. Узнаваемо?
    1
  672.  @nataliakrotova8242  Ага, а на каких?
    1
  673.  @nataliakrotova8242  Завидую. А не дадите мне сходу, вот так, названия последних 3 журналов на иностранных языках, которые вы регулярно изучаете? И что именно негативного (не ОБЬЕКТИВНОГО) они писали о нашей стране?
    1
  674.  @nataliakrotova8242  Мадам, я не покушаюсь на ваше мнение. Но и мне позволено указывать на нестыковки в нем, правда? Да, много пишут об учениях. Ракетах. Риторике. Подлодках. Использовании БОВ на территории суверенных государств. Продолжать? А что, все врут? Вот же враги. Не было учений? И ракеты не рекламируем? И чаек с полонием - тоже ложь? И "все мы попадем в рай" - это тоже наговаривают? Ай-ай. Нехорошо. Враги. Наталья, вы, что, торопитесь в рай? Тогда ЗАЧЕМ вы пишете такую х..ню? Извините мой французский.
    1
  675.  @Marta75779  В этом нет ничего плохого. Но, да, судить их не за что. Вот приписывать ученым левые высказывания - это непрофессионально.
    1
  676.  @nataliakrotova8242  Нет уж, то вы сами. Приятного аппетита. Вот вы пишете о предвзятом отношении к нам. Вы шутите почаще и упивайтесь своим мышлением времен Медичи и прошлой войны. Тогда, да, нас сразу поймут и полюбят. Вы не видите причинно-следственных связей. Увы.
    1
  677.  @защитаправЗащитаПравУАИ  Ущерб бывает разный. Например, ущерб деловой репутации, здоровью психическому и физическому, финансовой стабильности итд. Как правило, для юридической процедуры требуется доказать злокозненность и malicious intent и наличие умысла причинить вред. А также доказать нанесение ущерба. Это все в случае со статьей нереально. Тем более в шведской газете. Удачи.
    1
  678.  @СветланаТрофимова-л3н  Товарищи, какая грязь, вы что там, обкурились? Непрофессиональный журналист. Не злодей, желающий запачкать грязью наших доблестных ученых.
    1
  679.  @AlexCohnAtNetvision  Не совсем так. Интервью было опубликовано в шведской газете и для шведского читателя. Иносми -это информация об интервью. Больше того, рискну предположить, что явные накладки интервью были вызваны именно ориентацией на ожидания шведского читателя.
    1
  680. А мне понравилась ведущая. Многие комментаторы высказались о ней в ключе "лучше бы ее было поменьше". Но это адепты религии имени доктора Шульман. Ведущая выполняет при Катерине Михайловне роль доктора Уотсона. И делает это профессионально. "Холмс, теперь я все понял. Это так просто."
    1
  681.  @nannyplum397  Пардон, вас мама не учила, что отвечать односложно некрасиво?
    1
  682.  @nannyplum397  Вы разницу между оценочным суждением и навешиванием ярлыков понимаете? Кажется, усилия доктора Шульман очеловечить своих адептов не увенчались успехом.
    1
  683.  @nannyplum397  А я, дорогая, воздерживаюсь от бесед с хамами. Так что не трудитесь отвечать.
    1
  684. По вашей рекомендации посмотрел Inside Out. Второй серии пока не нашел. Мультик понравился. Буря эмоций. Мне почти 60.
    1
  685. Екатерина Михайловна выглядит очень молодо. В чем секрет молодости?
    1
  686.  @хомчикхомяков  Ты, племянничек, в каком штате живешь? Как давно ты живешь в США? Давай, сначала ты ответишь на эти вопросы, а потом я отаечу на твои инсинуации.
    1
  687.  @khulrjhiu7650  В этом и все дело. "Есть у меня подозрение, что ... дурилка картонная".
    1
  688.  @хомчикхомяков  Хомяков, ты тролль. Если ты живешь в России, то это не делает тебя экспертом по иной культуре. Это право надо заслужить. И не тебе мне указывать, что является частью Американской культуры, а что нет.
    1
  689.  @хомчикхомяков  О каких фактах? Ты просто смотришь не туда. Потому что смотришь из-за океана. И ни черта не знаешь. Да, погромы магазинов были и раньше. Но никогда не чувствовалось, будто эти погромы тщательно подготовлены ЗАРАНЕЕ. И только ждут повода, чтобы разразиться. Это не стихийные погромы. Они очень хорошо организованы. Кем, я не знаю и не берусь утверждать. Далее, задержанных в погромах районная прокуратура выпускает без предъявления обвинений. У федеральной власти связаны руки. А винить в беспорядках станут все равно федеральную власть: не навела порядка. Не много ли совпадений?
    1
  690.  @СтаниславБелый-т9к  Диалога не получится. Ты хамло.
    1
  691. Вот что я имел в виду: "Вы, профессор, воля ваша, что‑то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут. (с)"
    1
  692.  @МаМашаИванова  Так бывает. Дело не в том, что человек не оратор. Дело в том, как человек мыслит. Если он в устной речи использует пятнадцать сложноподчиненных предложений, это значит, что он говорит как мыслит в письменной речи.
    1
  693. 4:15 - сословие лишенцев - это плохо, говорите? Да, хорошего выхода из этого положения нет. И не поражать в правах их нельзя. Что это будет за полиция, суд, итд, в рядах которых будут совместно работать вчерашний насильник и грабитель и новый, заново обученный сотрудник? Все равно что суды над нацистами комплектовать из бывшей лагерной охраны. Мудр был товарищ Сталин. Часть населения периодически приходится чистить. Иначе, да, они запомнят и при случае отмстят.
    1
  694. Область дистанционного обучения относительно молодая. Ей лет 50. Даже во многих странах за рубежом метод говорящей головы даже в промышленности, не в вузах, доминирует. И это там, где денег больше, чем в вузах. Перевод такого контента в режим WET осуществляется сегодня. Чего не хватает, так это виртуальных лабораторий. Для электронщиков они есть. Я с ними работал. Для медиков, физиков и химиков - пока не видел. А это же логично. Не все ли равно, реальные или виртуальные растворы смешивать. И доставка обратной связи в таких лабораториях упрощена. И безопаснее это.
    1
  695.  @sherymoon92  Ага, опоздали родиться.
    1
  696.  @JohnnyVS  Вы разницу между федеративной республикой в составе СССР и Россией (все равно, РФ или Российской Империей) понимаете?
    1
  697.  @ИринаИрина-я9о  Что значит, манипулируйте? Да, был в Поволжье голод.
    1
  698.  @СергейУдалой-х7ж  Остроумно. Но напрасно так. Панель - это название мероприятия. Панельная дискуссия. Калька с английского. А метод проведения - это фокус группа. Обсуждение одной темы разными по бэкграунду специалистами.
    1
  699. Кто может объяснить, зачем двум интеллигентным экспертам давать свое согласие на участие в дискуссии не где- нибудь, а на радио кп? КП и радио кп - это всем известные клоаки, мракобесные черносотенные организации. Разве только с просветительскими целями. И то противно.
    1
  700.  @capitalism_fights_poverty  #тролльповара. Пнх.
    1
  701.  @sergeigavrilov6965  Правильный ответ: кого выберут. Но. Мы же знаем, как это работает. Выберут любимого боксера с минимумом мозгов, колю-кувалду. Ученых и юристов с экономистами никто не знает. А колю- знают. Он большой. Его трудно не заметить. И что с того, что он с его айкью устрицы неспособен быть законодателем. При нынещней власти только такие и нужны. Нажимать на кнопку одобрям даже устрица сможет.
    1
  702.  @airincuach46  Спасибо за разьяснение. Уже нажал.
    1
  703.  @dushamoya1661  Я понимаю ваше негодование. Но согласиться с вашей оценкой не могу. Вам кажется, что раньше было лучше. Я не уверен, что это правда. Те, что сейчас вас расстроили, они же тоже откуда-то взялись. Из прошлого и взялись. И вообще, скажу вам честно, человечество не меняется уже пару тысяч лет. Не меняется. Остается прежним. А уж про СССР я не говорю. В голову сапогами не били при СССР, говорите? Да вы что? Символ СССР - это Минька Рюмин. Если не в курсе, погуглите. Были и другие события. Соцлагерь усмиряли. Тоже сапогами в голову. Так что вы заблуждаетесь. Нынешние, которые сапогами, - это внуки Миньки. Внуки следователей доблестных наших органов. Никуда они не делись. А насчет травить вы тоже заблуждаетесь. Медичи этим занимались аж в 16 веке. Полония и новичка тогда не было. Но и мышьяк и свинец прекрасно работали.
    1
  704. Я тут написал, что у нас в стране люди жестокие. Это было пару дней назад. А потом произошли события с потерпевшими. И что мы видим? В больницах ВРАЧИ им отказывают в медпомощи. ВРАЧИ им говорят, что еще мало получили. ВРАЧИ лгут о состоянии больных, типа, состояние отличное. И в комментах: мало им еще. Ату их. Настамнет. То, что я написал, все правда. Не заслуживаем мы лучшей доли, если у нас такие врачи и такие комментаторы. Даже со скидкой на то, что часть комментаторов - платные тролли.
    1
  705.  @MamaMiaLetMeGo4  Лингвистика - это подраздел филологии. Разве нет?
    1
  706.  @vadymfedyukovych8660  Товарищ, что вы курите? Вадим, хороший у вас ПЛАН.
    1
  707.  @dmitrikostov4803  Во-1, я россиянин, русский и живу в РФ. Ваши бредни относительно марионеток я даже комментировать не стану: бред. Вся ваша терминология- это терминология протухшего гаранта. Из ТВ. Относительно духа великороссов вы правы. Дух идет от великороссов как от блохастого мокрого пса. Дух страха, ненависти, бескультурья и зависти ко всем, кто живет чуть лучше. И еще гниющих трупов в полях Украины. Я бы вообще за собаку путина проголосовал. Пусть хоть пёс, но только не вор из их опг.
    1
  708.  @vadymfedyukovych8660  Именно.
    1
  709.  @Scratch_my_back  Больше всего на свете я ненавижу пошлость. Вот, высказался ты, даже стихи вспомнил. А ощущение гадливое. Видимо, твоего интеллекта не хватило даже на то, чтобы молча позавидовать. Увы. Екатерине Михайловне от твоих пасквилей ни жарко, ни холодно. А ты прославился в сети. Как пошляк.
    1
  710.  @ЕвгенийБобырь-д4г  Вы о чём? Учёный обычно силён в своей области знания. В нашем случае приятно, что одной областью дело не ограничичается.
    1
  711.  @Ann-yo6sv  В натуре. Б..ля буду, в натуре. Поэл?
    1
  712.  @tupofull4888  Потер мои комменты? Ты тролль. С лубянки. Или из ольгино. Мы это знаем. Пусть знают все. Сотрешь коммент -напишу новый.
    1
  713.  @tupofull4888  Товарищи. Вы спорите с троллем. Это известная личность. Не спорьте с ним. Игнорируйте.
    1
  714. @Никто пришёл в бар Что же так отвечать, что из ответа ничего не понятно?
    1
  715.  @blackwarrior7720  Приведете примеры? Интересно.
    1
  716.  @blackwarrior7720  Простите, это очень общие соображения. Я понимаю, что вы их тоже не запомнили дословно. А так, на этом уровне, трудно судить.
    1
  717.  @blackwarrior7720  Все верно. Вообще антропология - очень спорная наука, полная подводных камней (тема расы) и скользких тем (роль и равенство полов). Екатерина Михайловна прекрасно использует социологические и демографические данные. Антропология - это к Дробышевскому.
    1
  718.  @blackwarrior7720  Видно, вы специалист. А в чем ее ошибка? Или заблуждение? Да причем такая, что ее опасно транслировать на публику?
    1