Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Непроглядная хтонь: Владимир Пропп, волшебный лес и школьная травля" video.

  1. + 1 за Проппа. Рекомендую всей душой и почти 40 летним опытом работы с его текстами. Пропп - это "глубины наших глубин", основа основ. В его книгах вы найдете ответы на те вопросы, которые вы еще даже не сообразили задать.
    262
  2.  @ЮлияДжулия  Прежде всего, "не удастся" - это не совсем верный термин. Пропп пишет очень доступным языком. Сравнимым разве что с языком Бахтина. Кстати, тоже рекомендую прочесть. Михаил Михайлович Бахтин - это Пропп Европейского романа. Так что не понять его, Проппа, сложно. Его тексты сами читаются как сказки. Вернее, нет, истории. Он хороший рассказчик. Кстати, и Пропп, и Бахтин работают с понятием "истории" (в значении не history, а story - повествования.) История - это шире, чем сказка. Сказка - ее разновидность. Относительно Проппа. Пропп был одним из первопроходцев интерпретации текста вообще. Не только сказки. Это из его шинели вышли Жак Деррида, Клод Леви Стросс и другие ученые-структуралисты. Вкратце ответ на ваш вопрос такой: мир полон знаков и символов. Их распознавание и понимание - это наука. Перевод этого умения из искусства в область научного знания - это заслуга, в том числе, и Проппа. Мир становится говорящим для умеющего видеть. Мир как текст, требующий своего читателя. Ответил я на ваш вопрос?
    70
  3. 7:40 - the system в Голливуде - это вовсе не о Константине Сергеевиче. Это о племяннике Чехова Михаиле Александровиче Чехове. Михаил Александрович был учеником Станиславского. Но его Система отличается от Системы Станиславского. И Голливуд работает по Системе Чехова с 1936 года, а по сути, с 1932. Читайте книгу О технике актёра Чехова.
    20
  4. 50:17 - то есть, не только имеет много общего с обрядами инициации, но прямо из них проистекает. У буллинга много других причин, но основа травли - это ровно это и есть. Фундаментально - это инициация, а до нее - оценка способностей, ранжирование в группе.
    17
  5.  @ekaruzvelt3992  Пожалуйста. Будут вопросы, - обращайтесь. Буду рад помочь.
    4
  6.  @Sandra-gv3ro  Скажите, какой вопрос вас действительно занимает? Я постараюсь ответить.
    2
  7.  @librasoul6282  Душа моя, согласиться с вами не могу. Извините. Мне собеседница доктора понравилась. И человек она достойный и благородный.
    2
  8.  @olgaovsyannikova33  Простите, вы о чём?
    1
  9.  @Sandra-gv3ro  Чтобы ответить на этот вопрос, придется прочесть вам целую лекцию. Затруднительно на этом ресурсе. А давайте, вы зададите вопрос по существу.
    1
  10. А мне понравилась ведущая. Многие комментаторы высказались о ней в ключе "лучше бы ее было поменьше". Но это адепты религии имени доктора Шульман. Ведущая выполняет при Катерине Михайловне роль доктора Уотсона. И делает это профессионально. "Холмс, теперь я все понял. Это так просто."
    1
  11.  @nannyplum397  Пардон, вас мама не учила, что отвечать односложно некрасиво?
    1
  12.  @nannyplum397  Вы разницу между оценочным суждением и навешиванием ярлыков понимаете? Кажется, усилия доктора Шульман очеловечить своих адептов не увенчались успехом.
    1
  13.  @nannyplum397  А я, дорогая, воздерживаюсь от бесед с хамами. Так что не трудитесь отвечать.
    1