Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Political Future of Russia: Public talk in St Paul's church, London. Organized by the Pushkin House" video.

@morboannihilator2722 Что значит, патриотом? Мы уже ебъелись патриотизма. Патриотизм в его нынешней версии - это война, коррупция, воровство и обнищания народа, чудовищного имущественного расслоения. Нет уж, патриотизм свой себе оставьте.
33
@botisobshagy3573 Бот, не полагайтесь на кого то, кто даст вам вакансию. Со знанием языка (какой есть, но все же) вы найдете работу по приезде. Удачи. А искать работу кому-то щаочно, без знания человека и без его резюме невозможно.
9
@sergeigavrilov6965 Мы же не об этом. Мы о роли президента. А в законодательных органах действительно должны быть юристы, специалисты по законодательству, экономисты, демографы итд. Не актеры, спортсмены и прочие лишние люди. Я вообще подозреваю, что россии противопоказана президентская власть. Что ни президент, то реинкарнация тамерлана. Что ни вертикаль, то реинкарнация Орды. Премьера нам бы вполне хватило. Но это так, к слову. Я давно уде не практикую political science, могу ошибаться.
7
@morboannihilator2722 Вы сами знаете ответ на свой вопрос. Да, к сожалению. Но вы говорите о ПОПУЛИЗМЕ. А не ПАТРИОТИЗМЕ. Не путать.
6
@morboannihilator2722 Вы меня извините, это разговор ни о чем. Вы не имеете представления ни о патриотизме, ни о популизме. Отает на вопрос, считаю ли я, что доктор Шульман могла бы стать хорошим президентом рф, я уже дал. В моем представлении, не сможет. В этой роли необходима большая доля цинизма. Иначе говоря, кандидат на роль президента должен быть отъявленным сукиным сыном (или дочерью). Я надеюсь, что доктор Шульман на эту роль не подходит. А вот на роль председателя парламентской комиссии по законодательству - подходит. России как никогда понадобятся качественные законы, включая Конституцию. А не эту филькину грамоту, в которой прописаны горячие обеды для школьников.
5
Я уважаю доктора Шульман. Но это выступление мне не понравилось. Ни ведущий, ни сама доктор не произвели впечатления. Слишком много общих рассужлений. Я понимаю, что это развлекательная программа, а не think tank, но я устал слушать цитаты из Шекспира в течение 5 минут. Дело не в докторе, дело во мне. It's not you. It's me.
3
Да боже упаси. Хороший популяризатор науки и президент страны - это две разные работы.
3
@phyllobolus Согласен. Лучше легально.
2
@sergeigavrilov6965 Правильный ответ: кого выберут. Но. Мы же знаем, как это работает. Выберут любимого боксера с минимумом мозгов, колю-кувалду. Ученых и юристов с экономистами никто не знает. А колю- знают. Он большой. Его трудно не заметить. И что с того, что он с его айкью устрицы неспособен быть законодателем. При нынещней власти только такие и нужны. Нажимать на кнопку одобрям даже устрица сможет.
1