Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Екатерина Шульман: Эфир на радио Говорит Москва, 24 мая 2019" video.

Мне одному показалось, что ведущий настроен предвзято и, более того, враждебно (или хотя бы недружелюбно) по отношению к доктору Шульман? Посмотрел дальше. Нет, это не предвзятость, это откровенное хамство.
11
Не может не бросаться в глаза то, что политическая культура задающих вопросы в эфире и ведущего как их представителя чрезвычайно низкая. То есть даже не на уровне курса обществознания средней школы. Это если еще не учитывать комментариев провокаторов из телеэфира. Задавать вопрос "дайте определение демократии" в эфире с доктором Шульман выглядит как просьба академику Сахарову дать определение первого закона термодинамики. С другой стороны, ликбез так ликбез. Нет худа без добра. Базовым вещам , о которых говорит доктор Шульман, необходимо как следует обучать в средней школе. Не как попало, а так, чтобы задающие вопрос не позорились в эфире.
2
@tamaracherkashina525 Да нет, все просто. Либо ведущий - трикстер. То есть специально призван задавать неудобные вопросы и пытаться сбить гостью с толку. Либо канал настроен враждебно по отношению к такому контенту. И цель ведущего затруднить работу гостьи. При этом культурой блистать ведущему необязательно.
1
@tamaracherkashina525 Извините, я не специалист. Вы спрашиваете, кому это выгодно. Передачи живут за счет рейтинга. Выше рейтинг- больше рекламы. Повышение рейтинга возможно за счет внесения элементов, чуждых теме обсуждения. Высокоинтеллектуальный эксперт и - вот такой персонаж ведущий. Я тут некстати вспомнил the Jerry Springer Show. Погуглите, если интересно. Весьма популярная передачка годов 90х.
1