Comments by "Noname" (@user-me5hn4pc7p) on "Чем завершится цифровая революция? Дискуссия в Политехе. Шульман, Себрант, Черный, Бурнаев" video.

Пара слов о красивой ведущей. Ее работе не позавидуешь. Сценарист и аналитики поставили ее в трудное положение. Вместо того, чтобы отвечать на вопросы, эксперты высказывают негативное отношение к вопросам, отвлекаются на обсуждение сторонних тем. Увы. Вести передачу в этих условиях трудно.
101
Дискуссия временами теряет динамичность.
46
@AntonVelibor В сущности, это glorified формат фокус-группы. Каждому известно, что вопросы участникам фокус-групп надо задавать так, чтобы получить ответ на интересующий тебя вопрос. Вопросы следовало сформулировать несколько иначе. В частности, use cases или user stories брать не с потолка, а из реальной практики. Аналитики хотели привязать содержание передачи к реальной ситуации с ковидом. А вышло некругло. Следовало не гнаться за насущной сенсацией. Сосредоточиться на фундаментальном. Из позитивного: интерактивность в работе с аудиторией. Это сегодня модно. Повсюду. От таких вот круглых столов до проектов в организациях.
24
Лишний раз убеждаешься, что в споре ученого с не-ученым у ученого фора. Ученый имеет преимущество. Систематическое мышление. Сомнение в мнении, пока не получено доказательство. Желание выдвигать гипотезу и ее проверять. Умение четко формулировать. Остальные на фоне ученого выглядят бледно.
17
@НатальяСамохвалова-з7у Да, у нее роль фасилитатора. Эта роль не сводится к простому задаванию вопросов. Я не увидел дискуссии. Верояно, отчасти по вине слабого модератора.
5
Этак сразу и дурища? Она, что, сама себе текст писала? Она модератор. С ролью модератора справляется. Не очень хорошо, но адекватно. Респонденты-участники уж больно разноплановые. Кто в лес, кто по дрова. С такими надо железной рукой. Но не на таких форумах.
5
@НатальяСамохвалова-з7у Формат у учителя несколько другой. Учителю проще. Надо, чтобы все ученики были заняты делом. Каждый. С определенными. deadlines. С участниками дискуссии так не выйдет. Говорить может только один. Дискуссии не предусмотрено (зря). Долгие паузы, ничем не заполненные. Я бы для этих пауз придумал особые виды деятельности.
3
@alevtinabor3984 Я бы не был так категоричен. У нее нелегкая работа. Наверняка она на своей основной работе главреда упахивается мама не горюй. Это side job. Готовиться времени много не было. Дали айпэд с вопросами и вперед. Не в этом дело. А вот выстраивать дискуссию между участниками, когда вот такие разные участники да еще это все на глазах аудитории, - это очень непросто. Это смесь токшоу с научным популярным диспутом. Не позавидуешь ведущей.
2
@olgaovsyannikova33 В идеале. Но много ли таких ведущих? Сама Шульман, когда она кого-то приглашает на свои передачи. Дудь. Еще несколько ученых. Они по кругу друг к другу ходят на передачи. А у этих медийных девушек это в лучшем случае работа на стороне. Подработка. Фасилитатором.
2
Я бы еще посоветовал не в ряд кресла расставлять, а полукругом. Поставил бы столик в середине. Чашки чайные. Чайник с чаем. Фокус группы работают лучше в режиме, когда участников удается разговорить. У ведущей этого не вышло. Каждый сам по себе. А совместное чаепитие, глядишь, пошло бы на пользу проекту.
2
@НатальяСамохвалова-з7у Именно. Но это должно быть хорошо. Обеспечивает разные мнения. А в нашем случае это сыграло против. Диалога не вышло. Каждый говорил о своем, "припомнив ту весну".
1
@nchibs8308 Ведущая? А ее роль - не разговаривать. Или разговаривать меньше. Ее роль - модерировать дискуссию.
1
@olgaovsyannikova33 Таких форумов сотни, если не тысячи, в год. Этот формат стал вполне медийным. Это раньше это был формат для избранных. Любое массовое явление требует массы пионервожатых. Не может каждый пионервожатый быть хорошим организатором. Это массовая профессия. Такая массовость и снижение профессионального уровня модерации- это явление. Оно не плохое, не хорошее.
1
@СергейУдалой-х7ж Остроумно. Но напрасно так. Панель - это название мероприятия. Панельная дискуссия. Калька с английского. А метод проведения - это фокус группа. Обсуждение одной темы разными по бэкграунду специалистами.
1