Comments by "Лолита Горбачева" (@user-sv7fs9tj3q) on "NakanuneTV"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы когда пишите, голову хоть немного включаете? Какое отношение Мединский имеет к тому, изучают или нет Пушкина? Потом, ну, да, была доска Маннергейма. И у нас все теперь знают, кто такой Мединский: участвовал в открытии доски (причем, что его сподвигло присутствовать там, нам неизвестно: считал ли он это правильным или пришлось пойти на компромисс для решения более сложного вопроса) и снял фильм о Зое (хотя в снятии фильма он явно не принимал участие и сами же блогеры, которые его критиковали, рассказывали .что были преценденты, когда они до него дозвонились и сообщили об очередном планируемом "шедевре" на тему войны, он сказал, что проверит информацию и фильм в прокат не вышел).
Я абсолютно не хочу сказать, что его не за что критиковать. Но может поинтересоваться, а что он сделал полезного за время пребывания на своем посту? Один из примеров, его команда занималась составлением реестра культурного наследия России. А это не просто. Многое было приватизировано, задевались чьи-то интересы. На момент прихода Мединского таких объектов по всей стране было всего 300. Когда уходил - свыше 140 000 объектов. И это далеко не все.
В связи с этим , на мой взгляд (так мне мне со стороны виделось и совпадало по времени), была развернута настоящая травля и с диссертацией (не забыли, что организация, которая этим занималась, сейчас в иноагентах числится) , и вообще по кругу. Причем , в первую очередь, прозападными нашими деятелями. Но хочу сказать, что и часть патриотов не отставала: одни от незнания , за компанию и просто хайпануть, у других - личные какие-то счеты, третьи - да кто же Вам сказал, что если человек не прозападной ориентации, патриот и любит страну, то он не хапнул тоже какое-то достояние и согласен его переоформить в соответствии с новыми требованиями, а то и вообще вернуть?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dig481 Хм.... не зная, кто я, Вы пишите "в отличии от вас", причем с маленькой буквы. Т.е. прогуливали не только уроки истории и не делали домашнее задание нормально, но и уроки русского. Понятно.
То, что тогда не было блогеров, отнюдь не означает, что Вы не погружены в эту культуру и что ее представители не промыли Вам хорошенько мозги. Интернетом-то Вы пользуетесь? Да и СМИ у нас своеобразные давно. Одна только чего "Комсомольская правда" стоит. Либерал на либерале. Прозападник на прозападнике.
Ну, и последнее. Само по себе, что Вы учились в советской школе, не является индульгенцией в связи с непониманием, что и к чему. Да и чему Вы научились на самом деле? Я не придираюсь. Поясню на примере: господа , которые разваливали СССР также, не поверите, учились в советской школе. Видите? Учебники одни, а результат разный)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так он особо Мединского и не критиковал. Высказал два-три замечания более-менее обоснованных. Как-то: неоднозначная фраза; темы, которые должны отображаться в учебниках других дисциплин на взгляд Евгения Юрьевича; а также претензия к тому, что последние годы отображены не совсем, как история, а больше, как художественный пересказ событий. Заодно пояснил, почему как историю последних лет написать невозможно еще. Но вот с предложением его последние лет 10-20 не описывать, я не согласна. Очень бурные события происходят и все быстро меняется. И пусть лучше в виде более художественных текстов, но дети будут знать, что происходит.
Кстати, подавляющую часть ролика Евгений Юрьевич рассуждал в принципе о проблемах преподавания истории. Ничего нового и ничего особенного Спицын не сказал.....
1
-
1
-
1
-
1