Comments by "Den vvv" (@denvvv187) on "Две войны - военная история" channel.

Сравнивать Пантеру и ИС-2 могли только очень упоротые замполиты. Пантера -средний танк, истребитель танков. Его конкурент на поле боя прежде всего Т-34 в различных модификациях. ИС-2 универальный тяжелый танк. И Т-34 и ИС-2 были выполнены на абсолютно топорном уровне, с минимальными удобствами экипажа, запредельными нагрузками на членов экипажа в процессе работы внутри машин. У ИС-2 еще мехводу было практически не выбраться при пожаре или попадании, т.к. надо было проползти под казенной частью орудия и воспользоватся люком в башне. У Пантеры и люков было побольше, и у мехвода был свой, и лобовая броня была получше. И Тигр и Пантера по техничскому исполнению отличались от наших танков, примерно так же как жигули отличались от Фольксвагена. Естественно у этого была и другая сторона: чем сложнее, тем лечге поломать во время войны. Тем больше отказов. Высокие борта, туда залетало вообще без проблем. В борт Пантера пробивалась даже из 45 мм пушки, которая на момент выхода Пантеры казалось бы безнадежно устарела. Пробивные и точные немекцие орудия имели меньшее могущество бронебойного снаряда чем советские. Это сказывалось на поражении вражеской техники. Наши же наоборот. Правда Пантера и Тигр-1 тогда жили на поле боя в отличие от сегодняшних Леопардов которые на поле боя тупо жирная цель и всё. В целом наша танковая школа оказалась лучше несмотря на дубовость всего и вся. Машины легче возвращали в строй, они были дешевле, меньше часов надо было на их производство.
4
@antonkirov1923 Чтобы выбраться через этот люк надо было изогнуться креветкой и под танком ничего не должно было быть. А у Пантеры люк был прямо над мехводом и машину можно было покинуть моментально. В танке если ты за полсекунды не выпрыгнул после попадания, то всё, ты сгорел.
3
@ Какое днище, какой люк, какие ветераны? Такие же как ты? Танкисты карманы спарывали чтобы быстрее машину покидать. Это надо сделать меньше чем за пол секунды. Люк в днище, иди дальше фапай на люк в днище, послушай хотя бы одного настоящего танкиста он тебе про люк в днище много чего раскажет, но приготовься к матюкам.
1
@ еще один клоун. Учи матчасть: Пантера это средний танк.
1
@svatil Видите ли Юра... начхать что там считают у нас. По тяговооруженности и подвижности, а так же по калибру орудия и назначению данный танк является средним. Даже несмотря на то что считают советские полководцы. Так же как и наоборот: когда кто-то создает некую линейку продукции, ему виднее что это, т.к. она укладывается в местную нишу в оружейной доктрине или концепции.
1