Comments by "Den vvv" (@denvvv187) on "Почему знаменитый Хуго Шмайссер на Ижмаше считался самым бесполезным немецким конструктором" video.

Конечно же Шмайсер не изобретал никакого АК-47 вместо Калашникова. Но у нас в стране так повелось, что НЕ держат на таких ответственных производствах бесполезных сотрудников, да еще с такой зарплатой. Отсутствие или почти отсутствие документации о немцах говорит лишь о том, что она была изъята. У нас опять же по -другому не бывает. Соответственно слова одного из наших конструкторов о том, что группа Шмайсера занималась работами по переходу АК на штампованную коробку я считаю совершенно обоснованными. Штурмгеверы собственно использовали массу штампованных деталей что удешевляло их производство и упрощало их конструкцию. А наши при первых попытках все это склепать воедино, имели массу проблем и брака до 60%. Ну и забавно слушать про "распиаренного Шмайсера который ничего не изобрел". Ну просто потому что в интернете патентов не нашлось. Всего-то пустяки: снабжал Вермахт автоматическим оружием концепции которых с годами стали классическими. А так, да, совершенно бесполезный был дед.
27
@antonkirov1923 Возможно, но скорее всего взял от всех по немногу. И это правильно. Калашников сделал компиляцию всего самого лучшего. На первом конкурсе он с Булкиным представлял два разных образца по отдельности. А на следующем конкурсе на котором победил, их усилия объединили и они уже шли с доработанным образцом.
3
@YarStudio74 Возможно и так. Тут как говориться свечку не держал. Но если Шмайсер у себя был главным конструктором, вполне возможно и был лидером. Не по квалификации а именно идеологически.
2
@Олег-з6л5х Пздц, сегодня вылет неучей. Не разрабатывал он ничего ни 10 лет ни десятилетия. Калашников находясь в госпитале в 1942 году создал свое первое оружие: пистолет пулемет. Который не приняли на вооружение но потенциал конструктора заметили.
2
@evgeniytikhomirov5511 Единственный полуграмотный тут ты. Калашников имел достаточные слесарные навыки для создания первых образцов оружия своими силами. И уже в первом образце АК уже была видна его концепция. Немцам не помогли ученые степени и регалии сделать надежный штурмгевер с первого раза. Вариант Вальтера (опять же увешанный регалиями и наградами производитель) заедал каждые 2-3 выстрела, а вариант Хуго где-то 5-10. Первый образец Калашникова был на порядок надежнее варианта Хуго. Так что хватит тут лапшу на уши вешать.
2
@Олег-з6л5х он его доводил с 1937 года получается?
1
@antonkirov1923 Еще один полуграмотный не в состоянии прочитать кому принадлежит цитируемое.
1
@Make_SPACE...NOT-War- Вот и просвещайся вместо того чтобы нести чушь.
1
@Make_SPACE...NOT-War- Просвещай таких же алконавтов как ты, поллитровых гениев. Уже начиная с рассказа про неведомую технологию "штамповка" по которой целиком следан ППС-43 и ППШ, можно дальше не читать эту простыню бреда. 🤣
1
Еще один... Вас на фабрике дебилов что ли делают? У СТГ 44: газоотводный механизм такой же как на СВТ-40. Система запирания перекосом затвора: такая же как на СВТ-40. Разница в конструкции Хуго в том что он просто поставил вертикальную рукоятку от МР-38. У Калашникова: газоотвод свой, запирание поворотом затвора, свое, примыкание магазина такое же как на СВТ-40. Так кто у кого что украл, лишнехномосомный ты наш?
1