Comments by "Pelmeshka732 l" (@pelmeshka732l9) on "TacticMedia" channel.

  1. ​​ @Czetwertynski Вот только польский вклад в это, исчезающе мал мой фантазирующий гусёночек 🙂
    10
  2. Самозатопление - это не есть поражение, поражение - это когда происходит схватка, и по результатам одна из сторон терпит поражение, тут же схватки не было. Вот если бы было сказано: самая позорная страница нашего флота, то я бы согласился. 🙂
    6
  3. Czetwertynski  О... да ты совсем отбит на глову, не вижу смысла далее терять на тебя своё драгоценное время, всего хорошего.
    5
  4. Бейдевинд это не против ветра, против ветра - это левентик, а бейдевинд - это круто к ветру. Впрочем по сумбурности изложения сразу становится ясно, что в голове каша 🙂
    5
  5. Попросить ты можешь конечно... , но врят-ли это что-то изменит 😁
    5
  6. Акты мужества как раз И происходят во время трагедий, так что не только одно другому не мешает, но ещё и сопутствует. Насчёт психологической победы вообще впервые от вас слышу.
    5
  7. Не факт кстати, что это поляк.
    4
  8. 5:31 Такое отношение британского правительства к реальности очень далеко их заведёт, да впрочем уже завело 🙂
    4
  9. 50:46 К сожалению это особенность не только польской элиты, а и некоторых других элит тоже, просто у польши эта особенность была ярко выражена.
    4
  10. 1:01:00 Не следует забывать, что РИ сильно отставала от запада в плане образовательных учреждений, отсюда и низкая образованность. Ну а отставание было результатом ига, и его последствий. И только Петр, а потом Екатерина, как-то пытались Россию подтянуть, частично у них это вышло, но только частично.
    4
  11. По поводу импортозамещения: вы чего-то путаете здесь не импортозамещение, экспортозамещение нужно, нужны были новые рынки сбыта для пеньки, леса и.т.д. А в те времена их взять неоткуда было, и сейчас то это нелегко переориентация нефтяных и газовых потоков на юг и восток. А в те времена это попросту было невозможно.
    4
  12. 1:01:00 Чтобы люди могли на курорты ездить 😁
    4
  13.  @Kot-zazovod  Кроме того, все действия осуществляемые с Польшей, не что иное как последствия неверных решений польской шляхты. И если полякам хочется кого-то винить в этом, то прежде всего, они должны винить самих себя, вернее своих предков.
    4
  14. 22:33 Рим до того как стать империей подвергался разграблению варваров. Это я к тому что вполне естественно что любая империя начинает своё существование в качестве слабой страны, потом наращивает свою мощь и влияние, а затем постепенно сходит на нет, - это естественный процес. Достаточно взглянуть на соединёное королевство в наше время чтобы убедится в этом.
    4
  15. 10:50 А это смотря кому, есть очень рьяные желающие найти чёрную кошку, и в чёрной комнате им как-раз то найти её проще простого 😁
    3
  16. 8:20 Расскажите это жертвам разгрома ковоя PQ-17 , а то они такого бреда ещё не слышали 🙂
    3
  17. Кстати желание перемен, но при этом чтобы перемены не касались твоей личной жизни - вполне естественное. Как поётся в одной песне: "Я хочу чтоб было всё по новому, но при этом оставалось всё по старому" 😁
    3
  18. Я понимаю: вам хочется чтобы всё было идеально, комар носа не подточил - не бывает такого. Даже просто хорошо бывает только в некоторые промежутки времени, такова жизнь - привыкайте.
    3
  19. Не надо забывать, что поляки тоже не одну сотню лет Россию пытались распилить. Одно смутное время чего стоит, там не только распил был но и геноцид русского народа.
    3
  20.  @Kot-zazovod  1) Ну приведу я доказательства, а это что-то даст? Быть может вы в гаагский трибунал на польшу собрались подавать? 😁 Напомню для чего нужны доказательства: для подачи дела в суд , ну ещё для того чтобы кому-то что-то доказать. Последнее занятие считаю пустой тратой времени 🙂 2) Никуда Польша после раздела не пропала, просто получила внешнее управление так сказать. Не вижу из-за чего так бесится. Впрочем это их проблемы хотят бесится - пусть бесятся, если это найдёт отражение в их политике, ну тогда пусть пеняют сами на себя. 3) Ловлю вас на слове "в основном" ничем не аргументированном кстати, но может у вас есть статистика убиенных гражданских того времени? 🤣
    3
  21. 24:00 ну как так можно! Это же совсем разные корабли! Не ожидал такого от морского историка. От парусного вооружения очень многое зависит. Не буду перечислять: у меня просто язык отсохнет 😁
    3
  22. Тем не менее контрармада не смогла существенно изменить ход истории, а вот армада смогла.
    3
  23. Им выгодно иметь партнёром нас, а нам их 🙂
    3
  24. Я в общем-то ожидал нечто подобное, меня это мало удивило. В шахматах проигрывает тот, кто совершает ошибку последним.
    2
  25. 8:55 Чем больше у тебя земли, тем больше будет зерна, и тем больше ты можешь выбросить его на рынок, но вот заработать больше не получится 🙂 Ибо не один ты такой умный, и всместе с другими обрушите рынок зерна 😁
    2
  26. Не Турция а её союзники. 🙂
    2
  27. Проблемы есть в армиях всего мира, и в русской армии они не самые серьёзные. Сравните например с проблемами в армии соединённого королевства 🙂
    2
  28. Не вижу параллелей, если вам не трудно скажите в чём вы их усматриваете.
    2
  29. Вот вам хороший пример того как искать чёрную кошку в темной комнате 🤣
    2
  30. 1:07:00 Интересно другое: каким образом англии с их постоянными поражениями удалось в конечном итоге стать владычествой морей ? Значит в какой-то момент наступил перелом, и англия стала наносить поражений испанцам больше чем терпеть самим.
    2
  31. 8:15 Расскажите эту байку конвою PQ-17 а то он её ещё не слышал 😁
    2
  32. очередная теория заговора 😁
    2
  33. Можно было, но царила паника, спешка, топили вместе с артиллерией, порохом и ядрами.
    2
  34.  @kurtyensen  Именно паника, а меньшиков ей помог образоваться и усилится 🙂
    2
  35. И где теперь индейцы, и где бледнолицые собаки ? 😁
    2
  36. Строительство дорог стало возможным только после отмены крепостного права, а это произошло уже после войны.
    2
  37. Странное однако положение дел с прилипанием прозвищ: Сталин в тысячи раз больше загубил людей, но прозвище "Кровавый" прилипло не к нему, а к человеку который является ангелом небесным по сравнению со сталиным.
    2
  38. У немцев был флот ещё в средние века, ганзейские корабли в определённое время представляли весьма внушительную силу.
    2
  39.  @YuriyGlyadkovskiy  По поводу оптимизма: я не говорю о том, какой вариант лучше, не надо сваливать с темы, речь только о том что выбор был за Россией и он был ею сделан. По поводу саботажа: саботировать тоже можно по разному, и опять таки выбор был за Россией как это делать. Повторю ещё раз для тех кто в танке: речь только о том, что выбор был за Россией, а не о том какой вариант лучше.
    2
  40. 1:03:46 тем не менее, чуть позднее, её взяли зачем-то.
    2
  41. Да нет, менталитет власти очень даже меняется, в зависимости от того какое положение в мире занимает страна.
    2
  42.  @Kot-zazovod  1) Вот именно, что все друг друга попилить в то время пытались, поэтому распил польши для того времени в порядке вещей был, не вижу здесь ничего такого. А то что они кипишуют, это пожалуйста, у нас тоже есть желающие ядрёными грибочками польшу угостить. 2) Объяснить чем отличается геноцид от простого завоевания? Истреблением гражданского населения, и то что на территории междоусобица происходит - смягчающим обстоятельством не является.
    2
  43.  @СергейЕфремов-щ1ц  Совершенно верно, парусную оснастку на судне называют парусным вооружением. Ибо например наличествующий якорь - тоже входит в понятие оснастка.
    2
  44. Никогда я этого не понимал: какой смысл отвечать человеку на глупость? По мне так никакого, но нет почему-то люди отвечают. Видать я этого не пойму никогда.
    2
  45. Я конечно понимаю, что мистер Махов не расскажет нам во всех красках о победах англичан в то время, ибо это не будет соответствовать его наративу. А будет в лучшем случае, только упоминать об этом вскользь, как он это сделал в разгроме великой армады, когда испанцы только-только её собирали 🙂
    2
  46.  @Czetwertynski  О... да ты совсем отбит на голову, не вижу смысла далее терять на тебя своё драгоценное время, всего хорошего.
    1
  47. @Czetwertynski  О... да ты совсем отбит на голову, не вижу смысла далее терять на тебя своё драгоценное время, всего хорошего.
    1
  48. Не вижу никаких проблем, наоборот хорошо! Жизнь продолжается! 😁
    1
  49. Боюсь тот кто мог бы ответить на этот вопрос, уже не ответит. В любом случае, без медиума тут не обойтись.
    1
  50. В таком случае зачем тогда корабли затопили вместе с орудиями и боеприпасами ? А ?
    1
  51. Той информации что я получил на этом канале, вполне достаточно чтобы иметь суждение о Меньшикове, главе черноморского адмиралтейства. А судят... суды и судьи, иметь же собственное суждение - это нечто иное, а именно мнение о том или ином человеке или его поступках, хоть и слова однокоренные.
    1
  52.  @EGORLAZOUSKI  Одно другому не мешает 🙂
    1
  53.  @Григорій-э1и  Я всё сказал ! Не вижу смысла вести диалог с бестолочью !
    1
  54.  @EGORLAZOUSKI  Одно другому не мешает 🙂
    1
  55. user-uo4ig1rz5t  Одно другому не мешает, хотя конечно в случае победы отмена права замедлилась бы, она и так задержалась а тут ещё больше. Хрен знает к каким негативным последствиям это могло бы привести, так что поражение в крымской войне скорее благо, Россия получила урок.
    1
  56. Если мозг не в состоянии понять сложную вещь, то он пытается её упростить 🙂
    1
  57. Какое нахрен следствие, если командовал адмиралтейством флота меньшиков - любимчик царя. Полная бездарность. П.с. правнук вроде того меньшикова что при Петре был.
    1
  58. 11:10 У меня стойкое ощущение, что эта традиция распрастранилась теперь уже и на западный мир. С чего бы это ? 🙂
    1
  59. Т.е. по сути Николай заложил базис для будущей отмены крепостного права.
    1
  60. Без базиса вообще ничего сделать нельзя, можно ли построить дом без фундамента? Да можно, но каковы будут последствия !
    1
  61. И не надо забывать, что флот финансировался по остаточному принципу: всё что нужно армии, а флоту то что осталось.
    1
  62. @ Получал исправно, но по остаточному принципу 🙂, я тебе что, должен ещё и запоминать источники информации ? 😁 Доказывать ничего не собираюсь, хочется подискутировать? Пожалуйста, но только не со мной 🙂
    1
  63. Ты хотя-бы жмакнул на время, и послушал о чём речь идёт? Похоже что нет 🙂 Вот лучше бы жмакнул а не строил из себя дур~ка 🤣
    1
  64. Ты хотя-бы жмакнул на время, и послушал о чём речь идёт? Похоже что нет 🙂 Вот лучше бы жмакнул а не строил из себя ДБ 🤣
    1
  65. Сейчас для польши ещё ничего не потеряно, всё целиком зависит от её поведения.
    1
  66. А не надо ничего делать, если будет плохо себя вести, будет отгребать по полной как это произошло с окраиной, мой хрюкающий поросёночек 😁
    1
  67. Так так, именно так, Если вы думаете, что амеры совсем уж могут творить чего хотят, то крупно ошибаетесь, они вынуждены считаться с крупными игроками. Просто у них степень свободы значительно выше, чем у бритов того времени, так как и могущество тоже.
    1
  68. Так тебя здесь никто не держит! Можешь валить на все четыре стороны! 😁 Границы открыты, железного занавеса нет. А понимаю... нужно же в комментах поплакаться 🤣
    1
  69. При прочих равных условиях - ещё как приводит, к тому же надо понимать, что речь идёт о равноценных сражениях, это вообще подразумевается по умолчанию.
    1
  70. Одной экономикой всё объяснять нельзя, да, безусловно она играет наиглавнейшую роль, но одного превосходства в экономике явно недостаточно. Присмотритесь к сегодняшняму положению дел: экономика США превосходит по ВВП России в 10 раз, если не в десятки, а кто сейчас побеждает? Ну то-то!
    1
  71. Да нет ты прав, экономическая деградация действительно происходила, но вот только ей одной нельзя всё объяснять, а вот довесок в бесконечные войны конечно имеет своё значение, и потом, никто не говорит о каких то катастрофических поражений от англичан, просто это мог быть незаметный перелом в ходе войн.
    1
  72. Крепостное право и рабство вещи совершенно разные, хотя одновременно чем-то и схожие, но только чем-то.
    1
  73. А я стал бы, вы наверное думаете Учёные прямо из яйца вылупляются ? 😁 Образование, это дело не простое, и оно требует несколько поколений для наверстывания упущенного, это в лучшем случае. К тому же, не следует забывать про последствия ига, а именно восточный метод руководства страной: (чуть что сразу на кол) И как следствие такого руководства дальнейшее отставание от запада. Я надеюсь не надо объяснять почему ? 🙂
    1
  74. @ Британское иго ? ? ? Ржу не могу 😁, просто нет слов, поэтому вот 🤡 !
    1
  75. @ Почитай про Ивана грозного, тогда будет ясно сколько на кол пересажали неуч.
    1
  76. @ Почитай историю, тогда и узнаешь сколько пересажали 🙂
    1
  77. Смотри сам своей злобой не подавись 😁
    1
  78.  @Sergey-Makhov  Если быть точным: то вы говорили и об импортозамещении и об экспортозамещении: пшеница, пенька и.т.д. и обзывали это всё одним словом: импортозамещение, что является безграмотным 🙂
    1
  79. Я тоже в начале так подумал, до дослушав до конца, пришёл к выводу что факт имел место. Возможно тут сыграли такие факторы, что война с Англией была вынужденной - т.е. не желание вести военные действия. Нежелание рисковать прикрываясь уставом, высший офицерский состав не самого лучшего качества ожидающего выхода на пенсию, да мало ли какие ещё.
    1
  80. Ах да, не следует забывать, что деньги на флот выделялись по остаточному принципу: т.е. основные суммы выделялись на армию, а уж то что останется на флот. Ясно что при таком выделении ни о каких качественных кораблях, хорошей выучке экипажей, и качественном офицерском составе не может быть и речи. Разве что в виде исключения.
    1
  81.  @ИвановИван-ы3з  То что параноику более логично последнее , я ничуть не сомневаюсь , иначе он бы им не был. 🙂 Разумеется этот вариант тоже нельзя сбрасывать со счёта, но мне он кажется наименее вероятным.
    1
  82. Что что ? Победа над численно превосходящим врагом трафальгар без потерь ? ? ? 😁🤣😆 Вы или за дураков нас считаете, либо сами таковы 🙂 Нельсон конечно остался жив после трафальгара его вовсе не убили 😁
    1
  83.  @АлексейОвчинников-э1е  Вот так надо было писать с самого начала, а не вилять как маркитанская бочка: я имел ввиду то, я имел ввиду это. Раз вы не озаботились точно выразить вашу мысль с самого начала, нет смысла продолжать с вами дисскусию дальше, всего хорошего.
    1
  84. И чтобы стал российский флот делать в Одессе и Николаеве? Подставлять свои борта под обстрелы? 🙂 Вы сначала подумайте над целью такого размещения, потом пишите 🙂
    1
  85.  @kirillperov3843  Так может поэтому их в новоросийск перевели? 🙂
    1
  86. 17:40 Плюс к этому сравните площади Британской и Росийской империй 🙂
    1
  87. Глубоко сомневаюсь, что это так, даже если взять индию с Англией, в сумме получится меньше, а всякие там небольшие клочки суши раскиданые и там и сям в счёт не идут. Там просто нечего железными путями соединять.
    1
  88. Прекрасно всё получилось, просто он имел ввиду одно, а ты понял его совершенно иначе.
    1
  89. @ Тоже верно, хуже не будет 🙂
    1
  90.  @СергейИсаченко-к4т  И правильно говорили, а что касается книжек и фильмов - смотрел и читал, но видимо не так как вы, ибо не видел там никакого превозношения моральной победы 🙂, видимо это чисто субъективное восприятие.
    1
  91. Возможно, значит у меня какая-то другая психология, потому как такая психология мне совершенно непонятна 🙂
    1
  92. Кстати, у меня есть предположение откуда взялась клика "англичанка гадит", как известно Сталин самым лютым своим врагом считал именно Англию. Ну а поскольку в нашей стране начал возрождаться культ Сталина, то отсюда эти "вопли видоплясова" и пошли 😁
    1
  93. А марксисты ни одному здравомыслящему человеку не нравятся, кроме их самих разумеется 😁
    1
  94. Теория марксизма также устарела как и теория хрустальных сфер аристотеля 🙂 Кто нибудь в своём уме будет читать книги о построении хрустальных сфер? Да никто не будет 😁
    1
  95. Мода проходяща, сегодня одно модно, завтра другое 😁
    1
  96. Кстати ваши аналогии по поводу импортозамещения совершенно неуместны, и вот почему: В те времена РИ фактически сама решила себя отрезать от товаров и рынков сбыта англичан. Сейчас ситуация иная: РФ или вынуждена была подставить свой зад и позволить делать с ней всё что западные партнёры пожелают. Или её по сути отрезали от товаров так как на это руководство РФ не пошло. Пришлось хочешь нехочешь занятся импорто-экспорто замещением вкупе с контрабандой.
    1
  97. И фактически тоже "сама". У России был выбор: принять блокаду, или продолжить войну. Был сделан выбор в пользу первого как меньшего из зол, но тем не менее - это выбор. 🙂 К тому же, Россия могла отказаться выполнять этот пункт ссылаясь на невыполнение Наполеоном пункта о поставках оружия. Могла саботировать. Вариантов много, однако выбор был сделан в пользу этого.
    1
  98.  @Sergey-Makhov  1) санкции были очень давно, ещё с незапамятных времён, даже когда ельцин был к Америке со всей душой, они не захотели отменять поправку дженикса Вейника, я думаю не надо объяснять что это за поправка? 🙂 2) кричать можно любой лозунг, если вы на каждый лозунг обращаете внимание - то мне искренне вас жаль. 3) Сейчас очень много достижений в области импортозамещения, как и прорех в нём, и если вы этого не видите, то мне также вас жаль, значит вы близорукий 🙂
    1
  99.  @Comradesadman  Махов так сказал, искать тайм- код я не собираюсь, так что каждый остаётся при своём мнении 🙂 Разве что вы сами приведёте тайм-код, если так вот тогда и поговорим, если хотите.
    1
  100. Тогда люди живущие в доисторические времена вообще стальные получаются: с дубинами на саблезубого тигра 😁
    1
  101.  @Sergey-Makhov  Ну революция - это дело десятое, а вот разгром армады привёл Британию к владычеству над морями. И кто там больше руку приложил к разгрому британцы или природа роли не играет.
    1
  102. Я понял о чём речь, поэтому и счёл нужным более подробно объяснить это тем, кто этого не понимает.
    1
  103. "На всякого мудреца - довольно простоты" - русская пословица 🙂 Развёл то развёл, но и сам в итоге оказался в капкане
    1