Comments by "Hypostratigos" (@Hypostratigos) on "Полабские славяне и германцы. Йенс Шнеевайс. Родина слонов №333" video.

Там, где нечего было выжигать, применялся перелог. Во времена ВПН германцы уже умели в двуполье, за триста-четыреста лет соседства научившись у римлян.
1
@GoidoslavDobromyslow Вероятно, верно и то, и другое. С одной стороны, по Вернадскому, "расточительность в отношении сельскохозяйственных угодий возможна только пока земли много, а население не так велико. Когда количество земли становится ограниченным и на нее устанавливается частная собственность, от переложного земледелия приходится отказываться, и земля может быть оставлена под паром только на определенное время. Исторически это привело к появлению двупольной и, позже, трехпольной системы земледелия. Эта стадия была достигнута уже в киевский период и на юге и на севере, по крайней мере в наиболее плотно заселенных частях каждого княжества. В отдаленных районах лесной и пограничных районах степной зон подсека и перелог, естественно, еще применялись. Лиадная система использовалась в некоторых районах Северной Руси даже в середине девятнадцатого века" . С другой стороны, славяне вошли в контакт с римским миром уже в V-VI вв., по мере расселения на Балканы, а соседние с ними германцы типа готов III-IV вв. имели с праславянами не слишком добрые отношения, и культурное влияние черняхова на киевскую АК удивительно слабо для времён их сосуществования.
1
@GoidoslavDobromyslow Кочевниками готы не были. Скотоводство преобладало над (ранним мотыжным) земледелием в начале РЖВ у всех германцев, как, скажем, и у финно-угров, но, спустившись в более южные земли и познакомившись с двупольем и более продвинутыми орудиями у римлян, германцы к III веку переняли нужное. Судя по тому, что в языке готов засеянное, невозделанное и пахотное поля обозначались разнокоренными словами, двуполье у них было. Вообще Гуттиуда была развита в IV веке на уровне Балкан, т. е. самых отсталых, но римских провинций, и некоторые авторы пишут, что это по плотности населения и материальной культуре... ну, своего рода Киевская Русь за 700 лет до Ярослава Мудрого. Анты - да, славянизированный фронтир державы Эрманариха, и они кое-что у готов переняли (пеньковская АК выглядит как упрощённый и деградировавший черняхов со славянскими элементами). Видимо, они повлияли на именьковцев, которым на Оке и в Поволжье было неоткуда взять такие инвенции, как пашенное земледелие, кроме как от юго-западных соседей - а начинали-то они тоже с подсеки. Вообще по письменным источникам переход к двуполью у славян на юге ареала датируют VI веком - в начале века Прокопий описывает "бродяг", которые часто меняют места поселений, в конце Псевдомаврикий про это уже не знает, да и сами поселения вроде как укрупняются, что тоже симптоматично. Но у ПКК железные наральники в это время встречаются в зонах контакта либо с антами, либо с западными германцами, на окраинах ареала, т. е., научение "дулебов" соседями довольно наглядно.
1
@GoidoslavDobromyslow Клим Жуков, что ли? Если и так, то дело, наверное, ещё в источниках. В XIX веке Дельбрюк и присные действительно считали, что готы были сильны по части конницы. Ну а как же - с аланами как-то общежитие наладили, потом при Адрианополе римлян разнесли именно конницей... Сейчас в этом сомневаются, а удар Алатея и Сафрака по легионам Валента может быть именно аланским вкладом в общее благородное дело по отселению черняховцев куда-нибудь от гуннов подальше.
1