Comments by "Hypostratigos" (@Hypostratigos) on "Центральное городище Гнёздова. Михаил Жуковский. Родина слонов №400" video.
-
2
-
2
-
@nikolaisenyukovich3322 Этот арабский автор жил в Багдаде через полвека после событий. И он ясно пишет, что это напали ал-урдуманийина ал-маджус, т.е., буквально, "норманны-маги (огнепоклонники, язычники)". Так что, как видим, для норманнов тыща вёрст на запад не крюк. А в то, что синхронные им венды вообще умели в хоть какое-то мореплавание, хоть на однодеревках, хоть на плотах, мы знаем исключительно потому, что в IX в. начинается славянское заселение Рюгена (который, правда, из Штральзунда видать не хуже, чем берег Волги с другого её берега под Волгоградом).
1
-
@nikolaisenyukovich3322 Я не буду подробно заострять, на какой именно конъюнктурной туфте и нелепых фантазиях с проекциями взрощены современные антинорманисты, это хорошо известно. Отмечу только, что у "эпохи викингов" НАЛИЦО соответствующая предполагаемым подвигам викингов материальная культура - и поселения с явным социальным расслоением, и обалденного качества и цены паноплии с VI века, явно указующие на развитое воинское сословие, и корабли, и импорты с Большой земли, и рунические инскрипции, и многое-многое другое. В то же время антинорманистам в их тезисах, что славяне были развиты не хужей всяких там шведов мы обязаны верить на слово, потому что археология их трёп не подтверждает ни разу - вот у нас под носом пражцы, пеньковцы, лука-райковцы, суковцы, волынцевцы и проч., и если в пенькове ещё налицо остатки былого черняховского великолепия (именно остатки - культурный постапок), то во всех остальных случаях это нормальное племенное общество военно-демократической фазы, и из политантропологии по сравнению с подобными обществами мы прекрасно знаем, чего от славян тех лет ожидать. Это совсем не то, о чём усладительно врут антинорманисты.
1
-
1