Comments by "Hypostratigos" (@Hypostratigos) on "Главные заблуждения об исторической науке. Михаил Родин" video.

Ну, всё как обычно. Оно конешно, лежать на диване и есть чипсы приятнее, чем по замёрзшей реке рассекать весь день. Но монголам диванов и чипс в XIII век не завезли. И не только на реку. Спрашивается - а в походе по степи монгольской не надо вечером переобуваться, ноги не потеют? Или там туалеты и караван-сараи через каждые три километра? Или кочевники в принципе в походы не ходили, а сидели в юрте, стуча зубами?
3
... с запорожской двуручной катаною (с)
3
@Фарит-р1м Не в "скандинавских сагах", а в воображении исландца-христианина XIII века Снорри Стурлусона. В том же воображении Один и Фрейр - вообще люди и конунги Швеции, которые померли и были обожествлены. Скандинавы-язычники, понятно, ни во что подобное не верили.
3
@Сармат-п8ч >"У русского народа нет исторической памяти, он не знает своё прошлое...Горький" И чо? Вот вам тоже классик про народ "Руси-Украины" и его историческую память: "«Добре, брате, Що ж ти такеє?» «Нехай скаже Німець. Ми не знаєм». Отак-то ви навчаєтесь У чужому краю! Німець скаже: «Ви моголи». «Моголи! моголи!» Золотого Тамерлана онучата голі. Німець скаже: «Ви слав’яне». «Слав’яне! слав’яне!» Славних прадідів великих Правнуки погані!"
2
@РоманБорисов-д7х Вот для этого у монголов была разведка. Напомню, лёд реки как дорога - это не монгольское ноу-хау, это зимник, которым в целях торговли и транспорта пользуется вся Русь лет триста кажный год.
2
@ А Киев XIII века, конечно, не пользуется зимником, а пользуется немецкими автобанами постройки варяга Адолба, еге, вiрю.
2
>Єгор Классен "Найстародавніша історія слов'ян" М. "Білі альви" 2005 Вам, пане, щось заважає не чіпати це видавництво фашні, а процитувати оригінал від цього аматора ХІХ ст., не створюючи враження, що його дурниці півторасотрічної давності – це актуальний стан науки?
2
И палеонтологии тоже надо ограничиться фиксацией "фактов и артефактов", а на вопрос о происхождении человека отвечать невнятным мычанием "низнаааем... боженька Яхве сотворил на день шестой..."? Ить того, как ардипитек слез с дерева и породил Иосифа и братьев его, никакая стратиграфия не запечатлела, а? Любая наука оперирует моделями, объясняющими известные факты. ЛЮБАЯ.
2
@Teraspolj Очевидно же - потому что не казахоцентрист и, вместе с официальной историей, отрицает очевидные для каждого казахского патриота вещи, что казахи изобрели кочевание, лошадь, кумыс, скифские курганы, юрту, Аральское море и электричество.
2
@ Ну, что значит "предки"? Это очень обтекаемо. Наука не спорит, что в числе предков тюрков были саки, которые индоарии по языку. Это казахи тщатся доказать, что уже скифы и саки розмовляли по-тюркску во времена Геродота, потому что человек, не знающий слова "каракуль" не может постричь барана, и всякое такое.
2
>находки на территориях обитания полабских славян старше чем в Скандинавии нельзя В смысле "старше" и "на территориях"? То, что германские находки железного века из Поморья старше эпохи викингов, очевидно, только к славянам они ни малейшего отношения не имеют. С другой стороны, находки из суковско-дзедзицкой культуры, славянские, тоже старше эпохи викингов (с VIII в. примерно), но они, мягко говоря, не навевают мыслей о каком-то сверхмогуществе вендов, про которые врут нам вагирофилы, натягивая на лютичей и ободритов IX века тот образ, который у них дай Свентовит сложился к XI веку.
1
@Докрещения >Как будто не было Лужицкой культуры Была, и что? Её носители этнически, вероятно, общность балтославяноиллирийцев ещё до территориального расхождения таковых. Её носители эпохи бронзы - предки равно и условного словенина Дражки, и условного фракийца Спартака. Какое отношение она имеет изолированно к славянам, Бог весть. >битвы на реке Толензе Это той, где бились любезные Клёсову "эрбины" с I2a-шниками? А славяне тут при каких делах? Кто-то из первых альбо вторых по-славянски шпрехал ещё до того, как о выделении праславян из протопруссов чисто на уровне языка стало иметь смысл говорить? >сами немцы копают и говорят "до магмы всё славянское" Немцы ни хрена подобного не говорят, эти слова принадлежат кабинетному англичанину конца XIX в., который в немецкую землю и штыка лопаты ни разу в жизни не втыкал. >Немцы наше всё Я рад за вас, однако считаю, что просто не надо выдавать свинью за бобра и заставлять предков копать моря. А то последнее время развелось дебилов, которые убеждены, что, лепя юберменшей из немцев, Алоизыч был неправ только потому, что юберменшей надо было лепить из русских / украинцев / славян / казахов, енто их предки выкопали моря и изобрели колёса, пока их злые юдеи теми колёсами не одурманили и не заставили всё переписать на кота.
1
@РоманБорисов-д7х Однако, на реке есть снег поверх льда, например. Так же, как и в степи. И моча уйдёт в снег, ставший жёлтым =)
1
>Обо всём этом вы не услышите в лживой науки "история" Да, и это прекрасно, ибо показывает, что "лживой наукой история" заняты в основном здоровые, неглупые, психически полноценные люди, а не те несчастные, кто несёт подобную хренотень про "русов-ра", как выше, и не те, кто эту хренотень жаждет услышать.
1
@denis_konovalov >и не было никогда понятия "культурный герой" и не обожествляли их никогда Один-Вотан и Фрейр с Фрейей - культурные герои? Из Марвелверса, наверное, приблудились =) >со степью Европа в целом и Скандинавия в частности никак не связаны Связаны, разумеется. Но есть ли хоть какие-то основания думать, что у Стурлусонова "Танаквисля" ноги растут не из античной традиции о Танаисе? Есть ли оный в независимых от Снорри источниках? Вот, скажем, Эрманарих-Йормунрекк независимо от Снорри есть, в "Саге о Хервёр", которую на камнях свеи иллюстрировали когда-то в VIII-IX вв. Вполне возможно, из Гуттиуды в Скандинавию эрулы или ещё кто-то в ВПН приблудились и принесли знания о реалиях Причерноморья IV в. И асы с асурами/ахурами, конечно, могут быть связаны так или иначе. Но оснований думать, что германцы - это перекрашенные скифы, которые перекрашенные казахи тюрки, это, разумеется, не даёт.
1
@Сармат-п8ч "... по некоторым мнениям, хотя русские летописи не могут вывести определенного времени для древности этого города" (według niktórych zdania, acz Kroniki Ruskie dla starodawności tego miasta pewnego czasu wywieść nie mogą,) - М. Стрыйковский "История". Итого пан Мачей нам говорит лишь про то, что и в XV-XVI веках были свои Щербицкие и Рыбаковы, не более того.
1
@Сармат-п8ч Угу, надо. В том числе историографию, т. е. историю истории. В ней как раз и говорится, как и когда возник нарратив про 1500-летие Киева, и в чём он расходится с современной историей и археологией.
1
@Сармат-п8ч А ты любитель нести антиисторические глупости. В "Песни о Нибелунгах" пишется, что в войске Аттилы были "дикие печенеги", хотя кангары ранее VII века не существовали в природе. Потому что не надо в средневековом рыцарском романе о временах благородного сэра Александра Великого и подлого сэра Брута искать какой-то историчности. В них представлены реалии, знакомые слушателям.
1
@channel_archistoriac От саков остались тексты Хотанского оазиса, достаточно подробные. На titus.uni-frankfurt. de/indexe .htm?/texte/texte2 .htm#khot (пробелы долой) эти тексты выложены физически. Что вот это значит по-тюркски, переведёте: je zdaṃ pu rā χša nde gū ẓdi yā ri d1 e wā su de wā χši ma ne χša ne sa zdā?
1