Comments by "Nazar D" (@nazard1284) on "Что Орда (не) сделала с Русью" video.

@vladimirgavrilov7378 Между ГДР и ФРГ разрыв в уровне жизни был примерно в полтора раза. А между КНДР и Южной Корей он примерно тридцатикратный, чувствуете разницу? Так что, в разных соцстранах, жилось очень по разном. Китай никак не может служить примером ибо "культурная революция" была десятилетием смеси гражданской войны и сталинских репрессий на стероидах. Никакого отношения к социализму стран ОВД/СЭВ это не имело. Другой момент, вы утверждаете что социализм принес обнищание и деградацию, таким образом, с ваших слов получается что до того было развитие и рост благосостояния населения. Но это ведь совершенно не всегда было так, если мы возьмём какую-нибудь Чехию или Германию, то действительно, в первые годы там жилось значительно хуже чем до социализма и до войны. А были и другие примеры, в том же Китае в 50-е годы, до большого скачка и "культурной революции" люди стали жить лучше благодаря разным социальным нововведениям. Это же касается и КНДР, экономический рост которой превосходил экономический рост Южной Корей практически до конца 60-х годов. В Монголии уж точно не произошло никакого обнищания и деградации, наоборот, за годы социализма там произошло много полезных вещей, ну например: Социализация женщин, рост продолжительности жизни, повышение уровня благосостояния, внедрение норм гигиены преодоление неграмотности, возникновение университетов, музеев, обсерваторий, балетного, оперного, циркового искусства и тд. А ведь этого всего могло не произойти и жизнь могла оставатьсяна на уровне условного Непала. А эти преобразования заложили основу, для дальнейшего развития страны в уже демократическое государство. Так и в условной ГДР, Венгрии или Словакии в 60-70е годы жили куда лучше чем 20-30е. Так что вы слишком однобоко смотрите на ситуацию, обращая внимания на негативные факторы и игнорируя позитивные.
7
@quillansy Так это типичное поведение человека вообще и особенно в авторитарных государствах. Когда любое проявление политической активности карается, единственное что остаётся людям это "уйти в себя" и бесконечно заниматься обустройством быта и отдыха (покупать мебель, одежду, машины, делать ремонт, ходить в кино и тд.) Так люди вели себя в Третьем Рейхе, так вели себя в фашистской Италии, так вели себя в франкистской Испании, так вели себя в салазаровской Португалии, так вели себя в Чехословакии после 1968 года, так вели себя в Венгрии после 1956 года, так вели себя в ГДР, так вели себя в позднем Советском Союзе. Так что ничего "исключительно русского" в этом нету.
4
 @vladimirgavrilov7378 Кто плюётся, кто вспоминает с теплотой, это все очень субъективные оценки.
4
@natanata608 Никакой единой централизованной Руси "со стольным градом в Киеве" никогда не было, это уже догадки советских историков. Было множество княжеств у каждого из которых был свой "стольный град". Безусловно, в определенный момент после объединения Руси и уж тем более после её крещения, Киев начал перевешивать Новгород по значению. Но это совершенно не подтверждает существование некого самодержавного полностью централизованного государства как вы это пытаетесь представить.
2
@natanata608 До объединения Руси Олегом Вещим в 882 году, путем завоевания Киева, никакого единого государства со "стольным градом" не существовало. Это самый что ни на есть, исторический факт. Та и после значение того же Новгорода и других княжеств - сохранялось, ибо Русь не была самодержавным государством типа Великобритании или Российской империи. Вы, к слову, как и я, Апеллируете к Летописи временных лет ( точнее трактуете её), достоверность и "неопровержимость" которой под большим вопросом. Но можете и дальше ОПЕЛИРОВАТЬ, к своим "неопровержимым, несфальсифицированным, не альтернативным источникам".
2
@natanata608 Так и ею не являюсь. Высказываю своё мнение, это вы заявляли о своей "неопровержимости". Так вот, по МОЕМУ МНЕНИЮ в Руси было больше феодального чем самодержавного.
2
@natanata608 Взаимно 😉
1
Вред
1