Comments by "Sofa Hutim" (@sofahutim4337) on "Надеждина не допускают до выборов. Скандал с публикацией «Новой газеты. Европа»" video.

  1. Так газета же написала, что источник непроверенный. Зачем печатать статью, если не знаешь правда это или нет? Мартынов вообще негативно настроен против Надеждина и проходился по нему нелицеприятно. Видите ли он недостаточно жестко высказывается против Путина, не говорит, что собирается вывести войска и прочий бред. Вообще, наша забугорная оппозиция офигевшая сидит в безопасности заграницей, мелет языком то, что хочет, не думая о том, что находясь в России надо тщательно выбирать слова и формулировки , чтобы не загреметь. Пусть приезжают сюда и покажут пример смелости, как надо выступать и что говорить. Вы тоже ерунду написали. Надеждин мог вообще никуда не выдвигаться и сидеть дома. У него и так все хорошо.
    7
  2. Но ведь многие поверили и пишут всякий бред, что у Надеждина был договорняк с АП, чтобы таким образом слиться с выборов.
    5
  3. Прицепились, потому что опубликовали непроверенную информацию. Правильно прицепились.
    5
  4. Что за ситуация была у Мартынова, если не трудно?
    5
  5. Да оставьте уже Кириенко в покое. Они вместе работали больше 20 лет назад. Сколько можно об этом вспоминать? Если Вы когда-то с кем-то работали, а через много лет он оказался нехорошим человеком, правильно будет, если и Вас будут считать таким же?
    5
  6. Вы не правы. Времени было в обрез.ЦИК открыл избирательный счёт Надеждину только 30 декабря. Владельцы помещений многие ушли отдыхать, многие отказывали в аренде. Денег тоже было недостаточно на оплату аренды, зарплату сборщикам, водителям и прочие расходы. Он же все это делал только на деньги, которые присылали люди. Праздники были до 9 января. В общем, было две недели на организацию и сбор подписей, потому что с 26 января они уже начали проверку, отбор и сшивку подписных листов, чтобы успеть 31 января их сдать в Избирком. Проделана огромная работа.
    5
  7. В такой момент плохо подготовленная статья играет на руку власти и избиркому. Какого черта публиковать подобные статьи в такой момент, когда они только и ищут повод снять его с выборов?
    4
  8. Не фантазируйте. Никто 200 тысяч человек арестовывать не будет. Им не нужна такая шумиха.
    4
  9. Не фантазируйте.
    3
  10. У нас ещё Дованков есть в запасе. Ничего плохого пока не сделал, за Надеждина подпись поставил. Портить бюллетени плохая идея. Если мне не изменяет память, то их распределяют кандидатам по количеству процентов. В общем, кто больше всех набрал процентов, тому больше достанется испорченных бюллетеней и большинство из них окажется опять у Путина.
    3
  11.  @Prosto-Vega  Да , точно, Вы правы. Я перепутала правила подсчёта на разных выборах. Спасибо.
    3
  12.  StevenMartin-ny4mv  Как раз это показало, что многие журналисты работают на хайп и публикуют непроверенную информацию, в которой сами не уверены. Зачем в такой момент такое публиковать? Мартынов с этим журналистом у Плющева, как ужи на сковородке пытались выкручиваться и толком ничего не могли ответить на вопросы. Ночью смотрела Мартынова на другом канале, так он заявил, что независимо от их статьи Надеждина все равно сняли бы с выборов. Дело же не в этом, а в том, что они пытаются утопить единственного нормального антивоенного кандидата. Им вообще знакомо слово репутация? Ладно им на репутацию Надеждина наплевать, подумали хотя бы о своей, которую сильно подмочили этой статьёй. Хоть извинились бы, чтобы как-то сохранить лицо. Была единственная приличная газета, становится, как бульварная желтая газетка без Муратова. Очень жаль.
    2
  13.  @МарьяИвановна-д8м  Сейчас это мелочи. Понятно, что он не станет президентом, надо чтобы Путину меньше процентов досталось. Конечно, ему дорисуют, но если он наберёт немного, то и дорисуют немного. По крайней мере не 99% .
    2
  14. А где его жена? Что за история?
    1
  15. Если его не сольют, сам он не сольётся. Согласна с Вами. Если что Дованков. По крайней мере вроде бы ни в чем плохом не замечен, поставил подпись за Надеждина, значит приличный человек.
    1
  16.  @Stripdancer100  Причём здесь Кац вообще и беснование? Я вообще его редко смотрю. Сама видела , как автор статьи и Мартынов пытались неубедительно выкручиваться и причём здесь забракованные подписи? Это Вы пытаетесь их оправдывать , причём детскими аргументами. Мартынов вообще негативно настроен против Надеждина. Видела ролик пару недель назад, может чуть больше, как он проезжался по нему, но это его личное отношение и черт с ним. Они там сидят в безопасности заграницей, говорят, что хотят и вообще потеряли связь с нашей реальностью. Видите ли то не так жестко Надеждин говорит, то конкретно не отвечает, то работает на АП. Надеждин говорит так, как позволяют наши реалии, чтобы не загреметь, но все читается между строк. Пусть приезжают сюда и покажут пример смелости и отваги. Умники, тоже мне. Всегда бесконечно уважала «Новую газету» с Муратовым, а эти полное разочарование, причём не только из-за этой ситуации.
    1
  17.  @eto-ya379  Понятно. Спасибо.
    1
  18. 😂😂😂
    1
  19.  @Tetyana-hh5dw  Согласна, только в России это вряд ли.
    1