Youtube comments of Дружинин Дмитрий (@DmitryDruzhinin).

  1. 2400
  2. 339
  3. 105
  4. 84
  5. 46
  6. 41
  7. 37
  8. 31
  9. 31
  10. 26
  11. 24
  12. 23
  13. 22
  14. 20
  15. 19
  16. 19
  17. 19
  18. 18
  19. 18
  20. 18
  21. Он говорит с позиции редукционизма. Ну что-то там написано, хз что, ничего не понятно, значит это фигня - вот, буквально, его позиция. Странно видеть такой подростковый негативизм от взрослого мужчины. Проблема его подхода в том, что он узко смотрит на текст в отрыве от всего остального - текстов на других языках, материальной культуры. А также, на мой взгляд, и я практически не встречаю это мнение, чрезвычайно важна в исследовании Руси славянская компаративистика. Русь - не единственный славянский народ, славянских народов много, и они все проходили в своём развитии определённые этапы, народы находились во взаимосвязи, синхронно приходили к одинаковым вещам. Выделив паттерны, можно реконструировать феномены, о которых нет информации, или подтвердить суть какого-то феномена. Да, это будет моделью, но она рабочая, её можно будет проверять. Почему этим не занимаются? Потому что лентяи, потому что нужно очень много работать, много знать, в несколько раз больше, чем по-тихому копаясь в теме Руси. Несерьёзный этот мужик, такими речами студентов на лекциях можно покорять, удовлетворяя их жажду в негативизме. Конструктива нет.
    17
  22. 17
  23. 17
  24. 17
  25. 16
  26. 16
  27. 15
  28. 14
  29. 13
  30. 13
  31. 13
  32. 13
  33. 12
  34. 12
  35. 12
  36. 11
  37. 11
  38. 11
  39. 11
  40. 11
  41. 10
  42. 10
  43. 10
  44. 10
  45. 9
  46. 9
  47. 9
  48. 9
  49. 9
  50. 9
  51. 9
  52. 9
  53. Когда дают советы по питанию никогда не уточняют, кому именно эти советы предназначены. Советы Алексеева рассчитаны на обывателя - не занимающегося спортом, пассивного человека, скорее всего с лёгкой-средней степенью ожирения. А для меня его советы вредны. Я занимаюсь велоспортом, мне супер-нужны углеводы, тонны углеводов. От овощей и клетчатки у меня будет постоянная тяжесть в животе, я не смогу крутить как надо. От спорта я и так крепкий и выносливый, не болею ничем, и ничего, от сахарка в крови не заболею, эту ахинею Алексеев пусть кому-то другому продаёт. Диетологи, если уж вы считаете себя профессионалами, то ведите себя как профессионалы: уточняйте, подчёркивайте, на кого ваши советы рассчитаны, в какой ситуации они полезны, а в какой будут вредны. И апелляции к авторитету ВОЗ - несерьёзно, столько раз они обделывались, что уже нельзя к этой организации относиться с уважением.
    9
  54. 8
  55. 8
  56. 8
  57. 8
  58. 8
  59. 8
  60. 8
  61. 8
  62. 8
  63. 8
  64. 7
  65. 7
  66. 7
  67. 7
  68. 7
  69. 7
  70. 7
  71. 7
  72. 7
  73. 7
  74. 7
  75. 6
  76. 6
  77. 6
  78. 6
  79. 6
  80. 6
  81. 6
  82. 6
  83. 6
  84. 6
  85. 6
  86. 6
  87. 6
  88. 6
  89. 6
  90. 6
  91. 6
  92. 6
  93. 6
  94. 6
  95. 6
  96. 6
  97. 6
  98. 6
  99. 6
  100. 6
  101. 6
  102. 6
  103. 6
  104. 6
  105. 6
  106. 6
  107. 5
  108. 5
  109. 5
  110. 5
  111. 5
  112. 5
  113. 5
  114. 5
  115. 5
  116. 5
  117. 5
  118. 5
  119. 5
  120. 5
  121. 5
  122. 5
  123. 5
  124. 5
  125. 5
  126. 5
  127. 5
  128. 5
  129. 5
  130. 5
  131. 5
  132. 5
  133. 5
  134. 5
  135. 5
  136. 5
  137. 5
  138. 5
  139. 5
  140. 5
  141. 5
  142. 5
  143. 5
  144. 5
  145. 4
  146. 4
  147. 4
  148. 4
  149. 4
  150. 4
  151. 4
  152. 4
  153. 4
  154. 4
  155. 4
  156. 4
  157. 4
  158. 4
  159. 4
  160. 4
  161. 4
  162. 4
  163. 4
  164. 4
  165. 4
  166. 4
  167. 4
  168. 4
  169. 4
  170. 4
  171. 4
  172. 4
  173. 4
  174. 4
  175. 4
  176. 4
  177. 4
  178. 4
  179. 4
  180. 4
  181. 4
  182. 4
  183. 4
  184. 4
  185. 4
  186. 4
  187. 4
  188. 4
  189. 4
  190. 4
  191. 4
  192. 4
  193. 4
  194. 4
  195. 4
  196. 4
  197. 4
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208. 3
  209. 3
  210. 3
  211. 3
  212. 3
  213. 3
  214. 3
  215. 3
  216. 3
  217. 3
  218. 3
  219. 3
  220. 3
  221. 3
  222. 3
  223. 3
  224. 3
  225. 3
  226. 3
  227. 3
  228. 3
  229. 3
  230.  @nataliyadubko4264  Не надо из контекста вырывать. Они должны играть по общим правилам. Т.е., должности по блату не получать. Я фигею с вашего лицемерия, у дочерей Путина незаслуженные посты - это вам не нравится, а Лошаки ни за что получают тёплые места - неее, так и надо, это люди с хорошими лицами. Вы лицемеры, потому, что вы сами такие же, родители вас в универы поступили и на работу устроили, вы не знаете, что такое сделать самих себя. И гнилую московскую псевдоинтеллигенцию я презираю, они такие же как власть, только говорят другие слова, а так-то за одними партами они сидели. Блат и коррупция - такие же, только личики приятнее. И все они на режим капают, при этом за счастье для них присосаться к бюджетным потокам. Великий был человек, Лимонов, всю правду про это гнильё говорил, а сейчас некому сказать, и они пиарят сами себя, на интервью друг друга зовут, чтобы создать видимость, что по заслугам они всё имеют. А самый прикол, что если в их родне покопаться, то почти всегда оказывается, что деды их служили в НКВД и ВЧК.
    3
  231. 3
  232. 3
  233. 3
  234. 3
  235. 3
  236. 3
  237. 3
  238. 3
  239. 3
  240. 3
  241. 3
  242. 3
  243. 3
  244. 3
  245. 3
  246. 3
  247. 3
  248. 3
  249. 3
  250. 3
  251. 3
  252. 3
  253. 3
  254. 3
  255. 3
  256. 3
  257. 3
  258. 3
  259. 3
  260. 3
  261. 3
  262. 3
  263. 3
  264. 3
  265. 3
  266. 3
  267. 3
  268. 3
  269. 3
  270. 3
  271. 3
  272. 3
  273. 3
  274. 3
  275. 3
  276. 3
  277. 3
  278. 3
  279. 3
  280. 3
  281. 3
  282. 3
  283. 3
  284. 3
  285. 3
  286. 2
  287. 2
  288. 2
  289. 2
  290. 2
  291. 2
  292. 2
  293. 2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. 2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306. 2
  307. 2
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. 2
  329. 2
  330. 2
  331. 2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. 2
  351. 2
  352. 2
  353. 2
  354. 2
  355. 2
  356. 2
  357. 2
  358. 2
  359. 2
  360. 2
  361. 2
  362. 2
  363. 2
  364. 2
  365. 2
  366. 2
  367. 2
  368. 2
  369. 2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382. 2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398. 2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. Все лингвисты почему-то думают что только они отвечают за язык, но это не так. Они все утверждают что нет жёстких норм, говорите как хотите, но за этим кроется только лишь интерес эмпириков - мы для них как инфузории на стекле, им интересно, что мы нового сделаем. А если мы ничего нового не делаем, то им конечно же скучно, исследовать нечего, грантов нет. Ну так вот, за язык отвечают не только они. Если мне слово «кушать» противно эстетически, то я не буду его произносить, и буду сторониться людей, которые его произносят - потому что их эстетика не совпадает с моей. Если правильно говорить «надеть шапку», то я буду так говорить, потому что лучше когда правило есть, чем когда нет, а знание правил это признак культурного человека, с которым можно вести дела и вместе зарабатывать деньги. Если он знает правила речи, то и законы знает, и нормы приличия. Лингвистам хочется чтобы в языке побольше всего бурлило. У меня есть толстенный том «Словарь московского арго», вышел лет 30 назад, на 80% там сленг алкашей и наркоманов, как только они не называют свои вещества и всё связанное с процессом употребления. Наверно в том же направлении современным лингвистам надо направиться, смотрите не обляпайтесь.
    2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. 2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 2
  431. 2
  432. 2
  433. 2
  434. 2
  435. 2
  436. 2
  437. 2
  438. 2
  439. 2
  440. 2
  441. 2
  442. 2
  443. 2
  444. У деда что-то с логикой. Какое-то количество мужчин из некого клана получает доход - это не значит, что все они имеют власть. Власть имеет тот, кто принимает решения. Решения принимает князь и вече, у них есть власть. А у тех, кому тупо дали денег, власть может быть, а может и не быть, и скорее всего её нет. В стае обезьян есть альфа-самец и бета-самцы. Альфа принимает решения, альфа ловит условную косулю и делится ей с бета-самцами. От этого у бета-самцов власть не появляется. Князь отсыпает золота брату или накрывает стол дружине - у дружины власть не появляется. Дальше я не смог слушать эту невротическую речь, лишённую осмысленности. Какое-то галимое интересничанье в духе Данилевского и Эйдельман, «ууу детки всё всё было совсем не так всё было набекрень ууу», это не «Огонёк» Коротича, сейчас другое время, фокусами и передёргиваниями никого не заинтересуешь, людям нужна доскональность и детали.
    2
  445. 2
  446. 2
  447. 2
  448. 2
  449. 2
  450. 2
  451. 2
  452. 2
  453. 2
  454. 2
  455. 2
  456. 2
  457. 2
  458. 2
  459. 2
  460. 2
  461. 2
  462. 2
  463. 2
  464. 2
  465. 2
  466. 2
  467. 2
  468. 2
  469. 2
  470. 2
  471. 2
  472. 2
  473. 2
  474. 2
  475. 2
  476. 2
  477. 2
  478. 2
  479. 2
  480. 2
  481. 2
  482. 2
  483. 2
  484. 2
  485. 2
  486. 2
  487. 2
  488. 2
  489. 2
  490. 2
  491. 2
  492. 2
  493. 2
  494. 2
  495. 2
  496. 2
  497. 2
  498. 2
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547.  @n13arkotik  Это не метод дедукции, а метод хуюкции. Дешёвая софистика, и сейчас я её уничтожу. Про глухих: неправильно составленное высказывание и подмена. Говорится, что если не все «глухие», то все узнают. Это бред. Несколько человек не расскажут миллиону, это так не работает. Ещё подразумевается, что англичане не замкнуты на своей культуре и интересуются чужой культурой. Это чушь, они мало интересуются чужим кино, у них своего навалом. Большинство экранизаций Дойла сделаны на английском языке, и шанс, что английский массовый зритель увидел бы иностранную экранизацию, сделанную за железным занавесом, очень мал. Второй тезис, что про Ливанова якобы наслышаны, ничем не доказан, это просто вброс и всё, псевдоаксиома. Вывод: хуй соси, уёбище тупое, рот твой ебал, ты необразованное чмо, которое путает демагогическую софистику и нормальное логическое рассуждение. Ты меня понял? Я на твоём языке сейчас говорю, тупое хуйло.
    1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618.  @qwe1739  Мне нравится лингвистика потому, что это жёсткая наука, вроде бы и гуманитарная дисциплина, но соревнований кто кого красиво перетрындит она не терпит, как происходит в истории, экономике, психологии и т.д. А ещё потому, что главным образом она занимается индоевропейскими языками, и история занимается индоевропейскими народами, а языки в снятом виде несут в себе общую индоевропейскую культуру, мы можем реконструировать слова и судить по ним о культурных явлениях, почему тогда мы не можем реконструировать ещё что-то? Если иметь достаточно данных можно делать любые предположения - как русские женщины предпочитали краситься в разные периоды времени, например. Не вижу никаких проблем в вероятностной реконструкции. Тысячи физиков-теоретиков строят теории о бозоне Хиггса. Потом на БАК их теории проверяют, главное знать что искать. В случае макияжа женщин: надо иметь зацепки из других культур. Например известно, что болгарки красились так и так. Прикидываем, за какое время и на каких территориях это влияние придёт на Русь. Ищем микрочастицы макияжа в земле вокруг черепов. Находим, оцениваем количество на единицу объёма, и т.д., узнаём какие части лица, какими цветами, насколько интенсивно красили. Я привёл этот пример для наглядности, кажется абсурдным, но всё совершенно реально. Просто тут пахать надо и денег много вкладывать, а не трындеть.
    1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826. 1
  827. 1
  828. 1
  829. 1
  830. 1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. 1
  838. 1
  839. 1
  840. 1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. 1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. 1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869. 1
  870. 1
  871. 1
  872. 1
  873. ​ @vrabramov  Назаренко - марксист, в марксизме нужно везде видеть смены формаций, причём именно так, как Маркс с Энгельсом нафантазировали в позапрошлом веке. Сказал Маркс что в первобытном обществе был коммунизм - и эти хомяки твердят про первобытный коммунизм, хотя это ни фига не так. Еле заставили их заткнуться про рабство в др. Египте. Но про религию они продолжают городить чушь, хотя факты их опровергают. Теперь по твоей интерпретации. Монотеизм в др. Египте - натягивание совы на глобус, такое же, как и назвать буддизм монотеизмом. Принятие религии в ср. века не вело к знакомству с текстами, наоборот, вот тебе Псалтырь, и гуляй Вася. Книги были у арабов, спасавших античное наследие, в Европе в то время жопу разучились подтирать - почему не выбрали мусульманство? Религия давала шанс увеличить грамотность и самостоятельно достать книги. Но Литва долгое время обходилась без всего этого, создала государство, и т.д.
    1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879. 1
  880. 1
  881. 1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888. 1
  889. 1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. 1
  897. 1
  898. 1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. 1
  915. 1
  916. 1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931. 1
  932. 1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943. 1
  944. 1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951. 1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958. 1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. 1
  969. 1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973. 1
  974. 1
  975. 1
  976. 1
  977. 1
  978. 1
  979. 1
  980. 1
  981. 1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993. 1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998. 1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. 1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. 1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035.  @rodin_proshloe  Михаил, я очень много ваших роликов посмотрел, я отмечаю ваше чёткое мышление и ваше умение направлять речь собеседника, когда он не может внятно и системно излагать свой предмет, а обычно дело именно так обстоит. И когда у вас начались проблемы на радио я за вас переживал (но донатов не присылал, хех). Популяризатор вы отличный. Но дело вот в чём. Когда я учился в ВУЗе лучшие преподаватели говорили так: вам нужно знать факты, феномены, базу, а потом вы сами это упакуете в голове так, как надо. А один мне сказал, и я запомнил это на всю жизнь: «На каждую концепцию должна быть контрацепция». Слишком много теоретиков. Слишком мало дотошных фанатов. Мне вот интересны детали: правило первой брачной ночи у французского дворянства, как оно работало? Как работал Юрьев день? Как феодализм начал разлагаться в Италии в 11 веке и почему держался в других странах, какие причины были, какая специфика? И так далее, сотни вопросов.
    1
  1036.  @rodin_proshloe  А я вот слышал в лекции Маркова что работало, генетики исследуют, ищут маркёры дворянских родов у народонаселения. Ок, допустим ваш гость крутой специалист, до сих пор я про него не слышал. На кого натыкаешься, когда хочешь послушать про Средневековье? Басовская, Данилевский - они идеологически против советского подхода, ярые либералы, иногда даже чересчур, но не дают интересную и современную картину Средневековья в соответствии с видением современной мировой науки. Они всегда начинают так: дорогие дети, Средневековье совсем не мрачное, всё что вы про него слышали - неправда, а потом идёт просто что-то бессодержательное. И конечно Клим Саныч, который хоть и наваливает фактов и исторических анекдотов, но всё это только ради того, чтобы проповедовать марксизм. Когда я услышал про Маркса в этом видео меня аж вывернуло. Оставьте дедушку в покое, забудем про него. Я слушал много лекций но так и не нашёл объяснения: почему феодализм, как кто-то сказал - самый «честный» строй? Честный потому что простой, понятный, и работающий. Какие ценности на это повлияли, как повлияли религия и язычество, и как повлияло право? Правовой аспект не был раскрыт никем в лекциях, что я смотрел. Почему нет людей, которые бы дотошно рассказывали, условно говоря, про «заклёпки и пуговицы», только применительно к быту и социальному устройству средневекового общества? Я думаю, их бы слушали раскрыв рот, Средневековье очень популярная эпоха, и феодализм актуален для современной России, потому что мы снова в нём живём.
    1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041. 1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. 1
  1045. 1
  1046. 1
  1047. 1
  1048. 1
  1049. 1
  1050. 1
  1051. 1
  1052. 1
  1053. 1
  1054. 1
  1055. 1
  1056. 1
  1057. 1
  1058. 1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063. 1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1