Comments by "Екатерина Никитина" (@user-kc1ph7gj4x) on "Проблема сознания у животных — Константин Анохин" video.

Трындец! Я поняла-я сойка:0
25
Да они хитрые такие, эти сволочужки. :)) прям как люди :))
6
@coach1242 как собаки или другие животные:))
6
@karmaikl я поддержала предыдущий коммент о том, что многие люди, считая себя венцом природы, на самом деле даже не пытаются осознавать происходящее у них в голове и в их жизни. В сравнении с животными, это был сарказм, ведь принято считать, что животные живут исключительно движимые инстинктом в любой ситуации и у них более низкий уровень сознания. На самом деле, слушая уважаемого товарища учёного, под выступлением коего, мы тут все и собрались, не совсем понятно каким же все таки уровнем сознания обладают животные. Да и животные все разные. Мне кажется даже среди них в этом смысле есть иерархия. Ясно понятно, что мыслительная деятельность слона будет гораздо богаче чем у сойки. Афтар не дал определения сознания и того, из чего оно состоит. А состоит оно из процесса восприятия, неосознанного и осознания воспринятого. Я думаю, что и уровни осознания, что у собаки, что у человека разные. Мы мыслим все таки более усложненной знаковой системой, более ОТВЛЕЧЕННОЙ, у нас есть слово, речь. Сложная знаковая система. Это не делает нас автоматически лучше или хуже. Мне кажется наоборот накладывает больше ответственности за поступки. Умираем мы все равно все одинаково. Знаю точно только одно душа у животных есть, так как душа это чувства и эмоции. Но предполагаю, что уровень проявления, а также осознания эмоций тоже разный
6
Эврика! Она существует! . Обратная связь. Есть контакт! :))
5
@karmaikl у самой куча животных и да, хитрость это все таки признак ума и умозаключений. А хитрые они это точно! :))
3
Является, но физики и медики, кароч товарищи ученные, не могут это доказать поэтому копаются в другой песочнице
2
@maxon9832 как ни странно - да
2
@karmaikl , раньше тоже бесилась по этому поводу, сейчас воспринимаю спокойней. Ну что поделаешь, если люди либо не включают мозги, либо система ценностей нарушена. Вполне возможно они поменяют свою точку зрения, просто для человека нужно на это время, иногда целая жизнь.
2
@Alex-Balog , ну реакцию собак и кошек мы и сами " исследовали" с успехом в жизни:)) . Всегда прикольно наблюдать как они начинают лаять думая, что это другая собака, :)) а вот про слонов чет информация мимо меня прошла. Читала только, что их социальная и умственная организация достаточно высокая. Ну а про ум дельфинов это уже вообще давно известно и изучается. Вобщем да, это лишний раз доказывает, что даже среди животных уровень сознания в смысле осознанности разный. И несмотря на то, что те же слоны не обладают речью у них очень высок уровень сознания, может быть это мышление, пусть даже не речевое
2
Если у животных нет способности фантазировать то это не означает, что у них нет сознания! У них просто другой уровень данного сознания. ЛЕКТОР ПЕРЕПУТАЛ ФАНТАЗИИ О ПРОШЛОМ И БУДУЩЕМ И ПАМЯТЬ О СЕБЕ ЖИВОГО СУШЕСТВА. ТОТ ФАКТ, ЧТО СОЙКА ПРЯЧЕТ ЗАНАЧКУ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ОНА думает о своем будущем, как минимум
1
@НатаИванова-у2э , ну конечно, мы все живем этим инстинктом и в этом случае ничем не отличаемся от сойки. А есть ещё люди, которые несмотря на то, что нет в их жизни уже никакой опасности голода, продолжают инстинктивно(неосознанно) делать запасы
1
@ЕленаИванова-р8о зачем доказывать то, что и так очевидно и не требует доказательств?
1
@ЕленаИванова-р8о , конечно, но не совсем так, как вы это себе представляете. Вы же видите бога, как человека на облачке и ангелов с крылышками. Но это всего лишь, человечнская фантазия на эту тему. Людям так удобней представлять
1
@ЕленаИванова-р8о умение видеть очень своеобразное понятие. Некоторые вещи мы вообще не в состоянии увидеть полностью. Поэтому и говорят, что дела господа неисповедимы
1
@ЕленаИванова-р8о слово оче видно - - - очами видно, т.е глазами я это и имела ввиду. То, что означает это слово. Только очами смотреть и видеть можно по разному.
1
@ЕленаИванова-р8о ну пусть это для вас будет типичной отмазкой, что ж с этим поделаешь. Уровень наших священнослужителей ограничен. Как обьяснить родителям почему их ребенок умер от рака? Лучшее, что может сказать служащий религии это тот, факт, что очевидно, что мы пришли сюда в эту жизнь страдать. Зачем то это нужно. Непрямолинейность и нелогичность и приводит всех в тупик. Почему "хорошей" Маше боль и страдание, а "плохому " Мише счастья в личной жизни и мерс в придачу
1
@ЕленаИванова-р8о коль вы так много знаете, может подскажете , как можно научится такой добродетели как смирение, неужели только через горе и страдания? Мне на ум не приходит как можно по другому. Может быть у вас получится
1
@ЕленаИванова-р8о , имела возможность наблюдать историю одной семьи в течении небольшого отрезка времени, лет 10 максимум. Они потеряли ребенка, страшная история. Но я вдруг увидела, почему это произошло, так как хорошо знала бабушку и маму. Я увидела и поскольку я была ещё подростком, я по наивности поделилась со своей тетей-общей родственницей. Она не поняла. Она не увидела. Для нее такой угол зрения был неприемлем абсолютно и абсурден. Вот то, что я называю словом видеть. Смотрим все мы на одно и тоже, а видим разное.
1
@ЕленаИванова-р8о ну да, ну да.... Удачи в борьбе :))
1
@ЕленаИванова-р8о , ну вот видите! У вас есть хороший совет для тех родителей(о котрых вы писали) потерявших ребенка! Я думаю это их вдохновит. (Это про то, что бороться и боротся) :)
1
@ЕленаИванова-р8о интересно, а его величество случай - это что за явление такое? Наука как то обтясняет? И как измерить, чего в происшедшем больше - случая или логики работы и усилий?
1
@ЕленаИванова-р8о , и я как раз о том, что мы расплачиваемся за "ошибки", которые совершаем. В этом то как раз странного ничего не вижу. Странность в том, что одни это видят, другие в упор-нет. Я о смысле слова " очевидно " по прежнему
1
@ЕленаИванова-р8о ну вот и поговорили о божественном во вселенском масштабе :)) и о том, кому что очевидно, и надо ли очевидное доказывать :))
1
@ЕленаИванова-р8о , мы с вами живем в разных вселенных. В моей вселенной случайностей не бывает.
1
@ЕленаИванова-р8о пути божьи неисповедимы только для нас смертных, а пребывание в иллюзиях у меня полностью отсутствует-спасибо моему психотерапевту, профессионалу высокого уровня. Поэтому ваше приписывание мне иллюзий могу отправить вам обратно. С таким же успехом я могу сказать вам тоже самое - ваша вселенная есть ваша иллюзия. При этом, моё высказывание будет верно с научной точки зрения.
1
@ЕленаИванова-р8о спасибо за поздравление! И вас с международным женским днем! К стати вы меня удивили формулировкой "солидарности женщин", все уже давным давно и позабыли, что праздник вообще то начинался как достаточно феминисткий :) . Я помню что в 70 и 80 он уже формулировался мягче-просто международный женский день :)) По поводу познания - я не согласна. Мне представляется, что замысел создателя как раз и заключается в том, что бы мы познавали сами себя и окружающий нас мир. Иначе зачем бы всевышнему создавать нас с таким высоким уровнем мышления и способностей? Раньше считалось, что наука идёт вразрез с религией и верованием в высший разум, но что интересно в последнее время, где то с конца 20 столетия, все чаще от известных учёных можно было услышать о том, что наука вовсе не отрицает наличия божественного, более того, некоторые имеют смелость утверждать что чем больше открытий, тем больше доказательств его существования. Не могу привести точный пример, так как все это где то читалось когда то, но вот фамилии не помню. Надо искать. Один наш известный математик, насколько мне известно, даже крещенный (вот интересно, как у него там все это уживается!) . Ваша неприязнь к церкви и ее служителям вполне понятна. Бог и церковь не одно и тоже. Даже вера и религия тоже не есть одно и тоже. И уж конечно вера не заключается в количестве отбиваемых поклоннов, соглашусь - это все устарело и вообще неправильно понимается и применяется многими людьми. А церковнослужители это же просто люди.
1
@ЕленаИванова-р8о , по поводу неисповедимых путей господних. Честно говоря, я не в курсе истории возникновения этого выражения и кто его придумал, церковники ли? Но, насколько мне известно из источников обьясняющих те или иные принятые "крылатые" выражения, это обозначает ровным счетом следующее - у "всевышнего" нас много и он в состоянии уследить за каждым из нас. Мы с вами ограничены в этом видении. Нам достаточно видеть свою жизнь, жизнь близких, окружающих, с которыми мы можем хоть как то контактировать. Если каждому из нас что то необходимо будет увидеть или узнать о жизни, о людях или о себе, нам это будет продемонстрировано в нашем ближайшем окружении или поступит с какой либо информацией. Мы можем увидеть, например, что человек осознанно идет на какое то преступление, переступая через моральные законы природы и общества, но мы не можем наблюдать его жизнь и не можем знать КАК он будет за это расплачиваться. Мы можем, зная эти законы, только предполагать, что человек создает себе кармическую завязку и это не сойдет ему. И например, когда у него тяжёлой болезнью заболеет любимая внучка, нас, тех кто его знает, может не оказаться рядом, нам может быть не дано будет этого увидеть. Другие люди, которые будут в этот момент рядом будут удивлятся и жалеть его и его семью(про ребенка я уже молчу, понятно что его жаль, хотя у всевышнего на этого малыша могут быть другие планы и никакое страдание не бывает случайным или не проходит бесследно) и люди будут вопрошать - за что?! Вот примерно об этом данное выражение о неисповедимости. И самое интересное, что и сам виновник кармической завязки, уверяю вас, будет в полном недоумении и горе. Скорее всего в его голове события не будут взаимосвязаны. Очень хорошо сказал по этому поводу писатель Льюис в своих Хрониках Нарнии устами своего главного героя Льва - "я рассказываю каждому только его историю". Вот так вот длинно получилось, надеюсь не утомила.
1
@karmaikl , вот этого я не знала! Проводили опыты? Это где то описано?
1
@trikymouse вот это интересненько! Обьясните, чем по вашему сознание отличается от осознанности?
1
@ВикторЧернышов-х1ж по большому счету - да, соглашусь
1
@1sosta , некоторым это удается. Есть надежда, что таких где то 50 % или около того. На том пока и балансируем
1
@estronnom9121 , ну прям как препод на экзамене-дай определение сознанию. Возьми учебник и загляни - узнаешь определение сознания!!!
1
@НайтИнгейл-з6ц , а можно не так заумно, объясните попроще , нам , бессознательным🧐
1
@НайтИнгейл-з6ц , а в чем заключается по вашему мнению «дичь» про души? Вы вообще не понимаете что это такое и поэтому против существования этого термина?
1
@leroybrown9407 , вы зачем написали то же самое о чем написала я и мне??
1