Comments by "Andrii" (@raddyst) on "Штефанов – новая звезда политического ютуба" video.

@romansotnikov5375 > Украинцы это скорее не про этнос а про самоопределение. С чего бы это? Или русские, живущие скажем, за Уралом - это тоже самоопределенцы? >Татаров в Крыму объективно мало и тех учебных заведений что есть вполне хватает. Каких? Где? > По поводу второго чётко не скажешь, вопрос самоопределения народов довольно условный, для кого-то это прямая независимость а для кого то это просто право на знание своего языка и культуры. И какие тогда есть преимущества по части самоопределения у условной российской автономии? > А про Крым, после присоединения там всё перешло на более удобный русский язык, И всё? А где же крупная автономия, чего не было ранее? > при этом те кому очень хочется, могут и дальше пользоваться и учить украинский язык. По конституции - иметь возможность учить и пользоваться, в том числе при общении с гос. органами - но с этим там давно сложно. Так что - о чём речь?
3
Азия как бы за Уралом, а Бурятия - сколько там тех бурятов?
2
@romansotnikov5375 > К тому же в самом международном праве, помимо постулата о неприкосновенности тер. целостности есть еще и право на самоопределении народов. А в российском праве осталась возможность для самоопределения народов(кстати, а какой народ в Крыму?)? Или это уже территориальная целостность?
2
@romansotnikov5375 > в Крыму живут в подавляющем большинстве русские. Право на самоопределение учитывает не только прямую независимость но и право на свой язык и культуру. Две трети, а так же украинцы и татары - много учебных заведений для них осталось ? > В России всё это учитывается. И народы в ней имеют довольно крупную автономию. Имеющиеся автономии обязательно подразумевают самоопределение после 1991 года? > В украине такого не было (исключение так и не состоявшееся ОРДЛо) Интересно стало, что именно появилось в Республике Крым, чего не было у Автономной Республики Крым?
2
В Бурятии самих бурятов не более трети - если что.
2
@ЭлтайШахмаров Именно государства? Без предварительной соответствующей обработки населения? - какие например?
1
Где?
1
@Михаил-о4й2г > почти 80% страны - русские, т.е. славяне, европейский этнос 80% от указавших национальность, неопределившихся, процентов 15 было в переписи.
1
> Почему белгородцы, посещающие перед этим парк Горького и стоматологов в Харькове, так радовались в начале войны запуску ракет на Харьков с их территории. А чего только в начале - сейчас разве меньше радуются? > но почему-то не читавший Ремарка Я тоже в его возрасте не читал, да и в школьной программе он не так давно появился. Но к слову, Гашека он похоже тоже не читал.
1
> то к этому Штефану можно войти в дом, потому что "Его дом не чужой" под любым надуманным предлогом Дом это частное (вспомнить хотя бы на 2:50:50 о фразе "закрытая дверь на все замки - это в случае чего несколько лишних минут свободы."), а государство - то другое \
1
@medoc4092 > Эти люди уже там, выгонять их из своих домов также бесчестно, как выгонять из своих домов любых других крымчан. А не возникает вопроса, как эти дома нынешним хозяевам достались? Или прошлые хозяева оттуда уезжали довольными с соответствующим материальными благами?
1
@Aleksandr0227 По каким учебникам? - или они десятилетиями не меняются?
1
@Aleksandr0227 Да ладно, а конкретика есть? А то описание событий 1917 года и при моей жизни в союзе дважды успело поменяться. А если вспомнить, что до второй мировой историю в школах с институтами почти не изучали - то подобные заявления вызывают улыбку.
1
@Aleksandr0227 Та я учебниками интересовался, какие года изданий самые правдивые-то? ps. И насчёт Катыни, у меня тут в нескольких километрах находится польское кладбище - возникшее благодаря приказу НКВД СССР №00350 от 22.03.1940, тоже гитлеровцы виноваты?
1
Похоже, то же самое... Реакционеров - которые вспоминают при удобном случае о тех или иных местах по-прежнему немало.
1
Забор или ров артиллерии/бомбам/бпла/ракетам не помеха.
1