Comments by "User User" (@UserUser-zk8ep) on "Огнестрельное, холодное и неприличное оружие пустили в ход в соседских разборках" video.
-
177
-
58
-
7
-
7
-
2
-
@gs-xr6ez а мне показалось, что закончили диалог. Показалось...
зачем вы какие-то глупости опять пишите?
2. Хорошо, уважение - признание достоинств личности. (Не совсем понимаю чем отличается от того, что мною написано). Какие достоинства у данной личности мне надо признать? А вы ее ответы хорошо слышите? Я вот слышу сотрудника правоохранительных органов, который или немножко тупенький и поэтому не в состоянии нормально ответить на вопросы, или собирается проводить работу на уровне "убьют, тогда и приходите"(с), но на камеру это сказать боится. За это мне к ней уважительно относится?
И еще раз спрошу про уважительное отношение ко всем людям: как в вашей культуре относятся к педофилам, предателям, ворующим, насильникам?
3. Ни про какую свободу я не упоминаю. К чему вы это?
Просьба сопровождается словом "пожалуйста" или словосочетаниями "будьте любезны", "не могли бы вы" и т.п.
А вы написали в повелительном наклонении, что может собеседником восприниматься как приказ, совет, рекомендация обязательная к исполнению или просьба. А теперь подумайте с чего вдруг мне воспринимать это как просьбу, учитывая отсутствие вышеперечисленного, и кто вы чтобы мне приказывать, указывать или советовать?
И еще про уважение... Я отвечаю вам культурно и вежливо, при этом абсолютно ни капли уважения к вам не испытываю. Если вы с какого-то перепуга испытываете уважение ко мне, то по моему мнению у вас непорядок с головой. Если опять захотите написать, не забудьте, пожалуйста, ответить про уважение к педофилам, насильникам, убийцам и прочей нечести (утопите себя глубже).
Адьос. (надеюсь)
2
-
@gs-xr6ez 1. Трактовать мой комментарий может каждый так, как хочет. И трактовка зависит от уровня развития, воспитания, жизненного опыта трактующего и объективных фактов.
2. Прочтите определение слова уважение. Это в первую очередь признание заслуг. В вашей культуре, возможно, и относятся с уважением ко всем людям, в том числе к педофилам, предателям, казнокрадам, ворам и убийцам (или они не относятся "ко всем людям"(с)?), а я считаю, что надо вести себя культурно и вежливо, а уважать только тех, кто это заслужил.
3. Про открытые источники и права на частную жизнь - обычный современный бред. Если нет, то к чему вопрос о том, какое мне дело?
Никак вы меня не задели. Попробуйте проанализировать как соотносятся ваш вопрос и указание как надо себя вести с вашим же высказыванием "я за.... свободу"(с).
Добра и удачи вам.
1
-
@gs-xr6ez а с чего вы взяли, что я в неспокойном состоянии?
а вы не в состоянии закончить? Вежливые намеки, видимо, не понимаете. И трижды не ответили... Если думаете, что из лужи выбрались, то ошибаетесь.
Ладно, раз не понимаете вежливо, то скажу прямо, но культурно: мне неинтересно читать ваши комментарии, я считаю их бредовыми. Вы сами себя посадили в лужу, квакаете из нее, но считаете, что выбрались. Я считаю, что у вас что-то не в порядке. я вам больше отвечать не буду. Если хотите подтвердить, что не совсем здоровы, обязательно мне напишите.
1