Comments by "Борис Андронов" (@user-uy3wk8nk5n) on "Телеканал Культура" channel.

  1. 27
  2. 27
  3. 26
  4. 26
  5. 23
  6. 21
  7. 21
  8. 17
  9. 16
  10. 14
  11. 13
  12. 13
  13. 13
  14. 12
  15. 12
  16. 11
  17. 11
  18. 11
  19. 10
  20. 10
  21. 10
  22. 10
  23. 9
  24. 9
  25. 9
  26. 9
  27. 8
  28. 8
  29. 8
  30. 8
  31. 8
  32. 7
  33. 6
  34. 6
  35. Интересный тур. Костюмы, сценография - и загадочны и завораживающи. Не могу не согласиться с замечанием господина дель-Монако к Анне Шаповаловой. Но - Анюта - блеск ( !) в такой интерпретации предложенной вокальной партии (костюм и антураж). Она здесь и героиня бессмертного Захер-Мазоха, и здесь же, в ее исполнении (пластика, конечно) просматривается некий отсыл к визуализации смерти столь же бессмертного Марата. (Просматривается и еще кое-что, но это слишком долго рассказывать) Браво! - всем кто создавал этот на редкость интересный и целостный (и многозначный образ). Дамы - члены жюри, как всегда, на высоте. Господину Эйверарту спасибо за профессионализм и участие в Большой Опере. Аида - прекрасна в этом роскошном платиновом туалете и бриллиантах. Николай Цискаридзе - убедителен. А одинокая жемчужина на его смокинге выше всяких похвал. Хочется пожелать всего наилучшего выбывшим ребятам-конкурсантам. Вы уже состоялись как вокалисты и как творческие личности.
    6
  36. 6
  37. 6
  38. 6
  39. 6
  40. 5
  41. 5
  42. Можно вопрос? Когда-то, в 1971 году, в журнале *Химия и жизень*, (в одном из номеров за период с июня по август) был опубликован рассказ. Научно-фантастический. Названия его не помню, и автора тоже не помню. Коротко содержание. В некоем государстве, средневековье, жрецы, очень образованные, обладающие сверхтехнологиями, подсылают к одному из вельмож, умнейшему, образованнейшему, некое существо - биоробота. Конечно, с целью его устранения. Но это существо, совершенное, обладающее интеллектом, пообщавшись с этим человеком делает свой выбор. Робот не может себя перепрограммировать на сотрудничество с этим человеком. И робот идет на самоубийство, он сумел себя перепрограммировать на это. Правда, этот вельможа тоже погибает - от ужаса при виде гибели этого существа, и поняв - кто и для чего подослал его. Были комментарии, после публикации рассказа, - разных специалистов-ученых. Возможно ли такое? Фантастика ли это? Помнится, в целом был такой ответ. Фантастика только в том, что такое не могло произойти во времена средневековья. А все остальное вполне возможно. Этот рассказ тогда произвел впечатление не только на меня. И я до сих пор его помню. Перечитала бы. Но где его искать?
    5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 4
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. Почивать на лаврах? - крайне неприятно это слышать! Человек заканчивал ВУЗ, приходил по распределению, или самостоятельно, на предприятие и ему вполне высокомерно заявляли - забудь то, чему тебя учили. Все это устарело еще *позавчера*. И будь любезен разобраться в том-то и в том-то, и далее смотрели - как он, вообще, способен или нет на это. Существовало понятие *элементной базы*, постоянно и стремительно меняющейся. Вот и успевай не только разобраться в ней, но и еще мыслить ее категориями. Чуть отстал - все, это конец. От самого человека, конечно, зависело многое, но от его работодателя зависело еще больше! А при такой постановке вопроса - Закон о подтверждении диплома - иезуитство и казуистика . А судьи кто? Это будет, по большей части, только подловатая возможность сводить счеты. Ничего не даст, ложный бесперспективный ход. Лишняя репрессивная и ретроградная мера. Сами приглашенные, почему-то, наивно уверены- что они останутся, и они соответствуют занимаемым местам. Да нет же. Наивные люди, да и примитивная хитрость очевидна. Фи, скука. (Теоретики, понятия не имеющие о реалиях. Разве что - Асмолов один). А за эту встречу - спасибо!
    2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. И прочел ребенок в семи-восьмилетнем возрасте апдайковского Кентавра или Финансиста драйзеровского, так случилось в его жизни. Родители видели и знали. Но не остановили. Не посчитали целесообразным. И что случилось? Ребенок, конечно, мало что понял тогда в этих книгах. Но интерес появился бешеный к книгам и на всю жизнь. А то будут всю жизнь взрослые навязывать морализаторство и нуду. Знаю случай многолетней давности. Ребенка, как и весь класс, школа записала в детскую библиотеку. Ребенок ходил, что-то выбирал по своему разумению, интересам, рекомендациям классной. А потом, в очередной раз, какая-то бдительная или излишне усердная библиотекарь вздумала экзаменовать ребенка о прочитанной книженции, которую сама и навязала перед этим. А ребенок был робкий, молчаливый. И просто не смог вымолвить ни одного слова. Она, нимало не задумавшись, всучила ему эту книженцию, снова. И, ужас! это повторялось несколько раз. Пока бедолага не прибежал в слезах домой и не отказался ходить не только в библиотеку, но и в школу! Думаю, излищне рассказывать, что было потом. А родители у ребенка были внимательные, любящие и книгочеи заядлые, к тому же.
    1
  142. 1
  143. 1
  144. 1