Comments by "Антэк Чаплинский" (@Red_Avenger) on "" video.
-
7
-
Троцкизм - власть партократов, которые используют общую риторику, изобилуя цитатами Ленина, Маркса (а неотроцкисты и Сталина), для манипуляции массами. Для направления масс по тому вектору, который необходим им. Не должно быть никакого сомнения в правильности их курса: ни в массах, ни в партийных кругах. Всех несогласных следует давить, либо психологически (высмеивая или унижая), либо физически (Тбилиси 1956, Темиртау 1959, Новокузнецк 1962....). И для этого важно, чтобы массы были покорны власти (нагнетанием страха перед какой-либо угрозой) и контролируемы ею (желательно тотально), но при этом не иметь контроля над ней.
И я думаю Вы понимаете, кто такой Костя. И нет, он не заблуждающийся. Когда он не против "цифровизации" (ведь это прогресс и его не избежать), а значит и тотального контроля над массами, со стороны власти. Когда он высмеивает всех, кто с ним несогласен, выставляя их дураками, мракобесами и врагами. Когда он поддерживает истерию "коронобесия", как способ нагнетания страха, а значит покорности в массах. И всё это прикрыто изобилием общей риторики о марксизме, ленинизме, с цитатами Ленина, Маркса, и Сталина.
4
-
@HarudaHistoricalChannel
Дело не в личности самого Троцкого, а в системе которой называют "троцкизмом". Вроде-бы Бухарин сказал, что не Троцкий создал "троцкизм", а "троцкизм" Троцкого. Но и это ИМХО не верно, ибо "троцкизмом" болели многие из большевиков.
Идею приёма в партию людей из народа, насколько я помню, предложил именно Троцкий, а после того как понял ошибочность - стал критиковать её. И вообще, это была борьба за власть, где стороны использовали своих врагов для устранения своих врагов, стравливая их между собой (по Сталински). И использовали любые возможности для нанесения вреда оппоненту. Да, это Сталин создал партократию, как инструмент уничтожения своих врагов, которая его после и съела. А его попытка протолкнуть альтернативные выборы, чтобы подорвать их власть, - получила такой отпор, что он сетовал Калинину (если не запамятовал), что если и дальше будет упорствовать, то может оказаться в подвалах Лубянки.
Но дело-то не в этом. Я не собираюсь никого обвинять, в тех процессах которые происходили тогда. Плевать в историю - столь-же глупо, как сцать против ветра. Важно как они повлияли на развитие событий, и к чему в итоге привели.
4
-
Троцкизм - власть партократов, которые используют общую риторику, изобилуя цитатами Ленина, Маркса (а неотроцкисты и Сталина), для манипуляции массами. Для направления масс по тому вектору, который необходим им. Не должно быть никакого сомнения в правильности их курса: ни в массах, ни в партийных кругах. Всех несогласных следует давить, либо психологически (высмеивая или унижая), либо физически (Тбилиси 1956, Темиртау 1959, Новокузнецк 1962....). И для этого важно, чтобы массы были покорны власти (нагнетанием страха перед какой-либо угрозой) и контролируемы ею (желательно тотально), но при этом не иметь контроля над ней.
И я думаю Вы понимаете, кто такой Костя. И нет, он не заблуждающийся. Когда он не против "цифровизации" (ведь это прогресс и его не избежать), а значит и тотального контроля над массами, со стороны власти. Когда он высмеивает всех, кто с ним несогласен, выставляя их дураками, мракобесами и врагами. Когда он поддерживает истерию "коронобесия", как способ нагнетания страха, а значит покорности в массах. И всё это прикрыто изобилием общей риторики о марксизме, ленинизме, с цитатами Ленина, Маркса, и Сталина.
3
-
@sorosray
Ожидаемо, от сектанта неотроцкизма. Думать вы не привыкли, а привыкли делать то, что скажет вам ваш партийный лидер/идол.
- Слышите, Холмс?
- Что?!
- Этот ритмичный звук, "бум-бум-бум", словно большие часы
- А, этот. Ватсон, это сектанты сёминцы, бьют челом возле алтаря своего идола.
- С такой дурью? Но ведь так они получат сотрясение мозга.
- Бросьте Ватсон, им это не грозит.
2
-
@RDXdialectics
Я не претендую на точность определения, кто есть Костя. Но и слух у меня есть, и фальшь в его словах я улавливаю.
Если ты дробишь левое движение - то кто ты?
Если ты стремишься подавить волю масс - то кто ты?
Если ты стремишься иметь тотальную власть на массами и контролировать все их действия - то кто ты?
По поводу "рук" - я вам отвечу просто. Давайте оденем на Вас "пояс шахида", а детонатор отдадим хорошему человеку. Кем станет для Вас этот хороший человек? Скажете-ли Вы ему что-то наперекор, даже когда он будет неправ? Кто Вы для него?
По поводу "чипизации" - то это лишь одна из ступеней "цифровизации". Не стоит её выводить в отдельную политику.
Об опасности того или иного заболевания можно судить по смертности. Более того, те меры, которые приняли правительства многих стран - скорее контрпродуктивны, чем несут пользу. Да и вообще, как говорят некоторые эксперты и аналитики: мировая "пандемия" - как альтернатива мировой войне. Предназначенная для обрушения мировых экономик, и захвата финансовым капиталом секторов реальной экономики. Ну и почистить средний класс (а точнее прослойку). В итоге богатые станут ещё более богатыми, а бедные ещё более бедными, и согласными на всё, чтобы выжить. В том числе и на распределительную экономику, для которой и потребуется чипизация. Ведь свобода - это рабство. Когда тебя кормят и поят, а взамен требуют быть послушным и выполнять свои обязанности в полной мере. Этот чудный новый мир))) А прикрываться можно любой идеологией, либеральной (либералы издохли в начале XX века), марксистской, ленинской... Сыпать цитатами, лозунгами и прочим, отвлекающим массы от происходящих процессов. Ведь это не важно.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sorosray
Троцкизм - власть партократов, которые используют общую риторику, изобилуя цитатами Ленина, Маркса (а неотроцкисты и Сталина), для манипуляции массами. Для направления масс по тому вектору, который необходим им. Не должно быть никакого сомнения в правильности их курса: ни в массах, ни в партийных кругах. Всех несогласных следует давить, либо психологически (высмеивая или унижая), либо физически (Тбилиси 1956, Темиртау 1959, Новокузнецк 1962....). И для этого важно, чтобы массы были покорны власти (нагнетанием страха перед какой-либо угрозой) и контролируемы ею (желательно тотально), но при этом не иметь контроля над ней.
И я думаю Вы понимаете, кто такой Костя. И нет, он не заблуждающийся. Когда он не против "цифровизации" (ведь это прогресс и его не избежать), а значит и тотального контроля над массами, со стороны власти. Когда он высмеивает всех, кто с ним несогласен, выставляя их дураками, мракобесами и врагами. Когда он поддерживает истерию "коронобесия", как способ нагнетания страха, а значит покорности в массах. И всё это прикрыто изобилием общей риторики о марксизме, ленинизме, с цитатами Ленина, Маркса, и даже Сталина.
1
-
@sorosray
То, что это власть партократии, и то что "троцкизм" является оружием по оболваниванию. - не противоречат, а лишь дополняют друг-друга. О чём я и писал выше, указывая на толстый слой марксизма, скрывающий истинные намерения троцкистов. Вы не противоречите мне, Вы лишь меня дополнили.
И то, что касается мелкобуржуазного сознания - тоже верно. Именно поэтому, уже в 60-х, стала разворачиваться программа по формированию этого мелко-буржуазного сознания в массах. Когда коммунизм был объявлен обществом всеобщего достатка. А в 70-х это стало популяризироваться уже в кинематографе, по методу окна Овертона. Вначале в юмористической форме ("куй железо не отходя от кассы"), а затем и соглашательской, примирительной (в 80-х).
И я не "троцкист", ибо не "левый", но и не "правый". Я скорее центрист.
1
-
1
-
@sorosray
На основании чего Вы посчитали центристов сторонниками фашизма и капитализма? Ведь это как-раз вы, неотроцкисты (под управлением глобалистов), стремитесь иметь власть над массами и тотальный контроль над ними. Сёмин открыто признал "цифровизацию" неизбежным прогрессом. Зачем неотроцкистам (шестёркам глобалистов) тотальный контроль над массами, если они сторонники советской власти? Зачем Сёмину поддерживать короноистерию, как только не следование требованиям глобалистов, которые и инициировали это шоу.
Как Вы можете верить своим глазам, если Вы слепы? Как Вы можете иметь критическое мышление, если у Вас нет сомнений. И это как-раз у Вас шоры, не позволяющие видеть мир в целом, и те процессы которые в нём происходят. Именно поэтому Вы и фанатик, ультра-левых взглядов. Полезный идиот, как говорил Ленин.
Сторонник цифрового рабства? Готовы поставить своей дочери и себе тавро своего хозяина и жить в постоянном страхе? Как персонажи романа "1984" Оруэлла? Это по Вашему социализм? А не обгадитесь от избытка щастья? Обгадитесь, да только метаться будет поздно.
1
-
1
-
@sorosray
Где я писал, что вируса не существует? И с чего Вы взяли, что я не переболел им? А Вы вообще знаете, что такое пандемия? А какой прок от маски, если большинство даже не знают как ей пользоваться, не говоря уже о том, что она наносит вред? Это всего-лишь предлог, для прессинга масс - не более.
Что касается выстрела себе в ногу. То Вы забываете, что капитал бывает разный. И не только промышленный (меньшее из зол), но и финансовый. Который и правит этим миром. И он прекрасно знает, что капитализм отжил своё и надо срочно менять систему общественных взаимоотношений.
https://youtu.be/e8hOFnU4ges
А по поводу смертей, то ещё задолго до объявления "пандемии" были смертельные случаи от пневмонии. Вирус не вызывает пневмонии, он поражает иммунную систему. И на этом фоне выступают уже возбудители того или иного заболевания. И где слабое место у человека - там и прорывает.
1
-
@sorosray
Зачем нужен тотальный контроль над массами? Причём здесь руки? Ни одна власть не имеет права иметь тотальный контроль над массами. Власть - развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно. Тем более если она называет себя советской. Зачем советской (народной) власти контролировать саму себя, в тотальном режиме? И с чего-бы это ваш неотроцкистский "казарменный социализм", который осуждал сам Маркс - стал образцовым для подражания? Когда партийная элита будет иметь всё, в том числе и контроль над массами, а массы будут иметь лишь обязанности перед партийной элитой. Что это , как не ревизионизм буржуазного общества, в новую псевдосоциалистическую форму.
Вы как девица выбирающая себе сумочку, но смотрящая на вывешенную лайбу, а не на материал из которой она изготовлена. И то-же самое с "нанайцами" (сторонниками "нового социализма"). В программе которого нет даже намёка на защиту прав трудящихся, а лишь сопли на тему социал-демократии, по образцу латинской америки, уровня Венесуэлы.
Да и манеры вашего общения - такие, что возникает ощущение, что вы из той-же компании, что и "нанаец". Тоже наверное "дипломат"?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheMrFlyX
Статья 9 конституции СССР 1936 года.
Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.
И кто по Вашему кустарь? Буржуазный пролетарий или мелкий буржуа, классовый враг? И их вклад в сталинскую экономику был не единицы процентов. Не говоря уже о об артелях. Да и сейчас доля их не единицы процентов. По данным на 2003 год доля производства сельскохозяйственной продукции хозяйствами населения составляет более половины от общего ее объема. В 2002 году населением произведено 93,0% всего картофеля (в 1990 году - 66,1%), 81,5% овощей (30,1%), 88,8% плодов и ягод (50,5%), 55,0% скота и птицы на убой (в убойном весе) (24,8%), 50,3% молока (23,8%).
А кто такой пролетарий и капиталист - я и сам знаю. Но спасибо, что напомнили. Вот только Вы описали капиталиста промышленного, но не упомянули торгового (спекулянта) и финансового (ростовщика). Причём промышленный - меньшее из зол. А чтение без осмысления - просто зубрёжка.
1