Comments by "Антэк Чаплинский" (@Red_Avenger) on "В Париже протестующие подожгли полицейского" video.

Народы осознанно загоняют в нищету, всеми доступными средствами. Чтобы впоследствии предложить довольно сытое рабство. Это план мировой элиты, во владении которой 90% мирового капитала. И все они - имеют родство между собой.
3
@MaksimMaksimch03 Мой комментарий в очередной раз был удалён. В общем: полно фотографий Англии того периода. В которых отражена бедность простого народа.
2
@андрейБалякин-щ6м Поправлю: богатство некоторых - стоит на бедности многих. Такова суть сатанизма/капитализма, где одни выше других. Ибо первым кто возвысил себя над человеком - был Сатана.
1
@MaksimMaksimch03 Он не видел как жили англичане в 60х-70х XX века. У нас даже алкаши, пропивавшие всё и вся, при СССР так не жили.
1
@f_n_tic Представьте себе, но давным давно Сталин сказал, что мол мы достигли такого уровня технологического развития, что можем позволить переход на !четырёх! часовой рабочий день. Я думаю Вы понимаете, что промышленный потенциал только вырос за эти почти 100 лет. Так что дело в системе. Капитализм стремится удавить потребности масс до мизера, чтобы иметь больше гешефта от их по сути рабского труда. Людей осознанно загоняют в нищету, чтобы сделать их покорными, поманив после куском хлеба.
1
@СоняРозиева Сатанисты/капиталисты правят миром. Иных "реформ" от них ждать не приходится. Пенсионные, образования, медицины - всё имеет один и тот же потенциал - деструктивный. Нам снова светят тёмные века, рабство и нулевая ценность жизни простого человека.
1
@f_n_tic Вы видите в капитализме только его прогрессивную часть - промышленный капитализм. О котором даже Маркс говорил как о меньшей из зол. Существуют ещё спекулятивный (торговый) и финансовый капиталы. Последний и правит миром.
1
@f_n_tic А СССР? Это не другой строй был? И это именно СССР был фактором вынуждающим капиталистов тратить громадные финансы на рост благосостояния своих граждан. Но они и тут схитрили, раздув финансовые пузыри с долгами, которые достигли громадных величин на данный момент. А от того выбора у них нет, как только сокращать потребности населения и сбрасывать систему в своё начальное состояние. До начала "рейганомики", при которой многие на "западе" жили в бедности, а то и нищете. И то, что пузыри начали лопаться - говорит о предстоящих родах нового мирового порядка.
1
@f_n_tic "СССР рухнул не в 1991, а в 1953" (с) З.Бжезинский. Когда Хрущёв свернул развитие страны в сторону, по сути, государственного капитализма, закрыв артели и убив инициативу частников - всё и пошло на перекос. А Брежнев - тот вообще ничего не трогал и всё происходило самотёком. Постепенно скатываясь на дно. Но даже в таком состоянии СССР был сильнее каждой из западных стран в отдельности. И те же США - просто паразитировали на своих сателлитах. Не говоря уже о странах "третьего" мира (к которым попали сейчас и мы), которых они грабили нещадно. Так что система советов - была вне конкуренции. Просто не надо было доводить её до абсурда. Вверяя всё госплану, вплоть до расчётов количества семейных труселей на каждого жителя.
1
@f_n_tic Вы пишите, что идеология не верная, а на самом деле - не идеология, а её искажение, доведённое до абсурда. А идеология - верная. Что даже с учётом этого искажения, СССР просуществовал на сталинском заделе аж почти 40 лет. И он просуществовал бы и намного больше, если бы не страх партноменклатуры перед грядущей войной.
1
@mgladushi1433 Мои пенсионные накопления сгорели в почти ноль. Да и до пенсии я скорее не доживу, ибо если и доживу - то буду получать нищенскую пенсию.
1
@Светлана-ч1г4г Да, надо было Макрону челобитную написать, стоя на коленях. Вот это было бы духоскрепненько.
1
@Bolgar_Europe 800 000 террористов - это намного круче Казахстана. Жаль только "музыканты" российские заняты, а то помогли бы Макрону, как Токаеву.
1
@Chillsinth228 Коммунизм - есть истина. Ибо Бог - есть многие, как единое.
1
Товарищ Нельзя войти в одну воду дважды. Особенно с народом, который уже однажды отвернулся от простой истины равенства и братства. А теперь получает сполна, за своё предательство.
1